Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[index]

Taip, būtent - jei paleckiuką, tai palaikai prorusiškas/prosovietines idėjas; bet jei kažkokią Lago - tai ką palaikai? Ką ji ten deklaruoja daugiausiai?

Specialiai įlindau pažiūrėti pastarojo laikotarpio FB postus. Na šiaip tai daugiausia tipiškus alt-right dalykus (imigrantai blogai, gėjai blogai, Orbanas gerai), bet antiskiepinės/antikaukinės idėjos užima gana svarbią vietą. Net rašant apie tą patį liepos 6 renginį pabrėžia, kad "ačiū prezidentui už galimybę renginyje laisvai kvėpuoti be kaukių".

[digital]

Aš apie tai, kad jei paklaustum bet kokio sutikto žmogaus apie paleckiuką - viskas aišku, o apie Lago - turbūt niekas nežinotų. Todėl palyginimas, kad jei kvieti Lago, tai reiškia palaikai jos idėjas taip, kaip palaikytum paleckiuko, jei jį kviestum - BS.

[index]

Aš apie tai, kad jei paklaustum bet kokio sutikto žmogaus apie paleckiuką - viskas aišku, o apie Lago - turbūt niekas nežinotų. Todėl palyginimas, kad jei kvieti Lago, tai reiškia palaikai jos idėjas taip, kaip palaikytum paleckiuko, jei jį kviestum - BS.

Na, bet jei kažką tikslingai kvieti į renginį tai matyt pasidomi tuo žmogumi (ir jei tu ar aš daug apie ją nežinojom, tai prezidentūra turėjo žinoti) ir nesiunti asmeninio pakvietimo bet kam. Juo labiau, kad ten turėjo būti renginys valstybei nusipelniusiems žmonėms.

[Lettered]

Aš apie tai, kad jei paklaustum bet kokio sutikto žmogaus apie paleckiuką - viskas aišku, o apie Lago - turbūt niekas nežinotų. Todėl palyginimas, kad jei kvieti Lago, tai reiškia palaikai jos idėjas taip, kaip palaikytum paleckiuko, jei jį kviestum - BS.

O tai dėl kokios priežasties pakviesta Lago? Tiksliau kuom nusipelnus apart to, kad yra antivakserė ir homofobė? Čia juk ne šiaip vakarėlis, o oficialus valstybinis renginys su užsienio šalių svečiais.

Prezidentas rengia tradicinį Valstybės dienos priėmimą. Šia sena tradicija suburiami ir pagerbiami valstybei nusipelnę žmonės iš skirtingų valstybės gyvenimo sričių ir skirtingų Lietuvos regionų.

[rmss]

Bet tai turbūt žymiai daugiau pakviestų žmonių yra už skiepus, kodėl būtent šitus 2 reikia išskirti ir daryti tokias išvadas?

Yra du variantai, galima apsimetinėti šlanga ir teigti, kad šitie veikėjai pakviesti atsitiktinai, arba būti realistais ir konstatuoti faktą, kad Nausėdai imponuoja šie veikėjai. Faktas, kad jų žinomumas absoliučiai didžiąja dalimi kyla iš veiklos soc. tinkluose, pavyzdžiui, kas ta Lago iki praeitų metų nebuvau iš vis girdėjęs, apie Vasiliauskaitę (kažkodėl neminima šioje temoje), žinojau tik, kad nupušusi dėstytoja kuri kartais delfyje rašo. Kaip ir pats rašei, kad jie niekam nežinomi, tai šiaip nežinomų žmonių niekas nekviestų, vadinasi prezidentūrai yra priimtini jų pasisakymai, dėl kurių jie susikrovė savo auditoriją. Kas, beje, yra visiškai in line su tuo, kad Nausėda jau gerą laiko tarpą dirba ant patvorinių elektorato susirinkimo.

Galimas dar kitas požiūrio taškas. Pavyzdžiui, aš, kaip netekęs artimo giminaičio, kuris nei tūsino, nei kur keliavo, o tiesiog ėjo į darbą, tokį Nausėdos veiksmą, susikviest į šventę žmones, raginusius nesilaikyt karantino ribojimų, nenešiot kaukių, nesiskiepyt ir t.t., priimu kaip asmeninį spjūvį į veidą.

Bet kadangi šiame forume negalima blogai apie Nausėdą, tai turbūt gausiu vėl eilinį baną už šitą komentarą Buvo malonu (not really).

[digital]

Bet kadangi šiame forume negalima blogai apie Nausėdą

Iš kur čia ištraukei tokią nesąmonę? Kaip tik daug labai varo (ne visada pelnytai, bet dabar ne apie tai) ant Nausėdos, pasiskaityk atitinkamą temą.

[digital]

Kęstutis Girnius. Ar Nausėdos „nusižengimai“ atleistini?

Iš principo pritariu Nausėdos nutarimai nepasirašyti dalies ES vadovų laiško. Skeptiškai vertinu tokius bendrus kreipimusis, kurie atsiduoda dorybės demonstravimu (angliškai virtue signaling), siekimu parodyti savo dorumą arba moralinį savo nuostatų konkrečiu klausimu teisingumą, dažnai nurodant, kad smerki kai kuriuos dalykus ar veikėjus.

Madinga smerkti Vengrijos vadovą Viktorą Orbaną. Vienas griežčiausių kritikų yra Nyderlandų premjeras M. Rutte, nesenai pasakęs, kad ES nėra vietos Vengrijai. Vidaus politikoje jis nėra toks atsirenkantis.

Po 2010 m. Visuotinių rinkimų jis sudarė savo pirmąją valdančiąją koaliciją, susitaręs, kad ją neoficialiai palaikytų kraštutinė musulmonams neapykantą kurstanti Geerto Wilderso Laisvės partija. Įtariu, kad reikalui esant jis gal rastų bendrą kalbą su nyderlandiška Orbano partijos atmaina.

Kai kurie stebėtojai mano, kad kreipdamasis į Šeimų maršą, prezidentas siekė telkti savo būsimą elektoratą, sustiprinti savo palaikymą tarp konservatyviau nusiteikusių ir skeptiškai vertinančių Partnerystės įstatymą rinkėjų, duoti jiems signalą, kad jo ir jų vertybės – gana panašios. Tvyrant didelei įtampai tarp konservatorių ir prezidento, stebintų, jei jis negalvotų apie būsimus rinkimus. Bet manau, kad ne tik savanaudiški politiniai sumetimai skatino prezidentą nenusigręžti nuo maršo ir jo dalyvių.

Partnerystės įstatymas yra labai kontroversiškas ir tokiu liks. Nors didžioji gyventojų dalis jam priešinasi, ilgainiui jis bus priimtas, nes reikia teisiškai sureguliuoti įvairius kartu gyvenančių žmonių santykius, keisis ir gyventojų nuostatos. Esama visuomenės apklausų, kurios rodo, jog apie 30 proc. žmonių jau palaiko partnerystę, vis mažesniam žmonių skaičiui rūpi, kas dedasi kaimynų miegamajame.

Dar kol kas nežinia, ar Nausėda palaikys Partnerystės įstatymą. Jo pritarimas veikiausiai užtikrintų jo priėmimą. Seimo Žmogaus teisių komiteto vadovas Tomas Vytautas Raskevičius neseniai įvykusį susitikimą su prezidento komanda vadina dialogo pradžia, esą „sąlyčio taškų yra daugiau nei skirtumų.“ Prezidentui galutinai apsisprendus, matysime, ar jam taikyta kritika turėjo pagrindo, ar jo „nusižengimai“ – tik jo kritikų vaizduotės vaisius.

[index]

Kęstutis Girnius. Ar Nausėdos „nusižengimai“ atleistini?

Na va, į Girniaus klausimą buvo atsakyta. Šiandien Nausėda pareiškė, kad Partnerystės įstatymo nebūtų pasirašęs. Kaip Žalstiečių draugui matyt tiks tik tas variantas, kur homoseksualios šeimos prilyginamos verslo santykiams.

[Lettered]

Na va, į Girniaus klausimą buvo atsakyta. Šiandien Nausėda pareiškė, kad Partnerystės įstatymo nebūtų pasirašęs. Kaip Žalstiečių draugui matyt tiks tik tas variantas, kur homoseksualios šeimos prilyginamos verslo santykiams.

Taigi Seimas gali atmesti veto, niekam neįdomu, ką jis ten pasirašo, o ko ne.

[digital]

Na va, į Girniaus klausimą buvo atsakyta. Šiandien Nausėda pareiškė, kad Partnerystės įstatymo nebūtų pasirašęs. Kaip Žalstiečių draugui matyt tiks tik tas variantas, kur homoseksualios šeimos prilyginamos verslo santykiams.

Gal galima nuorodą?

Taigi Seimas gali atmesti veto, niekam neįdomu, ką jis ten pasirašo, o ko ne.

Veto atmesti reikia žymiai daugiau balsų, negu priimti įstatymą, ar ne?

[index]

Gal galima nuorodą?

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inta-santuokai

Dar toje pačioje spaudos konferencijoje papriekaištavo, kad žmonės nesiskiepijo, nors dar nesenai sveikino antivakserius.

[digital]

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inta-santuokai

Ačiū, papeistinsiu:

„Nebūčiau jo (Partnerystės įsatymo – LRT.lt) pasirašęs dėl to, kad jame buvo beveik suniveliuoti santuokos ir partnerystės apibrėžimai, kitaip tariant, tas apibrėžimas, kuris buvo pateiktas ten, iš esmės yra beveik prilygstantis santuokai“, – trečiadienį spaudos konferencijos metu sakė G. Nausėda.

Dar toje pačioje spaudos konferencijoje papriekaištavo, kad žmonės nesiskiepijo, nors dar nesenai sveikino antivakserius.

Kur sveikino?

[Lettered]

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inta-santuokai

Dar toje pačioje spaudos konferencijoje papriekaištavo, kad žmonės nesiskiepijo, nors dar nesenai sveikino antivakserius.

Prieškaištai nėra be pagrindo, vyriausybė realiai nieko nedaro, kad padidintų paskiepytų žmonių skaičių ir pataikauja tiems patiems antivakseriams.

[Saliamonas]

Gal galima nuorodą?

Veto atmesti reikia žymiai daugiau balsų, negu priimti įstatymą, ar ne?

Atmesti Prezidento veto reikia ne mažiau 71 Seimo nario balso.

[Tomizmas]

Nepamenu, kad būtų sveikinami antivakseriai.

[index]

Ačiū, papeistinsiu:


Kur sveikino?

Per šeimų maršus.

[Tomas]

Per šeimų maršus.

Jūs, gėjai, labai mėgstate suplakti skirtingų pažiūrų žmones į krūvą.

[index]

Jūs, gėjai, labai mėgstate suplakti skirtingų pažiūrų žmones į krūvą.

Na, jeigu žmonės pasisako ptieš skirpus ir saugojinąsi nuo virudo, tai jie greičiausiai antivakseriai, nepaisant to kaip jie vadinasi.

"Būkime vieningi" irgi yra ne apie vienybę.

[Tomizmas]

Per šeimų maršus.

Tai jis kreipėsi į juos ne dėl to. O kad prie šeimų maršo prisiklijavo protestuojantys prieš viską, tai čia jau kita istorija.

[index]

Tai jis kreipėsi į juos ne dėl to. O kad prie šeimų maršo prisiklijavo protestuojantys prieš viską, tai čia jau kita istorija.

O bet koks skirtumas, kai daugelis tą mato kaip palaikymą antivakseriams (ypatingai antivakserių tarpe). Juo labiau, kad jokio vakcinacijos skatinimo jo elektoratui nėra.

Bet svarbiausia hipokritiškai papasakoti koks Dulkys blogas.