Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Eidvis]

kieno pusėje yra mokslas? Ar normalus empirinis mokslas įrodė, kad yra daugiau nei dvi lytys? Ar normalus empirinis/duomenimis grįstas mokslas įrodė, kad homoseksualus aktas tapatus vyro ir moters sąjungai, iš kurios visi gimėme? Gal galit pacituoti šių "atradimų" datą ir autorius?

Ar tu skiri kas yra lytis ir kas yra seksualinė orientacija? Jei neskiri, tai lytis yra tai, kas kabo tarp kojų, o seksualinė orientacija yra tai, kas yra galvoje, t.y. kokiai lyčiai žmogus jaučia potraukį. Kalbant apie tai, ką tuo klausimu sako mokslas - tai dar 1973 m. pasaulinė psichiatrų asociacija išbraukė homoseksualumą iš ligų sąrašo. Homoseksualumas nėra laikomas liga ar iškrypimu, lygiai taip pat, kaip ir kokie kairiarankiai. Tai yra tai, ką sako mokslas, šiuo atveju psichiatrijos mokslas. Jeigu tavo sūnus bus gėjus ir tu kreipsiesi į bet kurią save gerbiančią psichiatrijos kliniką, kad 'pakeistų jo orientaciją' - tau bus maloniai atsakyta, kad su galva turi problemų tu, o ne tavo sūnus. Dėl to visi tie homofobai, apsimetantys didžiausiais homoseksualumo ekspertais, yra ne kas kita, kaip šarlatanai ir kitą kartą kai tu susirgsi kokia rimta liga ar gal net koks vėžys bus nustatytas - siūlyčiau ir tuo klausimu nepasitikėti mokslu ir profesionalais, o kreiptis pagalbos pas šarlatanus.

Kas jums pasakė/iš kur ištraukėte, kad neįgyvendinus LGBT reikalavimų, multikultūralizmo, "hate speech" kontrolės ir panašių dalykų šalies laukia skurdas?

Pačios pažangiausios ir lyderiaujančios pasaulinės kompanijos, kaip kad Google ar Apple, skatina savo homoseksualius darbuotojus būti atvirais. Jos tai daro ne dėl to, kad yra labai tolerantiškos, o dėl to, kad homoseksualūs darbuotojai tampa daug produktyvesni, kai jiems darbe nebereikia eikvoti energijos slėpti savo seksualinei orientacijai ir kai jie darbe jaučiasi komfortiškai. Pažangiausios kompanijos yra suinteresuotos sukurti kuo komfortiškesnes darbo sąlygas, nes visų pirma dėl to laimi jos pačios. Lygiai tas pats galioja ir šalims. Jeigu šalis nori geriau gyventi - ji tūri rūpintis, kad jos gyventojai gyventų komfortiškoje aplinkoje, o homoseksualai yra tokie patys gyventojai. Partnerystės įstatymas iš nieko nieko neatima, jokių tradicinių šeimų nesugriauna, tik padeda tam tikrai žmonių grupei tapti laimingesniems, o tai yra laimėjimas ir visai šaliai bendrai. Jeigu tu parodytum bent vieną tradicinę šeimą, kurią sugriovė įteisinta partnerystė - tai manau tai būtų atradimas, vertas Nobelio premijos. Ir taip, šiuolaikinis jaunimas nenori gyventi homofobiškoje aplinkoje ir visiškai nesvarbu ar tai yra homoseksualai, ar heteroseksualai - homofobija yra atsilikusių šalių požymis ir homofobija didina Lietuvos jaunų žmonių emigraciją, ar jie būtų homoseksualūs, ar ne. Homofobija yra lygiai toks pats atsilikusių šalių požymis, kaip pvz. ir korupcija yra ar daugybė kitų rodiklių. Jei panaikinsim vien korupciją, ar vien homofobiją - vien dėl to šalis automatiškai netaps turtinga, bet faktas yra tas, kad kuo skurdesnė šalis, tuo didesnė tikimybė kad ji bus korumpuota ir homofobiška. Tas aiškiai matosi toje pačioje Europoje, o kalbant apie rytų Aziją, tai ten yra visiškai kita kultūra, bet net ir tenais tas požymis labai aiškus - Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas yra labiausiai išsivysčiusios ir turtingiausios to regiono šalys, tuo pačiu ir mažiausiai homofobiškos.

[Eidvis]

Čia yra geras pointas, žmonės gali nesutikti daugybe temų, bet tai nereiškia jog visuomenė yra "susiskaldžiusi"..

Prikolas tame, kad šiaip jau tas partnerystės įstatymas tėra viena iš 1000 Lietuvos problemų, kurias reikia spręsti, bet tam tikra visuomenės dalis tingi gilintis į likusias 999 problemas ir jie tą 1 problemą sureikšmina iki tokio lygio, kad atrodo, jog kitų problemų nebelieka. Tada visuomenė pradeda skaldytis į dvi puses - nes kai yra tik 1 problema, tai labai lengva susiskaldyti: arba tu esi už, arba tu esi prieš. Tai yra tipinis populizmo žanras ir kas galėjo pagalvoti, kad LR Prezidentas tame dalyvaus, kai realybėje jis turėtų būti tas veikėjas, kuris turėtų užtikrinti, kad tokie pūliniai nesusiformuotų ir nenukreiptų šalies svarbių darbų į bereikalingą susiskaldymą.

[index]

Prikolas tame, kad šiaip jau tas partnerystės įstatymas tėra viena iš 1000 Lietuvos problemų, kurias reikia spręsti, bet tam tikra visuomenės dalis tingi gilintis į likusias 999 problemas ir jie tą 1 problemą sureikšmina iki tokio lygio, kad atrodo, jog kitų problemų nebelieka. Tada visuomenė pradeda skaldytis į dvi puses - nes kai yra tik 1 problema, tai labai lengva susiskaldyti: arba tu esi už, arba tu esi prieš. Tai yra tipinis populizmo žanras ir kas galėjo pagalvoti, kad LR Prezidentas tame dalyvaus, kai realybėje jis turėtų būti tas veikėjas, kuris turėtų užtikrinti, kad tokie pūliniai nesusiformuotų ir nenukreiptų šalies svarbių darbų į bereikalingą susiskaldymą.

Kas įdomiausia, kad būtent jie labiausiai iš visų reikalauja vienybės. O vienytis, aišku, būtina apie jų idėjas.

[Lettered]

Čia yra geras pointas, žmonės gali nesutikti daugybe temų, bet tai nereiškia jog visuomenė yra "susiskaldžiusi"..

Daugumai žmonių gyvenimas niekaip nuo to nepasikeis, jei bus įteisinta partnerystė, tai čia net iš principo negali būti susipriešinimo, nes niekam gyvenimo sąlygos nėra bloginamos, kad kažkam būtų geriau kaip dažnai būna kitais klausimais, kaip pvz. mokesčių didinimas ar naujų įvedimas ir pan.

[Saliamonas]

Ar tu skiri kas yra lytis ir kas yra seksualinė orientacija? Jei neskiri, tai lytis yra tai, kas kabo tarp kojų, o seksualinė orientacija yra tai, kas yra galvoje, t.y. kokiai lyčiai žmogus jaučia potraukį. Kalbant apie tai, ką tuo klausimu sako mokslas - tai dar 1973 m. pasaulinė psichiatrų asociacija išbraukė homoseksualumą iš ligų sąrašo. Homoseksualumas nėra laikomas liga ar iškrypimu, lygiai taip pat, kaip ir kokie kairiarankiai. Tai yra tai, ką sako mokslas, šiuo atveju psichiatrijos mokslas. Jeigu tavo sūnus bus gėjus ir tu kreipsiesi į bet kurią save gerbiančią psichiatrijos kliniką, kad 'pakeistų jo orientaciją' - tau bus maloniai atsakyta, kad su galva turi problemų tu, o ne tavo sūnus. Dėl to visi tie homofobai, apsimetantys didžiausiais homoseksualumo ekspertais, yra ne kas kita, kaip šarlatanai ir kitą kartą kai tu susirgsi kokia rimta liga ar gal net koks vėžys bus nustatytas - siūlyčiau ir tuo klausimu nepasitikėti mokslu ir profesionalais, o kreiptis pagalbos pas šarlatanus.

Kalbėdamas apie "daugiau nei dvi lytis" turėjau omenyje ne lytines orientacijas, o visas "socialines lytis", kurių pripažinimas yra sudėtinė LGBT judėjimo dalis: už pasakymą, kad "lytis yra tai, kas kabo tarp kojų" jūs šiandien būtumėte išmestas iš daugelio JAV/UK universitetų ir net mokyklų, pvz.:

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle...P6RXP4JRKJM6Y/
https://www.chronicle.com/article/ho...ervative-hero/








Dėl homoseksualumo išbraukimo iš ligų sąrašo 1973-aisiais - daugiau nebandysiu pradaužti sienos galva ir neįrodinėsiu to, kas yra gerai dokumentuotas istorinis faktas - homoseksualizmas 1973-aisiais iš psichinių ligų sąrašo buvo išbrauktas dėl politinio spaudimo, kartais peraugančio į fizinį smurtą, iš LGBT aktyvistų, o ne dėl kažkokių naujų mokslinių faktų ir atradimų (kurių nėra ir nebuvo): viskas aprašyta čia ir čia
Terminas 'homofobas' yra tiek pat "mokslinis" kaip ir "buržuazinis nacionalistas", "klerikalas" ar "tamsybininkas reakcionierius", kurių prasmę gerai žinojo mūsų tėvai "anais laikais".

Pačios pažangiausios ir lyderiaujančios pasaulinės kompanijos, kaip kad Google ar Apple, skatina savo homoseksualius darbuotojus būti atvirais. Jos tai daro ne dėl to, kad yra labai tolerantiškos, o dėl to, kad homoseksualūs darbuotojai tampa daug produktyvesni, kai jiems darbe nebereikia eikvoti energijos slėpti savo seksualinei orientacijai ir kai jie darbe jaučiasi komfortiškai. Pažangiausios kompanijos yra suinteresuotos sukurti kuo komfortiškesnes darbo sąlygas, nes visų pirma dėl to laimi jos pačios. Lygiai tas pats galioja ir šalims. Jeigu šalis nori geriau gyventi - ji tūri rūpintis, kad jos gyventojai gyventų komfortiškoje aplinkoje, o homoseksualai yra tokie patys gyventojai. Partnerystės įstatymas iš nieko nieko neatima, jokių tradicinių šeimų nesugriauna, tik padeda tam tikrai žmonių grupei tapti laimingesniems, o tai yra laimėjimas ir visai šaliai bendrai. Jeigu tu parodytum bent vieną tradicinę šeimą, kurią sugriovė įteisinta partnerystė - tai manau tai būtų atradimas, vertas Nobelio premijos. Ir taip, šiuolaikinis jaunimas nenori gyventi homofobiškoje aplinkoje ir visiškai nesvarbu ar tai yra homoseksualai, ar heteroseksualai - homofobija yra atsilikusių šalių požymis ir homofobija didina Lietuvos jaunų žmonių emigraciją, ar jie būtų homoseksualūs, ar ne. Homofobija yra lygiai toks pats atsilikusių šalių požymis, kaip pvz. ir korupcija yra ar daugybė kitų rodiklių. Jei panaikinsim vien korupciją, ar vien homofobiją - vien dėl to šalis automatiškai netaps turtinga, bet faktas yra tas, kad kuo skurdesnė šalis, tuo didesnė tikimybė kad ji bus korumpuota ir homofobiška. Tas aiškiai matosi toje pačioje Europoje, o kalbant apie rytų Aziją, tai ten yra visiškai kita kultūra, bet net ir tenais tas požymis labai aiškus - Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas yra labiausiai išsivysčiusios ir turtingiausios to regiono šalys, tuo pačiu ir mažiausiai homofobiškos.

Šito sąmonės srauto neanalizuosiu - tiesiog juokinga klausyti apie tai kaip Apple ar Google "rūpinasi savo darbuotojų aplinka" ir apie "toleranciją" šiose įmonėse, kai viešumoje pilna informacijos apie visiškai šių įmonių politizaciją, sistemišką dešiniųjų pažiūrių cenzūrą šioms įmonėms priklausančiuose socialiniuose tinkluose, darbuotojai atleidinėjami, nes į viešumą iškelia sisteminę šių kompanijų politizaciją ir kariosios agenda primetinėjimą jose:

https://en.wikipedia.org/wiki/Google...l_Echo_Chamber

[themanual]

Kalbant apie Lietuvą tai pirmiausia reiktų išsispręsti partnerystės klausimą, o tie genderizmai yra pagrinde įrankis partnerystės priešininkams sabotuoti bandymus pagaliau ją įteisinti. Nemažai homoseksualių porų tos n lyčių yra neįdomios ne tik Lietuvoje bet ir visam pasaulyje, jos tiesiog nori tų pačių teisių kurias turi ir heteroseksualios poros. Tuo tarpu pas mus iš karto prikaišiojamas genderizmas ar daugpatystė lygtais tai būtų natūrali toliau einančių reikalavimų seka. Net jeigu ir taip tai nereiškia jog tuos reikalavimus visuomenė turėtų tenkinti, bet tai taip nereiškia jog yra kažkokia moralinė teisė dabar neįteisinti ir partnerystės bei ir toliau diskriminuoti homoseksualias poras. Bet aišku norint pasiekti savo visada patogu užsimerkti ir apsimesti durneliu nematant skirtumų tarp to kai reikalaujama tokių pat teisių kaip kad turi dauguma porų ir tarp reikalavimų visiškai naujų teisių, kurių neturi niekas kaip kad daugpatystė ar kaimyno tvirkinimas (kas nors juk ir to gali pareikalauti, bet tai nereiškia jog tai derėtų rimtai vertinti).

[mantasm]

Pačios pažangiausios ir lyderiaujančios pasaulinės kompanijos, kaip kad Google ar Apple, skatina savo homoseksualius darbuotojus būti atvirais. Jos tai daro ne dėl to, kad yra labai tolerantiškos, o dėl to, kad homoseksualūs darbuotojai tampa daug produktyvesni, kai jiems darbe nebereikia eikvoti energijos slėpti savo seksualinei orientacijai ir kai jie darbe jaučiasi komfortiškai.

Buvo tokia plačiai nuskambėjus istorija kai Google tyrėsi ar kartais moterims nemokama mažiau nei vyrams. Ir paaiškėjo, kad yra atvirkščiai - tą patį darbą dirbančių vyrų atlyginimas yra mažesnis. Gavo dar ir kompensacijas sumokėt.

Dar buvo atvejis kai veikėjas išskrido iš darbo už įrašą vidiniame forumiuke, kad yra diskriminacija pagal lytį ir etninę kilmę priimant pirmiausia spalvotus ir moteris, nežiūrint į sugebėjimus.

Ar Google tikrai rūpinasi visų darbuotojų komfortu ar tiesiog žiūri kokia šiuo metu nuskriaustųjų olimpiados rikiuotė?

[mantasm]

Kalbant apie Lietuvą tai pirmiausia reiktų išsispręsti partnerystės klausimą, o tie genderizmai yra pagrinde įrankis partnerystės priešininkams sabotuoti bandymus pagaliau ją įteisinti. Nemažai homoseksualių porų tos n lyčių yra neįdomios ne tik Lietuvoje bet ir visam pasaulyje, jos tiesiog nori tų pačių teisių kurias turi ir heteroseksualios poros. Tuo tarpu pas mus iš karto prikaišiojamas genderizmas ar daugpatystė lygtais tai būtų natūrali toliau einančių reikalavimų seka. Net jeigu ir taip tai nereiškia jog tuos reikalavimus visuomenė turėtų tenkinti, bet tai taip nereiškia jog yra kažkokia moralinė teisė dabar neįteisinti ir partnerystės bei ir toliau diskriminuoti homoseksualias poras. Bet aišku norint pasiekti savo visada patogu užsimerkti ir apsimesti durneliu nematant skirtumų tarp to kai reikalaujama tokių pat teisių kaip kad turi dauguma porų ir tarp reikalavimų visiškai naujų teisių, kurių neturi niekas kaip kad daugpatystė ar kaimyno tvirkinimas (kas nors juk ir to gali pareikalauti, bet tai nereiškia jog tai derėtų rimtai vertinti).

Visais šitais atvejais veikia ta pati logika - ar žiūrim į JAUSMUS ar į mokslą. Tik vakaruose prasileido pirmą etapą kai nebuvo nueita iki didesnių kraštutinumų. O mes jau galim apžvelgt plačiau.

Vengrija rodos vienintelis atvejis kai po partnerystės įteisinimo visa kita sustojo ir nėra einama toliau. Visur kitur po pirmo žingsnio judama toliau link n+k lyčių, moterų vyrų sporte ir t.t.

[themanual]

Visais šitais atvejais veikia ta pati logika - ar žiūrim į JAUSMUS ar į mokslą. Tik vakaruose prasileido pirmą etapą kai nebuvo nueita iki didesnių kraštutinumų. O mes jau galim apžvelgt plačiau.

Vengrija rodos vienintelis atvejis kai po partnerystės įteisinimo visa kita sustojo ir nėra einama toliau. Visur kitur po pirmo žingsnio judama toliau link n+k lyčių, moterų vyrų sporte ir t.t.

Čia visiškai nauja ir dar nėra aišku kokia bus ateitis, bet tos septyniasdešimt lyčių niekur nėra įteisintos ir vis dar tebėra kažkokio manifesto lygio. Krištolinio rutulio neturiu, bet įtariu jog teisiniu požiūriu tokių abstrakcijų niekas niekada ir neapibrėš, ilgainiui arba teisiškai bus pridėtas non-binary gender (jis net ir be visokių LGBTQ kyla iš biologinių atvejų kuomet žmogus neturi aiškiai išreikštos konkrečios tik vienos lyties IR pats taip pat nesugeba indentifikuotis vyru arba moterimi) arba tiesiog jo neliks kaip perteklinio ir liks tik sex ten kur aktualūs biologiniai skirtumai.

Dėl trans asmenų vyrų sporte nematau problemos, jeigu priimame jog vyrai biologiškai pranašesni ateltiškume (kas tiesa), tuomet viskas gali vykti taip kaip šachmatuose, jog vyksta moterų čempionatai ir open čempionatai visiems. Žinoma jeigu neįveliami visokie preperatai kurie trans asmeniui suteiktų pranašumą ir prieš vyrus, tuomet tai jau dopingas. Dėl trans asmenų moterų sporte matau didžiulę problemą (nuslopinti biologinį "dopingą" daug sudėtingiau nei panaikinti biologinių lyčių skirtumus kokiu nors preperatu) ir tikiu jog dabartiniai eksperimentai ilgai netruks ir bus įjungtas racionalus protas bei moterų sportas paliktas tik pilnai biologinėms moterims. Filosofiškai galbūt tai ir diksriminacija, bet visuomenės labui ji pateisinama (nes priešingu atveju žala būtų daug didesniam kiekiui asmenų ir ta žala būtų pagrįsta, o ne nepagrįsta kaip kad nepasitenkinimas žinant jog kaimynas galbūt užsiminėja seksu su kitu vyru arba nesugebėjimas paaiškinti savo vaikams jog du vyrai būna irgi myli vienas kitą bei tapę pora eina susikibę už rankučių) ir trans asmenims su ja tektų susitaikyti panašiai kaip žemo ūgio asmenims tenka susitaikyti jog niekada neteks žaisti NBA. AIšku galbūt galima bandyti kurti tokiems asmenims atskirą klasę sporto varžybose, bet tikėtina jog didžioji dalis trans asmenų susitaikytų su dalyvavimu megėjiškame sporte, o bekompromisiai asmenys vis tiek nesutiktų varžytis atskiroje klasėje.

Taigi nuogąstavimų jog šiais klausimais bus padaryta klaidų tikrai yra ir jų jau buvo padaryta, bet partnerystė pats iš savęs yra nesusijęs klausimas liečiantis platesnę masę žmonių nei prieš tai minėti (idealogiškai žinoma toliau abi pusės bandytų iš jo jei ne kildinti tai bent nuo jo atsispirti genderizmui ir trans žmonių teisėms) ir kol jo neišspręsime tol vienos poros bus ir toliau diskriminuojamos kitų atžvilgiu ir to nereikėtų įšaldyti vien dėl baimės jog bus padaryta klaidų sprendžiant kitus klausimus.

[mantasm]

Čia visiškai nauja ir dar nėra aišku kokia bus ateitis, bet tos septyniasdešimt lyčių niekur nėra įteisintos ir vis dar tebėra kažkokio manifesto lygio.

Kanadoje rodos įteisino ne tik galimybę pasirinkti jis ar ji tave turėtų vadinti, bet ir prašyti įdomesnių variantų.

[index]

Kanadoje rodos įteisino ne tik galimybę pasirinkti jis ar ji tave turėtų vadinti, bet ir prašyti įdomesnių variantų.

Klausimas tik kodėl mes turėtume projektuoti kažką ką sugalvojo kokie ksnadiečiai, veselueliečiai ar Hondūro gyventojai Lietuvai?

Čia tokIa pati nesąmonė kaip aiškinti " o Saudo Arabijoj tai homofobai gėjus karia, tai ir jūs notit gėjus karti" tik iš kitos pusės.

[mantasm]

Klausimas tik kodėl mes turėtume projektuoti kažką ką sugalvojo kokie ksnadiečiai, veselueliečiai ar Hondūro gyventojai Lietuvai?

Čia tokIa pati nesąmonė kaip aiškinti " o Saudo Arabijoj tai homofobai gėjus karia, tai ir jūs notit gėjus karti" tik iš kitos pusės.

Kaip atėjom iki dabartinių diskusijų didele dalimi su postūmiu iš užsienių, taip ir kitos diskusijos ateis anksčiau ar vėliau.

[index]

Kaip atėjom iki dabartinių diskusijų didele dalimi su postūmiu iš užsienių, taip ir kitos diskusijos ateis anksčiau ar vėliau.

Visiškai nebūtinai. Žmonės pasisakantys už gėjų teises Lietuvoje nėra tapatūs jiems kitose šalyse, lygiai taip pat ir su pasisakančiais prieš. Visose šalyse yra savi kultūriniai ir politiniai niuansai.

[digital]

Diskusijos greičiausiai ateis. Bet, pvz., aš esu už partnerystę, bet būčiau prieš poliamorinę partnerystę ir pan.

[mantasm]

Visiškai nebūtinai. Žmonės pasisakantys už gėjų trises Lietuvoje nėra tapatūs jiems kitose šalyse, lygiai taip pat ir su pasisakančiais prieš. Visose šalyse yra savi kultūriniai ir politiniai niuansai.

Nematau jokių pagrindimo kodėl. Tiesiog atėjo mados kurias rodo vakarietiška žiniasklaida, kurios populiarios vakarietiškuose universitetuose į kuriuos nuvažiuoja pastudijuot, už kurių vietinį reklamavimą nevyriausybininkams lengva gauti pinigų iš užsieninių fondų.

Nematau kodėl kitos seksualinės-lytinės-kultūrinės mados neturėtų ateiti tokiu pat būdu.

[mantasm]

Diskusijos greičiausiai ateis. Bet, pvz., aš esu už partnerystę, bet būčiau prieš poliamorinę partnerystę ir pan.

Kol ateis diskusijos, progresyvus jaunimas tave vadins retrogradu už tokį požiūrį. Kažkadaise ir nesityčioti iš nenormalios orientacijos žmonių buvo progresyvu. Overtono langas juda ir greitai.

[index]

Kol ateis diskusijos, progresyvus jaunimas tave vadins retrogradu už tokį požiūrį. Kažkadaise ir nesityčioti iš nenormalios orientacijos žmonių buvo progresyvu. Overtono langas juda ir greitai.

Čia tik hipotezė.

Ir šiaip čia priežastis, kodėl mažai tikėtina susitarimo galimybė kai vieni galvoja kokios norėtų Lietuvos, o kiti ieško kokių precedentųbkitame pasaulio gale ir gąsdina, kad tuoj tuoj tai bus pas mus. Tiesiog visiškai skirtingos pasaulio suvokimo paradigmos.

[MedinisStrazdas]

Dar buvo atvejis kai veikėjas išskrido iš darbo už įrašą vidiniame forumiuke, kad yra diskriminacija pagal lytį ir etninę kilmę priimant pirmiausia spalvotus ir moteris, nežiūrint į sugebėjimus.

Beje tas veikėjas taip pat buvo "spalvotas" - jis buvo azietis.

Vengrija rodos vienintelis atvejis kai po partnerystės įteisinimo visa kita sustojo ir nėra einama toliau. Visur kitur po pirmo žingsnio judama toliau link n+k lyčių, moterų vyrų sporte ir t.t.

Na Vokietija atmetė įstatymo siūlymą įteisinti socialines lytis.

[mantasm]

Beje tas veikėjas taip pat buvo "spalvotas" - jis buvo azietis.

Priminsiu, kad gerai uždirbantis azijietis yra baltasis

Na Vokietija atmetė įstatymo siūlymą įteisinti socialines lytis.

Rudenį Žalieji siūlę šitą įstatymą turėtų formuoti koaliciją

[mantasm]

Čia tik hipotezė.

Ir šiaip čia priežastis, kodėl mažai tikėtina susitarimo galimybė kai vieni galvoja kokios norėtų Lietuvos, o kiti ieško kokių precedentųbkitame pasaulio gale ir gąsdina, kad tuoj tuoj tai bus pas mus. Tiesiog visiškai skirtingos pasaulio suvokimo paradigmos.

Vienų idėjos nenukrenta iš dangaus. O kiti primena kur buvo nueita su tom idėjom ten kur jos kilo. Ar reikia žiūrėti tik į jausmus bei norus? O galimas pasekmes reikia ignoruoti?