Ne visi konservatyvūs, bet iš tų nekonservatyvių yra tik ribota dalis, kurie yra ant tiek radikaliai liberalūs, kad balsuotų už laisvės partiją. Dauguma ne konservatyvių balsuos už liberalų sąjūdį ar liberaliąją tėvynės sąjungą. Gana rėmais apribotas skaičius radikaliai liberalių žmonių. Ir turbūt absoliuti dauguma jau tada subalsavo už laisvės partiją, tad augimui vietos minimaliai.
Taip, bet konfliktai verčia abi puses radikalėti, nes jaučiamas puolimas. Šiaip ir dabar Laisvės partija, manau, gavo tiek daug balsų nemaža dalimi dėl to, kad Valstiečiai nuolat pagrasindavo tokiu režimu kaip Vengrijoje ar Lenkijoje.
Paskutinis taisė Romas; 2021.05.30, 18:02.
Priežastis: Pranešimas suskaidytas į du
Kas per dalykas yra "lapjaunimas"? Iš konteksto sprendžiant naujas keistas terminas hipsteriams vadinti?
Terminas, kur5 berods pirmakart paminėjo fb puslapis Herta Burbė ir išplatino. Plačiai gan aprašė Nida Vasiliauskaitė, kuri lyg ir būdavo "tolerantiškoje " pusėje, bet dabar kiek kitaip atrodo, paieškojus lengvai rastumėt jos straipsnį gal delfi puslapyje apie la[ jaunimą.
Labai įdomu, kaip kažkam kliūna Nausėdos anglų kalbos akcentas. Matyt tokie besistebintys nėra girdėję V.Adamkaus anglų kalbos akcento, žmogaus tiek metų pragyvenusio JAV. Vienam forumo "stilistui" net švarkas per didelis užkliuvo.Labai įdomu kaip ten galima spręst apie ddiesnį švarką, kai jis taip atsisėdęs?Gal sėdėsenoj tiesiog problema?Arba kaip dažnai būną tiesiog ne tą išrinko, tai ir ieškoma sliekų.
„Laisvės TV“ vardu noriu pasakyti, kad labai vertiname „Global Lithuanian Leaders“ nuveiktus darbus ir dėkojame už įvertinimą, bet atsisakome priimti šį apdovanojimą iš Gitano Nausėdos rankų“, – feisbuke antradienį pranešė A. Tapinas. „Pasirinkusi bendrauti su nusikaltėliais ir remdama neteisėtus mitingus, kurių metu siūloma karti Seimo narius, Prezidentūra pamynė mums svarbias vertybes, prarado bet kokį pasitikėjimą ir tapo toksiška vieta, su kuria nenorėtume savęs sieti“, – teigė jis.
Oho, čia toks stipresnis nuo Tapino. Tokio stipraus aukščiausių valstybės vadovų atžvilgiu matyt nelabai buvo. Bet sunku su tuo nesutikti. Ar dėl savo buko narciziškumo ar dėl kolosaliai nekompetentingos komunikatorių komandos, AiG, ypač paskutiniu metu, atrodo labai jau nevykusiai.
O tai nebegalima parodyti, kad žmogus ar jo elgesys nepatinka?
Ar čia tik vienai pusei leistina rėkti, kad oponentą pakarti reikia, o kita turi gerbti ir nerodyti savo nepasitenkinimo?
Apdovanojimas yra apdovanojimas, tau neprivalo patikti žmogus, kuris jį įteikia.
Nereikia čia kažkaip bandyti išsukti, akivaizdu, kad pagal tą patį šabloną elgiasi, nes vertybes signalizuoti labai šaunu ir madinga tarp "progresyviųjų ir tolerantiškų".
Ir įdomiau ne dėl Tapino (nes iš jo to galima tikėtis), bet kad ir kiti laureatai padarė tą patį.
Taigi čia pagal šabloną, kad vienas paskui kitą seka išstodami vertybių signalizavime ir cancel kultūroje.
Būtų įdomiau jei būtų vienas.
Nenustebčiau jei ir apsikalbėję buvo prieš pareiškimus.
Apdovanojimas yra apdovanojimas, tau neprivalo patikti žmogus, kuris jį įteikia.
Nereikia čia kažkaip bandyti išsukti, akivaizdu, kad pagal tą patį šabloną elgiasi, nes vertybes signalizuoti labai šaunu ir madinga tarp "progresyviųjų ir tolerantiškų".
Na, apdovanojimo nepriėmimas šiaip yra pakankamai tradicinis protesto būdas. Ar pavyzdžiui būtų privalu priimti kokį Rusijos teikiamą "Tautų draugystės" apdovanojimą? Aš pvz. irgi viešai nedemonstruoju padėkos už akademinius pasiekimus, pasirašytos Graužinienės, ir tai nėra nei joks cancelinimas, nei ką. Tas amerikietiškas cancelinimas yra labiau apie tai, kai žmonėms iš esmės yra trukdoma viešumoje reikšti nuomonę, o čia to tikrai nėra.
Šiaip būtų labai nejauku, jei žmonės stipriai oponuojantys Nausėdai turėtų eiti ir vaizduoti apsimestinį dėkingumą.
Cancelinimas būtų jeigu duotų dabar staiga kam nors kitam įteikinėti tuos apdovanojimus. Šiuo atveju atsisakymas priimti apdovanojimą yra įprasta protesto forma. Aišku kai pasiskaitai kovotojų prieš "geiropą" nuomones jog gera diktatūra geriau už demokratiją, tai nenuostabu jog jie norėtų ir tokią protesto galimybę atimti paliekant teisę tik arba bučiuoti kojas visokiems autoritarams, arba paklusniai vaidinti pilkas pelytes
Jau pilnumoj JAV liberastukus kopijuoja su savo "vertybių signalizavimais" ir cancel kultūra.
Niekas čia nieko nekopijuoja, o paprasčiausiai protestuoja ir netoleruoja. Kai aukščiausios valstybės institucijos(šiuo atveju prezidentūra) leidžiasi iki labai žemo lygio eidami kalbėtis su visokiais teistais asmenimis, kurie atvirai kursto neapykantą mažumoms ir ragina su jais susidoroti. Beje, matosi ganėtinai stipri koreliacija tarp antivakserių ir šeimos gynimo maršo palaikytojų.
Šiaip Lietuvoje liberalų judėjimas paskutiniu metu yra susilpnėjęs, po to kai Masiulis, Steponavičius, Zuokas įsivėlė į kyšių skandalus
Na, apdovanojimo nepriėmimas šiaip yra pakankamai tradicinis protesto būdas. Ar pavyzdžiui būtų privalu priimti kokį Rusijos teikiamą "Tautų draugystės" apdovanojimą? Aš pvz. irgi viešai nedemonstruoju padėkos už akademinius pasiekimus, pasirašytos Graužinienės, ir tai nėra nei joks cancelinimas, nei ką. Tas amerikietiškas cancelinimas yra labiau apie tai, kai žmonėms iš esmės yra trukdoma viešumoje reikšti nuomonę, o čia to tikrai nėra.
Šiaip būtų labai nejauku, jei žmonės stipriai oponuojantys Nausėdai turėtų eiti ir vaizduoti apsimestinį dėkingumą.
Blogus palyginimus pateiki. Nes pats apdovanijimas nėra jiems nepriimtinas kaip tavo pavyzdyje "tautų draugystės" apdovanojimas.
Pats apdovanojimas priimtinas, bet demonstruoji "vertybes", nes nepatinka tik žmogus, kuris tau jį perduotų.
Blogus palyginimus pateiki. Nes pats apdovanijimas nėra jiems nepriimtinas kaip tavo pavyzdyje "tautų draugystės" apdovanojimas.
Pats apdovanojimas priimtinas, bet demonstruoji "vertybes", nes nepatinka tik žmogus, kuris tau jį perduotų.
O, bet kodėl nebegalima demonstruoti/išreikšti palaikomų vertybių? Juo labiau, kad šiuo atveju nei reikalauja uždrausti Nausėdai juos teikti, nei apkaltos reikalauja.
Kitaip nei patys maršiečiai, kurie vien dėl pažiūrų reikalavo politikus pašalinti iš pareigų, o kai kuriuos ir pakarti.
O, bet kodėl nebegalima demonstruoti/išreikšti palaikomų vertybių? Juo labiau, kad šiuo atveju nei reikalauja uždrausti Nausėdai juos teikti, nei apkaltos reikalauja.
Kitaip nei patys maršiečiai, kurie vien dėl pažiūrų reikalavo politikus pašalinti iš pareigų, o kai kuriuos ir pakarti.
Palaikomas vertybes jis jau buvo išreiškęs ne vieną ir ne dešimt kartų.
Tam, kad jas išreikštum, nebūtinas šitas išsstojimas.
Kaip pvz tau atrodytų jei koks krepsšininkas neimtų kokio medalio jei jį koks Krabas įteiktų su priežastimi, kad jam nepatinka krabo politika?
Tai tiesiog absurdiškas išstojimas būtent kirtas "signalizuoti vertybes"
Kaip pvz tau atrodytų jei koks krepsšininkas neimtų kokio medalio jei jį koks Krabas įteiktų su priežastimi, kad jam nepatinka krabo politika?
Tai tiesiog absurdiškas išstojimas būtent kirtas "signalizuoti vertybes"
Visiškai normaliai. Čia yra vienas labiausiai klasikinių protesto prieš politikus formų.
Ir šiaip manau, kad niekam neturėtų būti draudžiama reikšti savo vertybes (lygiai taip pat manyčiau, kad kokie katalikiškos labdaros organizacijos žmonės pvz. turėtų teisę atsisakyti priimti apdovanojimą iš Raskevičiaus). Nes kitu atveju prieiname iki to, kad kai vieni tą padaro tai "šaunuoliai, nebijo išreikšti savo nuomonę", o kai kiti tai "Vajėzau, virtue signalling!".
Comment