Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Eidvis]

Grybauskaitės privalumas buvo tas, kad ji pasiruošdavo bet kokiam interviu ir kad ir su akcentu, bet smeigdavo tiesiai į taikinį. Lietuva neturėjo geresnės galimybės išreikšti savo poziciją, kokia buvo suteikta po Lukašenkos lėktuvo užgrobimo. Nausėda kažką išlemeno CNN eteryje, bet realiai tai yra tiesiog praleista proga, nes jeigu ten būtų buvus Grybauskaitė, tai dabar mes kalbėtumėm ne apie CNN, o apie viso pasaulio žiniasklaida.

[John]

Grybauskaitės privalumas buvo tas, kad ji pasiruošdavo bet kokiam interviu ir kad ir su akcentu, bet smeigdavo tiesiai į taikinį. Lietuva neturėjo geresnės galimybės išreikšti savo poziciją, kokia buvo suteikta po Lukašenkos lėktuvo užgrobimo. Nausėda kažką išlemeno CNN eteryje, bet realiai tai yra tiesiog praleista proga, nes jeigu ten būtų buvus Grybauskaitė, tai dabar mes kalbėtumėm ne apie CNN, o apie viso pasaulio žiniasklaida.

Šiaip tai vienas iš Nausėdos selling points ir buvo tas, kad jis "nebus kaip DG". Nu ir nėra. Bielinis ir kiti politilogai apie tai neseniai šnekėjo ir su tuo negalima nesutikti. Nausėda bando save parduoti kaip kažkokį nuosaikesnį ir ramesnį prezidentą. Bėda tik ta, kad pagrindinė problema, imho, yra ne jo valdymo stiliaus skirtumai, bet jo asmeninė nekompetencija ir elementarus netinkamumas tokioms pareigoms, nepriklausomai nuo to, kokį valdymo stilių jis bandytų reprezentuoti. Nu čia kaip sakytume, kad Nausėda nebėgs taip greitai, kaip U. Boltas, nes jo sportas kitoks. Tik bėda ta, kad jis jokio kito sporto irgi nemoka.

Realybė, imho, yra gana paprasta. Tiesiog Nausėda atsidūrė ne savo kėdėje ir neturi tokio pobūdžio pozicijai reikalingų charakterio bruožų. Lygiai kaip ir aš turbūt nebūčiau labai geras prezidentas dėl tų pačių priežasčių. Skirtumas matyt tik tas, kad aš tai suprantu, o Nausėda, panašu, nelabai. Aišku galima kažkiek tas skyles kamšyti ir su laiku gal kažkiek pagerinti savo prekinę išvaizdą, bet matyt kad tai bus labai blankus is meh prezidentas. Juo labiau, kad jau praėjo 2 metai ir kažkokio gerėjimo nesimato.

[Eidvis]

Juo labiau, kad jau praėjo 2 metai ir kažkokio gerėjimo nesimato.

'Gerėjimas' toks sąlyginis žodis. Man kažkaip sukasi apibrėžimai 'ir vėl paksas', arba 'Grybauskaitę 3iai kadencijai', arba 'pofikt, kad Adamkui 90+ metų, jau geriau jis'.

[Romas]

Neblogas straipsnis delfyje pasirodė, su nemaža doze kritikos Nausėdai:
Dveji metai po Nausėdos pergalės: viskas, ką jis žadėjo, yra atvirkščiai - DELFI

Tai labiau panašu į skubotą ir nelabai pavykusį bandymą įkąsti Nausėdai, kai jo reitingas ką tik šovė į viršų virš 7 procentinių punktų.

Pašnekovai parinkti itin "palankūs" Nausėdai - į Prezidentūrą neįsileistas R.Valatka ir Grybauskaitės eks patarėjas Lingė.
Anais laikais klausantis savaitinių Lingės kalbų per radiją kaskart apimdavo nuostaba, kaip toks žmogus turi drąsos viešai kalbėti. Tada jo žodyną sudarė apie 30 žodžių (kaip Eločkos iš vieno romano) ir keli "ė-ėė" ar "ėė-ė-ėėė" pustoniai; dabar jis pasisako kartu su komunikacijos ekspertais.

Tarp straipsnyje paminėtų sėkmingų Nausėdos darbų paminėtas jo veto dėl 3% kartelės į Seimą. Praktikoje tai buvo didžiausias šūvis sau į koją. Jei su 3% į Seimą būtų patekę lenkai ir "bebrai" socialdarbiečiai, ši kadencijos dalis Nausėdai būtų kurortas lyginant su dabartiniu konservų spaudimu.

Nelabai svarbu, ar Prezidentas kalba kapotomis frazėmis kaip seržantas(-ė) ar sudėtingomis konstrukcijomis "per aplinkui".
Tiesiog dabar žmonės pamatė, kad Nausėda geriau nei kiti atstovauja jų interesus. Taip jau yra, kad Nausėda tapo atsvara radikalams, ypač kai neaiškios iniciatyvos imamos stumti buldozeriu.

Kuo aktyviau radikalai reikšis, tuo labiau augs Nausėdai populiarumas.

[Eidvis]

Taip jau yra, kad Nausėda tapo atsvara radikalams, ypač kai neaiškios iniciatyvos imamos stumti buldozeriu.

Čia gal apie tą atveji, kai Nausėda 'šeimų marše' susitapatino su didžiausiais Lietuvos radikalais?

[Romas]

Čia gal apie tą atveji, kai Nausėda 'šeimų marše' susitapatino su didžiausiais Lietuvos radikalais?

Kalboje nebuvo palaikymo tam maršui ar jo organizatoriams. Gana suvelta ir bandanti suderinti įvairias nuomones kalba, kur pasveikintos šeimos ir paminėtas Konstitucijos 38 straipsnis.

Tame marše dalyvavo 10-15 tūkstančių žmonių, o radikalioms Laisvės partijos iniciatyvoms nepritaria absoliuti dauguma Lietuvos žmonių net dalis konservatorių. Užteko tarp eilučių užsiminti, kad Nausėda nepalaiko radikalų ir jo reitingas šovė į viršūnes.
Ne veltui kelias savaites angažuota žiniasklaida ir politologai bandė piktintis, kad Nausėda "ne taip" ir "ne to" paklausė apklausose.

Įdomu, koks bus Nausėdai reitingų šuolis jei jis uždės veto narkotikų atlaisvinimo ar tos paties lyties partnerystės įstatymams.

[Eidvis]

radikalioms Laisvės partijos iniciatyvoms nepritaria absoliuti dauguma Lietuvos žmonių net dalis konservatorių. Užteko tarp eilučių užsiminti, kad Nausėda nepalaiko radikalų ir jo reitingas šovė į viršūnes.

Mes turbūt skirtingai suprantame radikalumą. Mano supratimu partnerystės institutas, koks egzistuoja absoliučioje daugumoje labiausiai išsivysčiusių vakarų valstybių, į kurias mes lygiuojamės ir į kurias ketvirtadalis Lietuvos emigravo, nėra kažkas radikalaus. Mano supratimu radikalai yra ne tie, kurie Lietuvą mato vakarietišką ir pažangią šalį, o tie, kurie Lietuvą tempia į Rusijos pusę su visomis taip vadinamomis 'tradicinėmis vertybės'.

[index]

Šiaip, poliarizacija apsimoka abiems pusėms, tai neradus kompromiso tikėtina išaugs tiek Nausėdos/Valstiečių, tiek Laisvės partijos reitingai. Lygiai taip pat, kaip pliažo skandalas padėjo jiems laimėti daug balsų Seimo rinkimuose.

Kitas įdomus dalykas, kad Nausėda lyg ir žadėjo būti tokiu nuosaikiu "kompromisų prezidentu", bet per pirmus darbo metus sugebėjo smarkiai susitapatinti su Valstiečiais ir pradėjo nuo to tolti.

[Romas]

Kitas įdomus dalykas, kad Nausėda lyg ir žadėjo būti tokiu nuosaikiu "kompromisų prezidentu", bet per pirmus darbo metus sugebėjo smarkiai susitapatinti su Valstiečiais ir pradėjo nuo to tolti.

Nelabai panašu, kad Nausėda būtų susitapatinęs su valstiečiais ar retorika jų atžvilgiu būtų pasikeitusi.

Kompromisinė Nausėdos laikysena buvo palaikyta silpnumu ir konservai pradėjo konfrontaciją. Šiek tie keista, kad kažkas tikėjosi, jog kažkokie iki šiol nepastebimi Seimo komitetai spręs, ką Nausėda turi daryti, o Prezidentūra tyliai sėdės ir žiūrės, kaip kažkas lipa ant galvos.

Tiesiog po konservų agresyvoko veikimo peržiūrėti Prezidento kompetencijas neliko pataikavimo dabartinei valdančiai koalicijai.

Dabartinėje situacijoje tokia konfrontacija tik didina Nausėdos reitingus.

[Sula]

Tarp straipsnyje paminėtų sėkmingų Nausėdos darbų paminėtas jo veto dėl 3% kartelės į Seimą. Praktikoje tai buvo didžiausias šūvis sau į koją. Jei su 3% į Seimą būtų patekę lenkai ir "bebrai" socialdarbiečiai, ši kadencijos dalis Nausėdai būtų kurortas lyginant su dabartiniu konservų spaudimu.

O tai yra "šovimas sau į koją"?
Aš matau kitą daug didesnį šūvį - stipriai kritikuoja mūsų Rytų kaimynus. O reiktų draugauti, ko ir laukia Lietuvos liaudis.

[Čikupakas]

Kalboje nebuvo palaikymo tam maršui ar jo organizatoriams. Gana suvelta ir bandanti suderinti įvairias nuomones kalba, kur pasveikintos šeimos ir paminėtas Konstitucijos 38 straipsnis.

Tame marše dalyvavo 10-15 tūkstančių žmonių, o radikalioms Laisvės partijos iniciatyvoms nepritaria absoliuti dauguma Lietuvos žmonių net dalis konservatorių. Užteko tarp eilučių užsiminti, kad Nausėda nepalaiko radikalų ir jo reitingas šovė į viršūnes.
Ne veltui kelias savaites angažuota žiniasklaida ir politologai bandė piktintis, kad Nausėda "ne taip" ir "ne to" paklausė apklausose.

Įdomu, koks bus Nausėdai reitingų šuolis jei jis uždės veto narkotikų atlaisvinimo ar tos paties lyties partnerystės įstatymams.

Radikalioms laisvės partijos iniciatyvoms? Gal galima plačiau apie jas?

Tiek partnerystės įstatymas, tiek marihuanos dekriminalizavimas labiausiai erzina pagyvenusius, užkietėjusius katalikus. Tai čia tik jiems tos iniciatyvos ir yra "radikalios". O Nausėdos reitingai šovė tais 7% viso labo dėl to kad buvo sužaista su ta populistine referendumo idėja

[Aleksio]

O Nausėdos reitingai šovė tais 7% viso labo dėl to kad buvo sužaista su ta populistine referendumo idėja

Referendumas yra ne populizmas, o aukščiausias demokratijos laipsnis.

[Gator]

Radikalioms laisvės partijos iniciatyvoms? Gal galima plačiau apie jas?

Tiek partnerystės įstatymas, tiek marihuanos dekriminalizavimas labiausiai erzina pagyvenusius, užkietėjusius katalikus. Tai čia tik jiems tos iniciatyvos ir yra "radikalios". O Nausėdos reitingai šovė tais 7% viso labo dėl to kad buvo sužaista su ta populistine referendumo idėja

Kas galėjo pagalvoti, kad narkotikų legalizavimas (ar dekriminalizavimas) nebus laikomas radikaliu valstybės kurso keitimu.

[index]

Nelabai panašu, kad Nausėda būtų susitapatinęs su valstiečiais ar retorika jų atžvilgiu būtų pasikeitusi.

Kompromisinė Nausėdos laikysena buvo palaikyta silpnumu ir konservai pradėjo konfrontaciją. Šiek tie keista, kad kažkas tikėjosi, jog kažkokie iki šiol nepastebimi Seimo komitetai spręs, ką Nausėda turi daryti, o Prezidentūra tyliai sėdės ir žiūrės, kaip kažkas lipa ant galvos.

Tiesiog po konservų agresyvoko veikimo peržiūrėti Prezidento kompetencijas neliko pataikavimo dabartinei valdančiai koalicijai.

Dabartinėje situacijoje tokia konfrontacija tik didina Nausėdos reitingus.

Šiaip jau labai panašu. Dabartinę daugumą jie iš esmės kritikuoja kartu ir vienodai. O praeitai vyriausybei jis buvo labai švelnus, net kai iš jo atvirai tyčiojosi su Narkevičiumi.

Aišku konservatoriai irgi santykiams nepadeda, pradėję ginčus dėl dalyvavimo vadovų taryboje, nors Nausėda gal ir tikrai ne pats geriausias atstovas ten.

Kas galėjo pagalvoti, kad narkotikų legalizavimas (ar dekriminalizavimas) nebus laikomas radikaliu valstybės kurso keitimu.

Tai jau senai kalbama, kad nesąmonė sodinti paauglius už truputi kanapių, iš Olandijos atsisiųstų. Nebent dalis galvoja, kad reformos padarytos praeitos vyriausybės buvo toks visuotinis šalies kurso pakeitimas amžiams.

[rmss]

Nelabai panašu, kad Nausėda būtų susitapatinęs su valstiečiais ar retorika jų atžvilgiu būtų pasikeitusi.

Kompromisinė Nausėdos laikysena buvo palaikyta silpnumu ir konservai pradėjo konfrontaciją. Šiek tie keista, kad kažkas tikėjosi, jog kažkokie iki šiol nepastebimi Seimo komitetai spręs, ką Nausėda turi daryti, o Prezidentūra tyliai sėdės ir žiūrės, kaip kažkas lipa ant galvos.

Tiesiog po konservų agresyvoko veikimo peržiūrėti Prezidento kompetencijas neliko pataikavimo dabartinei valdančiai koalicijai.

Dabartinėje situacijoje tokia konfrontacija tik didina Nausėdos reitingus.

Nori pasakyti, kad konservatoriai pradėjo pulti Nausėdą pasiūlydami kandidatus į ministrus?

[Romas]

Nori pasakyti, kad konservatoriai pradėjo pulti Nausėdą pasiūlydami kandidatus į ministrus?

Viskas prasidėjo nuo konservų noro atimti iš Nausėdos atstovauti Lietuvai Europos vadovų taryboje.
Konservai patys Kubiliaus laikais tą teisę atidavė Grybauskaitei.

Dar svarbu ne tiek pats diskusijos faktas, o agresyvus konservų veikimas, kai kažkoks Seimo komitetas bando Prezidentūrą pastatyti prieš įvykusį faktą.

Tą konfrontacija Nausėdai sugadina daug nervų, bet ar duos naudos dešiniesiems, labai didelis klausimas.

[rmss]

Viskas prasidėjo nuo konservų noro atimti iš Nausėdos atstovauti Lietuvai Europos vadovų taryboje.

Na šiaip tai valstybė buvo tragiškoje situacijoje, o Nausėda pradėjo vaidinti kažkokią princesę ant žirnio tempdamas gumą/atmetinėdamas ministrus, nes, pavyzdžiui, vienas iš kandidatų atleido jo sesę iš darbo. Taip parodė, kad asmeniškumai ir sąskaitų suvedinėjimai jam svarbesni už gerovės valstybę.

[Romas]

Nausėda pradėjo vaidinti kažkokią princesę ant žirnio tempdamas gumą/atmetinėdamas ministrus
.

Tas gumos tempimas išties taškų Nausėdai nepridėjo. Paaiškinimas paprastas - paskyrus ministrą bus sunku jį išmesti be premjero sutikimo.
Bet tai labai senos istorijos.

Dabar turime kitokią situaciją - Nausėdos reitingai gal ir netyčia užkabinus reitingų klondaiką augs, o ką bedarytų Laisvės partija siekdama savo radikalių idėjų įgyvendinimo, labiau blogins Vyriausybės reitingus.
Situacija Vyriausybei taptų palanki pagerėjus ekonomikai ar įveikus COVID pandemiją.
O dabar Nausėdai bus labai patogu - kaip kažkada Grybauskaitei - iš atstumo kritikuoti Vyriausybės klaidas.

[index]

Dabar turime kitokią situaciją - Nausėdos reitingai gal ir netyčia užkabinus reitingų klondaiką augs, o ką bedarytų Laisvės partija siekdama savo radikalių idėjų įgyvendinimo, labiau blogins Vyriausybės reitingus.

Šiaip, didelė klaida taip galvoti. Kompromisų neradimas ir susipriešinimas padeda abiems pusėms, nes mobilizuoja elektoratą. O nereikia galvoti, kad visi rinkėjai Lietuvoje yra labai konservatyvūs ir iš tikro tai Laisvės partijos niekas nepalaiko. Taip, kad jeigu Nausėda labai aktyviai blokuos visas liberalias iniciatyvas, per kitus prezidento rinkimus gali tekti kovoti būtent su Laisvės partijos kandidatu.

Vieninteliai kas kenčia, tai konservatoriai, nes jie turi labai platų pažiūrų spektrą ir dėl to negali sau leisti užimti labiau kraštutinės pozicijos, dėl ko gali praradinėti rinkėjus abejoms pusėms.

[Romas]

Vieninteliai kas kenčia, tai konservatoriai, nes jie turi labai platų pažiūrų spektrą ir dėl to negali sau leisti užimti labiau kraštutinės pozicijos, dėl ko gali praradinėti rinkėjus abejoms pusėms.

Tenka pritarti. Nebus lengva tos partijos viduje rasti bendrą sprendimą nesuskaldant partijos.
Dėlto paties klausimo analogiškos diskusijos bus ir socdemų viduje, kuri ir taip spėjo suskilti.

Bet tai jau tema ne apie Prezidentūrą.