XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[Galis]

http://www.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=73184944
Apklausa: „valstiečių-žaliųjų" populiarumas didėja
36% manau kad greitai bus užmigta ant laurų, žmogus tiesiog taip sukurtas -
ši apklausa, beje, daug paaiškina apie mobiliųjų telefonų rinką zonose, argi gali neskambinti kai kas trečias tiki pasakomis

p.s.
1.darbo partija, apie 20 000 narių ir 2,1 %, čia dar įspūdingiau nei valstiečių aukštumos...
2. socdemai pramušė dugną (10%) ir čia dar iki teisingumo ministro cirko, jei neklystu.

[Lettered]

http://www.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=73184944
Apklausa: „valstiečių-žaliųjų" populiarumas didėja
36% manau kad greitai bus užmigta ant laurų, žmogus tiesiog taip sukurtas -
ši apklausa, beje, daug paaiškina apie mobiliųjų telefonų rinką zonose, argi gali neskambinti kai kas trečias tiki pasakomis

Reikia pripažinti, kad valstiečiai kol kas tvarkosi visai neblogai, vyriausybė profesionaliausia, bent tarp tų, kurios buvo iki šiol, vyriausybės kanclere paskirta Dargužaitė, kas reiškia, kad pagaliau prasidės valstybės valdymo aparato efektyvinimas, kas iki šiol nebuvo vykdoma ir į tokį postą buvo sodinami partiniai draugeliai. Pajudintas pats Dailydka ir LG, ko vėl iki šiol nei viena partija nedarė (turbūt dėl to, kad visos gaudavo didesnį ar mažesnį priėjimą prie šito riebaus lovio), ir dar kas svarbu, kad nesimato jokio švogerizmo, į ministrus sodinami ne partiniai nomenklatūrininkai. O visokių Jakilaičių ar Tapinų kabinėjimaisi prie smulkmenų, neva čia atvadeliojo artojai į Seimą ar pačių konservatorių puolimai visokiomis "pažymomis" apie Karbauskio ryšius su Kremliumi, tik didina jų populiarumą. Manau konservatoriai susimovė, kad nėjo į valdžią su valstiečiais, o galimybė buvo nebloga, kažin, ar dar tokia gera pasitaikys artimiausiu metu dirbti tik 2 partijom valdžioje, o ne 4 kaip seniau, sėdėti opozicijoje su paksininkais ir lankais ar prisidirbusiais liberalais, kurie juos pačius išdurinėja, kažin ar labai į gerą išeis reitingų prasme.

[Galis]

papasakokite geriau kaip konservai galėjo eiti į valdžią? labai įdomu sužinoti

apie LG išvis juokingai parašėte, nes vyriausybė tik antradienį prisiekė,o pulinys buvo toks, kad sprogo tarpuvaldžiu. beje ar ne 15min daugiausia prisidėjo, nes po to ir kratos pasipylė matyt bijant kad nedingtų dalis popierių.

dėl vyriausybės pritariu, nežinau ar geriausia iki šiol, gal tik vaizdas toks kai lyginama su praėjusia. dėl vyriausybės profesionalumo, tai daug klausimų kaip bus tuo profesionalumu naudojamasi kai ministrų kalbos iki ir tapus ministrais kažkaip įgauna tą valstietišką vertibių prieskonį. štai ir šapoka jau apie alkoholio stigmatizavimą prašneko...

[Lettered]

papasakokite geriau kaip konservai galėjo eiti į valdžią? labai įdomu sužinoti

apie LG išvis juokingai parašėte, nes vyriausybė tik antradienį prisiekė,o pulinys buvo toks, kad sprogo tarpuvaldžiu. beje ar ne 15min daugiausia prisidėjo, nes po to ir kratos pasipylė matyt bijant kad nedingtų dalis popierių.

Galėjo eiti labai paprastai, visa laiką iki Seimo rinkimų apie tai ir tekalbėjo, bet turbūt arogancija eilinį kartą pakišo koją, jei būtų laimėję, tikrai būtų tikę į partnerius valstiečiai.
LG vadovai pamatę, kas bus naujas susisiekimo ministras, iš kart "atsitiktinai" pradėjo atsistatydinti "savo noru".

[senasnamas]

Dar papildymui asmenų reitingas

S. Skvernelis apklausoje aplenkė D. Grybauskaitę
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73184966

[Galis]

Galėjo eiti labai paprastai, visa laiką iki Seimo rinkimų apie tai ir tekalbėjo, bet turbūt arogancija eilinį kartą pakišo koją, jei būtų laimėję, tikrai būtų tikę į partnerius valstiečiai.
LG vadovai pamatę, kas bus naujas susisiekimo ministras, iš kart "atsitiktinai" pradėjo atsistatydinti "savo noru".

nu kokio velnio valstiečiams imti į partnerius konservus ir vietoj 11 ministerijų ir daugumos komitetų pirmininkų dalintis viską su ts vos ne per pusę? logika su įsikąsta arogancija matyt nesuderinama?

o masiulis gal labiau prezidentės kandidatas? juk yra nuomonė kad būtent ji geležinkeliams turėjo šiokią tokią alergiją.
buvo , beje, viešas gandas kad Grybauskaitė ar ne 5 ministrus "pasiūlė". žinoma applause naujam praimui, kad sutiko.

[senasnamas]

O čia apie koalicijos sudarymą

Jokia čia paslaptis: jei rinkimų rezultatai konservatoriams būtų lėmę ne virtualią, o realią pergalę, ir su R. Karbauskio pagalba G. Landsbergis būtų tapęs premjeru, A. Kubilius – finansų ministru, o R. Juknevičienė – krašto apsaugos ministre, jokių abejonių dėl R. Karbauskio ištikimybės Lietuvai nebūtų kilę ir niekas jam jokių klausimų dėl verslo ryšių su Rusija nebūtų uždavinėjęs. Dar daugiau – tada ir tokie klausimai jam būtų vertinami kaip Kremliaus trolių išpuoliai prieš Lietuvą. Ir niekas kitas, tik pats Ramūnas kaltas, kad laiku nesusiprato ir lojalumo konservatorių vadams testo neišlaikė. Tad nuo šiol ištikimybę Lietuvai savimi matuojantys neoliberalūs konservatorių šulai vers jį kiekvienam žingsny teisintis, kaip jis drįsta mylėti Tėvynę, nesuderinęs su jais.

Ir tai dar tik pjudymo pradžia: žmonėms žūtbūt reikia įkalti į galvas, kad R. Karbauskis – Lietuvos priešas Nr. 1 ir kad daugumos žmonių pasirinkimas – grėsmė Lietuvos geopolitiniam saugumui.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=73150734

[Lettered]

nu kokio velnio valstiečiams imti į partnerius konservus ir vietoj 11 ministerijų ir daugumos komitetų pirmininkų dalintis viską su ts vos ne per pusę? logika su įsikąsta arogancija matyt nesuderinama?

o masiulis gal labiau prezidentės kandidatas? juk yra nuomonė kad būtent ji geležinkeliams turėjo šiokią tokią alergiją

Gal čia pagaliau atėjo valdžia, kuriai rūpi ne kiek kuo daugiau postų gauti ir savų prisodinti, kaip buvo seniau? Skiriamos personalijos į svarbius postus rodo būtent tą. Ministrų kandidatūras teikia premjeras, o ne prezidentė, kur ji buvo seniau su savo "siūlymais"? Prezidentūroje sėdi 7,5 metų ir jau trečios vyriausybės ministrus tvirtina.

[Galis]

Gal čia pagaliau atėjo valdžia, kuriai rūpi ne kiek kuo daugiau postų gauti ir savų prisodinti, kaip buvo seniau? Ministrų kandidatūras teikia premjeras, o ne prezidentė, kur ji buvo seniau? Prezidentūroje sėdi 7 metus ir jau trečios vyriausybės ministrus tvirtina.

ir jūs manęs klausėte kitoje temoje ar aš tikiu pasakomis ir Kalėdų seneliu

dėl ministro teikimo, atpasakoju tai kas buvo šnekama visokiose politinėse laidose.

p.s. pasakojimo apie tai kaip konservai galėjo ateitį į valdžia laukiu, jei ką. tiksliau pasakojimo kaip konservai turėjo valstiečius įtikinti atsisakyti kokių 3 ministerijų ir keletos postų seime.

p.p.s. o kad Karbauskis žaliasis irgi tikite?

[senasnamas]

p.s. pasakojimo apie tai kaip konservai galėjo ateitį į valdžia laukiu, jei ką.

Galėjo iškelti dar daugiau reikalavimų, neskaitant šių :
kartu atsivesti liberalus, iš valstiečių reikalavo vietinių (ne ukrainietiškų) pažymų, vienu metu derėtis tik su konservatoriais, jokių margų koalicijų. Be viso to Kubilius Karbauskį netiesiogiai pavadino Buridano asilu. Pasirengimas deryboms buvo tiesiog idealus .

[Galis]

Galėjo iškelti dar daugiau reikalavimų, neskaitant šių :
kartu atsivesti liberalus, iš valstiečių reikalavo vietinių (ne ukrainietiškų) pažymų, vienu metu derėtis tik su konservatoriais, jokių margų koalicijų. Be viso to Kubilius Karbauskį netiesiogiai pavadino Buridano asilu. Pasirengimas deryboms buvo tiesiog idealus .

man regis tada jau visi buvo supratę, kad socdemai į valdžią nori ir vadintis asilais buvo galima ir tiesiogiai, lvzs ir lsdp deryboms didelio skirtumo, ką mano Kubilius, nebuvo.

[senasnamas]

kaip konservai turėjo valstiečius įtikinti atsisakyti kokių 3 ministerijų ir keletos postų seime.

Šiaip jau valstiečiai tų ministerijų nesivaikė ir kažkokių savo žmonių nekišo, dalis ministrų juk prezidentiniai, o "pelningą" ūkio ministeriją net atidavė socdemams. Tai jei konservatoriai būtų norėję ir mokėję kalbėtis, tai šiandien būtų buvę valdžioje. Jeigu jų partijai vadovautų kiti asmenys, taip ir būtų įvykę.

[Galis]

Šiaip jau valstiečiai tų ministerijų nesivaikė ir kažkokių savo žmonių nekišo, dalis ministrų juk prezidentiniai, o "pelningą" ūkio ministeriją net atidavė socdemams. Tai jei konservatoriai būtų norėję ir mokėję kalbėtis, tai šiandien būtų buvę valdžioje. Jeigu jų partijai vadovautų kiti asmenys, taip ir būtų įvykę.

jei ministerijų nereikėjo tai klausimas kodėl socdemai liko taip nuskriausti ?

[Lettered]

Šiaip jau valstiečiai tų ministerijų nesivaikė ir kažkokių savo žmonių nekišo, dalis ministrų juk prezidentiniai, o "pelningą" ūkio ministeriją net atidavė socdemams. Tai jei konservatoriai būtų norėję ir mokėję kalbėtis, tai šiandien būtų buvę valdžioje. Jeigu jų partijai vadovautų kiti asmenys, taip ir būtų įvykę.

Taigi akivaizdu, kad viską lėmė tai, jog ne jie liko daugiausia mandatų iškovoję ir iš principo nenorėjo būti "mažesniais broliais".

[Galis]

Taigi akivaizdu, kad viską lėmė tai, jog ne jie liko daugiausia mandatų iškovoję ir iš principo nenorėjo būti "mažesniais broliais".

o kam jūsų manymu išvis valstiečiai dalyvavo rinkimuose? nes toks jausmas, kad jūs galvojate, kad jie visiškai nenorėjo valdžios ir ieškojo kuo didesnio partnerio, kad galėtų atiduoti kuo daugiau postų, bet va patys didžiausi pasirodė baisiai arogantiški

[Lettered]

o kam jūsų manymu išvis valstiečiai dalyvavo rinkimuose? nes toks jausmas, kad jūs galvojate, kad jie visiškai nenorėjo valdžios ir ieškojo kuo didesnio partnerio, kad galėtų atiduoti kuo daugiau postų, bet va patys didžiausi pasirodė baisiai arogantiški

Dėl ko dalyvavo ne manęs reiktų klausti, o jų, aš tik vertinu, ką matau, t.y. į ministrus ir kitus svarbius postus skiriami profesionalai, kas reiškia, kad savų partiečių susodinimas į postus prie lovių nebuvo vienas iš tų tikslų, nors jums atrodo, kad negali būti kitokių tikslų. Jeigu konservatorių tas netenkina ir nori kuo daugiau postų tai jų reikalas, bet aš už juos balsavau ir esu geresnės nuomonės, manau jauno lyderio patirties stoka ir ambicijos sutrukdė susitarti, o ne dalybos kaip kokiam UAB kas kiek akcijų turės ir uždirbs iš ministerijų. Valstiečiams iš principo irgi naudingiau būtų buvę ne su senais užsibezdėjusiais socdemais būti valdžioje, nors dėl to turėtų mažiau jūsų taip skaičiuojamų "prezidentinių" ministerijų.

[Galis]

Dėl ko dalyvavo ne manęs reiktų klausti, o jų, aš tik vertinu, ką matau, t.y. į ministrus ir kitus svarbius postus skiriami profesionalai, kas reiškia, kad savų partiečių susodinimas į postus prie lovių nebuvo vienas iš tų tikslų, nors jums atrodo, kad negali būti kitokių tikslų. Jeigu konservatorių tas netenkina ir nori kuo daugiau postų tai jų reikalas, bet aš už juos balsavau ir esu geresnės nuomonės, manau jauno lyderio patirties stoka ir ambicijos sutrukdė susitarti, o ne dalybos kaip kokiam UAB kas kiek akcijų turės ir uždirbs iš ministerijų. Valstiečiams iš principo irgi naudingiau būtų buvę ne su senais užsibezdėjusiais socdemais būti valdžioje, nors dėl to turėtų mažiau jūsų taip skaičiuojamų "prezidentinių" ministerijų.

tai kad ministerijai vadovauja nepartinis dar nereiškia, kad valstiečiai čia neturi įtakos, kitaip atėję ministrai nekeistų savo nuomonės ir nevapėtų tuščiai paklausti kaip derins savo nuomonę su kultūros komiteto pirmininku . kad norima atsakomybę mestis nuo savęs puikiai matosi iš karbauskio asmens ir čia apskritai kažkokia nauja praktika, kuri anot jūsų reikštų, kad karbauskis tiesiog valdžią nori patikėti geriau ją išmanantiems, tai ypatingai "gerai" matosi, kai jis kasdien ekspertine veido išraiška pasisako vis kitokiu įmantriu klausimu.

nesakau kad valstiečiai kažkokie blogi ar baisūs tuo atžvilgiu, tiesiog kai nusineši 57 vietas iš 71 tai nereikia būti dideliu mokslininkų, kad suprastum pas ką visi tūzai. ir šiuo atveju, kad valstiečiai rinkosi, anot jūsų užsibezdejusius socdemus rodo, kad bent jau elementariai skaičiuoti jie moka, o truputį naivesniems numetama arogancijos sąvoka, kad valstiečių rinkėjas mažiau pyktų už tą sunkiai ministrą surandantį partnerį. "brol, nepyk, nebuvo iš ko rinktis".

[balietis]

O čia apie koalicijos sudarymą
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=73150734

Keista, kad visame straipsnyje nei žodžio apie tai, kad 2014 metais Karbauskis su Agrokoncernu buvo padavęs į teismą Kubilių dėl šmeižto.

„R. Karbauskis skundėsi teismui, kad aš jį apšmeižiau, kalbėdamas apie jo politines iniciatyvas bei jo verslą ir sąsajas su Rusijos minkštosiomis galiomis. Teismas pripažino, kad R. Karbauskis, kreipdamasis į teismą dėl šmeižto, buvo neteisus“, – pranešime žinaisklaidai cituojamas A.Kubilius.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...skio-59-472477

[taspac]

...kad nesimato jokio švogerizmo, į ministrus sodinami ne partiniai nomenklatūrininkai...

Del sito teiginio, tai paziurekit pakutine ar prispaskutine "Laikykites ten" serija, ten po kauleli isnarstyta kaip seimo nariu padedejejai sudelioti... zmona, draugas, buves kolega ir pan. Ir ten ne vien socdemai ar konservai vyrauja, zalieji ne ka kitaip.

[balietis]

Šiaip tai ten buvo grynai kokie 5 Seimo nariai iš 141. Ir juos išstatė pajuokai prieš visą Lietuvą. Ir Karbauskio partijoje buvo tik pora gal, visai tikiu, kad buvo aiškiai pasakyta, bet kai kas nutarė pabūti gudresnis.