XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[Sula]

Nemanau, kad labai krikščioniška diskriminuoti dalį žmonių vadovaujantis tik savo siauromis pažiūromis. Jie su tokiu žingsniu kaip tik eina prieš žmogaus prigimtį, ignoruodami elementarų faktą, kad kai kurie žmonės gimsta kitos orientacijos.

Kiek žinau, jie galvoja, kad tai yra liga. Be to, pavojinga visuomenei, dėl numanomo "užkrečiamumo" ir neetiškos prigimties.

[Eidvis]

Valstiečiai atvirai susitapatino su paksistais ir tomaševskiniais - nėra kuo didžiuotis. Bet tai dar ne didžiausias absurdas, kur kas didesnis absurdas yra tai, ką siūlo valstiečiai kaip alternatyvą - partnerystę visiems, be limitų, t.y. broliui ir sesei, giminėms, vyrui su trimis partnerėmis, kunigui su savo meiluže, labai tikiuosi, kad bent jau vaikai paliekami nuošaly, nes būtų visiškas islamas. Dar didesnis absurdas, kad dėl valstiečių hobofobijos partnerystės institutu (ne valstietišku) negalės pasinaudoti ir heteroseksualios poros. Kodėl? Todėl, kad valstiečiai labai bijo, kad kažkokios dvi lesbietės savo santykius įformins - gi tai sugriaus Lietuvą. Dėl to partnerystės negali turėti ir heteroseksualios poros - dėl talibų kentės visi.

[Sula]

Dėl to partnerystės negali turėti ir heteroseksualios poros - dėl talibų kentės visi.

Betgi heteroseksualams lygtais galioja partnerystės įstatymas. Ar jis negalioja kol kas iš viso?
Šiaip jau partnerystė jokių seksualinių santykių išlygų lygtais nenumato. Nematau kriminalo tarp,pvz., brolių partnerystės.

[Pedigree]

Valstiečiai yra identity politics pavyzdys. Dalis žmonių, kurie palaiko tas "vertibes" yra proporcionali šalies išsivystumui. Švedijoje ir Danijoje gal tik 10 % tokių, pas mus apie 65% kokie. viskas čia taip ir bus, ir nesikeis, nes negali keistis, kol smarkiai nepraturtėsime.

Nes tamsta esate tikintis, o Lettered nėra toks.

Ane? Nu mane tikėjimu apkaltinti jau sunku, bet tau pavyko

[Eidvis]

Betgi heteroseksualams lygtais galioja partnerystės įstatymas. Ar jis negalioja kol kas iš viso?
Šiaip jau partnerystė jokių seksualinių santykių išlygų lygtais nenumato. Nematau kriminalo tarp,pvz., brolių partnerystės.

Partnerystės įstatymas negalioja niekam, jeigu jį priimtų heteroseksualioms poroms, tai reikėtų priimti ir homoseksualioms, nes pagal kažkurią ten konvenciją diskriminacija seksualinės orientacijos pagrindu yra negalima, o tai reikškia, kad arba partnerystė tiek homoseksualiems, tiek heteroseksualiems, arba nei tam nei tam. Kadangi realybė tokia, kad tiek nesusituokusių porų (kas trečias vaikas Lietuvoje gimsta ne santuokoje), tiek ir heteroseksualių porų yra nemažai - tai nukenčia labai daug žmonių. Dėl ko? Dėl to, kad jeigu kažkas įformins savo santykius ir sudarys partnerystę - tai sugriaus Karbauskio šeimą.

Kas dėl siūlomos alternatyvos, kada yra siūloma dviem kartu gyvenantiems draugams įforminti savo partnerystės santykius, tai esmė yra kad niekaip nenorima sutikti, kad homoseksualių žmonių meilė gimsta iš to paties pagrindo, kaip ir heteroseksualių. Norima parodyti, kad neva homoseksualų meilė, tai tas pats, kas meilė paprastam draugui ar pusbroliui. Bet aš nežinau nei vieno atvejo, kada du hetetoseksualūs vyrai ar dvi moteris gyventų bendrą gyvenimą, dalintųsi turtu ir kurių santykis būtų toks pats, kaip ir susituokusių porų. Tai visiškai kitokie santykiai ir apie jų įforminimo reikalingumą mes išgirdome pirmą kartą ir tikrai ne iš tų, kurie tokius santykius nori patys įforminti, o iš tų, kurie dėl savo homofobijos negali pripažinti, kad partnerystės institutas Lietuvoje yra reikalingas tiek heteroseksualioms, tiek homoseksualioms poroms.

[Sula]

Na taip. Pasitikslinau. Įstatymas dar nepriimtas. CK kai kurios nuostatos šioje srityje tiesiog nefunkcionuoja.
Beje, yra šeimų, ar net giminaičių, kurie tikrai gyvena tokioje turtinėje ir iš dalies socialinėje partnerystėje, be jokio lytinio konteksto. Bet nemanau, kad tokia "ūkinė partnerystė" yra stipriai aktuali, nors retkarčiais reikalinga.
Bet, jūs teisus, svarstytas įstatymas būtent poroms, o ne "visiems".

[Aleksio]

Na taip. Pasitikslinau. Įstatymas dar nepriimtas.

Nepriimtas toks įstatymas ir nereikia jo priiminėti. Jeigu du žmonės nori gyventi kartu jaučiant ne tik jausminius įsipareigojimus, bet ir turtinius, tegul susituokia ir viskas bus OK. O valdžia tegul galvoja apie ekonomiką (t.y. apie ką jie ir turi galvoti).

[Pedigree]

Nepriimtas toks įstatymas ir nereikia jo priiminėti. Jeigu du žmonės nori gyventi kartu jaučiant ne tik jausminius įsipareigojimus, bet ir turtinius, tegul susituokia ir viskas bus OK. O valdžia tegul galvoja apie ekonomiką (t.y. apie ką jie ir turi galvoti).

Kaip visada, esi neteisus Ne tavo reikalas, kas kam bus ok. Žmonėms bus ok, kai jie patys nusrpęs ir ne kažkokie sukirmiję koncervatyvūs seniai nuspręs už mus. Mes pvz patys norėtume su savo mergina įteisinti partnerystę, ir taip ir padarysime, kai emigruosime į Švediją. Bet turėtų tokią teisę turėti bet kas, nepaisant lyties.

[Aleksio]

Kaip visada, aš esu teisus. Neturi būti tokios savokos "partnerystė", tik "santuoka".

[Lettered]

Nepriimtas toks įstatymas ir nereikia jo priiminėti. Jeigu du žmonės nori gyventi kartu jaučiant ne tik jausminius įsipareigojimus, bet ir turtinius, tegul susituokia ir viskas bus OK. O valdžia tegul galvoja apie ekonomiką (t.y. apie ką jie ir turi galvoti).

Dėl to pritariu, tiek heteroseksualūs, tiek homoseksualūs žmonės turėtų turėti teisę sudaryti vienodą teisiškai santuoką. O jeigu nenorima pilnos santuokos, tai ir dabar galima pasirašyti vedybinę sutartį, kuri nustato kiek stipri ta santuoka arba partnerystė bus.

[Eidvis]

Pasirodė naujos apklausos, valstiečių reitingai čiuožia žemyn, jau beveik su konservatorių susilygino, o turint omeny pareigingiau balsuojantį konservatorių rinkėją - tai rinkimus jau dabar tikriausiai laimėtų konservatoriai. Populistų rinkėjai galėtų paaiškinti kas daros - eilinį kartą ne tą gelbėtoją pasirinko ir dabar reikės naujo ieškoti?

[dr-rox]

Taigi Paksas grįžta su kažkokiu nauju judėjimu

[Sula]

[URL="http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/2017/06/17/news/po-prezidentes-smugiu---nokdaunas-valstieciu-ir-sauliaus-skvernelio-reitingams-1704913/"]Populistų rinkėjai galėtų paaiškinti kas daros - eilinį kartą ne tą gelbėtoją pasirinko ir dabar reikės naujo ieškoti?

Paklausiau balsavusių. Sako, kad tikėjosi iš valstiečių ir Skvernelio greitų ir reikšmingų permainų į gerą. Deja, bet praėjus pusei metų, jokių teigiamų rezultatų "paprastam žmogui" nėra. Greičiau - atvirkščiai.

[Eidvis]

/\
Kadangi permainos yra ne kas kita, kaip reformos, tai reikia pripažinti, kad šį kartą jos vyksta: ruošiama girininkijų reforma, universitetų pertvarka, Vyriausybės administracijos reforma ir veiklos efektyvinimas, priimtas darbo kodeksas, pertvarkomi Lietuvos geležinkeliai, tebūnie ir kovą su alkoholiu galima priskirti prie reformų. Palyginti su socdemais, kurie per praeitą kadenciją neįgyvendino nė vienos reformos - tai yra tikrai ne mažai, ypač turint omeny, kad tik puse metų praėjo. Tada man kyla klausimas - negi tikrai valstiečių reitingai sminga dėl to, kad 'nėra greitų ir reikšmingų permainų', kai realiai pirmą kartą per kokius 5 metus tas permainas matom? Žinoma tas permainas populistų rinkėjai dažniausiai kiek kitaip supranta, jeigu jų paklausi 'ką gi valdžia turėtų padaryti', atsakymai dažniausiai būna 'tegul nustoja patys vogti, iš verslininkų privogtus milijonus atima, sumažina seimo narių skaičių, dar tegul sau dvarų mažiau statosi, bulvių kainas sumažina ir pensijas pakelia' - reformos daugiau mažiau taip įsivaizduojamos ir kai išrinkus į seimą naujus gelbėtojus susiduriama su realybe, kai paaiškėja, kad reforma yra ne iš verslininkų turtą atiminėti ar bulvių kainas reguliuoti, o sutvarkyti švietimo sistemą - tada pareina gilus nusivylimas ir pakyla poreikis surasti naujus gelbėtojus, kurie šį kartą jau tikrai išgelbės ir pagaliau padės pasiekti pergalę nesibaigiančioje kovoje su sistema, žydomasonais, globalistais, liberastais ir vėjo malūnais.

[Sula]

Pažymėsiu, kad "paprastiems žmonėms" LG ar girininkijų pertvarka nėra teigiamas dalykas. Moksleiviams trumpinamos atostogos - mažiau galimybių atostogauti su vaikais (su tuo aš irgi sutinku). Priimtas Iš esmės darbdavių proteguotas DK. Algų, aišku, valdžia vėl nepakėlė. Pensijas - vos vos. Kainos kyla toliau. Dėl alkoholio nuomonė tokia, kad nėra čia ko kelti gėrimų kainų - tegu valdžia kovoja su girtuokliais, o ne "normaliais" žmonėmis.

[senasnamas]

Populiarumo mažėjimo priežastys paprastos - prieš rinkimus žada konservatyvumą ir tradiciškumą, po rinkimų pateikia liberalumą.

Pasak Seimo nario, Valstiečių ir žaliųjų sąjungos programa buvo orientuota į tradicinių vertybių saugojimą, socialinę jautrą. „Dabar mes matome tai, kad S. Skvernelis ir jo aplinka yra liberalių nuostatų sprendžiant tam tikras problemas bei kalbant apie tokius dalykus kaip kalba, šeima, Stambulo konvencija, kur minima socialinė lytis“, – sako P. Urbšys.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74264438

[Eidvis]

/\
būtent tai ir turėjau omeny, kad prieš rinkimus žadėjo kovą su liberastais ir sistema, o po rinkimų kažkokiomis švietimo reformomis užsiima - reikia naujo gelbėtojo.

[Lettered]

Pasirodė naujos apklausos, valstiečių reitingai čiuožia žemyn, jau beveik su konservatorių susilygino, o turint omeny pareigingiau balsuojantį konservatorių rinkėją - tai rinkimus jau dabar tikriausiai laimėtų konservatoriai. Populistų rinkėjai galėtų paaiškinti kas daros - eilinį kartą ne tą gelbėtoją pasirinko ir dabar reikės naujo ieškoti?

Taip, kitus rinkimus greičiausiai vėl laimės kokia nauja partija ar judėjimas, šita nevykdo savo pažadų, netgi priešingai, tik blogina dirbančiųjų garantijas ir sąlygas su nauju DK vietoje to, kad pertvarkytų mokesčius ir sumažintų jų naštą viduriniajai klasei.

[senasnamas]

Lietuvoje galimos dvi pozicijos: ta, kurios laikosi valdančiosios partijos, ir ta, kurios laikosi opozicija . Kai tik partija tampa valdančiąja, jos politika dažnai ima tolti nuo to, kas buvo partijos programoje, ir įstatoma į standartines išvažinėtas vėžes. Tai leidžia daryti išvadą, kad realios galios centras yra ne Seime, o kažkur kitur. Todėl visos valdančiosios partijos anksčiau ar vėliau tampa nepopuliarios, o opozicinės arba naujos - populiarios.

[J.U.]

Lietuvoje galimos dvi pozicijos: ta, kurios laikosi valdančiosios partijos, ir ta, kurios laikosi opozicija . Kai tik partija tampa valdančiąja, jos politika dažnai ima tolti nuo to, kas buvo partijos programoje, ir įstatoma į standartines išvažinėtas vėžes. Tai leidžia daryti išvadą, kad realios galios centras yra ne Seime, o kažkur kitur. Todėl visos valdančiosios partijos anksčiau ar vėliau tampa nepopuliarios, o opozicinės arba naujos - populiarios.

Galios centras yra antrojo ešelono valdininkijos rankose, kuri išlieka ta pati po visų rinkimų. Tas ešelonas didžiąja dalimi yra socdemiškas. Taip ir gyvename.