XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[senasnamas]

Sprendimas tai aiškus - reikia ardyti visokius "gyvulių ūkius" ir teisėtas bei neteisėtas landas. Seniai akivaizdu, kad riebiausiai (santykinai) apmokestinami skurdžiausi, nes iš jų lengviausia paimti. O turtingesni randa būdų, kaip nemokėti arba mokėti mažiau. Tokia situacija tik didina pretendentų į emigrantus ir maisto banko klientus skaičių.

[Arunasx]

Sprendimas tai aiškus - reikia ardyti visokius "gyvulių ūkius" ir teisėtas bei neteisėtas landas. Seniai akivaizdu, kad riebiausiai (santykinai) apmokestinami skurdžiausi, nes iš jų lengviausia paimti. O turtingesni randa būdų, kaip nemokėti arba mokėti mažiau. Tokia situacija tik didina pretendentų į emigrantus ir maisto banko klientus skaičių.

Ar gali pagrįsti. Mažiausiai uždirbantiems yra visokie neapmokestinami minimumai, kurie išnyksta jei yra gal €1000 prieš mokesčius. Ar tai yra tavo manymu didelė suma po mokesčių €760? O lengvatų jau nebėra jokių.
Tai pagalvok dar kartą ką parašei.

[Arunasx]

Bakas: kai kurie Širinskienės tyrimų komisijos nariai patys turėtų būti tiriami https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79514527

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, „valstiečių“ frakcijos narys Vytautas Bakas šiandien nepalaikė specialios komisijos dėl LRT veiklos išvadų Seime, o išvadoms nepritarta. Pastaruoju metu V. Bakas vis garsiau reiškia nuomonę, kuri nesutampa su „valstiečių“ lyderio Ramūno Karbauskio.
...
Nesuprantu, kodėl atrandame politinę valią kurti komisijas naujas ir per pusę metų, išvis buvo žadėta vasaros pabaigoje, nepateikėme, neparuošėme nė vieno įstatymo projekto.
...
Protestuoju prieš veiksmus, kada sukeliama grėsmė specialiųjų tarnybų veiklai. Aš protestuoju prieš tai, kada matau, jog kyla grėsmė pareigūnams, kurie atliko milžinišką darbą, specialiųjų tarnybų pareigūnams, jų pačių saugumui. Protestuoju prieš tai, kai kyla grėsmė šaltinių saugumui, ir nematau problemų, jei ponia Agnė Širinskienė susipažintų su visa, kaip ji nori dabar sužinoti, kokia buvo informacija nuo berods 2002 m. iki šių dienų buvo teikiama premjerui, Seimo pirmininkui, prezidentei, NSGK, visų žvalgybų, VSD, specialiųjų tyrimų tarnybos... Bet jūs įsivaizduokit, pažiūrėkite, kas toje tyrimų komisijoje, kokie žmonės sėdi. Vienas yra teisiamos partijos pirmininkas, jis dabar kontroliuos žvalgybas. Gavęs tokią platformą, formaliai prisidengiant kova su kažkokia korupcija, jis dabar kontroliuos žvalgybas.

[booraz]

Nelabai aišku kokių "visų mokesčių". Priedo PVM, akcizas, Sodra (nors tai ne visai mokestis teoriškai) ir pan.? Tai, ko gero 2/3-3/4 biudžeto pajamų. Bet iš ko tuomet surinksite biudžetą? Ar įvedam mokamą mokslą, sveikatos apsaugą, visuomenės saugumą?

Taip pritariu PSD, VSD nėra mokestis, tai yra draudimo įmoka tavo senatvei, ligai ir t.t. Bet šitų įmokų mokėjimas, kai žmogus gauna 400-500€ į rankas yra pačiam žmogui per didelė našta. Tarkim įsivaizduokite situaciją jūs gaunate 500€ į rankas ir tai jūsų visos mėnesinės pajamos, ar sutiksite mokėti 40% draudimo įmoką, tai yra 200€ už kokį nors tai gyvybės draudimą? Manau sutiksite mokėti 30-50€. Tai panašiai su mūsų mokesčių sistema turėtų būti, kad tarkim 8000€ per metus apmokestinami (kartu su PSD, VSD įmokomis) - 15-20%, nuo 8000 iki 20000€ -40%, virš 20000€ -60%. Procentus ir antrą laiptą pateikiau kaip pavyzdį, čia reikia daryti tikslius skaičiavimus, kad biudžetas liktų daugmaž toks pats arba didėtų. O gal ir mažinti biudžetą, bet atsisakyti kažkokių viešųjų paslaugų.

Manau mažiausiai uždirbantys turėtų sumokėti mažiausiai, o ta riba yra 600-700€. Plius sumažėtų šešėlis, žmonės galėtų deklaruoti daugiau pajamų, nes nebijotų deklaruoti dėl mažesnių mokesčių.

Ir dar tikrai reikėtų naikinti tą gyvulių ūkį su šešiolika verslo veiklos formų, kur kiekvien su skirtingais mokesčiais. Apmokestinti reiktų pagal pajamų kiekį, o ne pagal veiklos tipą. (Čia turiu minty indvidualios veiklos pažymas, verslo liudijimus, autorines sutartis, ūkininko pažymėjimus ir t.t.)

[booraz]

Mažiausiai uždirbantiems yra visokie neapmokestinami minimumai, kurie išnyksta jei yra gal €1000 prieš mokesčius. Ar tai yra tavo manymu didelė suma po mokesčių €760?

Prieš mokesčius 1173€, po mokesčių 700€. Tax.lt skaičiuoklėje taip suskaičiuoja darbo vietą.

[andyour]

Suvalgys ir lauks vėl išmaldų. karabasui tai labai patinka, kad dėkotų jam, ponui.

Panašu, kad jie labai ties tuo stengiasi. Pagal Kreivį, vietoje didesnių atlyginimų mokytojams, kažkokia parama skurdžiausiems, iš kurios daugiausiai naudos gaus verslas. Karbaukis nestabdo su valstybės pinigais, tai partijom papirkti, tai verslui, kuris ir taip turi mažiausius pelno mokesčius.

[andyour]

http://www.delfi.lt/video/laidos/del...17&jwsource=cl

Kirkilas nori valstybės pinigų šiais metais, po savivaldybės rinkimų jo netenkina. Sako tai nedidelė suma biudžetui. Suprask - tipo gaila?

[index]

Taip pritariu PSD, VSD nėra mokestis, tai yra draudimo įmoka tavo senatvei, ligai ir t.t. Bet šitų įmokų mokėjimas, kai žmogus gauna 400-500€ į rankas yra pačiam žmogui per didelė našta. Tarkim įsivaizduokite situaciją jūs gaunate 500€ į rankas ir tai jūsų visos mėnesinės pajamos, ar sutiksite mokėti 40% draudimo įmoką, tai yra 200€ už kokį nors tai gyvybės draudimą? Manau sutiksite mokėti 30-50€. Tai panašiai su mūsų mokesčių sistema turėtų būti, kad tarkim 8000€ per metus apmokestinami (kartu su PSD, VSD įmokomis) - 15-20%, nuo 8000 iki 20000€ -40%, virš 20000€ -60%. Procentus ir antrą laiptą pateikiau kaip pavyzdį, čia reikia daryti tikslius skaičiavimus, kad biudžetas liktų daugmaž toks pats arba didėtų. O gal ir mažinti biudžetą, bet atsisakyti kažkokių viešųjų paslaugų.

"Draudimas", kur negali pasirinkti draudimo įmokos dydžio, o kada nors gaunama suma nepriklauso nuo sumokamų sumų, o perskirstoma "solidariai" nėra joks draudimas, o tiesiog užmaskuotas mokestis (kad ne visiems reiktų jį mokėti). Reiktų baigti apsimetinėti ir naikinti juos kaip tokius mokesčius apskritai, o pensijas, nedarbingumo išmokas, sveikatos apsaugą mokėti iš galbūt šiek tiek didesnio (ir progresinio) GPM.

[andyour]

"Draudimas", kur negali pasirinkti draudimo įmokos dydžio, o kada nors gaunama suma nepriklauso nuo sumokamų sumų, o perskirstoma "solidariai" nėra joks draudimas, o tiesiog užmaskuotas mokestis (kad ne visiems reiktų jį mokėti). Reiktų baigti apsimetinėti ir naikinti juos kaip tokius mokesčius apskritai, o pensijas, nedarbingumo išmokas, sveikatos apsaugą mokėti iš galbūt šiek tiek didesnio (ir progresinio) GPM.

Kažin realu, kad PSD visi mokėtų vienodą? Šioje vietoje mokestis pasidarytų labai konkretus, nes visi gauname vienodas paslaugas nepriklausomai, kiek sumokame. Taip pat gal visas mokestis ir atitektų sveikatos sektoriui. Pvz. kuo daugiau mokam, tuo gal geresnė sveikatos sistema. Visiems labai būtų aišku, už ką moki.
Solidarumą, kaip sakei, vykdyti per didesnį GPM ir ateityje didesnius pelno mokesčius. PSD palieka labai skaidrus ir tiesiogiai susijęs su sveikatos apsaugos kokybę. GPM nustato kas iš tikro yra solidarumas ir kelia visuomenėje klausimus kodėl jis yra, kam to reikia. Šiam momentui daugelis mokesčius supranta, kaip valstybės plėšikavimą.

[Sula]

Interviu LRT Pirmininkas Karbauskis taip ir nesugebėjo paaiškinti, kodėl turi būti keičiama LRT Tarybos skyrimo tvarka. Ir buvo griežtai prieš "politikus" Taryboje, kurių dabar ten yra cieli du, vienas net, o siaube, buvo ministras, tik jis nežinojo kas. Vedėjas pasufleravo, kad gal Kornelijus Platelis.
Kažkaip pasirodė nelabai profesionalu kaip Lietuvos Respublikos kultūros komiteto Pirmininkui.

[Shernas]

Teisinga kame? Norint gerti visada bus galima prasimanyti, tik 100 eur gavęs maisto talonais ir pardavęs nusipirktą bulvių maišą jau tų pačių 100 eur nebegausi, tik kokius 50, tai vėl pliusas mažinti alko prieinamumą, o kas negeria visiškai nenukentėtų.

-Tėveli, tėveli, degtinė vėl pabrango - gal mažiau gersi?
- Ne, tai tu ,vaikeli, mažiau valgysi...

[Arunasx]

Valdžia netyčia sumažino mokesčius gaunantiems didžiausias pajamas https://www.lrt.lt/naujienos/ekonomi...ausias-pajamas

geras finansų ministro paaiškinimas, "prafesianalų vyriausybia"

Kartu su mokesčių pertvarka buvo smarkiai sumažinti mokesčiai tantjemas gaunantiems gyventojams. Pavyzdžiui, jei asmuo taip gauna 100 tūkst. eurų pajamų, jis 2019 metais mokesčių sumokės 18,6 tūkst. eurų mažiau. Finansų ministras Vilius Šapoka sako, kad taip būti neturėtų ir žada ieškoti sprendimo.

[Arunasx]

Bet praskolina valstybę ekonomikos pakilimo metu:
2019 m. Lietuva planuoja skolintis 3,16 mlrd. Eur https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...s-316-mlrd-eur

lėšų dalis bus skirta biudžeto deficitui finansuoti – apie 0,8 mlrd. Eur.

p.s. kai netyčia sumažina mokesčius daugiausiai uždirbantiems, tai nėra ko stebėtis.

[Sula]

p.s. kai netyčia sumažina mokesčius daugiausiai uždirbantiems, tai nėra ko stebėtis.

Beveik esu tikras, kad ne "netyčia".
Ir tokios akivaizdžios kliurkos pastebėtos tik po pusmečio nuo įstatymo priėmimo. Manyčiau, kad ten yra daugiau gal sudėtingesnių mokestinių landų (ne darbo žmonėms, akivaizdu).

[andyour]

Bet praskolina valstybę ekonomikos pakilimo metu:
2019 m. Lietuva planuoja skolintis 3,16 mlrd. Eur https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...s-316-mlrd-eur

lėšų dalis bus skirta biudžeto deficitui finansuoti – apie 0,8 mlrd. Eur.

p.s. kai netyčia sumažina mokesčius daugiausiai uždirbantiems, tai nėra ko stebėtis.

O tai čia ne tie patys 600mln. "padalinti" skurdžiausiems, kurių lyg ir daugiausiai/daug atiteko verslui?

Pagal Kreivį, vietoje didesnių atlyginimų mokytojams, kažkokia parama skurdžiausiems, iš kurios daugiausiai naudos gaus verslas.

[Sula]

LVŽS kontroliuojama VRK mikliai eliminuoja potencialų konkurentą prieš ateinančius rinkimus:

Klausimas už pusę milijono: sprendžia dėl socialdemokratų pažeidimų

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79568527

Kiek suprantu, "kriminalas" ne tame, kad lėšos nelegalios, o kad panaudotos iš kandidatų, o ne partijų sąskaitos. Įtariama, kad kitos partijos veikia panašiai, bet VRK nemato reikalo to aiškintis (nėra anonimo?)

P.S. nesu LSDP fanas, bet jau neramu, kaip griaunama partinė sistema. Atsiranda (liaudies) komisijos, komisariatai, komitetai, sovietai...

[senasnamas]

R. Kuodis, FB. Apie politikos finansavimą ir brangumą.

Pasibaigus LRT forumui, kelios mintys. Čia iš seno interviu, politikos finansavimo klausimu. Man rodos, kad esmė nėra pasikeitusi...

N. Pumprickaitė: Europos Komisija savo rekomendacijose Lietuvai teigia, kad politinių partijų finansavimo skaidrumas labai reikalauja priežiūros. Bet pas mus gi priimtas Politinių partijų finansavimo įstatymas?

R.K. Čia gilesnė problema. Partijų finansavimas jau yra simptomas. Bet pamatinė priežastis – mes turime savęs paklausti, kodėl politika turi būti tokia brangi? Ir tai nėra mūsų vienų problema. Visame pasaulyje politika brangsta, ji brangsta todėl, kad ji paremta pasąmoninių žinučių transliavimu brangiame TV eteryje. Tam reikia pinigų. Prisirinkus pinigų iš privataus sektoriaus, jam reikia atidirbti.
Taigi mes turime atpiginti politiką. Tas nėra sunku. Na, pavyzdžiui, visuomeninis TV kanalas gali suteikti pakankamai eterio žmonėms, politikams išsakyti savo idėjas. Yra interneto kanalai, kurie nėra brangūs patys savaime. Bet pas mus, deja, irgi nueita kitu keliu: mes transliuojame kažkokius į pasąmonę nukreiptus bereikšmius klipus, kaip [Darbo partijos] – 1, 11, 111 ir pan. Ir kitos partijos tada bando patraukti rinkėjus tokiais būdais.
Baigiasi tuo, kad politika tampa bereikalingai brangi. Tada mes kovojame su tuo brangumu kažkokiomis išvestinėmis priemonėmis: bandom apriboti verslo finansavimo šaltinius, bandome finansuoti tik iš valstybės biudžeto. Žmonėms nepatinka, kai partijos gauna tuos milijonus. Bet, sakau, turime suvokti, kad politika neturi būti brangi. Ir kai tą suvoksime, tada ir finansavimo klausimai atkris patys savaime.

[andyour]

Ramūnas Karbauskis: PVM lengvata malkoms bus

Skaičiuojama, kad Seimui pritarus naujai PVM lengvatai, biudžetas kitąmet netektų apie 7 mln. eurų pajamų.

„Derybose su „Tvarka ir teisingumu“ suderinome, kad galime tą padaryti“, – BNS teigė R.Karbauskis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1061184?copied

Schema kaip nusipirkti savo elektoratą. Kas gyvena prabangiuose nuosavuose namuose - taip pat gaus lengvatą.

[Arunasx]

Retas iš atvejų, kai palaikau karabaso klikos iniciatyvą:
Pirmas žingsnis žengtas: balsavo už Seimo narių skaičiaus sumažinimą iki 121 https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...zinima-iki-121
Visi aiškinimai, kad mažesnis kiekis gali lemti per daug padidintą kiekvieno seimūno susireikšminimą dūžta į paprastą fakta, kad Estijoje yra tik 99. Ir dirba manau jie tikrai ne blogiau.

[senasnamas]

Ir šitas neblogai

Seimas galutinai atmetė siūlymą mažinti referendumo kartelę

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1062480?copied