XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[Eidvis]

gal galima gauti apibrėžimą, kas yra elitinė žiniasklaida? Nes kiek aš suprantu, elitinei žiniasklaidai galima būtų priskirti žurnalą IQ, 'Mokslas', galbūt 'Veidą' ir pan. Bet spėju apibrėžimas pagal Udrių bus kiek kitoks:
Elitinė žiniasklaida - delfi, LRT, 15min ir t.t.
Paprastų žmonių žiniasklaida - kremliniai ekspertai.eu, Sputnik, Russia Today ir t.t.

Teisingai?

[andyour]

Deja, bet Karbauskis tik stiprina įtarimus, kad yra Kremliaus projektas.

Matai, kremliui svarbus yra tautos susiskaldymas, plius verslininkus lengviau valdyti, nes jie mėgsta pinigus.

[Eidvis]

Beveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones, ar žmonai, meilužei, vaikams ar dar kam nors, jokio kriminalo ir vagystės čia nėra, tokia mokesčių sistema.

Pasikartosiu, tačiau pirkti mašiną per įmonę ne įmonės reikmėms, o žmonoms ir meilužėms, yra kriminalas. Kaip ir yra kriminalas įkurti visokias fiktyvias įmones, kad tas mašinas nupirkti pigiau išvengiant mokesčių. Ir gal galima būtų gauti tą statistiką 'beveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones'? Ir dar kartą pasikartosiu - net jeigu toks mokesčių vengimo būdas ir yra plačiai paplitęs, tai vistiek nereiškia, kad tai nėra kriminalas. Kaip ir tai, kad jeigu kyšių davimas yra plačiai paplitęs, tai taip pat nereiškia, kad tai nėra kriminalas ir kad kyšį duoti yra legalu.

[Sula]

Beveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones, ar žmonai, meilužei, vaikams ar dar kam nors, jokio kriminalo ir vagystės čia nėra, tokia mokesčių sistema.

Didelio kriminalo nėra, bet VMI kapsto, grąsina apmokestinti pajamas natūra. Kiek iš ties nubaudė, niekas neraportuoja.
Bet tai čia ne visai tas kasdienis atvejis. Čia svarbesnis politinės korupcijos aspektas.

[Eidvis]

priminsiu dar ir atvejį, kad Šalaševičiūtė ministro postą turėjo palikti dėl to, kad prisipažino prieš daug metų davusi daktarams kyšį. Tai šitas atvejis yra nepalyginamai sunkesnis.

[Lettered]

Pasikartosiu, tačiau pirkti mašiną per įmonę ne įmonės reikmėms, o žmonoms ir meilužėms, yra kriminalas. Kaip ir yra kriminalas įkurti visokias fiktyvias įmones, kad tas mašinas nupirkti pigiau išvengiant mokesčių. Ir gal galima būtų gauti tą statistiką 'beveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones'? Ir dar kartą pasikartosiu - net jeigu toks mokesčių vengimo būdas ir yra plačiai paplitęs, tai vistiek nereiškia, kad tai nėra kriminalas. Kaip ir tai, kad jeigu kyšių davimas yra plačiai paplitęs, tai taip pat nereiškia, kad tai nėra kriminalas ir kad kyšį duoti yra legalu.

Koks įstatymo punktas rašo, kad čia kriminalas? Kad automobilis nupirktas ne įmonės reikmėms teisiškai praktiškai neįmanoma įrodyti, automobilis gali būti skirtas reprezentacijai, klientams pavežti ir t.t. Pvz. Matijošaitis važinėdamas su įmonės RR ar Ferrari galbūt tą įmonę reklamuoja.

[Sula]

Koks įstatymo punktas rašo, kad čia kriminalas?

LR BK
219 straipsnis. Mokesčių nesumokėjimas.
220 straipsnis. Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
221 straipsnis. Deklaracijos nepateikimas
222 straipsnis. Apgaulingas apskaitos tvarkymas
...
Nesuprantu, Lettered, Jus VMI gal niekada netikrino?

[Eidvis]

aš dabar po įstatymus nesiknisiu, tačiau elementari logika sako, kad per įmonę perkamas automobilis taip sutaupant mokesčius, turi būti naudojamas tik įmonės reikmėms. Ir tas galioja ne tik automobiliams, o apskritai visoms prekėms. Kitu atveju išeitų taip, kad įmonės savininkas nueitų į Maximą, prisipirktų maisto savo šeimos vartojimui, išsiimtų sąskaitą faktūrą ir susigrąžintų PVM, sumažintų įmonės pelną (ir mokesčius) ir t.t. Tokios praktikos negali būti, nes įmonėms yra leidžiama susigražinti mokesčius tik dėl to, kad įrankiai, naudojami kurti prekėms ar paslaugoms, nėra apmokestinami. Kad yra sukčiaujama - čia kitas klausimas. Tačiau tai yra nelegalu ir kad tai daro vienas Lietuvos politikos lyderių, yra apgailėtina.

[udrius]

vmi gauta otkatus iš didelių įmonių tad ramiai nieko nemato. O ir jei matys - bus nusamdyti brangūs advokatai, kurie išsuks. VMI drąsi tik mažas ir vidutines įmones tvarkydama.

[Lettered]

aš dabar po įstatymus nesiknisiu, tačiau elementari logika sako, kad per įmonę perkamas automobilis taip sutaupant mokesčius, turi būti naudojamas tik įmonės reikmėms. Ir tas galioja ne tik automobiliams, o apskritai visoms prekėms. Kitu atveju išeitų taip, kad įmonės savininkas nueitų į Maximą, prisipirktų maisto savo šeimos vartojimui, išsiimtų sąskaitą faktūrą ir susigrąžintų PVM, sumažintų įmonės pelną (ir mokesčius) ir t.t. Tokios praktikos negali būti, nes įmonėms yra leidžiama susigražinti mokesčius tik dėl to, kad įrankiai, naudojami kurti prekėms ar paslaugoms, nėra apmokestinami.

Tokia praktika ir yra plačiai paplitus, kaip galvojate dėl ko toks mažas mokesčių surinkimas Lietuvoje? Darbo mokesčiai, akcizai, PVM juk pakankamai dideli. Nėra kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas įmonės reikmėms, kaip ir sakiau, pvz. reprezentacinėms reikmėms. Todėl beveik visi nauji automobiliai perkami per įmones, neperka tik tie, kurie jų neturi ir negali to padaryti.

LR BK
219 straipsnis. Mokesčių nesumokėjimas.
220 straipsnis. Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
221 straipsnis. Deklaracijos nepateikimas
222 straipsnis. Apgaulingas apskaitos tvarkymas
...
Nesuprantu, Lettered, Jus VMI gal niekada netikrino?

Mokesčiai sumokėti, duomenys apie pajamas, pelną, turtą pateikti, deklaracijos užpildytos, apskaita tvarkoma teisingai. Kaip įrodysit, kad automobilis nereikalingas reprezentacijai, klientams pavežti, važinėti į darbą ir t.t.? Negirdėjau dar nei vieno tokio atvejo, kad kas būtų už tai nuteistas.

[Eidvis]

Absurdas tęsiasi toliau:

Rima Baškienė nesidomėjo, kaip Gretos Kildišienės mama įstengė nuomotis „Range Rover“: „Gal tai jos gyvenimo svajonė?“


R.Baškienė aiškino, kad jai nebuvo įdomu paklausti, kaip darželio auklėtoja dirbusi V.Mikalauskienė įstengė nuomotis nepigią transporto priemonę. Seimo narė svarstė, kad moteris galbūt turėjo santaupų ar gavo palikimą. „Kas gali paneigti, kad tai buvo kiti finansavimo šaltiniai? Galbūt žmogus turėjo palikimą, gal jis buvo susitaupęs pinigų. Aš nekėliau šito klausimo pati sau ir man tai nebuvo svarbu.

kas gali man paaiškinti du dalykus:
1) kam žmogui, kuris turi susitaupęs mašinai, ar gavęs palikimą, mašiną pirkti lizingu? Kodėl jos nepirkti iškart, taip išvengiant palūkanų mokėjimo?
2) kaip seimo narė gali taip nusišnekėti?

[Eidvis]

Tokia praktika ir yra plačiai paplitus, kaip galvojate dėl ko toks mažas mokesčių surinkimas Lietuvoje? Darbo mokesčiai, akcizai, PVM juk pakankamai dideli. Nėra kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas įmonės reikmėms, kaip ir sakiau, pvz. reprezentacinėms reikmėms. Todėl beveik visi nauji automobiliai perkami per įmones, neperka tik tie, kurie jų neturi ir negali to padaryti.

Kad praktika yra paplitusi, tai nereiškia, kad tai yra teisėta. Ir jeigu pas mus tokia praktika atvirai užsiima aukščiausi valdžios žmonės ir jeigu tai dar ir toleruojama - tai tokiu atveju mes tikrai bananų valstybė

[Lettered]

Kad praktika yra paplitusi, tai nereiškia, kad tai yra teisėta. Ir jeigu pas mus tokia praktika atvirai užsiima aukščiausi valdžios žmonės ir jeigu tai dar ir toleruojama - tai tokiu atveju mes tikrai bananų valstybė

Jeigu būtų neteisėta, niekas tuom masiškai neužiiminėtų, tokią turim mokesčių sistemą, kad galima legaliai mokėti labai mažus mokesčius ir daug jų išvengti, mokesčių surinkimas viską parodo.
Politikams taikomi visai kiti kriterijai, jeigu meilužė važinėja su įmonės automobiliu, niekam tai nerūpi, bet jei ji tampa Seimo nare, reikia viską deklaruoti, kieno tas automobilis ir t.t.

[Sula]

Mokesčiai sumokėti, duomenys apie pajamas, pelną, turtą pateikti, deklaracijos užpildytos, apskaita tvarkoma teisingai. Kaip įrodysit, kad automobilis nereikalingas reprezentacijai, klientams pavežti, važinėti į darbą ir t.t.? Negirdėjau dar nei vieno tokio atvejo, kad kas būtų už tai nuteistas.

Mokesčių mokėjimo klausimais tai JŪS turite įrodyti, o ne VMI.
Kad nuteistų negirdėjau, bet kad priskaičiavo ar net priteisė mokesčių tai dažnas atvejis. Kubiliaus laikais reprezentaciją apmokestindavo, būtent važinėjimą į darbą (jau net nešneku, kad atostogų metu mašina turėjo stovėti įmonėje), net formuliarą VMI buvo išleidusi. Todėl gal Kubylius blogas.
Kita vertus, žinant mūsų VMI ir politinę jos valdžią vyksta nelabai suprantami dalykai (ką dar kartą įrodo šie įvykiai). Su tuo galima sutikti. Bet, perfrazuojant, įstatymų netaikymas neatleidžia nuo atsakomybės

[Pedigree]

A. Maldeikienė. Politinės teisingumo laidotuvės

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=73491642

Maldeikienė kaip visada tiesiai šviesiai

[J.U.]

Kad praktika yra paplitusi, tai nereiškia, kad tai yra teisėta. Ir jeigu pas mus tokia praktika atvirai užsiima aukščiausi valdžios žmonės ir jeigu tai dar ir toleruojama - tai tokiu atveju mes tikrai bananų valstybė

Tai ir esam pokomunistinė bananų valstybė ir niekada kitokia nebuvom. Kol tokia esam, reiktų įvesti kitokią tvarką, pavyzdžiui įmonė gali turėti tik sniego stumdytuvus, sunkvežimius, nuotekų cisternas ir panašiai, o jau liuksusinius "reprezentacijai" skirtus būkit malonūs pirkti už savo pinigus. Jokių ten PVM grąžinimų.

[Lettered]

Tai ir esam pokomunistinė bananų valstybė ir niekada kitokia nebuvom. Kol tokia esam, reiktų įvesti kitokią tvarką, pavyzdžiui įmonė gali turėti tik sniego stumdytuvus, sunkvežimius, nuotekų cisternas ir panašiai, o jau liuksusinius "reprezentacijai" skirtus būkit malonūs pirkti už savo pinigus. Jokių ten PVM grąžinimų.

O kaip su įmonės administracijos, vadybininkų automobiliais? Kas ten sukontroliuos, kiek kur į realius susitikimus važinėjama, ar į pasimatymus su klientais ar meiluže, kuris automobilis naudojamas ir darbuotojų, o kuris tik žmonos ir t.t.? Nėra viskas taip paprasta, kad visoms komercinės paskirties transporto priemonėms taikom legvatą, o lengviesiems automobiliams ne. Gal ir reiktų tokią tvarką įvesti, bet yra įmonių, kurios tikrai nesišvaisto prabangiais automobiliais, o tuos, kuriuos turi, realiai naudoja tik įmonės reikmėms.

[Galis]

O kaip su įmonės administracijos, vadybininkų automobiliais? Kas ten sukontroliuos, kiek kur į realius susitikimus važinėjama, ar į pasimatymus su klientais ar meiluže, kuris automobilis naudojamas ir darbuotojų, o kuris tik žmonos ir t.t.? Nėra viskas taip paprasta, kad visoms komercinės paskirties transporto priemonėms taikom legvatą, o lengviesiems automobiliams ne. Gal ir reiktų tokią tvarką įvesti, bet yra įmonių, kurios tikrai nesišvaisto prabangiais automobiliais, o tuos, kuriuos turi, realiai naudoja tik įmonės reikmėms.

čia paprastas būdas sutvarkyti viską. jei automobilis yra įmonės tai tarkime ant jo turi būti bent 4 įmonės logotipai, kurių bendras plotas negali būti mažesnis nei 2 m2.
visokie ferariai, Land roveriai ir pan. tokiu atveju prarastų pusę savo žavesio.

[Eidvis]

arba tiesiog tą mašiną gali vairuoti tik tam tikri žmonės, įmonių darbuotojai. Sustabdo policija, patikrina, pamato, kad sėdi kokia meilužė, neturinti teisės vairuoti tos mašinos: mokama bauda + VMI pradeda krėsti įmonę. Taip pat būna, jeigu policija sustabdo darbuotoja mašiną naudojanti ne darbo metu (vakare, savaitgalį). Bet nelabai suprantu dėl ko mes čia ginčijamės, nes mes kalbame apie visai kitą atvejį, apie Gretos atveji, kada galima sakyti įrodymai akivaizdūs, jog automobilis buvo naudojamas ne pagal paskirti ir ne įmonės reikmėms. Tai ar dabar turime sakyti "viskas ok, ne Jūs viena Greta ir Karbauski taip elgiatės". Tokiu principu remiantis galima ir žudikui pasakyti 'viskas ok, ne tu vienas čia žudai, daug jų nepagaunam tai ir tavęs nebausim'.

[digital]

Taip pat būna, jeigu policija sustabdo darbuotoja mašiną naudojanti ne darbo metu (vakare, savaitgalį).

Tai ne sprendimas. Lietuva ne policinė valstybė, policijai neturėtų būti užkrauta prievolė dar ir stabdyti automobilius ir tikrinti kas vairuoja. Gal nenueikim į Lukašenkos lygio kraštutinumus.