XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[sankauskas]

Tai turbūt pavydi, kad esi varguolis, o jie turi geresnį televizorių?

Man atrodo, tu pats pavydi, nes mes su Markausku esam bachūrai, ir galim pavogti arba teliką, arba milijoną kitą ES lėšų. Lettered nepavydi, nes jis bachūrus, kurie moka vogti, gerbia.
P.S. jis ir per kitus rinkimus balsuos už visus Markauskus. Nes gi "Emigracija mažėja labai sparčiai, bendras migracijos balansas beveik jau teigiamas. BVP, atlyginimai auga beveik sparčiausiai ES". O tai, aišku, yra valstiečių Markauskų nuopelnas.

[Lettered]

Tai vis dėlto savo vardu galima gauti ES išmokas nevykdant ūkininko veiklos?

Jeigu gauna, tai turbūt galima? Juk ne patys sau išsimoka. Nelabai suprantu tokių straipsnių esmės, nebent tik ta, kad pavaryti, jog kažkas gauna milijonų ES subsidijų, nors visoje ES tokias gauna ūkininkai. Ant dabartinės valdžios reikia stumti dėl visai kitų dalykų, čia kažkoks sliekų ieškojimas smėlyje ir žaidimas emocijomis.

[Galys]

Įdomu, jei aš nežinau kam priklauso namas esantis kitoje gatvės pusėje, gal galiu nueiti ir iš ten išnešti televizorių?

Galite, jei tai liks tik jūsų šeimos reikalas.
Aš jau po truputi apsižiūrinėju subrendusius ąžuolynus, pušynus, miškas kaip ir neaišku kieno, nes kiek važiavau apžiūrinėti niekas nepriėjo. Truputi apdžius privažiavimai reikės eiti kokį rimtesnį benzopjūką nusipirkti. Gal kam reikia statybinės medienos, ažuolo parketlenčių ruošinių ar pan. ?

[Galys]

Jeigu gauna, tai turbūt galima? Juk ne patys sau išsimoka. Nelabai suprantu tokių straipsnių esmės, nebent tik ta, kad pavaryti, jog kažkas gauna milijonų ES subsidijų, nors visoje ES tokias gauna ūkininkai. Ant dabartinės valdžios reikia stumti dėl visai kitų dalykų, čia kažkoks sliekų ieškojimas smėlyje ir žaidimas emocijomis.

Dėl pačių išmokų tai taip, viskas pagal raidę. Bet vakar ministras Markauskas minėjo, kad iš 130 tūkst. deklaruojančių pasėlių, 100 000 gali susidurti su tokia pat problema, kaip ir jis, t.y. gauti ES išmokas ne už savo žemę. Na o čia jei ir koks 100 eurų, bet jau kaip ir negerai, o dar negeriau, jei esi seimo narys.
Dėl ko kimba prie Karbauskio? Na jis kai minėjo kiek gauna Es išmokų nurodė labai menką skaičių, palyginti su tuo kas išknista dabar.

[sankauskas]

Jeigu gauna, tai turbūt galima?\

O vogti iš butų galima? Nes kasdien skaitau, kaip apvaginėja. Jei apvaginėja, tai reiškia galima. Nes kitaip neapvaginėtų.

Tavo maždaug tokia logika, taip?

[Lettered]

Dėl pačių išmokų tai taip, viskas pagal raidę. Bet vakar ministras Markauskas minėjo, kad iš 130 tūkst. deklaruojančių pasėlių, 100 000 gali susidurti su tokia pat problema, kaip ir jis, t.y. gauti ES išmokas ne už savo žemę. Na o čia jei ir koks 100 eurų, bet jau kaip ir negerai, o dar negeriau, jei esi seimo narys.
Dėl ko kimba prie Karbauskio? Na jis kai minėjo kiek gauna Es išmokų nurodė labai menką skaičių, palyginti su tuo kas išknista dabar.

O kaip galima gauti išmokas ne už savę žemę? Kad faktiškai dirba svetimoje žemėje nesudaręs sutarties su nuomininku, tai suprantu ir tai aišku neteisėta, bet kaip galima dar ir paramą gauti? Negu ta mokėjimų tarnybą netrikrina faktinių duomenų?

[Lettered]

O vogti iš butų galima? Nes kasdien skaitau, kaip apvaginėja. Jei apvaginėja, tai reiškia galima. Nes kitaip neapvaginėtų.

Tavo maždaug tokia logika, taip?

Čia tavo logika, aš taip nesakiau. Jeigu mokėjimo agentūra korumpuota ir duoda paramą neteisėtai kažkam per daug, tai jau vagystė, bet legali parama nuo kada yra vagystė? Nuo tada, kai ji viršija 1 mln. Eur, tada automatiškai visi gaunantys vagys?

[Galys]

O kaip galima gauti išmokas ne už savę žemę? Kad faktiškai dirba svetimoje žemėje nesudaręs sutarties su nuomininku, tai suprantu ir tai aišku neteisėta, bet kaip galima dar ir paramą gauti? Negu ta mokėjimų tarnybą netrikrina faktinių duomenų?

Dėmesio centre Bronius vakar gana aiškiai viską papasakojo. buvo hektaras ar kiek, kažkieno žemės, jis ją suarė, pasėjo, gavo išmokas, nes išmokas guni už pasėlių kiekį. Nuomos ir panaudos rašytinės sutarties neturėjo, žodinės lygtai irgi, jei jau skundėsi, kad neina savininko rasti. O mokėjimo agentūra matyt netikrina, ara tikrina ne visus, nes už duomenų tikslumą tikriausiai atsako ūkininkas ir jei duomenys neatitinka tikrovės pareina atitinkamos sankcijos.

[Lettered]

Dėmesio cente Bronius vakar gana aiškiai viską papasakojo. buvo hektaras ar kiek, kažkieno žemės, jis ją suarė, pasėjo, gavo išmokas, nes išmokas guni už pasėlių kiekį. Nuomos ir panaudos rašytinės sutarties neturėjo, žodinės lygtai irgi, jei jau skundėsi, kad neina savininko rasti. O mokėjimo agentūra matyt netikrina.

Tada tikrai durna sistema, šiaip ES paramai gauti visur yra griežti reikalavimai, negalvojau, kad žemės ūkyje taip galima gauti paramą be jokių oficialių dokumentų nuomos ar valdymo, ką nori, tą pildai.

[Sula]

Tada tikrai durna sistema, šiaip ES paramai gauti visur yra griežti reikalavimai, negalvojau, kad žemės ūkyje taip galima gauti paramą be jokių oficialių dokumentų nuomos ar valdymo, ką nori, tą pildai.

Tai gal reikalingi tam tikri ryšiai, įtaka, nerašyti susitarimai. Šiaip jau eilinis ūkininkas į ministrus irgi nebūtų skiriamas

[sankauskas]

Lettered Kaip suprantu, straipsnio net neskaitei, prieš komentuodamas?

[Galys]

Tada tikrai durna sistema, šiaip ES paramai gauti visur yra griežti reikalavimai, negalvojau, kad žemės ūkyje taip galima gauti paramą be jokių oficialių dokumentų nuomos ar valdymo, ką nori, tą pildai.

Bet yra dar vienas BET, kaip ten bebūtų, bet jis gavo ne tik išmokas, bet ir naudą augindamas kažkokią kultūrą. T.y. sunaudojo kažkieno azotą, fosforą, kalį, ir visokius mikroelementus Jei visas šitas žemėje ištirpusias trąšas surinkti į vieną vietą, supilti į maišą ir padėti. tai kaip pavadinti tą, kuris tą maišą paima SAU?

[Galys]

Truputi druskos vyriausybės metinės ataskaitos proga.
Beje, Bruverį norėtųsi matyti viešoje erdvėje kiek daugiau, vertinant jo pasisakymus susidaro įspūdis, kad gana neblogai žino politikos užkulisus ir neatrodo, kad turėtų kokius politinius numylėtinius.
Apžvalgininkai įvertino Vyriausybę: „Trūksta žinojimo, ką daryti su valdžia
https://tv.lrytas.lt/laidos/lietuva-...dzia--5848343/

[booraz]

Markauskas bandė išsisukti meluodamas vienaip, paskui kitaip, bet gaunasi, kad abu melavimus sudėjus vientisas nesigauna. Tipo buvo žodinis susitarimas, paskui jau, kad nerado kontaktų to žmogaus. Šitie mūsų išrinktieji kažkokie pataloginiai melagiai. Visi einantys į politiką turi suprasti, kad politikui, koks jis bebūtų, ministras, seimo narys, prezidentas taikomi daug aukštesni skaidrumo standartai. Jeigu jis savo darže sugeba sudarinėti žodines panaudos sutartis, taip pažeisdamas įstatymus, tai kaip jis gali tvarkyti visą Lietuvos daržą.

[Sula]

Juo labiau, kad ši istorija yra tiesioginėje šio ministro reguliacijos sferoje. Kur garantijos, kad jis pats nesiekia, nesieks užglaistyti šios istorijos? Ir kaip jaustis visiems ūkininkams ir valdininkams, kurie tokių aferų nedaro ir dirba sąžiningai. Išeina taip, kad kuo aukštesnės pareigos, tuo reikalavimų kartelė žemiau? Kodėl viskas užkrauta ant 86 metų motinos atsakomybės, juk visiems aišku, kas realiai valdo ūkį. Ar tai iš viso moralu?

[J.U.]

Įdomu, ar akivaizdus seimo nario melas nėra priesaikos sulaužymas?

[Lettered]

Juo labiau, kad ši istorija yra tiesioginėje šio ministro reguliacijos sferoje. Kur garantijos, kad jis pats nesiekia, nesieks užglaistyti šios istorijos? Ir kaip jaustis visiems ūkininkams ir valdininkams, kurie tokių aferų nedaro ir dirba sąžiningai. Išeina taip, kad kuo aukštesnės pareigos, tuo reikalavimų kartelė žemiau? Kodėl viskas užkrauta ant 86 metų motinos atsakomybės, juk visiems aišku, kas realiai valdo ūkį. Ar tai iš viso moralu?

Kad realiai valdo ūkį tai dar nieko, manau neturėtų būti tokių ribojimų, kad žemes reiktų slėpti ar formaliai perrašyti šeimos nariams, juk ūkininkas turėtų geriausiai išmanyti žemės ūkio aktualijas, bet, kad dirba svetimose žemėse nelegaliai, tai tikrai blogai, manau teks atsistatydinti, pvz. tėvai turi truputį žemės ir aplinkines žemes dirbantis ūkininkas ją nuomoja, bet net ir už tokį nedidelį kiekį moka nuomą, ir sugebėjo kažkaip rasti savininkus, o čia žemės ūkio ministras negali.

[Galys]

Kad realiai valdo ūkį tai dar nieko, manau neturėtų būti tokių ribojimų, kad žemes reiktų slėpti ar formaliai perrašyti šeimos nariams, juk ūkininkas turėtų geriausiai išmanyti žemės ūkio aktualijas, bet, kad dirba svetimose žemėse nelegaliai, tai tikrai blogai, manau teks atsistatydinti, pvz. tėvai turi truputį žemės ir aplinkines žemes dirbantis ūkininkas ją nuomoja, bet net ir už tokį nedidelį kiekį moka nuomą, ir sugebėjo kažkaip rasti savininkus, o čia žemės ūkio ministras negali.

Tai čia dar kogero yra taip, kad tas sklypas ribojasi su ministro žeme, tai registro išrašą gauti švis yra zuikio dainos. Realiai, bet kokio sklypo Lietuvoje savininką rasti nėra sunku, tik išsiimant pažymą registrų centre, reikia nurodyti priežastį, kodėl tas sklypas tave domina, bet čia daugiau fantazijos reikalas, gali gauti net kontaktus to žemės savininko, jei jis juos sutinka atskleisti(siunčiama kažkokia užklausa). Kai žemės ūio ministras teigia nesugebantis išsiaiškinti tokių dalykų, tai apie ką čia bekalbėti. Teisingai Bruverio pastebėta, kad tai tik parodo bendrą šitos valdžios lygį, žmogus išlipo iš traktoriaus ir nuėjo dirbti ministru.

[udrius]

Išrašą gali gauti, pavardes sužinoti gali, tačiau kas iš to - nei telefono nr nei adresų nei kitų duomenų gauti nėra šansų , nebent veikti neoficialiai...

[Lettered]

Išrašą gali gauti, pavardes sužinoti gali, tačiau kas iš to - nei telefono nr nei adresų nei kitų duomenų gauti nėra šansų , nebent veikti neoficialiai...

Google.