Tai tik įrodo kad pas mus nėra gėrimo kultūros. Nors ir rečiausiai geriam, bet jei gert tai jau iki pergalės
Arba geriam eksportui į norges ir t.t. Dar šitoje statistikoje yra įdomi formulė kaip įsiskaičiuoja alkoholis viešo matinimo įstaigose per atvykstančių turistų kiekį.
Arba geriam eksportui į norges ir t.t. Dar šitoje statistikoje yra įdomi formulė kaip įsiskaičiuoja alkoholis viešo matinimo įstaigose per atvykstančių turistų kiekį.
Toje statistikoje yra nesulyginamai labiau turistinių šalių, negu Lietuva. Pietų Europa visa, turistų srautas ten yra net nelygintinas
O tai turistų išgertas vynas Italijoje į kieno apskaitą patenka?
Bijau sumeluot, bet berods nepatenka niekur. Išskaičiuota iš Italijos kiekio, bet nepriskaičiuota ir kitai valstybei. Kitaip daug turistų sulaukiančios valstybės atrodytų kaip neproporcingai daug geriančios.
Šiaip įdomu, kodėl Lietuvoje vis dar neatšaukti alko ribojimai? Juk Veryga buvo labai blogas su savo draudimais bei daugelio juokelių personažas, bet pasikeitus valdžiai kažko viskas aptilo. Įdomu, kodėl?
Šiaip įdomu, kodėl Lietuvoje vis dar neatšaukti alko ribojimai? Juk Veryga buvo labai blogas su savo draudimais bei daugelio juokelių personažas, bet pasikeitus valdžiai kažko viskas aptilo. Įdomu, kodėl?
Kad viskas ok.
Gal tik dėl 18 metų truputį drakoniškas, bet va pats Veryga įrodė, kad formuojasi smegenys iki 22-23 m., tai paliko 20m. Sunku prieštarauti, nes per biologiją mokino irgi kažką apie besiformuojančias smegenis iki 22-23 m., kad ir vaikų iki tada neapsimoka turėti, nes ir vaikai nebus visaverčiai, etc.
Plius gana tvarkingai viskas dėl tų pardavimų parduotuvėse, alcho išvykoje, kavinėje neturės tokio poveikio psichinei ir darbinei sveikatai kaip alcho įpročiai tiesiog nykiame daugiabutyje. Grįžę iš Vietnamo narkotikus vartoję JAV veteranai nesukėlė didelės narkotikų epidemijos kaip buvo bijoma (nors gal ir prisidėjo patys drakoniški narkotikų draudimai, nežinau).
Kad viskas ok.
Gal tik dėl 18 metų truputį drakoniškas, bet va pats Veryga įrodė, kad formuojasi smegenys iki 22-23 m., tai paliko 20m. Sunku prieštarauti, nes per biologiją mokino irgi kažką apie besiformuojančias smegenis iki 22-23 m., kad ir vaikų iki tada neapsimoka turėti, nes ir vaikai nebus visaverčiai, etc.
Plius gana tvarkingai viskas dėl tų pardavimų parduotuvėse, alcho išvykoje, kavinėje neturės tokio poveikio psichinei ir darbinei sveikatai kaip alcho įpročiai tiesiog nykiame daugiabutyje. Grįžę iš Vietnamo narkotikus vartoję JAV veteranai nesukėlė didelės narkotikų epidemijos kaip buvo bijoma (nors gal ir prisidėjo patys drakoniški narkotikų draudimai, nežinau).
Aš pats prieš Verygos alko politiką nieko kaip ir neturiu ir nebuvau vienas tų, kurie dėl tų ribojimų kniaukė, kai jie buvo įvesti. Bet kniaukiančių ir besišaipančių buvo tikrai daug, įskaitant dabartinio Seimo valdančiosios koalicijos narius ir jiems prijaučiančius. Tiesiog pasidarė įdomu, dėl kokių priežasčių jie dabar tyli.
Klausimas ne geri ar blogi ribojimai, o kalba yra apie tai, kad hipokritiškai kritikavo, nors gaunasi, kad palaiko tuos pačius ribojimus ir patys.
Ir jei formuojasi iki 22-23 kodėl ribojimai ne iki 23 ar 22, ar 21 metų?
Dabar jau linkstama, kad gali formuotis ir iki 25. Bet vieniems susiformuoja greičiau, kitiems lėčiau. Kažkur mačiau, kad vyrų-moterų koreliacijos irgi yra. Tai 20 toks labai kompromisinis variantas kai daugumos jau bus susiformavę bent tiek, kad nebūtų labai didelės žalos.
Nors būtų visai įdomus variantas parduot psichoaktyvias medžiagas (alko, redbulius, žoles, tabakus) nuo 25. Palaikyčiau.
Smegenys formuojasi ir pilnai pradeda funkcionuoti apie 30-us gyvenimo metus, tačiau vargu, ar bus į tai atsižvelgiama. Svarbiausia problema yra priklausomybė nuo intoksikacijos ir norint to išvengti reikėtų daugiau prevencijos priemonių. Sveikesnė psichosocialinė aplinka, greičiausiai, labiau sumažintų sociumo poreikį intoksikuoti save ir patiems tapti problemos dalimi. Tam kad žmonės labiau pasitikėtų vieni kitais ir specialistai reikėtų švietimo. Paradoksalu, jog būdami viena labiausiai išsilavinusių tautų susiduriame su tokiomis problemomis.
Smegenys formuojasi ir pilnai pradeda funkcionuoti apie 30-us gyvenimo metus, tačiau vargu, ar bus į tai atsižvelgiama. Svarbiausia problema yra priklausomybė nuo intoksikacijos ir norint to išvengti reikėtų daugiau prevencijos priemonių. Sveikesnė psichosocialinė aplinka, greičiausiai, labiau sumažintų sociumo poreikį intoksikuoti save ir patiems tapti problemos dalimi. Tam kad žmonės labiau pasitikėtų vieni kitais ir specialistai reikėtų švietimo. Paradoksalu, jog būdami viena labiausiai išsilavinusių tautų susiduriame su tokiomis problemomis.
Sunkoka kalbėti apie galimą stebuklingą burtų lazdelę, bet mintys tokios.
Šiaip psichosocialiai prastai atrodo posovietinės baby boomer ir dalinai gen x kartos, išgyvenusios perestroikas, ten ir išsilavinusių mažiau. Visa puokštė problemų gilesnė, net veiduose skirtumas nuo V. europiečių itin žymus. Sunkiai įsivaizduoju ar juos net įmanoma pakeisti taip, kad su švedų analog. kartom galėtų lygiuotis. Aišku, bendras pragyvenimo lygio gerėjimas, bandymas perlipt save labiau pasitikėt kitais, padėtų (o gal net padeda). Ši karta nepasakyčiau, kad pasižymi ilga gyvenimo trukme, galimai kokiais 5-10 m. trumpiau gyvena nei v. europiečiai, ypač vyrai, panašu tampa greitai išeinančia karta, tiek kad jinai yra labai didelė, ir darys įtaką labai ilgai.
Mažesnio dydžio gen y, gen z, vos ne universaliai išsilavinusios, gana paveiktos psich. aplinkos baby boomer ir gen x, didelė dalis neišsiskiriantys nuo vakariečių, jiems aktualiau vape'ai ir narkotikai, o ne daugiadienės, jie labiau veikiami First World problems ar net Vakarų nerimų dėl ateities.
Kitokia situacija pas šiek tiek konservatyvesnius gen y/z, labiau "prie žemės" pririštus, sakyčiau jie turi daugiau gen x savybių, dalis net anglų kalbą sunkiai valdo, ten psichosocialinių problemų maišas didelis.
Keeping alcohol consumption to one or two drinks a day lessened the odds of developing dementia, according to a study of nearly 4million South Koreans. However, drinking more than two drinks a day increased that risk, according to the study published Monday in the journal JAMA Network Open. “We found that maintaining mild to moderate alcohol consumption as well as reducing alcohol consumption from a heavy to moderate level were associated with a decreased risk of dementia,” said first author Dr. Keun Hye Jeon, an assistant professor at CHA Gumi Medical Center, CHA University in Gumi, South Korea, in an email.
But don’t rush to the liquor store, experts say. “This study was well done and is extremely robust with 4 million subjects, but we should be cautious not to over interpret the findings,” said Alzheimer’s researcher Dr. Richard Isaacson, a preventive neurologist at the Institute for Neurodegenerative Diseases of Florida. He was not involved in the new study.
Alcohol use can be a risk factor for breast and other cancers, and consumingtoo much can contribute to digestive problems, heart and liver disease, hypertension, stroke, and a weak immune system over time, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.
There are red flags for Alzheimer’s as well. For example, if a person has one or two copies of the APOE4 gene variant, which raises your risk of developing the mind-wasting disease, drinking is not a good choice, Isaacson said. “Alcohol has been shown to be harmful for brain outcomes in people with that risk gene — and about 25% of the US population carries one copy of APOE4,” he said.
Eurostat vakar paskelbė įdomios statistikos, nors jau šiek tiek ir pasenusi.
Sakyčiau suveikė valstiečių karas alkoholiui, bet ir 2011 metais ši statistika neatrodė bloga Lietuvos atveju. Reziume turbūt tai, kad lietuvis spėja pasikarti arba būti nužudytas sugėrovo prieš jam pakrinkant psichikai dėl per didelio lakimo. Nors dėl savižudybių, klausimas kaip yra skaičiuojama ši statistika apačioje esančio indikatoriaus kontekste, nes koreliacijos atrodo visai nebūta.
Eurostat vakar paskelbė įdomios statistikos, nors jau šiek tiek ir pasenusi.
Sakyčiau suveikė valstiečių karas alkoholiui, bet ir 2011 metais ši statistika neatrodė bloga Lietuvos atveju. Reziume turbūt tai, kad lietuvis spėja pasikarti arba būti nužudytas sugėrovo prieš jam pakrinkant psichikai dėl per didelio lakimo. Nors dėl savižudybių, klausimas kaip yra skaičiuojama ši statistika apačioje esančio indikatoriaus kontekste, nes koreliacijos atrodo visai nebūta.
Nemanau, kad didžiajai daliai pijokų apskritai kas nors diagnozuojama. Todėl jie tiesiog nesimato jokiose statistikose.
Comment