Parašė Sapiensys
Rodyti pranešimą
Jei jis bus įdomus, tai išsisvysktis kažkokia diskusija, o jei niekam neįdomu - tai taip ir turi būti
Visada bus tokių lietuvių, kuriems 123 + 45 metai Rusijos ir Sovietų okupacijų (neskaitant XVII - XVIII a. karų ir trumpalikų invazijų) yra mažesnis blogis nei 20 metų "Vilniaus okupacija" ir iš to kylanti akla neapykanta (arba geriausiu atveju ignoravimas) viskam, kas susiję su Lenkija. Gal dar praėjo per mažai laiko, kad tuos laikus būtų galima vertinti objektyviai.
Istorija sukasi spirale. Paradoksas, kad rekonstruotame didžiojo lenkų nemylėtojo A.Smetonos dvare pastatyti lenkiški šviestuvai
Ne stebuklas buvo ta "Žečpospolita", arba "Abiejų Tautų Respublika" jei ji žlugo. Daugumai mūsų tai kaip "ne mūsų", o "kažkieno istorija. Didžioji dauguma lietuvių beveik nieko nežino apie laikotarpį po Vytauto mirties iki Basanavičiaus "Auszros" Iš lietuvių istorijos vartosenos iškrito apie 450 metų laikotarpis.
Tai vis dėlto šiek tiek geriau, nei pas gudus, kur bandoma įpiršti minti kad jų istorija buvo Kijevo Rusia, po to 7-8 šimtmečiais "nieko" arba vien "svetimųjų okupacijos": iki BSSR susikūrimo ar iki II pasaulinio karo "partizanskos respuklikos"
Žmogaus psichologija tokia, kad apie nemalonius dalykus niekas nenori daug kalbėti.
Beieiškant informacijos ATR I padalijimo 250 nelabai gausu buvo ir lenkiškų straipsnių ta tema, nors ATR istorija lenkama nėra "kažkieno kito" istorija.
Lietuvoje 1995 metais nebuvo kalbėta (ebnt spaudoje, nes tada interneto beviek nebuvo) apie ATR III padalijimo 200-metį. Tačiau 2015 ir 2020 m. paminėti nelinksmi 1940 m. sovienės okupacijos jubiliejai - ten buvo ir visai įdomių įžvalgų, ką daryti, kad tai nepasikartotų.
Juk naudos iš istorijos galima pasiekti ne tik džiaugiantis pergalėmis, bet ir analizuojant mūsų pralaimėjimus - vienu iš tokių ir buvo ATR padalijimai.
Comment