Koronaviruso poveikis Lietuvos ir pasaulio ekonomikai

[senasnamas]

Niekas stačia galva niekur neners. Skrydžiai bus atkuriami palaipsniui, daugelis ir taip nenorės niekur toliau keliauti dėl neužtikrintumo ir nevienodos situacijos skirtingose šalyse. Į restoranus irgi niekas neskubės, nes net ir be kažkokių draudimų manys, kad tai potenciali vieta užsikrėsti. Visokiems pramoginiams renginiams apribojimai turbūt išliks gerokai ilgiau. Atsargesni ir patys vengs didesnių susibūrimų, jei šalyje bus vis nustatoma naujų atvejų. Kitaip sakant, kažkoks oficialus valdžios sprendimas nereikš, kad staiga per savaitę viskas grįš į senas vėžes.

[Vilnietizz]

Atšaukimas bus lėtas turbūt, manau nebus taip, kad taip ims ir atleis vadžias.

Tas taip, ne viskas bus leista iš karto, bet palaipsniui grįšime į įprastas gyvenimo vėžes.

Visgi, sprendžiant iš psichologinės pusės, kuo ilgiau žmogus bus varžomas įvairių ribojimų, kuo ilgiau neturės įprastų gyvenimo malonumų, tuo didesnis šansas, kad, nuėmus apribojimus, asmuo pamirš bet kokį atsargumą.

[mantasm]

Visgi, sprendžiant iš psichologinės pusės, kuo ilgiau žmogus bus varžomas įvairių ribojimų, kuo ilgiau neturės įprastų gyvenimo malonumų, tuo didesnis šansas, kad, nuėmus apribojimus, asmuo pamirš bet kokį atsargumą.

Iki tam tikros ribos - taip. Kita vertus, po tam tikro laiko nauja situacija tampa įprasta ir susiformuoja nauji įpročiai. Psichologijoje laikoma, kad naujų įpročių susiformavimui reikia vidutiniškai dviejų mėnesių. Dėl to ir kalbos, kad jei karantinai užsitęs iki gegužės - gali būti įdomių socialinių lūžių ir grįžimas prie iki viruso buvusio gyvenimo bus komplikuotas.

[Romas]

https://www.linkedin.com/feed/update...3773367947264/

[PoDV]

Iki tam tikros ribos - taip. Kita vertus, po tam tikro laiko nauja situacija tampa įprasta ir susiformuoja nauji įpročiai. Psichologijoje laikoma, kad naujų įpročių susiformavimui reikia vidutiniškai dviejų mėnesių. Dėl to ir kalbos, kad jei karantinai užsitęs iki gegužės - gali būti įdomių socialinių lūžių ir grįžimas prie iki viruso buvusio gyvenimo bus komplikuotas.

2 mėnesiai atrodo racionalus laikotarpis karantinui, žmonės bus atsargesni po to. Pasaulis turbūt ir nebebus toks koks buvo dėl pasikeitusių įpročių.

[Eidvis]

o tai kokios alternatyvos?

Tame ir bėda, kad alternatyvų yra labai mažai. Kai tik bus atlaisvintas karantinas - susirgimų skaičius vėl šaus į viršų. Dar kartą primenu, kad karantinas turi žiaurių pasekmių ekonomikai, jeigu jis tęsis 2-3 mėnesius, Lietuvos ekonomika smuks labiau, nei per 2009 m. krizę, jei karantinas tęsis metus - visi grįšim į 1990-uosius.

Alternatyvų ekonomikos sugriovimui yra. Veryga ką tik pranešė, kad šiuo metu turim 5 sunkesnius Covid-19 pacientus, plaučių ventiliavimo aparato reikia tik vienam iš jų. Kiek sveikatos apsauga gali pavežti sunkių pacientų dažniausiai yra matuojama būtent plaučių ventiliavimo aparatais, mes jų turime tūkstantį, o išnaudojame tik vieną. Taigi alternatyva būtų uždėti griežtą karantiną visiems kam 50+ metų ir tiems, kas dėl sveikatos bėdų yra rizikos grupėse, visiems kitiems karantiną atšaukti. Suorganizuoti savanorių grupes, kurios rūpintųsi maisto/vaistų pristatymu karantine sėdintiems. Visi kiti eitų į kitą mūšį - mūšį, kad nebūtų sugriauta ekonomika, kurios sužlugdymas gali nulemti daug daugiau mirčių, nei pats Covid-19. Būtų kažkiek sunkesnių pacientų ir toje nerizikos grupėje, būtų kas pažeidžia karantiną ir apkrėčia savo senus tėvus ar senelius - bet sveikatos sistema su tuo galėtų lengvai tvarkytis, nes dar kartą primenu, kad pas mus yra 1000 plaučių ventiliavimo aparatų, o išnaudojam tik 1. Kelių mėnesių laikotarpyje dauguma prasirgtų tą virusą, būtų įgautas visuotinis imunitetas ir karantiną galima būtų atšaukti ir senyvo amžiaus žmonėms. Yra greitieji testai, kurie parodo ar tu jau esi prasirgęs koroną ar dar ne - tai galima būtų nesunkiai nustatyti tuos, kurie virusu jau prasirgo ir gali saugiai lankyti senelius ar senesnius tėvus.

[hobo]

Taigi alternatyva būtų uždėti griežtą karantiną visiems kam 50+ metų ir tiems, kas dėl sveikatos bėdų yra rizikos grupėse, visiems kitiems karantiną atšaukti.

O uz kokius pinigus valgys visi sietie zmones ir is kokiu lesu mokes uz komunalinius patarnavimus bei uz kitus butinus dalykus?

Nes jei valdzia is ju atims teise dirbti ir uzsidirbti, pratesiant karantina tik jiems vieniems, tai turetu tad ir pilnai aprupinti juos visko, kas reikalinga normaliam gyvenimui.

[themanual]

Tame ir bėda, kad alternatyvų yra labai mažai. Kai tik bus atlaisvintas karantinas - susirgimų skaičius vėl šaus į viršų. Dar kartą primenu, kad karantinas turi žiaurių pasekmių ekonomikai, jeigu jis tęsis 2-3 mėnesius, Lietuvos ekonomika smuks labiau, nei per 2009 m. krizę, jei karantinas tęsis metus - visi grįšim į 1990-uosius.

Alternatyvų ekonomikos sugriovimui yra. Veryga ką tik pranešė, kad šiuo metu turim 5 sunkesnius Covid-19 pacientus, plaučių ventiliavimo aparato reikia tik vienam iš jų. Kiek sveikatos apsauga gali pavežti sunkių pacientų dažniausiai yra matuojama būtent plaučių ventiliavimo aparatais, mes jų turime tūkstantį, o išnaudojame tik vieną. Taigi alternatyva būtų uždėti griežtą karantiną visiems kam 50+ metų ir tiems, kas dėl sveikatos bėdų yra rizikos grupėse, visiems kitiems karantiną atšaukti. Suorganizuoti savanorių grupes, kurios rūpintųsi maisto/vaistų pristatymu karantine sėdintiems. Visi kiti eitų į kitą mūšį - mūšį, kad nebūtų sugriauta ekonomika, kurios sužlugdymas gali nulemti daug daugiau mirčių, nei pats Covid-19. Būtų kažkiek sunkesnių pacientų ir toje nerizikos grupėje, būtų kas pažeidžia karantiną ir apkrėčia savo senus tėvus ar senelius - bet sveikatos sistema su tuo galėtų lengvai tvarkytis, nes dar kartą primenu, kad pas mus yra 1000 plaučių ventiliavimo aparatų, o išnaudojam tik 1. Kelių mėnesių laikotarpyje dauguma prasirgtų tą virusą, būtų įgautas visuotinis imunitetas ir karantiną galima būtų atšaukti ir senyvo amžiaus žmonėms. Yra greitieji testai, kurie parodo ar tu jau esi prasirgęs koroną ar dar ne - tai galima būtų nesunkiai nustatyti tuos, kurie virusu jau prasirgo ir gali saugiai lankyti senelius ar senesnius tėvus.

O kas norės jį persirgti savo noru? Kelintas būsi eilėje?

Ir gal metas nustoti svaigti su 1990? Užmesk akį į duomenis, koks produktas buvo sukurtas tais metais, ir koks kuriamas karantino sąlygomis. Jeigu būtų ekonominis planas ir lyderystė, tai Lietuva galėtų mūsų švelniomis karantino sąlygomis dar didesnį GDP sukurti nei įprastomis. Kaip matome kenčia mažiausią pridėtinę vertę per vieną darbuotoją kuriantys verslai. Būtų nuostabu jų darbuotojus perkelti dirbti į produktyvesnius ir į eksportą orientuotus arba išorės investicijas pritraukiančius sektorius.

[mantasm]

Visi kiti eitų į kitą mūšį - mūšį, kad nebūtų sugriauta ekonomika, kurios sužlugdymas gali nulemti daug daugiau mirčių, nei pats Covid-19.

Gamyba, statybos ir t.t. ir dabar važiuoja. Bėda, kad užsakymų mažėja. Labiausiai stovi pramogų/turizmo sektorius. Kaip manai, kiek būtų norinčių tokiom sąlygom nuo širdies pasilinksminti? Kad atpirktų dar ir visus senius bei paliegusius esančius karantine

[mantasm]

O kas norės jį persirgti savo noru? Kelintas būsi eilėje?

Ir gal metas nustoti svaigti su 1990? Užmesk akį į duomenis, koks produktas buvo sukurtas tais metais, ir koks kuriamas karantino sąlygomis. Jeigu būtų ekonominis planas ir lyderystė, tai Lietuva galėtų mūsų švelniomis karantino sąlygomis dar didesnį GDP sukurti nei įprastomis. Kaip matome kenčia mažiausią pridėtinę vertę per vieną darbuotoją kuriantys verslai. Būtų nuostabu jų darbuotojus perkelti dirbti į produktyvesnius ir į eksportą orientuotus arba išorės investicijas pritraukiančius sektorius.

90ųjų nebus vien dėl to, kad ekonomika ganėtinai efektyvi ir nebėra viso sovietinio bagažo. Įsisavintos vakarietiškos technologijos ir darbo praktikos. Neblogai veikianti teisėsaugos sistema. Berniukai su auksiniais lenciūgais ant kaklo irgi vargu ar grįš. Net neverta žiūrėt į BVP. Jei laikinai ir smuks - baigus karantiną atsistatys greitai. Nereiks 10-20 metų augint visko nuo nulio kaip turbūt įsivaizduoja Eidvis

[Kukumalu]

O uz kokius pinigus valgys visi sietie zmones ir is kokiu lesu mokes uz komunalinius patarnavimus bei uz kitus butinus dalykus?

Nes jei valdzia is ju atims teise dirbti ir uzsidirbti, pratesiant karantina tik jiems vieniems, tai turetu tad ir pilnai aprupinti juos visko, kas reikalinga normaliam gyvenimui.

Turint omeny kiek dabar valdžiai (nu realiai mums visiems) kainuos visas šitas reikalas, tai aprūpinti 50-65m grupę tikrai lengvesnis iššūkis.

[Eidvis]

O uz kokius pinigus valgys visi sietie zmones ir is kokiu lesu mokes uz komunalinius patarnavimus bei uz kitus butinus dalykus?

Nes jei valdzia is ju atims teise dirbti ir uzsidirbti, pratesiant karantina tik jiems vieniems, tai turetu tad ir pilnai aprupinti juos visko, kas reikalinga normaliam gyvenimui.

Aprūpinti 50+ metų žmones valstybei yra nepalyginamai lengviau, nei aprūpinti daugumą. Tiesą sakant jeigu dauguma iki 50 metų grįžtų į darbus tai valstybė aprūpinti tuos, kam virš 50, turėtų nepalyginamai geresnes galimybes. Taip, dabar jau deginam rezervus ir skolinamės, bet tokiomis sąlygomis traukinys ilgai nevažiuos, rezervai labai greitai bus pravalgyti, skolos kaina išaugs, o be to reikia suprasti, kad milžiniška skola galima tik ateities gerovės sąskaita, bet net ir tai nepadės - jeigu įmonė nevykdo du mėnesius veiklos, jinai paprasčiausiai bankrutuos, jokios valstybės pašalpos čia nepadės.

O kas norės jį persirgti savo noru? Kelintas būsi eilėje?

Jeigu kažkam 40 metų ir neturi sunkių ligų - aš nematau prasmės tokiam žmogui likti namie. Taip, net ir tokio amžiaus žmonių grupėje pasitaiko mirčių, bet tokio amžiaus mirti nuo Covif-19 tikimybė yra mažesnė, nei užsimušti avarijoje, bet dėl to, kad vyksta avarijos mes kažkaip nesikarantinuojam. Bet čia jokios prievolės neturėtų būti. Yra žmonių, kurie gyvena su savo senais tėvais, yra kas viruso paniškai bijo - tai jie galėtų negrįžti į darbus ir gauti išmokas, siekiančias pvz. 70% atlyginimo, bet mes neturėtumėm drausti į darbus eiti tiems žmonėms, kuriems karantinas, saviizoliacija, darbo praradimas ir finansinės problemos gali pridaryti nepalyginamai daugiau žalos, nei ta menka viruso komplikacijų tikimybė.

Jeigu būtų ekonominis planas ir lyderystė, tai Lietuva galėtų mūsų švelniomis karantino sąlygomis dar didesnį GDP sukurti nei įprastomis. Kaip matome kenčia mažiausią pridėtinę vertę per vieną darbuotoją kuriantys verslai. Būtų nuostabu jų darbuotojus perkelti dirbti į produktyvesnius ir į eksportą orientuotus arba išorės investicijas pritraukiančius sektorius.

Čia visiškas kosmosas arba neišmanymas kaip veikia ekonomika. Aš net nežinau nuo ko reikėtų pradėti - ar nuo to, kad gamyklas stato ne valstybės, o privatus verslas, ar nuo to, kad šiuo metu naujoms prekėms tiesiog nėra paklausos, ar nuo to, kad pastatyti gamyklą užtrunka keletą metų, ar nuo to, kad ją suprojektuoti/pastatyti/gauti leidimus karantino sąlygomis yra ypač sudėtinga, ar nuo to, kad šiuolaikinės produktyvios gamyklos beveik neturi darbuotojų. Tai gal tiesiog plačiau ir nekomentuosiu.

[mantasm]

Jeigu kažkam 40 metų ir neturi sunkių ligų - aš nematau prasmės tokiam žmogui likti namie. Taip, net ir tokio amžiaus žmonių grupėje pasitaiko mirčių, bet tokio amžiaus mirti nuo Covif-19 tikimybė yra mažesnė, nei užsimušti avarijoje, bet dėl to, kad vyksta avarijos mes kažkaip nesikarantinuojam. Bet čia jokios prievolės neturėtų būti. Yra žmonių, kurie gyvena su savo senais tėvais, yra kas viruso paniškai bijo - tai jie galėtų negrįžti į darbus ir gauti išmokas, siekiančias pvz. 70% atlyginimo, bet mes neturėtumėm drausti į darbus eiti tiems žmonėms, kuriems karantinas, saviizoliacija, darbo praradimas ir finansinės problemos gali pridaryti nepalyginamai daugiau žalos, nei ta menka viruso komplikacijų tikimybė.

Ir dabar didelė darbų juda. Gamyba, statybos, finansų sektoriusa, prekyba interentu ir pan ir t.t. Ar šiuo metu sustabdyti verslai išsilaikytų dabartinėm sąlygom jei būtų leista jiems veikti? Sakykim kiek būtų norinčių eit prasnešt per barus? Kaip sektųsi verslams kur nemaža dalis publikos 50+? Pvz koncertai vyresnei auditorijai, solidesnės maitinimo įstaigos ir t.t.

[themanual]

Čia visiškas kosmosas arba neišmanymas kaip veikia ekonomika. Aš net nežinau nuo ko reikėtų pradėti - ar nuo to, kad gamyklas stato ne valstybės, o privatus verslas, ar nuo to, kad šiuo metu naujoms prekėms tiesiog nėra paklausos, ar nuo to, kad pastatyti gamyklą užtrunka keletą metų, ar nuo to, kad ją suprojektuoti/pastatyti/gauti leidimus karantino sąlygomis yra ypač sudėtinga, ar nuo to, kad šiuolaikinės produktyvios gamyklos beveik neturi darbuotojų. Tai gal tiesiog plačiau ir nekomentuosiu.

Kad realybė parodė, jog karantino sąlygomis biurokratijos kaip tik labai sumažėja. Gamyklų eksportui nebūtina statyti, daugybė paslaugų ir pardavimų šią akimirką keliasi į internetą, galim eksportuoti IT paslaugas ir plaikymą. Čia tu esi kosmonautas su savo 1990 metais, kai tuo tarpu žmonija daro neregėtą proveržį nuotoliniame darbe, švietime, sveikatos konsultacijose, e-prekyboje, e-valdžios paslaugose, darbuotojų nuomoje ir t.t.

Niekada negaminusios medicininės įrangos visokios siurblių kompanijos per kelias dienas sukuria plaučių ventiliatoriaus prototipus ir ruošiasi gamybai, sukuriami iki šiol fikcijoje egzistavę IT sprendimai kovai su pandemija, drabužių gamintojai per dieną pradeda gaminti apsaugos nuo infekcinių ligų kostiumus, ūkininkai uždarinėja savo parduotuvėles, nes viską akimirksniu išparduoda per internetą ir t.t.

Labai gerai per tokias nepaprastas situacijas pasimato, kas yra rimtas verslininkas ir kas yra pašalpinis verslininkas. Siūlau kurti rimtą verslą ir nebūti pašalpiniu.

[mantasm]

Aš suprantu, kad populistui dažniausiai yra sunku suprasti apie ką vyksta kalba ar juo labiau suprasti kaip veikia ekonomika - populizmas yra žaidimas per jausmus ir per baimes, o ne per faktus ir argumentus. Jeigu tai, ką aš rašiau, būtum skaitęs su galva, o ne su fantazija, tai būtum pamatęs ir apie ką aš rašiau. Netikiu, kad padės, bet pasikartosiu - žinoma, kad aš būčiau labai laimingas, jeigu nemirtų nei vienas žmogus, bet mes susiduriame su dviguba krize, iš vienos pusės tai sveikatos krizė, iš kitos pusės ekonominė. Būtina rasti geriausią derinį tarp šitų dviejų, kad nes jeigu kas galvoja, kad gili ekonominė krizė nereiškia sugadintų žmonių gyvenimų, mirčių ir emigracijos bangos - tai tegul tie pagalvoja iš naujo. Žinoma, jeigu tu įsivaizduoji, kad pinigai auga ant medžių - vadinas jokios ekonominės krizės nėra ir nebus, nes tiesiog prisiskinsim tiek pinigų, kiek reikės, o tai reiškia, kad karantine galim sėdėti pusantrų metų tol, kol bus atrasta vakcina.

Populistas čia tik tas, kuris galvoja, kad leidus visiems dirbt automatiškai atsiras paklausa.

[sankauskas]

Populistas čia tik tas, kuris galvoja, kad leidus visiems dirbt automatiškai atsiras paklausa.

Nežinau ar populistai taip galvoja, bet žinau, kad taip galvoja tie, kas bent jau mokykloje girdėjo apie Phillips curve ir aggregate demand.

[mantasm]

Nežinau ar populistai taip galvoja, bet žinau, kad taip galvoja tie, kas bent jau mokykloje girdėjo apie Phillips curve ir aggregate demand.

Populizmas ir yra kai atsirenki kas tau patogu ir nutyli nepatogias aplinkybes.

[Eidvis]

Čia tu esi kosmonautas su savo 1990 metais, kai tuo tarpu žmonija daro neregėtą proveržį nuotoliniame darbe, švietime, sveikatos konsultacijose, e-prekyboje, e-valdžios paslaugose, darbuotojų nuomoje ir t.t.

Visų pirma, tai kaip ir kiekvienoje krizėje, taip ir šitoje bus tokių, kurie sugebės iš jos išeiti laimėtojais. Bet netgi tos įmonės, kurios sugebėjo staigiai persiorientuoti ir pradėti kokio nors dezinfekcinio skysčio gamybą, veikiausiai dėl kritusių pardavimų savo reguliarioje veikloje nuostolius patirs didesnius, nei gaus pelno iš persiorientavimo. Bet esmė, kad juk tokių bus trupiniai, ant rankų pirštų galima bus suskaičiuoti ir bendrai šalies ekonomikai tai yra absoliutus nulis. Man įdomu būtų pamatyti kaip nuotoliniu būdu dirbti pradės ne tai kad restoranai ar viešbučiai, bet kirpėjai, dantistai, taksistai, pardavėjai ir šimtai kitų specialybių, kurios Lietuvoje sudaro daugiau nei pusę darbo vietų. Yra darbo vietų, kurios prisitaiko dirbti nuotoliniu būdu - bet nuotolinio darbo kokybė ir efektyvumas yra žymiai menkesnis, jeigu jis būtų tik kažkiek menkesnis, tai įmonės nekištu pinigų į brangų ofiso išlaikymą ir dauguma dirbtų iš namų. Statybose dar kai kur dirba, bet ir jos pradės stoti ir net ne dėl koronaviruso, o dėl ekonominės krizės. Tas pats ir su daugybe gamyklų. Kai kam atrodo, kad čia baikės, kad pasėdėsim mėnesiuką kitą namie ir po to viskas bus, kaip buvę. Jeigu tai bus mėnesiukas ar du - puiku, bus milžiniški nuostoliai, daugybe naujų bedarbių ir ekonomikos smigimas, bet tai nebus katastrofiški padariniai ekonomikai. Tiek Lietuvos bankas, tiek kiti rimtesni Lietuvos ekonomistai ir institucijos aiškiai pasakė - jei karantinas užsitęs 3-4 mėnesius, BVP kris 20%. Pas mus jau greitai mėnuo bus - ar pasimatė kur nors šviesa tunelio gale? Netruks praeiti ir antras ir situacija bus lygiai tokia pati, kokią mes turime šiandieną - t.y. karantino nebus galima atšaukti, nes atšaukus karantiną pradėtų sparčiai didėti susirgimų skaičius. Bet kas bus, jeigu mes karantine sėdėsim visus metus? Jeigu trijų mėnesių karantinas yra -20% BVP (primenu, kad per 2009 m. krizę BVP smigo 15%), tai metų karantinas būtų ~60% BVP smigimas. Nurėžiam nuo mūsų dabartinio BVP 60% ir ką gaunam? Ogi 1998-2000 metai. Tau tai atrodo kaip kosmosas, tai kiek tavo nuomone smigtų Lietuvos BVP, jeigu toks karantinas, koks yra dabar, užsitęstų metus?

[PoDV]

Visų pirma, tai kaip ir kiekvienoje krizėje, taip ir šitoje bus tokių, kurie sugebės iš jos išeiti laimėtojais. Bet netgi tos įmonės, kurios sugebėjo staigiai persiorientuoti ir pradėti kokio nors dezinfekcinio skysčio gamybą, veikiausiai dėl kritusių pardavimų savo reguliarioje veikloje nuostolius patirs didesnius, nei gaus pelno iš persiorientavimo. Bet esmė, kad juk tokių bus trupiniai, ant rankų pirštų galima bus suskaičiuoti ir bendrai šalies ekonomikai tai yra absoliutus nulis. Man įdomu būtų pamatyti kaip nuotoliniu būdu dirbti pradės ne tai kad restoranai ar viešbučiai, bet kirpėjai, dantistai, taksistai, pardavėjai ir šimtai kitų specialybių, kurios Lietuvoje sudaro daugiau nei pusę darbo vietų. Yra darbo vietų, kurios prisitaiko dirbti nuotoliniu būdu - bet nuotolinio darbo kokybė ir efektyvumas yra žymiai menkesnis, jeigu jis būtų tik kažkiek menkesnis, tai įmonės nekištu pinigų į brangų ofiso išlaikymą ir dauguma dirbtų iš namų. Statybose dar kai kur dirba, bet ir jos pradės stoti ir net ne dėl koronaviruso, o dėl ekonominės krizės. Tas pats ir su daugybe gamyklų. Kai kam atrodo, kad čia baikės, kad pasėdėsim mėnesiuką kitą namie ir po to viskas bus, kaip buvę. Jeigu tai bus mėnesiukas ar du - puiku, bus milžiniški nuostoliai, daugybe naujų bedarbių ir ekonomikos smigimas, bet tai nebus katastrofiški padariniai ekonomikai. Tiek Lietuvos bankas, tiek kiti rimtesni Lietuvos ekonomistai ir institucijos aiškiai pasakė - jei karantinas užsitęs 3-4 mėnesius, BVP kris 20%. Pas mus jau greitai mėnuo bus - ar pasimatė kur nors šviesa tunelio gale? Netruks praeiti ir antras ir situacija bus lygiai tokia pati, kokią mes turime šiandieną - t.y. karantino nebus galima atšaukti, nes atšaukus karantiną pradėtų sparčiai didėti susirgimų skaičius. Bet kas bus, jeigu mes karantine sėdėsim visus metus? Jeigu trijų mėnesių karantinas yra -20% BVP (primenu, kad per 2009 m. krizę BVP smigo 15%), tai metų karantinas būtų ~60% BVP smigimas. Nurėžiam nuo mūsų dabartinio BVP 60% ir ką gaunam? Ogi 1998-2000 metai. Tau tai atrodo kaip kosmosas, tai kiek tavo nuomone smigtų Lietuvos BVP, jeigu toks karantinas, koks yra dabar, užsitęstų metus?

Iš kitos pusės, net jei Lietuva nusmigtų į 2000-ųjų ekonomikos lygį, tai nereikštų, kad laiko mašina persikeltume į 2000-uosius.

Beje, bus tiriami žmonės ar jie atsparūs virusui, darys antikūnių testus, tai žadama, kad galbūt bent jau tam tikra populiacijos dalis galėtų grįžti į darbus nelaukiant kaip pasisuks epidemija.

[Lettered]

Labai gerai per tokias nepaprastas situacijas pasimato, kas yra rimtas verslininkas ir kas yra pašalpinis verslininkas. Siūlau kurti rimtą verslą ir nebūti pašalpiniu.

Ne visi verslai gali prisitaikyti, pvz. uždaryta kokia nors parduotuvė dabar pristato prekes tiesiogiai, žodžiu sukasi kažkaip, bet pvz. ką daryti viešbučiams? Jų veikla sustabdyta valdžios įsakymu, taip pat ir visokie rimtesni restoranai, kurie rengdavo degustacines vakarienes ir pan., maisto išsinešimai negamins kaip picerijos ar kebabinės. Nepamirškim dar ir to, kad restoranai apskritai gyvena iš apyvartos ir neturi sukaupę kažkokių rezervų. Geriausiai krizę pergyvens stambiausi žaidėjai, kaip visokie Amazon, FB, Google, taip pat didžiosios avialinijos, kurios ir taip turi rezervų nuo kelių mėnesių iki metų, bet vis tiek dar papildomai iš valstybių gaus nesveiko dydžio subsidijas, o mažesnioms avialinijos teks bankrutuoti (tiksliau jau bankrutuoja).