Koronavirusas (COVID-19)

[spekas]

Arba jūs underestimante'inat kiek daug avių su siauru IQ egzistuoja lietuviškam feisbuke. Užeikit į FB grupę "Reidas". Ten IQ nesiekia mano buto temperatūros. Lygiai tas pats buvo su kovidu. Kažkas pradeda apie kažką, buka liaudis pasigauna nesąmonę ir tada echo chamber'ina feisbuke tą patį per tą patį. Tokiam komentarui nereikia daryt didelių analizių, kai supranti kokio IQ levelio žmonės komentuoja feisbuke.

Būtų įdomu išgirsti kas anot jūsų kovido tema buvo teisingi teiginiai, o kurie klaidingi. Suprantu, kad čia ne vieta apie tai diskutuoti, tad tik paminėsiu, kad tokio pramoninio lygio disinformacijos iš farmacijos korporacijų, senosios masinės medijos, didelės dalies valdžios (daugelis valstybių, išskyrus Švediją, kai kurias kitas Skandinavijos šalis ir dar kelias, bei Floridą, Teksasą) nebuvo per visą rašytinę istoriją. Buvo prastumta tokio lygio afera ir nusikaltimas prieš žmoniškumą, kad reikėtų kažko panašaus į Niurnbergo teismą. Nieko, JAV ką tik į valdžią atėjo laisvę ir Vakarų civilizaciją mylintys žmonės tad nenustebkite, kad bus daug paviešinta kovido aferos ir nusikaltimų. Išviešinimų ir taip jau yra: Twitter failai ir kiti. Taip pat mačiau prasideda teismai JAV prieš visokius Pfizer. Čia tik pradžia.

O plačiau žiūrint, informacijos patikimumas iš tiesų problema. Nepradėsiu čia vystyti ir šios temos. Ačių Dievui Musk'as nupirko X. Jau dabar tai yra vienas patikimiausių info šaltinių ir tik gerės, nes yra sparčiai vystomas. O info reikėtų imti iš tiesioginių šaltinių, iš žmonių kurie yra įrodę kad yra patikimi. Taip pat labai geras pirminis būdas tikrinti ar info patikima yra:
1. ar nedaroma loginių klaidų
2. tikrinti finansinius interesus - follow the money


Abruo, gerbiu jus. Todėl turiu pastebėti, kad Laisvės partija kaip tik yra antitezė Vakarų civilizacijai, nes jie:
- balsavo už komunistų veiklos įslaptinimą
- balsavo už priverstines medicinines intervencijas į žmogaus kūną, kas yra grubus Niurnbergo 1947 nutarimų ir kitų konvencijų pažeidimas
- kovido metu vykdė nusikaltimus prieš žmoniškumą ir sutrypė mokslą, konstituciją, LT įstatymus, Ženevos konvenciją, Helsinkio akordus ir dar daug ko
- įvedė Galimybių Pasą, kuris yra nelegalus, grubiai pažeidžia fundamentalias žmogaus teises ir yra totalitarų svajonių įrankis
- platina LGBT ideologijos propagandą, kuri yra neomarksistinė atšaka (galiu konkrečiai paaiškinti kodėl taip sakau). Atkreipiu dėmesį - problema NE žmonės, o ideologija. Seksualinė orientacija čia ne prie ko. Jei kas domisi, o ne atrajoja lozungus, žinos ką iš tiesų apie LGBT ideologiją mano gėjai, lesbietės. Pats žinau nuostabių gėjų, taip vadinamų transų ir panašiai ir jei žinotumėt ką jie sako apie LGBT ideologiją - tai būtų tikrai ne tai kas yra stumiama propagandos ir ideologijos formatu... O apie vaikų luošinimą cheminiu ir chirurginiu būdu tai net nenoriu pradėti....

Papildomai pasakysiu, ar žinote, kad tas pats buvęs Šimašiaus patarėjas K. Žukauskas pats valdė botų fermas ir jas naudojo disinformacijai skleisti? Berods - kovido metu, bet šio teiginio nenoriu sakyti, nes reikia pasitikrinti kada jis tai darė. Iš kur žinau apie jo valdytas botų fermas? Nes jis pats viešai prisipažino. O kokį sociopatinį, sadistinį elgesį jis ir kiti panašūs demonstravo per pandemiją (scamdemia) tai išvis trūksta žodžių.

Visiems šiems teiginiams, be abejo, turiu įrodymus - aš tuščiai nesišvaistau teiginiais, jei dar kas forume to nepastebėjo per tiek metų. O kas iki šiol nesusigaudė pvz kovido tema tai matomai iki gyvenimo pabaigos nesusigaudys.

[DSaulius]

Būtų įdomu išgirsti kas anot jūsų kovido tema buvo teisingi teiginiai, o kurie klaidingi. Suprantu, kad čia ne vieta apie tai diskutuoti, tad tik paminėsiu, kad tokio pramoninio lygio disinformacijos iš farmacijos korporacijų, senosios masinės medijos, didelės dalies valdžios (daugelis valstybių, išskyrus Švediją, kai kurias kitas Skandinavijos šalis ir dar kelias, bei Floridą, Teksasą) nebuvo per visą rašytinę istoriją. Buvo prastumta tokio lygio afera ir nusikaltimas prieš žmoniškumą, kad reikėtų kažko panašaus į Niurnbergo teismą. Nieko, JAV ką tik į valdžią atėjo laisvę ir Vakarų civilizaciją mylintys žmonės tad nenustebkite, kad bus daug paviešinta kovido aferos ir nusikaltimų. Išviešinimų ir taip jau yra: Twitter failai ir kiti. Taip pat mačiau prasideda teismai JAV prieš visokius Pfizer. Čia tik pradžia.

O plačiau žiūrint, informacijos patikimumas iš tiesų problema. Nepradėsiu čia vystyti ir šios temos. Ačių Dievui Musk'as nupirko X. Jau dabar tai yra vienas patikimiausių info šaltinių ir tik gerės, nes yra sparčiai vystomas. O info reikėtų imti iš tiesioginių šaltinių, iš žmonių kurie yra įrodę kad yra patikimi. Taip pat labai geras pirminis būdas tikrinti ar info patikima yra:
1. ar nedaroma loginių klaidų
2. tikrinti finansinius interesus - follow the money


Abruo, gerbiu jus. Todėl turiu pastebėti, kad Laisvės partija kaip tik yra antitezė Vakarų civilizacijai, nes jie:
- balsavo už komunistų veiklos įslaptinimą
- balsavo už priverstines medicinines intervencijas į žmogaus kūną, kas yra grubus Niurnbergo 1947 nutarimų ir kitų konvencijų pažeidimas
- kovido metu vykdė nusikaltimus prieš žmoniškumą ir sutrypė mokslą, konstituciją, LT įstatymus, Ženevos konvenciją, Helsinkio akordus ir dar daug ko
- įvedė Galimybių Pasą, kuris yra nelegalus, grubiai pažeidžia fundamentalias žmogaus teises ir yra totalitarų svajonių įrankis
- platina LGBT ideologijos propagandą, kuri yra neomarksistinė atšaka (galiu konkrečiai paaiškinti kodėl taip sakau). Atkreipiu dėmesį - problema NE žmonės, o ideologija. Seksualinė orientacija čia ne prie ko. Jei kas domisi, o ne atrajoja lozungus, žinos ką iš tiesų apie LGBT ideologiją mano gėjai, lesbietės. Pats žinau nuostabių gėjų, taip vadinamų transų ir panašiai ir jei žinotumėt ką jie sako apie LGBT ideologiją - tai būtų tikrai ne tai kas yra stumiama propagandos ir ideologijos formatu... O apie vaikų luošinimą cheminiu ir chirurginiu būdu tai net nenoriu pradėti....

Papildomai pasakysiu, ar žinote, kad tas pats buvęs Šimašiaus patarėjas K. Žukauskas pats valdė botų fermas ir jas naudojo disinformacijai skleisti? Berods - kovido metu, bet šio teiginio nenoriu sakyti, nes reikia pasitikrinti kada jis tai darė. Iš kur žinau apie jo valdytas botų fermas? Nes jis pats viešai prisipažino. O kokį sociopatinį, sadistinį elgesį jis ir kiti panašūs demonstravo per pandemiją (scamdemia) tai išvis trūksta žodžių.

Visiems šiems teiginiams, be abejo, turiu įrodymus - aš tuščiai nesišvaistau teiginiais, jei dar kas forume to nepastebėjo per tiek metų. O kas iki šiol nesusigaudė pvz kovido tema tai matomai iki gyvenimo pabaigos nesusigaudys.

Po kiek narkotikai dabar rinkoje ? Matosi kad ekspertas esat

[Kitas Džiugas]

Galimybių pasas buvo legalus, ir tai buvo šaunus instrumentas raginant žmones pasiskiepyti. Gaila, kad jo prireikė.

[Wintautas]

Galimybių pasas buvo legalus, ir tai buvo šaunus instrumentas raginant žmones pasiskiepyti. Gaila, kad jo prireikė.

Holokaustas irgi legalus

Logikos tokiuose "legalumuose" nėra, tačiau suprantu, kad reikia kažkaip ginti savo poziciją ir apsimesti, kad tas dalykas teisinėje sistemoje neva "nelegalus" ar "legalus".
O taip imant, bet kokį moralės modelį, kuris netiki valdžios absoliutine galia, priverstiniai skiepijimai ir nenorinčiųjų skiepytis de facto išmetimas iš visuomenės yra akivaizdžiai nemoralus ir nelegalus dalykas, tad prasmės ginčytis nelabai yra, čia nebent debatuoti aplamai tesiės ir moralės sampratą. O debatuoti apie ar tai "legalu" ar ne, turi nebent tik taktinės prasmės, tikintis kad tai suveiks (nes gal ir suveiks)

[Kitas Džiugas]

Holokaustas irgi legalus

Logikos tokiuose "legalumuose" nėra, tačiau suprantu, kad reikia kažkaip ginti savo poziciją ir apsimesti, kad tas dalykas teisinėje sistemoje neva "nelegalus" ar "legalus".
O taip imant, bet kokį moralės modelį, kuris netiki valdžios absoliutine galia, priverstiniai skiepijimai ir nenorinčiųjų skiepytis de facto išmetimas iš visuomenės yra akivaizdžiai nemoralus ir nelegalus dalykas, tad prasmės ginčytis nelabai yra, čia nebent debatuoti aplamai tesiės ir moralės sampratą. O debatuoti apie ar tai "legalu" ar ne, turi nebent tik taktinės prasmės, tikintis kad tai suveiks (nes gal ir suveiks)

Holokaustas legalus nebuvo.

Pandemijos metu nenorinčių skiepytis išmetimas iš visuomenės buvo savaime suprantamas dalykas, leidžiant ekonomikai nežlugti apsaugant žmonių gyvybes, sveikatą bei ligoninių pajėgumus. Pasiskiepyti galėjo visi nuo pat 2021 gegužės.

[tajus2]

Man visad buvo labai keista ir nesuprantama, kad bet kokie procesai visuomenėje, kai žmonėms reikia prisitaikyti prie pokyčių sukelia tokį srauta konspiracijos teorijų ir nuprotėjimo.

Ta proga parinkau porą istorinių video kaip žmonėms sunkiai sekėsi priimti įvairius pokyčius:

1) Nebegalima išgerus vairuoti:
https://www.youtube.com/watch?v=2xcQ...l=CutTheShorts

2) Saugos diržai tampa privalomi:
https://www.youtube.com/watch?v=glmc...EleanorSvenson

Įdomiausia, kad tokie konspiracijos teorijoms neatsparūs žmonės nieko blogo nemato, kai pvz koks Putinas ar Orbanas griauna demokratijos institucijas.

[Arunasx]

- kovido metu vykdė nusikaltimus prieš žmoniškumą ir sutrypė mokslą, konstituciją, LT įstatymus, Ženevos konvenciją, Helsinkio akordus ir dar daug ko
- įvedė Galimybių Pasą, kuris yra nelegalus, grubiai pažeidžia fundamentalias žmogaus teises ir yra totalitarų svajonių įrankis

Man visi antivakseriai, pasų priešininkai tegul atsako į labai paprastą klausimą:
Kuo tuo metu buvo nusikaltę sunkiai sergantys visomis kitomis ligomis, kuriems nedarė planinių operacijų, nes visos reanimacijos buvo užkištos covid sergančiais?
Buvo skelbiama kasdien kiek tokių yra reanimacijose visos šalies mastu, buvo pikas virš >300, gal arti 350.
Skiepijimas smarkiai sumažino covid plitimą ir kas svarbiausia, ypač sergančių sunkiomis formomis kas automatiškai mažina apkrovą reanimacijos skyriams.
Tai kuo nusikaltę buvo kardio ir dar 100 ligų sergantys, jei jiems nedarė sunkių planinių, nes nebuvo vietų reanimacijose dėl tokių analogiškų glušų, kurių nesiskiepijusių buvo ~90% ?
Tegul tie rūkantys neaišku ką atsako

[Sula]

Holokaustas legalus nebuvo.

Pandemijos metu nenorinčių skiepytis išmetimas iš visuomenės buvo savaime suprantamas dalykas, leidžiant ekonomikai nežlugti apsaugant žmonių gyvybes, sveikatą bei ligoninių pajėgumus. Pasiskiepyti galėjo visi nuo pat 2021 gegužės.

Nieko neišmetinėjo iš visuomenės. Aš pats tą "galimybių pasą" naudojau vos kelis kartus.
Man kitas dalykas keistas, kad dažni antivakseriai apsimeta dideliais libertarais, bet patys kitais aspektais yra už asmens teisių ribojimus.

P.S. Holokauste ir dalyvavo tie "imkit vaikai pagaliuką..."

[Wintautas]

Holokaustas legalus nebuvo.

Ot ir buvo. Būtų įdomu sužinoti kodėl sakai kad jis nelegalus. Gal ir dar kokiom kitom konspiracijos teorijom tiki?

Pandemijos metu nenorinčių skiepytis išmetimas iš visuomenės buvo savaime suprantamas dalykas, leidžiant ekonomikai nežlugti apsaugant žmonių gyvybes, sveikatą bei ligoninių pajėgumus. Pasiskiepyti galėjo visi nuo pat 2021 gegužės.

Akivaizdžiai ne savaime suprantamas, bei istorijoje beveik nebuvo atvejų kuomet per naktį tokia didelė pilnaverčių piliečių patapo antžmogiais. Na gal koks holokaustas, visi kiti žydų išspyrimai iš visuomenės, ir krūva kitų žiaurių autoritarinių režimų. Liberaliose demokratijose sugalvojau tik kaip per antrąjį pasaulinį amerikiečiai japonus imigrantus susiuntė į koncentracijos stovyklas, bet čia jau pripažįstamas kaip nusikaltimas, nors bekabėjo buvo bepročių "intelektualų", kurie tuo metu sakė, kad tai buvo "savaime suprantamas dalykas"

[tajus2]

Ot ir buvo. Būtų įdomu sužinoti kodėl sakai kad jis nelegalus. Gal ir dar kokiom kitom konspiracijos teorijom tiki?

Akivaizdžiai ne savaime suprantamas, bei istorijoje beveik nebuvo atvejų kuomet per naktį tokia didelė pilnaverčių piliečių patapo antžmogiais. Na gal koks holokaustas, visi kiti žydų išspyrimai iš visuomenės, ir krūva kitų žiaurių autoritarinių režimų. Liberaliose demokratijose sugalvojau tik kaip per antrąjį pasaulinį amerikiečiai japonus imigrantus susiuntė į koncentracijos stovyklas, bet čia jau pripažįstamas kaip nusikaltimas, nors bekabėjo buvo bepročių "intelektualų", kurie tuo metu sakė, kad tai buvo "savaime suprantamas dalykas"

Tai aš gi viršuje pateikiau du pavyzdžius kuomet gretai didelė dalis pilnaverčių piliečių patapo antžmogiais tiesiog dėl to, kad nebeleido vairuoti išgėrus ar liepė prisisegti diržą ir taip ribojo žmonių laisves ir demokratiją. Ir juos ten visaip persekiojo baudomis, net kalėjimu ir teismais.

Edit: Šiaip dėl nesiskiepijimo niekas net nėra pakliuvęs į kalėjimą Lietuvoje kiek žinau, tai sakyčiau vairavimo išgėrus klausimas gerokai panašesnis į žydus per holokaustą ar japonų konclagerius. Kviečiu visus nukreipti energiją į šio persekiojimo panaikinimą. PLATINAM!!1111

[Wintautas]

Tai aš gi viršuje pateikiau du pavyzdžius kuomet gretai didelė dalis pilnaverčių piliečių patapo antžmogiais tiesiog dėl to, kad nebeleido vairuoti išgėrus ar liepė prisisegti diržą ir taip ribojo žmonių laisves ir demokratiją. Ir juos ten visaip persekiojo baudomis, net kalėjimu ir teismais.

Edit: Šiaip dėl nesiskiepijimo niekas net nėra pakliuvęs į kalėjimą Lietuvoje kiek žinau, tai sakyčiau vairavimo išgėrus klausimas gerokai panašesnis į žydus per holokaustą ar japonų konclagerius. Kviečiu visus nukreipti energiją į šio persekiojimo panaikinimą. PLATINAM!!1111

Žinai, galbūt yra didelis skirtumas tarp draudimo vairuoti girtu ir vertimu žmones skiepytis, nuo viruso kuris jiems vargu pavojingas ir galimai mažiau pavojingas nei pats skiepas, kurio saugumas nebuvo pakankamai ištirtas. Bet gal ne jum suprast. Jum juk valdyt ir vadovaut, toks jūsų darbas.

[Ignalina]

Niekas nevertė skiepytis - neskiepukai galėjo darytis testus ir irgi gyventi pilnavertiškai.

[mantasm]

Niekas nevertė skiepytis - neskiepukai galėjo darytis testus ir irgi gyventi pilnavertiškai.

Jei būtų buvę nemokami testai tai taip.

[tajus2]

Žinai, galbūt yra didelis skirtumas tarp draudimo vairuoti girtu ir vertimu žmones skiepytis, nuo viruso kuris jiems vargu pavojingas ir galimai mažiau pavojingas nei pats skiepas, kurio saugumas nebuvo pakankamai ištirtas. Bet gal ne jum suprast. Jum juk valdyt ir vadovaut, toks jūsų darbas.

Tai koks gi tas skirtumas? Draudimas vairuoti išgėrus irgi daugumai "normalių žmonių" nereikalingas, nes visi pacanai gi puikiai jaučia kada gali vairuoti išgėrę ir kada negali ir nieko čia pavojingo nėra. O draudžiant vairuoti išgėrus dar reikia papildomai policijos saugotis ir bėgti. O vairavimo išgėrus mirtingumas irgi niekad nebuvo iki galo ištirtas, nes niekas nežino kiek daug girtų vairuoja ir ramiai parvairuoja namo.

Jei būtų buvę nemokami testai tai taip.

Teisingai, visiems išgėrusiems irgi priklauso po nemokamą taksi iki namų!!! O kol to nėra - turi būti leista vairuoti išgėrus!!

[Arunasx]

Jei būtų buvę nemokami testai tai taip.

O kodėl nesiskiepiję ir smarkiai susirgę užėmė gal 100% vietas reanimacijose ir tokiu būdu užgrobė visas vietas iš tų kuriems reikėjo operacijų po avarijų, infarktų, insultų ir dar neaišku kiek kitų planinių operacijų? Juk galėjo "oriai" būti namie?

[Wintautas]

O kodėl nesiskiepiję ir smarkiai susirgę užėmė gal 100% vietas reanimacijose ir tokiu būdu užgrobė visas vietas iš tų kuriems reikėjo operacijų po avarijų, infarktų, insultų ir dar neaišku kiek kitų planinių operacijų? Juk galėjo "oriai" būti namie?

Man atrodo kad labai stipriai prikūrei su tuo "100%"

[digital]

Man atrodo kad labai stipriai prikūrei su tuo "100%"

Sakyčiau atvirkščiai - stipriai sumažino. Nes net ne visi sergantys tilpdavo į reanimacijas, todėl skaičius galėtų būti minimum koks 150%.

[Sula]

Man atrodo kad labai stipriai prikūrei su tuo "100%"

Taip, neskiepyti žmonės sirgo kur kas rečiau. Įrodytas faktas. Pilna filmukų Youtube.

O kaip jums genocidas vykdomas 5G (anksčiau 4G)?

[Wintautas]

Visų pirma, dėl to, nes kuo vyresnis žmogus, tuo didesnis procentas, kad jis skiepytas, o kuo vyresnis, tuo labiau tikėtina jog bus mirties patale. Antra, viena skiepijimo prioritetinė grupė buvo jau ligoninėje gulintys, vos gyvi žmonės, kurių organizmas tos silpnas, kad ir su vakcina covidas juos pribaigė. Tiesa, kad pradžioj, kol vakcina +/- buvo efektyvi, didelė dalis ar net stipri dauguma covid palatose ir mirštančių buvo neskiepyti. Bet tas periodas truko tik kelis mėnesius, o po to tikrai skiepytųjų procentas ligoninėse tikrai buvo didesnis. Tai sakyti "100%" yra arba tiesiog neteisybė, arba manipuliacija ir ignoravimas to, kad periodas kuomet tas procentas galėjo bent kiek būti panašus į "100%", buvo labai ribotą laiką ir mažą dalį viso GP veikimo

[Kitas Džiugas]

Jei būtų buvę nemokami testai tai taip.

Kodėl valstybė turėjo taškyti mokesčių mokėtojų pinigus testams, kuomet pasiskiepijimas buvo daug pigesnis, saugesnis ir naudingesnis dalykas?

Visų pirma, dėl to, nes kuo vyresnis žmogus, tuo didesnis procentas, kad jis skiepytas, o kuo vyresnis, tuo labiau tikėtina jog bus mirties patale. Antra, viena skiepijimo prioritetinė grupė buvo jau ligoninėje gulintys, vos gyvi žmonės, kurių organizmas tos silpnas, kad ir su vakcina covidas juos pribaigė. Tiesa, kad pradžioj, kol vakcina +/- buvo efektyvi, didelė dalis ar net stipri dauguma covid palatose ir mirštančių buvo neskiepyti. Bet tas periodas truko tik kelis mėnesius, o po to tikrai skiepytųjų procentas ligoninėse tikrai buvo didesnis. Tai sakyti "100%" yra arba tiesiog neteisybė, arba manipuliacija ir ignoravimas to, kad periodas kuomet tas procentas galėjo bent kiek būti panašus į "100%", buvo labai ribotą laiką ir mažą dalį viso GP veikimo

Būtų įdomu padaryti retrospektyvinį tyrimą (gal ir padarysiu), kiek antivaxerių buvo užgrūdę reanimacijas jau esant skiepams. Anekdotiškai kolegos sako, kad 2021/2022 rudenį-žiemą, kad tikrai totalinė dauguma covidinių ligonių buvo antivaxeriai. Kam jie gulėsi į tas ligonines vietoj solidaraus buvimo namie?

Vakcina yra efektyvi ir dabar.