Parašė MedinisStrazdas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Koronavirusas (COVID-19)
Collapse
X
-
Parašė evil Rodyti pranešimą
Bet yra gera proga apvalyti visuomenės genofondą nuo kvailių - visuomenės poreikiai aukščiau asmeninių. Be to kai pats turi sustiprintą imunitetą, tai tie kvailiai mažiau pavojingi.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTaigi yra naujo tipo vakcina skirta naujai viruso rūšiai. Ji daug efektyvesnė apsaugai neigu senos vakcinos senai rušiai kurias turite. mRNA skiepas yra saugiausias įmanomas variantas iš visų skiepų variantų kokius esame turėję, tai nematau ko čia reikia jo bijoti.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Imunitetą reikia stiprinti ne (tik) skiepu, o bendrąja prasme. Vitaminai (D, cinkas...), šaltas dušas, kardio, atitinkamas maistas ir jo kiekiai... Nuo visų negandų iš eilės nesigaus susiskiepyti.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė evil Rodyti pranešimą
Kas be ko, bet Lietuva europos mastu yra š....noj su sveiku gyvenimo būdu ir tarp lyderių pagal antsvorį turinčių žmonių procentą. Vienas skiepas yra daug paprasčiau nei sveikas gyvenimo būdas.
„Duok skiepą/tabletę ir mink iš čia su savo sveiku gyvenimo būdu“ yra totalus vėžys.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
skiepas nesveiko gyvenimo būdu atveju pagal kai kurias statistikas prasčiau nei sveikas gyvenimo būdas be skiepo.
Comment
-
Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
Galima šaltinį?
Aišku galima vartyt statistiką, kad tas galioja tik visiškai prastos sveikatos atveju. Su nedideliu viršsvoriu skiepas gal ir sulygintų galimybes su vidutiniu sveikuoliu.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Būčiau pasiskiepijęs prieš kelis mėnesius - būčiau gavęs seno tipo. Pasiskiepyčiau dabar - po kelių mėnesių bus nauja rūšis ir esam toj pačioj situacijoj.
Ar tikrai saugiausias? Ar sakykim po encefalito skiepo būna daugiau galimų pasekmių?
Subjektyviai iš savo savijautos lyginant RNR ir klasikinį encefalito skiepą - sakyčiau organizmui encefalito skiepo poveikis ryškiai mažesnis nei Pfizer koroninio.
Bet kokiu atveju viskas susiveda į kaštų ir naudą. Encefalito skiepo nauda man asmeniškai labai aiški. Koronos skiepo papildomų dozių... Nykstamai maža. Gal po 20 metų pateksiu į rizikos grupes ir tada bus kita matematika.
Rizika ilgalaikėms pasekmėms irgi maža, tačiau didesnė už riziką mirti. Skiepas irgi nublanksta. Ir gerokai greičiau nei per 12 ar net per 6 mėnesius. Kiek ten sako tyrimai... ~6 savaitės?
Taip, tikrai saugiausias. Taip, po encefalito skiepo būna daugiau pasėkmių, kaip ir po tradicinio gripo skiepo.
Visi absoliučiai žmonės yra rizikos grupėje. Čia kažkos debiliškas mastymas išsvystė kad jeigu nemiršti tai nepavojingas, o kad susigadini plaučius, nervų sistemą ir dar daug kitko tai čia nesvarbu?
Skipas nuo ilgalaikių pasėkmių beveik visiškai apsaugo, kas yra pvz daug efektyviau nei gripo vakcinos atveju. Tyrimai sako kad ir po 12 mėnesiu rado veikiančius antikūnius šiaip.
Parašė evil Rodyti pranešimą
Bet yra gera proga apvalyti visuomenės genofondą nuo kvailių - visuomenės poreikiai aukščiau asmeninių. Be to kai pats turi sustiprintą imunitetą, tai tie kvailiai mažiau pavojingi.
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Šiaip vaistų ar vakcinų klinikiniai tyrimai vyksta kelis dešimtmečius prieš jiems atsirandant rinkoje, ir tai būna išlenda kokie ilgalaikiai šalutiniai poveikiai ir vaistai būna atšaukti net po kelių dešimtmečių naudojimo. Čia buvo toks gaisro gesinimas nelabai žinant su kuom gesinama, bet kažką daryti reikėjo.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNu jau, daugiau nei puse metų jau nauja versija galima.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTaip, tikrai saugiausias. Taip, po encefalito skiepo būna daugiau pasėkmių, kaip ir po tradicinio gripo skiepo.
Tuo tarpu po koronos abiejų skiepų skaudėjo ranką kelias dienas. Po pirmos dozės buvau praktiškai nedarbingas dėl prastos savijautos, po antros irgi savijauta buvo nekažką. Aplinkoje grubiai 50% po bent vienos iš dozių vieną-dvi dienas buvo nedarbingi.
Aišku tai nėra reprezentatyvi statistika, beeeet.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąVisi absoliučiai žmonės yra rizikos grupėje. Čia kažkos debiliškas mastymas išsvystė kad jeigu nemiršti tai nepavojingas, o kad susigadini plaučius, nervų sistemą ir dar daug kitko tai čia nesvarbu?
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąSkipas nuo ilgalaikių pasėkmių beveik visiškai apsaugo, kas yra pvz daug efektyviau nei gripo vakcinos atveju. Tyrimai sako kad ir po 12 mėnesiu rado veikiančius antikūnius šiaip.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Ar šita pusės metų senumo versija (kurios gal nebūčiau gavęs, bet atitikčiau 12mėn rodiklį) susitvarko su šviežiausiu kinietišku štamu? Rodos jis naujesnis. Ir klausimas su dabartiniu paplitimu ten kada išsivystys dar naujesnis štamas.
Ar tikrai? Skiepijuosi nuo encefalito n metų. Nė karto nebuvo jokių problemų. Nebent vakare labiau lova traukia nei paprastom dienom. Iš aplinkos irgi negirdėjau jokių problemų, nors reguliariai skiepijasi daugybė pažįstamų.
Tuo tarpu po koronos abiejų skiepų skaudėjo ranką kelias dienas. Po pirmos dozės buvau praktiškai nedarbingas dėl prastos savijautos, po antros irgi savijauta buvo nekažką. Aplinkoje grubiai 50% po bent vienos iš dozių vieną-dvi dienas buvo nedarbingi.
Aišku tai nėra reprezentatyvi statistika, beeeet.
Melas. Skirtingos rizikos grupės turi ir skirtingas rizikas liekamiesiems reiškiniams.
„Beveik“. Ir dar supliusuojam su skirtingom liekamųjų reiškinių tikimybėm skirtingoms rizikos grupėms. Visokių tyrimų yra. Kitur sako efektyvu tik keletą mėnesių.
Tai tu maišai neigiamą vakcinos poveikį su tuo kad po vakcinavimo pakyla temperatūra (kūno imuninė reakcija moksi kovoti su virusu). Tai nėra vakcinos šalutinis poveikis, tai yra nebnet įrodymas kad vakcina sėkmingai apmoko organizmo įmuninę sistema kuri ir sukelią tą savijautą.
Skirtingas rizikas, bet nei viena grupė neturi jokios rizikos.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNa sprendžiant iš to kokie užkrėtimo skaičiai Kinijoje ir pas mus, tai mūsų vakcina susitvarko daug geriau.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTai tu maišai neigiamą vakcinos poveikį su tuo kad po vakcinavimo pakyla temperatūra (kūno imuninė reakcija moksi kovoti su virusu). Tai nėra vakcinos šalutinis poveikis, tai yra nebnet įrodymas kad vakcina sėkmingai apmoko organizmo įmuninę sistema kuri ir sukelią tą savijautą.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąSkirtingas rizikas, bet nei viena grupė neturi jokios rizikos.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Kinijoje arklio dalis irgi serga lengvai. Pas mus irgi realūs skaičiai visai kiti. Aplinkoje praktiškai visi (ir skiepyti) per pastarąjį mėnesį-du prasirgo kažkuo panašiu į koroną. Testus darėsi vienetai, kas darėsi - gavo teigiamą.
Apmoko iki tokio lygio, kad gydytojai rekomenduoja kelias dienas ar net savaitę susilaikyti nuo fizinės veiklos, kad nebūtų problemų su širdim? Po encefalito skiepo (ir dar n+k kitų skiepų kuriuos teko darytis) tokių rekomendacijų neteko girdėt.
Nulinė rizika niekada niekur neegzistuoja.
Nežinau, gal čia jums asmeniškais nerekomendavo, nes aš tokių rekomendacijų negavau ir į sporto salę eiti man skiepas nesutrukdė.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Aha, esant dar 100+ kasmetinių virusų kurie aktyvūs žiemą aišku visi panašūs sumptimai bus korona tavo aplinkoje. ypač tie, kurie nesitestavo.
Nežinau, gal čia jums asmeniškais nerekomendavo, nes aš tokių rekomendacijų negavau ir į sporto salę eiti man skiepas nesutrukdė.
Comment
-
The tide is turning.
It's Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives | Opinion
As a medical student and researcher, I staunchly supported the efforts of the public health authorities when it came to COVID-19. I believed that the authorities responded to the largest public health crisis of our lives with compassion, diligence, and scientific expertise. I was with them when they called for lockdowns, vaccines, and boosters.
I was wrong. We in the scientific community were wrong. And it cost lives.
I can see now that the scientific community from the CDC to the WHO to the FDA and their representatives, repeatedly overstated the evidence and misled the public about its own views and policies, including on natural vs. artificial immunity, school closures and disease transmission, aerosol spread, mask mandates, and vaccine effectiveness and safety, especially among the young. All of these were scientific mistakes at the time, not in hindsight. Amazingly, some of these obfuscations continue to the present day
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąThe tide is turning.
It's Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives | Opinion
https://www.newsweek.com/its-time-sc...pinion-1776630
- 6 patinka
Comment
-
2:46 Dr. Robert Malone's Background
14:12 What is the Process of Bringing a Vaccine to Market?
22:22 What Was Dr. Malone Warning The Trump Administration About?
27:20 What Was Dr. Malone's Red Pill Moment?
34:00 Did The Media Cover Dr. Malone's Warning?
36:40 When Did Vaccine Narrative Shift?
43:00 When Did Dr. Malone Realize the Machine was Broken?
50:08 Is the Covid Vaccine Damaging to the Immune System?
55:35 Dr. Malone's Explaining Mass Formation Psychosis
1:01:40 How Worried is Dr. Malone About Future Vaccine Injuries?
1:06:10 How Our Future Will Be Better
https://www.youtube.com/watch?v=52ML4SNr3gE&t=166s
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąJau norėjau pažiūrėti, sužinoti visą teisibę apie skiepus, bet pamačiau, kad video trukmė 1:13:13
Alio, du šetono tuzinai! Žmonės, būkite atsargūs.
Comment
-
FTB direktorius: COVID-19 greičiausiai kilo dėl incidento Uhano laboratorijoje
Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz7ujkPLLvx
- 4 patinka
Comment
Comment