Koronavirusas (COVID-19)

[Lettered]

Kaip bus su 3 skiepu? Akivaizdu, kad reiktų visiems tai padaryti prieš žiemą, įsibėgėjant peršalimų sezonui, bet kažkaip mažoka info. Kada bus galima/reikės tai daryti? Ar tik tik ta pati vakcina? Ar bus kažkoks kitoks booster vakcinos variantas?

O ar to tikrai reikia? Kaip tom ligoninėse gydomų paskiepytų beveik nėra, tarp mirusių irgi tik keli tokie atvejai ir labai išskirtiniai, pvz. po transplantacijos ir pan. Geriau tas vakcinas skirti apskritai neskiepytiems.

[Gator]

Šmaikštu kai pirmo ir antro karantino metu asmenys kalbėję apie tai kad reikia naikinti visus ribojimus ir leisti laisvai žmonėms būriuotis baruose, nes kažkurioje US valstijoje nebuvo ribojimų ir visas buvo "puiku", dabar labai susirūpinę, jog skiepyti asmenys baruose skleis virusą

Tie asmenys tik neseniai sužinojo, kad (kaip rašė kolega), kad skiepyti žmonės tik dukart mažiau platina. Čia delta atmaina atvyko. Tada galvojo, kad kokį 100 kartų mažiau platina skiepyti.


Taip pat:
Visų ribojimų tikrai mesiulė atleisti. Siulė mažesnius ribojimus.
Ir dabar palaiko barų atvėrimą, tiesiog pašiepia valdžią, kuri leidžia du variantus - su pasu ar su ribojimais, bei labiau stumia su pasu, kai iš tiesų būtent barai su ribojimais yra saugesni.

[Aleksio]

Ir dabar palaiko barų atvėrimą, tiesiog pašiepia valdžią, kuri leidžia du variantus - su pasu ar su ribojimais, bei labiau stumia su pasu, kai iš tiesų būtent barai su ribojimais yra saugesni.

Atvirkščiai: 20 paskiepytų žmonių yra mažiau pavojingi nei 2 nepaskiepyti.

[Gator]

O ar to tikrai reikia? Kaip tom ligoninėse gydomų paskiepytų beveik nėra, tarp mirusių irgi tik keli tokie atvejai ir labai išskirtiniai, pvz. po transplantacijos ir pan. Geriau tas vakcinas skirti apskritai neskiepytiems.

Kad netrūksta lyg vakcinų, paskui dar vėl išmest reikės.

[Gator]

Atvirkščiai: 20 paskiepytų žmonių yra mažiau pavojingi nei 2 nepaskiepyti.

Kažką ne taip supratai arba skaičiavimo nemoki pritaikyti įvertinant tą teiginį, kad skiepyti tik per pus mažesne tikimybe platina.
Arba tada teiginys klaidingas.

[digital]

Gator, o tu skiepijaisi?

[Tomas]

Akivaizdu, kad dar ne.

[Lettered]

Akivaizdu, kad dar ne.

Tuoj bėgs skiepytis pamatęs šitą statistiką.

[DeSadas]

ziauriai cia... ir kaip sveiku protu zmones gale dar kazka sakyt.

[Gator]

Aš už skiepus ir jų naudą.
Prieš prievartinį skiepijimą ir segregaciją.

[liutass]

Gator, o tu skiepijaisi?

Sakai, forume taip pat reikia GP?

[MikasRidikas]

ziauriai cia... ir kaip sveiku protu zmones gale dar kazka sakyt.

Sveiko proto žmonės nieko ir nesako O kiti visada turės argumentų: čia statistika pateikta valdžei reikalinga; o kur statistika kiek nuo/po skiepų mirė?

[Gator]

Tuoj bėgs skiepytis pamatęs šitą statistiką.

Geras pavyzdys kaip manipiliuojama ir iškreipiama statistika.
Čia įtrauktas ir laikotarpis kai skiepai net neegzistavo, tai aišku, kad tada tik neskiepyti mirė.

Taip, žinau, kad ir dabartiniam laikotarpyje pagrinde neskiepyti miršta, tiesiog atkreipiau dėmesį, kad teisinga būtų rodyti tik laikotarpį po skiepų dviejų dozių.

[Aleksio]

Aš už skiepus ir jų naudą.
Prieš prievartinį skiepijimą ir segregaciją.

Niekas neverčia skiepytis, tiesiog "neturi skiepo - sedėk namuose".

[Gator]

Niekas neverčia skiepytis, tiesiog "neturi skiepo - sedėk namuose".

Aha, ypač pvz. sėdėk namuose išmestas iš darbo šeimos maitintojau.
Tokie kaip tu turbūt ir jei testas po 1000 eur kainuotű sakytų, kad čia ne prievartq, pqsidarai testă ir dirbi.

[Aleksio]

Aha, ypač pvz. sėdėk namuose išmestas iš darbo šeimos maitintojau.
Tokie kaip tu turbūt ir jei testas po 1000 eur kainuotű sakytų, kad čia ne prievartq, pqsidarai testă ir dirbi.

Aš išvis esu prieš Gpaso išdavimo neskiepytiems (net jeigu jie nesiskiepyjo dėl medicininių priežasčių).

[Sula]

Kažką ne taip supratai arba skaičiavimo nemoki pritaikyti įvertinant tą teiginį, kad skiepyti tik per pus mažesne tikimybe platina.
Arba tada teiginys klaidingas.

Kokiomis sąlygomis tas teiginys yra gautas?
Kažkaip keistai atrodo, jei pats skiepyjimas mažina sergamumą 20-čia kartų, jau nekalbant apie ligos sunkumą.

[Gator]

Kokiomis sąlygomis tas teiginys yra gautas?
Kažkaip keistai atrodo, jei pats skiepyjimas mažina sergamumą 20-čia kartų, jau nekalbant apie ligos sunkumą.

Reikia mikoridiko klausti.
Priėmiau kolkas jį, nes nuo vakar niekas nepaneigė jo.

[Sula]

Reikia mikoridiko klausti.
Priėmiau kolkas jį, nes nuo vakar niekas nepaneigė jo.

Tai jeigu kažkas parašys (o taip ir yra), kad skiepyti platina du kartus daugiau nei neskiepyti, ir to kiekvienam "niekas nepaneigs", tai šis teiginys kuriam laikui taps tiesa? Kuriomis "nepaneigtomis" tiesomis tuomet remtis?
Šiaip jau mokslinis metodas veikia atvirkščiai - pateikiami hipotezės sąlygos ir įrodymai.
Pvz.: 2+2=11 yra taisyklinga formulė.

[Gator]

Tai jeigu kažkas parašys (o taip ir yra), kad skiepyti platina du kartus daugiau nei neskiepyti, ir to kiekvienam "niekas nepaneigs", tai šis teiginys kuriam laikui taps tiesa? Kuriomis "nepaneigtomis" tiesomis tuomet remtis?
Šiaip jau mokslinis metodas veikia atvirkščiai - pateikiami hipotezės sąlygos ir įrodymai.
Pvz.: 2+2=11 yra taisyklinga formulė.

Netaps tiesa. Teisingiau man butu buvę pradėti pranešimą fraze "jei tai tiesa, tada...".

Tiesiog norėjau pasakyti, kad labai dažnai forume klaidingus faktus pataiso, ypač tokiose tenose, kur yra poliarizuojančių nuominių, tada labai entuziastingai vieni kitų informaciją paneigia, jei ji nėra teisinga.