Koronavirusas (COVID-19)

[Sula]

Vakcinų likutis neatrodo toks didelis, kad būtų galima labai didinti vakcinavimo tempus: 1,347,824 sunaudota vs 1,515,335 gauta t.y. apie 150K (minus sugadintos, dingusios etc.).

Galima, sutikti.
"Trečią bėgį" įjungė tik Pfizer. AstraZeneca perėjo prie minimumo. Moderna ir J&J daug nežadėjo, bet irgi atslieka.
Planuoti kiti gamintojai su Novavax, Curevax, SanofiGSK, Valneva užstrigo. geriausiu atveju iki rudens.

[MikasRidikas]

Pagal šitą duomenų apžvalgą gaunasi, kad nuo balandžio 1 d. bent 1 skiepu (praėjus 4 savaitėms) paskiepyti mirė ~43 žmonės. Kažkaip daugoka ir man rodos nelabai koreliuoja su užsienio duomenimis.

[Kristupas0220]

Tai kokiais 2017 ar 18-ais aš taip ir galvodavau, kad jei tu su kauke, tai tu esi sergantis - tipo dėvi ją, kad apsaugoti sveikuosius, tačiau tuo pačiu išsiduodi kas esi ir šiurpini aplinkinius. Tą patį pradžioj kartojo ir vyriausioji epidemiologė - kad kaukės reikalingos tik sergantiems, kad apsaugoti sveikuosius. Na o po to padarė privalomas visiems. Taip, galite sakyti, jog viskas vardan senukų gyvybių apsaugojimo, tačiau nepaneigsi fakto, jog tai didžiulis biznis kaukių gamintojams (pagrinde Kinijai), o dabar ir visokiems vakcinų kūrėjams. įdomu, kaip fiziškai atrodo tas sumokėjimas jų gamintojams - kas atlieka pavedimą - LR Vyriausybė, banko sąsk. nr. XXXXX ar pinigai farmagigantams pervedami iš pačios Premjerės I. Šimonytės sąskaitos. Tiesiog man įdomu, ar toks juridinis asmuo kaip Lietuvos Respublika turi savo banko sąskaitą, iš kurios valstybės vardu kam nors pervedami pinigai, pvz. tam Abu Zubaidai, kur Antaviliuose CŽV laikytas buvo...

[MedinisStrazdas]

Tai kokiais 2017 ar 18-ais aš taip ir galvodavau, kad jei tu su kauke, tai tu esi sergantis - tipo dėvi ją, kad apsaugoti sveikuosius, tačiau tuo pačiu išsiduodi kas esi ir šiurpini aplinkinius. Tą patį pradžioj kartojo ir vyriausioji epidemiologė - kad kaukės reikalingos tik sergantiems, kad apsaugoti sveikuosius. Na o po to padarė privalomas visiems. Taip, galite sakyti, jog viskas vardan senukų gyvybių apsaugojimo, tačiau nepaneigsi fakto, jog tai didžiulis biznis kaukių gamintojams (pagrinde Kinijai), o dabar ir visokiems vakcinų kūrėjams. įdomu, kaip fiziškai atrodo tas sumokėjimas jų gamintojams - kas atlieka pavedimą - LR Vyriausybė, banko sąsk. nr. XXXXX ar pinigai farmagigantams pervedami iš pačios Premjerės I. Šimonytės sąskaitos. Tiesiog man įdomu, ar toks juridinis asmuo kaip Lietuvos Respublika turi savo banko sąskaitą, iš kurios valstybės vardu kam nors pervedami pinigai, pvz. tam Abu Zubaidai, kur Antaviliuose CŽV laikytas buvo...

Žinai kas dar didesnis biznis? Kai žmonės nemiršta ir toliau vartoja tavo prekes. O sumokama manau taip pat kaip ir visuose viešuosiuose pirkimuose.

[Vilnietizz]

Galima, sutikti.
"Trečią bėgį" įjungė tik Pfizer. AstraZeneca perėjo prie minimumo. Moderna ir J&J daug nežadėjo, bet irgi atslieka.
Planuoti kiti gamintojai su Novavax, Curevax, SanofiGSK, Valneva užstrigo. geriausiu atveju iki rudens.

Na, nežinau, vis viena žmonės kažkaip vangokai registruojasi, man atrodo.
Registracijos vakcinacijai sistemoje visoje Lietuvoje šiuo metu yra (sudėjus visas vakcinas) apie 14 tūkstančių laisvų vietų PIRMAJAM skiepui. Ir panašu, kad labai lėtai tos vietos užpildomos. Nejaugi 45+ asmenys nenori skiepytis ? Aišku, jei kitą savaitę paleis 35+, turėtų pradėti greičiau tirpti atsargos.

P.S. gal kas žino, ar bus šią savaitę siuntų iš Modernos ir AZ ?

[Kristupas0220]

Žinai kas dar didesnis biznis? Kai žmonės nemiršta ir toliau vartoja tavo prekes. O sumokama manau taip pat kaip ir visuose viešuosiuose pirkimuose.

Tai aš apie tai ir kalbėjau, o ką norėjote pasakyti? Kad žmonės pirktų ir pirktų tas kaukes, nors kraštuose ir viršuje susidaro šiokie tokie tarpai, pro kuriuos "užterštas" oras neišvengiamai prasiskverbia.
O būtina apskritai skelbti viešąjį pirkimą, organizuoti konkursą? Negalima taip va paprastai imti ir nupirkti iš to gamintojo, kuris labiausiai patinka pagal pavadinimą ar pan.? Gerai, jei skelbi konkursą, tai juk gali išstatyti tokias sąlygas, kurias atitiks būtent tam tikra kompanija, kuriai konkursas ir paruoštas. Kokia jo prasmė tada išvis?

[Sula]

Na, nežinau, vis viena žmonės kažkaip vangokai registruojasi, man atrodo.

Čia yra kita problema. Žinant, kad ligoninėse ir reanimacijose pagrindinis kontingentas yra vis dar nepasiskiepyję 60-mečiai ir vyresni, lieka tik gūžčioti pečiais ir "dėkoti" konspirologams.

[Lettered]

Čia yra kita problema. Žinant, kad ligoninėse ir reanimacijose pagrindinis kontingentas yra vis dar nepasiskiepyję 60-mečiai ir vyresni, lieka tik gūžčioti pečiais ir "dėkoti" konspirologams.

Įdomu, kada Lietuvoje atsiras skatinimas už skiepijimą kaip Izraelyje.

[index]

Įdomu, kada Lietuvoje atsiras skatinimas už skiepijimą kaip Izraelyje.

Niekada, manau, nes juk "negražu papirkinėti žmones ir reikia leisti jiems įsiklausyti į abejojančių skiepais argumentus".

[Lettered]

Niekada, manau, nes juk "negražu papirkinėti žmones ir reikia leisti jiems įsiklausyti į abejojančių skiepais argumentus".

Jei papirkinėjo per referendumą stojant į ES, tai čia dėl skiepų kokie nors kuponai palyginus smulkmena.

[Zorro]

Karantinas švelnėja: Vyriausybė atlaisvino bendravimo, švenčių organizavimo taisykles

Beveik visi siūlomi karantino pakeitimai įsigaliotų nuo kito pirmadienio, gegužės 24 dienos. O pokyčiai užsieniečių atvykimui į Lietuvą ir atnaujintas „gerųjų“ savivaldybių sąrašas veikti pradės nuo gegužės 31 dienos.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=87231939

[Eidvis]

Kodėl man atrodo, kad karantino švelninimo priemonės šį kartą neiššauks pranašysčių apie 'milžinišką naują bangą'?

[Kristisz]

Įdomu, kada Lietuvoje atsiras skatinimas už skiepijimą kaip Izraelyje.

Svarbiausia, kad skatinimas būtų pradėtas daryti ne anksčiau, nei skiepai bus prieinami visai visuomenei. Dabar juokingai skamba kalbos apie paklausos trūkumą vakcinoms ir lėtą vakcinavimą, kai yra dar labai daug žmonių, kurie tą pačią sekundę viską mestų ir važiuotų skiepytis jei tik būtų leidžiama pagal amžių.

[Tomizmas]

Pagal šitą duomenų apžvalgą gaunasi, kad nuo balandžio 1 d. bent 1 skiepu (praėjus 4 savaitėms) paskiepyti mirė ~43 žmonės. Kažkaip daugoka ir man rodos nelabai koreliuoja su užsienio duomenimis.

Nekokios naujienos. Jeigu 15% mirusių buvo skiepyti, tai efektyvumas prastesnis nei tikėjausi...

[John]

Nekokios naujienos. Jeigu 15% mirusių buvo skiepyti, tai efektyvumas prastesnis nei tikėjausi...

Klausimas, kada skiepyti? Ir kokia dalis jau sirgo, kai gavo skiepą?

[PoDV]

Klausimas, kada skiepyti? Ir kokia dalis jau sirgo, kai gavo skiepą?

Radau .pdf

https://lrv.lt/uploads/main/document...C5%BEvalga.pdf

Nuo š. m. balandžio 1 d. 86 % visų mirusių nuo COVID-19 buvo nevakcinuoti, dar 6% mirčių buvo asmenų, kurie užsikrėtė COVID-19 praėjus mažiau nei 4 savaitėms nuo pirmo skiepo, tad daugiau nei 90 % mirusių sudarė asmenys, kurie greičiausiai neturėjo imuniteto virusui. Mirusiųjų amžiaus struktūra lieka iš esmės nepakitusi – 80 % mirčių sudaro 65+ amžiaus grupės asmenų mirtys, tad šių asmenų imunizacija išlieka vienu esminių veiksnių mažinant mirčių nuo viruso skaičių.

86+6% apsikrėtė mažiau nei dvi sav. po skiepo. 8% mirusiųjų po 4 sav. ir dar mažesnė dalis po dviejų dozių. Plius imama dalis nuo mirusiųjų, o pačių mirusiųjų ir atvejų skaičius jau nebe taip susijęs kaip antros bangos metu.

[Tomizmas]

Na jo, po 2 dozių mirusių gaunasi 2% (jeigu teisingai skaičiavau 100 - 86 - 6 - 6), reiškia tikimybė nors ir labai menka, bet vis dėlto yra. Įdomu, reikėtų aiškintis, iš kur atsirado tie 2% - nesusidarė antikūniai ar kažkas kita?

Jau įsivaizduoju, kaip kai kurie antivakseriai pasigauna tuos 2% ir pradeda rėkauti "matot, nieko tie skiepai nesaugo!" (nes gi pilna tokių individų, kuriems ar 2%, ar 92% reškia tą patį, lygiai taip pat kaip "mano probobutė gyveno 90 metų, o bobutė 75, tai gyvenimo trukmė trumpėja").

[MedinisStrazdas]

Tai aš apie tai ir kalbėjau, o ką norėjote pasakyti? Kad žmonės pirktų ir pirktų tas kaukes, nors kraštuose ir viršuje susidaro šiokie tokie tarpai, pro kuriuos "užterštas" oras neišvengiamai prasiskverbia.
O būtina apskritai skelbti viešąjį pirkimą, organizuoti konkursą? Negalima taip va paprastai imti ir nupirkti iš to gamintojo, kuris labiausiai patinka pagal pavadinimą ar pan.? Gerai, jei skelbi konkursą, tai juk gali išstatyti tokias sąlygas, kurias atitiks būtent tam tikra kompanija, kuriai konkursas ir paruoštas. Kokia jo prasmė tada išvis?

Nu tai pagal tave geriau tada neperka kaukių ir miršta?

O jeigu susidaro tarpai - vadinasi neteisingai kaukę užsidėjęs.

Ne, negalima imti ir nupirkti be viešo pirkimo, toks įstatymas. O jeigu galvoja kad išstato sąlygas vienai kompanijai tada būna 5 metų teismų virtinė kaip matėme ne kartą.

Kodėl man atrodo, kad karantino švelninimo priemonės šį kartą neiššauks pranašysčių apie 'milžinišką naują bangą'?

Nes jų ir taip niekas nesilaiko?

[Vilnietizz]

Na jo, po 2 dozių mirusių gaunasi 2% (jeigu teisingai skaičiavau 100 - 86 - 6 - 6), reiškia tikimybė nors ir labai menka, bet vis dėlto yra. Įdomu, reikėtų aiškintis, iš kur atsirado tie 2% - nesusidarė antikūniai ar kažkas kita?

Jau įsivaizduoju, kaip kai kurie antivakseriai pasigauna tuos 2% ir pradeda rėkauti "matot, nieko tie skiepai nesaugo!" (nes gi pilna tokių individų, kuriems ar 2%, ar 92% reškia tą patį, lygiai taip pat kaip "mano probobutė gyveno 90 metų, o bobutė 75, tai gyvenimo trukmė trumpėja").

Na, visų pirma, nei viena vakcina neturi visiško 100-procentinio efektyvumo, tad net ir pasiskiepijus, tikimybė užsikrėsti ir mirti, nors ir labai labai maža, bet išlieka. Antra, kai kuriems žmonėms dėl tam tikrų priežasčių (imuninė sistema, lėtinės ligos ir tt.) imunitetas išvis nesusiformuoja. Na, ir trečia, bet kada gali atsirasti atmainų, kurios dar labiau sumažins vakcinų efektyvumą.

Išvada po tokios statistikos labai paprasta, sveiko proto žmonės tą ir taip supranta - net ir pasiskiepijus nereikia pamiršti saugumo priemonių ir pulti visur lakstyti ir švęsti. Yra žmonių, kurie įsivaizduoja, kad vakcina suteikia kažkokią stebuklingą absoliučią apsaugą, nors taip tikrai nėra.
Švęsti galima bus tik tada, kai viruso plitimas sustos pasiekus masinį imunitetą.

[MikasRidikas]

Na jo, po 2 dozių mirusių gaunasi 2% (jeigu teisingai skaičiavau 100 - 86 - 6 - 6), reiškia tikimybė nors ir labai menka, bet vis dėlto yra. Įdomu, reikėtų aiškintis, iš kur atsirado tie 2% - nesusidarė antikūniai ar kažkas kita?

Jau įsivaizduoju, kaip kai kurie antivakseriai pasigauna tuos 2% ir pradeda rėkauti "matot, nieko tie skiepai nesaugo!" (nes gi pilna tokių individų, kuriems ar 2%, ar 92% reškia tą patį, lygiai taip pat kaip "mano probobutė gyveno 90 metų, o bobutė 75, tai gyvenimo trukmė trumpėja").

Kur jūs čia matote statistiką po dviejų dozių? Aš matau: 86 proc. be skiepo, 6 proc. su vienu skiepu, bet nepraėjus 4 savaitėms nuo jo. T.y. 92 proc. mirčių buvo nepasiskiepijusių, arba per vėlai pasiskiepijusių. Likę 8 proc. pagal šituos duomenis buvo arba paskiepyti dviem skiepais, arba vienu, bet praėjus bent 4 savaitėms nuo jo, kas pagal kitų šalių tyrimus ir realius duomenis yra pakankamai stipri apsauga net nepatekti į ligoninę.

Kadangi nuo balandžio 1 d. iki gegužės 17 d. mirė maždaug 540 žmonių, tai reiškia, kad iš jų maždaug 43 buvo vakcinuoti. Čia yra saldainis antivakseriams. Mano supratimu, reikia detaliai išanalizuoti visas šias mirtis ir aiškiai įvardinti: kokio amžiaus šie mirę žmonės (greičiausiai tai bus labai garbingo amžiaus), kokias šalutines ligas turėjo, kiek iš jų turėjo atsparumą skiepams ir pan., o ne numesti tokią statistiką, kuri ne tik kad nepaskatins skeptikus skiepytis, o gali turėti atvirkštinį poveikį.