Koronavirusas (COVID-19)

[Gator]

Ai nu nereikia apsimesti avimi ir taip imti į širdį ne pirmos svarbos biurokrato žodžius už gryną pinigą lygtais jis ateis pas jus į namus sugriauti jūsų gyvenimo.

Johnsonas praėjusią vasarą žadėjo, jog visa UK grįš į normalybę dar iki Kalėdų, o antra banga UK pražudė dukart daugiau žmonių nei pirmoji. Kaip manot, kam labiau skaudu buvo, ar britui laidojusiam per Kalėdas savo tėvus dėl faktinio šalies vadovo melo, ar jums dėl vieno iš keliolikos ministrų atsargios nuomonės?

Jei nebūtų Borisas melavęs, tai nebūtų laidojęs?
Ne dėl melo laidojo, o dėl viruso, kuriam Boriso kalbos įtakos nedarė.

[MedinisStrazdas]

Jei nebūtų Borisas melavęs, tai nebūtų laidojęs?
Ne dėl melo laidojo, o dėl viruso, kuriam Boriso kalbos įtakos nedarė.

Manau jeigu virusas nesusigėdo po Boriso kalbų tai nesusigės ir po Dulkio.

[themanual]

Jei nebūtų Borisas melavęs, tai nebūtų laidojęs?
Ne dėl melo laidojo, o dėl viruso, kuriam Boriso kalbos įtakos nedarė.

Come on, argi neaišku apie ką kalba eina? Vienu atveju politikas išsako pažadus, kurių nesugeba įgyvendinti, nes jie ir pirmoje vietoje arbo nuo jo nepriklausė (pats sakot, jog žmonės mirė dėl viruso) arba jis sąmoningai nesiemė priemonių kurias sugebėjo įgyvendinti kitos valstybės - salos (tegu ir atleidžiam Borisui už jo neryžtingumą, bet pažadas apie Kalėdas buvo vis tiek duotas). Ar kitu atveju išsakoma atsargi nuomonė, kuri nieko nežada ir atitinka tą realybę su kuria gyvename dabar. Dulkys juk ir kalbėjo apie visokias atsargumo priemones (revakcinacija viena iš jų, jeigu to reikės tolesnei viruso kontrolei), o ne tai kad ir toliau kasdien mirs dešimtys, nes niekad neišeisime iš pandemijos.

Tai kas dabar turi teisę į didesnį nusivylimą, ar britas, kuris prisiklausęs šalies faktinio vadovo melo tikėjosi sutikti Kalėdas prie stalo su šeima, o teko užsakinėti pakasynas, ar lietuvis, kuris gal irgi palaidojo tėvus, bet niekas jam nieko nežadėjo ir kuris atgedėjęs pats sau susigalvojo jog viskas apart tėvų grįš į normalybę, o ministras įspėjo, jog greičiausiai atsargumo priemonės niekur nedings ir tarkim teks priprasti prie revakcinacijos ir skiepų paso keliaujant ten, kur jo iki šiol nereikėjo

[Kitas Džiugas]

Bet normaliame gyvenime nebuvo šitų dalykų. Vadinas grįžimo į normalų nebus. Man tai ir karantino metu tai nebuvo svarbiuasias gyvenimo klausimas. Kaukės užsidėjimas parduotuvėje tikrai nėra esminis mano gyvenimo "normalumo" rodiklis.

Skiepytis kartą per metus tikrai nieko nekeičia palyginus su kasdieniu kaukės nešiojimu viešose patalpose, privalomu atstumų laikymusi ir, ko gero, testavimu (nors tas ir dabar nebevyksta).

Aš skiepyčiausi kad ir kas mėnesį (nors to tikrai nereikia, 3 mėnesiai po pilno paskiepijimo turiu daugiau, nei 30 kartų daugiau normos anti-Covid antikūnų) tam, kad nereikėtų nešioti kaukių, laikytis 2 m atstumų nuo kitų žmonių (atitinkamai vengiant masinių renginių) ir gyventi nuolatinėje viruso baimėje. Skiepai yra normaliau už šituos kultūrinius pokyčius.

Taip, mes gyvename demokratinėje valstybėje su ekstremaliąja situacija ir karantinu, kur valstybės vardu sprendimus priima Dulkys.

Nenoriu veltis į kalbas apie Johnsoną, bet Dulkio replikos apie tai, kad normalaus gyvenimo nebebus (ir prieštaravimas tam, ką sako medikai ir savivaldybės) tikrai nepalenkia dvejojančių skiepytis. Čia yra problema.

[Vilnietizz]

Skiepytis kartą per metus tikrai nieko nekeičia palyginus su kasdieniu kaukės nešiojimu viešose patalpose, privalomu atstumų laikymusi ir, ko gero, testavimu (nors tas ir dabar nebevyksta)

Na, pavyzdžiui, Naujoje Zelandijoje viešajame transporte kaukės privalomos, nors ten paskutinis vietinis užsikrėtimas fiksuotas, berods. prieš daugiau nei 3 mėnesius. Atrodo, bent jau kaukės tam tikrai visuomenės daliai jau tampa norma, kuria naudojamasi net ir nesant dideliam viruso plitimui.

[MartynasT]

O gal kas galit paaiškint kaip yra su galimybių pasu ir Astra Zeneca skiepu? Kodėl pasiskiepijus astrazenka po pirmo skiepo praėjus 4 sav. jau galėsi blaškytis po barus ir kultūrnamius, bet su visais likusiais skiepais turėsi laukt abiejų dozių + savaitę kol galėsi eit aCigert alaus į kaboką.

Astrazeneca geresnis skiepas už kitus, kad po pirmos dozės jau gali daryt ką nori ar gal labiau dėl to, nes ištempė skiepijmasi antru skiepu iki trijų mėnesių ir jeigu laikytų uždarytą didžiąją dalį žmonių 3mėn namie, nes daugiausia Lietuvoj skiepija šita vakcina, būtų protestai? )

[MikasRidikas]

Aš skiepyčiausi kad ir kas mėnesį (nors to tikrai nereikia, 3 mėnesiai po pilno paskiepijimo turiu daugiau, nei 30 kartų daugiau normos anti-Covid antikūnų) tam, kad nereikėtų nešioti kaukių, laikytis 2 m atstumų nuo kitų žmonių (atitinkamai vengiant masinių renginių) ir gyventi nuolatinėje viruso baimėje. Skiepai yra normaliau už šituos kultūrinius pokyčius.

Na tai kai bus įsitikinta, kad skiepai leidžia saugiai tai daryti, tai bus ir panaikinti šie apribojimai. Bet kada tai įvyks - niekas nežino. Kol kas jie nėra panaikinti man rodos net tose šalyse, kurios suskiepijusios daugiau nei pusę savo gyventojų.

[themanual]

Skiepytis kartą per metus tikrai nieko nekeičia palyginus su kasdieniu kaukės nešiojimu viešose patalpose, privalomu atstumų laikymusi ir, ko gero, testavimu (nors tas ir dabar nebevyksta).

Aš skiepyčiausi kad ir kas mėnesį tam, kad nereikėtų nešioti kaukių, laikytis 2 m atstumų nuo kitų žmonių (atitinkamai vengiant masinių renginių) ir gyventi nuolatinėje viruso baimėje. Skiepai yra normaliau už šituos kultūrinius pokyčius.

Taip, mes gyvename demokratinėje valstybėje su ekstremaliąja situacija ir karantinu, kur valstybės vardu sprendimus priima Dulkys.

Nenoriu veltis į kalbas apie Johnsoną, bet Dulkio replikos apie tai, kad normalaus gyvenimo nebebus (ir prieštaravimas tam, ką sako medikai ir savivaldybės) tikrai nepalenkia dvejojančių skiepytis. Čia yra problema.

Skiepyjimasis kas mėnesį skamba kaip gyvenimas nuolatinėje viruso baimėje, kuris sukeltų daug didesnius pokyčius kultūrai nei kad išvardintos priemonės, kurių ir dabar nemažai kur jau nebesilaikoma. Aleiskit bet galbūt iš tos baimės atrodo jog susigalvojote sau problemą ir jai priskyrėte visiškai neadekvatų svorį.

O vakcinacija susiduria šiuo metu su daug rimtesne problema, kaip kad tie AZ sukelti krešuliai, nes statistiškai panašu, jog tai daug rimtesnė problema nei buvo pateikiami duomenys iki šiol.

[PoDV]

Kaukės kaip tokios man netrukdo, jei patalpoje.
Trukdo tik judėjimo ribojimai ir iš dalies "social distancing". Šių abejų efektus prišvelninus, gyvenimas būtų kone po senovei, tik tam tikrais atžvilgiais pagerintas, nes aš būčiau visai už mažiau peršalimo ligų, net jei tai nėra mirtinos ligos.

[Lettered]

Skiepyjimasis kas mėnesį skamba kaip gyvenimas nuolatinėje viruso baimėje, kuris sukeltų daug didesnius pokyčius kultūrai nei kad išvardintos priemonės, kurių ir dabar nemažai kur jau nebesilaikoma. Aleiskit bet galbūt iš tos baimės atrodo jog susigalvojote sau problemą ir jai priskyrėte visiškai neadekvatų svorį.

O vakcinacija susiduria šiuo metu su daug rimtesne problema, kaip kad tie AZ sukelti krešuliai, nes statistiškai panašu, jog tai daug rimtesnė problema nei buvo pateikiami duomenys iki šiol.

Manau gyvenimas karantine ar turėjimas 4000 atvejų ir 100 mirčių per dieną kaip buvo gruodžio mėn. sukelia žymiai didesnę baimę nei skiepai. Beto kas mėn. tikrai nereiktų, blogiausiu atveju kas pusmetį. AZ siūloma ne iš gero gyvenimo, vėliau bus pakankama gamyba iRNR vakcinų, kurios yra naujos kartos, saugios ir nesukelia jokių šalutinių reiškinių. Kaip kas pusmetį važiuojam pasikeisti padangų/ratų, tas pats gali būti ir su vakcina be jokio streso.

[MikasRidikas]

Manau gyvenimas karantine ar turėjimas 4000 atvejų ir 100 mirčių per dieną kaip buvo gruodžio mėn. sukelia žymiai didesnę baimę nei skiepai. Beto kas mėn. tikrai nereiktų, blogiausiu atveju kas pusmetį. AZ siūloma ne iš gero gyvenimo, vėliau bus pakankama gamyba iRNR vakcinų, kurios yra naujos kartos, saugios ir nesukelia jokių šalutinių reiškinių.

Kaip tai nesukelia jokių šalutinių reiškinių?

o daugiausia nepageidaujamų sunkių reakcijų siejama su „Pfizer“ vakcina.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1500350?copied

[Kitas Džiugas]

Skiepyjimasis kas mėnesį skamba kaip gyvenimas nuolatinėje viruso baimėje, kuris sukeltų daug didesnius pokyčius kultūrai nei kad išvardintos priemonės, kurių ir dabar nemažai kur jau nebesilaikoma. Aleiskit bet galbūt iš tos baimės atrodo jog susigalvojote sau problemą ir jai priskyrėte visiškai neadekvatų svorį.

O vakcinacija susiduria šiuo metu su daug rimtesne problema, kaip kad tie AZ sukelti krešuliai, nes statistiškai panašu, jog tai daug rimtesnė problema nei buvo pateikiami duomenys iki šiol.

Skiepijimosi kas mėnesį, ar pusmetį nebus. Po 3 mėnesių nuo antro skiepo turiu daugiau nei 30 kartų daugiau antikūnų prieš covid, nei reikia minimaliai.

Nežinau, kokia yra didesnė problema, nes kasdien darosi vis realiau, kad kolektyvinį imunitetą Lietuvoje turėsime, o daugiau duomenų turėjimas padės sumažinti ateities vakcinų šalutinius efektus.

O apie lietuvių polinkį nešioti kaukes matome iš to, kad jos tampa iškart nebenešiojamos ten, kur nebelieka joms reikalavimų. Nebent kažkaip, kaip sako VOV, jis bus įterptas į kultūrą.

Nuoširdžiai nustebinot tuo, kad kasdieninis kaukių nešiojimas yra normaliau negu skiepai kartą per metus (kas ir tai daroma nuo gripo ar kitų ligų). Man kaukės atsibodusios ir būtent jų nebuvimas yra normalesnio gyvenimo ženklas.

Kaip tai nesukelia jokių šalutinių reiškinių?


Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1500350?copied

Liaudis mano kitaip, tą rodo skiepų preferencijos

Bet geriau toks selektyvumas, nei rinkimasis tarp skiepijimosi ir nesiskiepijimo.

[Lettered]

Kaip tai nesukelia jokių šalutinių reiškinių?


Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1500350?copied

Reakcija į skiepą, kaip gaminasi antikūnai (temperatūra ir pan.) nėra šalutinis reiškinys ir žala sveikatai.

[PoDV]

Aišku, tūsai, naktiniai klubai be kaukių būtų, nors didelio būriavimosi galėtų vengti, nes šiaip nehigieniška, bet parduotuvėje ar VT gal visai nebloga idėja būtų privalomos kaukės žiemos sezono metu, net jei tikrai baigsis covid laikai. Aišku, nebent aš kažko nesuprantu, ir tas seniai jau būtų buvę padaryta

[Kitas Džiugas]

Reakcija į skiepą, kaip gaminasi antikūnai (temperatūra ir pan.) nėra šalutinis reiškinys ir žala sveikatai.

Deja, tai yra šalutinis reiškinys, kadangi vakcinos tikslas nėra sukelti rankos skausmą ar pakelti temperatūrą. Bet, beveik visi sveiko proto žmonės suvokia tai kaip normalų dalyką ir to VVKT nepranešinėja.

[MikasRidikas]

Reakcija į skiepą, kaip gaminasi antikūnai (temperatūra ir pan.) nėra šalutinis reiškinys ir žala sveikatai.

Na juk specialiai pacitavau sakinį apie nepageidaujamas sunkias reakcijas, o jūs čia apie antikūnų gamybą toliau rašote

[Kitas Džiugas]

Aišku, tūsai, naktiniai klubai be kaukių būtų, nors didelio būriavimosi galėtų vengti, nes šiaip nehigieniška, bet parduotuvėje ar VT gal visai nebloga idėja būtų privalomos kaukės žiemos sezono metu, net jei tikrai baigsis covid laikai. Aišku, nebent aš kažko nesuprantu, ir tas seniai jau būtų buvę padaryta

Tūsai ir naktiniai klubai be kaukių prieštarauja Dulkio doktrinai visais įmanomais kampais:

• be kaukių;
• be atstumų;
• kadangi tai didesnės rizikos veikla, prieštarauja principui, kad visada reikės rūpintis virusu ir kaip jo nepasigauti.

Kalbant nuo savęs, tai šitie principai keisti žinant tai, kad žmonija, visiškai neturėdama tų priemonių, kurias turime mes, sėkmingai įveikė marus, šiltines, gripus ir kitas daug baisesnes ligas. Ir iki 2020 gyveno normaliai. Kaip ir po rugsėjo 11 skraidome lėktuvais normaliai, su keletu mažų pokyčių. Ir kaip ir po 2014 Rusijos agresijos Ukrainoje toliau gyvename normaliai (su keletu mažiau pastebimų dalykų kaip sankcijos ar šauktiniai).

[Lettered]

Na juk specialiai pacitavau sakinį apie nepageidaujamas sunkias reakcijas, o jūs čia apie antikūnų gamybą toliau rašote

Bet ar tai problema? Geriau turėti situaciją, kaip gruodžio mėn. ar net dar blogesnę?

[Gator]

Come on, argi neaišku apie ką kalba eina? Vienu atveju politikas išsako pažadus, kurių nesugeba įgyvendinti, nes jie ir pirmoje vietoje arbo nuo jo nepriklausė (pats sakot, jog žmonės mirė dėl viruso) arba jis sąmoningai nesiemė priemonių kurias sugebėjo įgyvendinti kitos valstybės - salos (tegu ir atleidžiam Borisui už jo neryžtingumą, bet pažadas apie Kalėdas buvo vis tiek duotas). Ar kitu atveju išsakoma atsargi nuomonė, kuri nieko nežada ir atitinka tą realybę su kuria gyvename dabar. Dulkys juk ir kalbėjo apie visokias atsargumo priemones (revakcinacija viena iš jų, jeigu to reikės tolesnei viruso kontrolei), o ne tai kad ir toliau kasdien mirs dešimtys, nes niekad neišeisime iš pandemijos.

Tai kas dabar turi teisę į didesnį nusivylimą, ar britas, kuris prisiklausęs šalies faktinio vadovo melo tikėjosi sutikti Kalėdas prie stalo su šeima, o teko užsakinėti pakasynas, ar lietuvis, kuris gal irgi palaidojo tėvus, bet niekas jam nieko nežadėjo ir kuris atgedėjęs pats sau susigalvojo jog viskas apart tėvų grįš į normalybę, o ministras įspėjo, jog greičiausiai atsargumo priemonės niekur nedings ir tarkim teks priprasti prie revakcinacijos ir skiepų paso keliaujant ten, kur jo iki šiol nereikėjo

Tai čia nesiginčiju.
Ginčijaus su teiginiu, kad kažkas laidojo tėvus dėl Boriso melo, o ne dėl koronaviruso, kuriam dzin ką Borisas kalbėjo.

[Kitas Džiugas]

Bet ar tai problema? Geriau turėti situaciją, kaip gruodžio mėn. ar net dar blogesnę?

Iš psichikos sveikatos perspektyvos daug geriau yra gyventi normalų gyvenimą su skiepais, negu nuolatinėje baimės atmosferoje, kaip siūlo ministras.