Koronavirusas (COVID-19)

[Aleksio]

Na, į gamtą daug eina/važiuoja. Bėda, kad jei leisi judėjimo tai jau niekaip nesukontroliuosi kur jie juda. Ir pajudės minios pas draugus, tėvus ir senelius, kurie paskutinį kartą prieš kalėdas matyti ir labai pasiilgti.

Svarbu kad rugsėjį-spaį nebūtų judėjimo ribojimo Lietuvoje - grybų sezonas.

[PoDV]

Na, į gamtą daug eina/važiuoja. Bėda, kad jei leisi judėjimo tai jau niekaip nesukontroliuosi kur jie juda. Ir pajudės minios pas draugus, tėvus ir senelius, kurie paskutinį kartą prieš kalėdas matyti ir labai pasiilgti.

Būtų gamta 70-80%, giminės 20-30% gal ir nebūtų bėdos, bet kai 60% giminės, tada galima svarstyti ar nėra jau tokia bloga mintis laikyti uždarytas savivaldybių sienas.

[VNS]

Na kaipgi važiuodamas link naujo apžvalgos bokšto Bezdonyse neužsuksi pas tetą Danguolę balandėlių ir dėdę Alvydą čerkutės.

[Lettered]

Man atrodo visai logiška kad instagramo vartotojų vidutinis intelektas yra mažesnis nei kambario temperatūra.

Kaip tik aukštas, nes važiuoja ten, kur yra saugu, mažai koronos atvejų ir nereikia kur nors miške ar prie jūros būti su kaukėm. Pvz. Vilniuje sportuojant lauke kartais net visokios davatkos aprėkia, kad reikia kaukę užsidėti, nors aplink 10 metrų atstumu nei vieno žmogaus nėra, tai normaliems žmonėms toks gyvenimas nėra labai priimtinas.

[Lettered]

Na, į gamtą daug eina/važiuoja. Bėda, kad jei leisi judėjimo tai jau niekaip nesukontroliuosi kur jie juda. Ir pajudės minios pas draugus, tėvus ir senelius, kurie paskutinį kartą prieš kalėdas matyti ir labai pasiilgti.

Tai puiku, tegul pasidaro testą ir važiuoja. Jei jau policija stovi, tai galėtų tikrinti, ar pravažiuoja ne kažkokius popierius susitvarkę, o realiai nesergantys. Labai liūdna, kad Lietuvoje nueita paprasčiausiu ir pigiausiu būdu viską uždaryti ir dar liepti kaukes net miške nešioti, o ne protingesniu keliu, leisti veiklas su logiškais ribojimais kaip pvz. yra su skrydžiais, kada ne neigiamo testo niekas neleidžia net įsėsti.

[index]

Tai puiku, tegul pasidaro testą ir važiuoja. Jei jau policija stovi, tai galėtų tikrinti, ar pravažiuoja ne kažkokius popierius susitvarkę, o realiai nesergantys. Labai liūdna, kad Lietuvoje nueita paprasčiausiu ir pigiausiu būdu viską uždaryti ir dar liepti kaukes net miške nešioti, o ne protingesniu keliu, leisti veiklas su logiškais ribojimais kaip pvz. yra su skrydžiais, kada ne neigiamo testo niekas neleidžia net įsėsti.

Su mūsų testofobija nepaeis. Net kirpėjų ir kosmetologų (kurie žino, kad jei sergančių padidės, tai juos vėl uždarys, ne tai kad iš miesto neišleis) tik 20 procentų prasitestavo.

[PoDV]

Su mūsų testofobija nepaeis. Net kirpėjų ir kosmetologų (kurie žino, kad jei sergančių padidės, tai juos vėl uždarys, ne tai kad iš miesto neišleis) tik 20 procentų prasitestavo.

Viliamasi, kad nors kaukes devės.

Dėl testavimo, matyt problema, kad nenorima savo pažįstamų netikėtai uždaryt į izoliaciją.
Su kontaktų sekimu yra tiek kultūrinės, tiek praktinės problemos.

[Gator]

Ekspertai: privalomas kaukių dėvėjimas lauke nuo pradžių buvo perteklinis https://kaunas.kasvyksta.lt/2021/02/...o-perteklinis/

[MikasRidikas]

Ekspertai: privalomas kaukių dėvėjimas lauke nuo pradžių buvo perteklinis https://kaunas.kasvyksta.lt/2021/02/...o-perteklinis/

Kai Lietuvoj buvo blogiausia Europoje situacija su visiškai nevaldomu plitimu - tas dėvėjimas nebuvo perteklinis, nes reikėjo maksimaliai viską griežtinti. Tik faktas, kad jį reikėjo panaikinti su pirmaisiais atlaisvinimais situacijai pagerėjus.

[Aleksio]

Kai Lietuvoj buvo blogiausia Europoje situacija su visiškai nevaldomu plitimu - tas dėvėjimas nebuvo perteklinis, nes reikėjo maksimaliai viską griežtinti.

Bet kaukių devėjimas lauke tikrai buvo, yra ir bus NEREIKALINGAS. Įsimink tai ir perduok kitiems.

[PoDV]

Dėl užsikrėtimo lauke, kai tvyro viruso dalelės ore, bet nebėra žmonių.

Jei ir įmanoma užsikrėsti, tai spėju panašiai įmanoma kaip laimėti aukso puodą.
Manau daug dalykų galima pelnytai bijoti kai turime tokias tikimybes.

Spėju, tikimybė labiau teorinė, nes dar nepradėti tyrimai dėl užkrečiamos dozės.

UK artimiausiomis savaitėmis prasidės tyrimai, kai bus tyčia apkrečiami žmonės, kad gauti informacijos apie virusą.
Padės ir naujos kartos vakcinų gamybai, ir tikslinant informaciją apie viruso plitimą. Manau, tai gali būti naudingiausi tyrimai apie virusą nuo pandemijos pradžios.

[MedinisStrazdas]

Žmogau, kiek tu dar laiko rašinėsi tas nesąmones apie apsikrėtimus lauke ir nuo paviršių. Ar bent jau pagrįsk kokiais nors šaltiniais, kad realybėje ta tikimybė užsikrėsti po pusvalandžio lauke yra didesnė nei tikimybė, kad ant galvos nukris meteoritas?

Jei tikimybė yra maža nereškia kad jos nėra ir apsimesti kad yra saugu yra tiesiog kvaila.

Kaip tik aukštas, nes važiuoja ten, kur yra saugu, mažai koronos atvejų ir nereikia kur nors miške ar prie jūros būti su kaukėm. Pvz. Vilniuje sportuojant lauke kartais net visokios davatkos aprėkia, kad reikia kaukę užsidėti, nors aplink 10 metrų atstumu nei vieno žmogaus nėra, tai normaliems žmonėms toks gyvenimas nėra labai priimtinas.

Tai gerai kad aprėkia. Užsidėk.

[MikasRidikas]

Jei tikimybė yra maža nereškia kad jos nėra ir apsimesti kad yra saugu yra tiesiog kvaila.

Na, tuomet tikiuosi, kad lauke visada vaikštai bent jau su statybiniu šalmu, nes tas meteoritas tikrai gali imti ir nukristi. O jei dar įvertinus krentančias plytas nuo stogų, ar pavasarinius varveklius, tai, gerai pagalvojus, geriau į lauką apskritai neiti.

[Sula]

Manau, kad Vyriausybės klaida yra jokio progresyvumo veiksmuose. Reikalavimai, esant nuo 3000 susirgimų iki 300 susisirgimų per dieną, praktiškai nepakito. Dar blogiau - toliai erzinama, kad net pasiekus 100 susirgimų, nieko nebus keičiama.
Nors motyvą aš suprantu. 2020 m. pavasarį buvo juokingai maži sergamumo rodikliai, žiūrint iš dabartinės perspektyvos.

[Panevezietis]

Senukų vadas ir kt. jau pradeda užsakinėti straipsnius.
Iš tikrųjų, tai didelio skirtumo nėra ar tu vaikštai maksimoje ar vaikštai senukuose.
Vieni nebuvo uždaryti, kiti iš esmės uždaryti. Veikia kaip "maisto" prekių ir atsiėmimo taškai.

A. Rakauskas. Tai ne solidarumas, o verslo lyderių baudimas už gerą darbą

Pandemija tiesiogiai pavojinga Lietuvos žmonių sveikatai, bet ne tik tai – tai pavojus ir visam šalies tvarumui, nes suparalyžiavus švietimą, sveikatos apsaugą ir ekonominį gyvenimą kertame per valstybės buvimo priežastis.

Esu nusivylęs ne tik Vyriausybės teisingumo samprata, bet ir veiksmų logika. Nesutinku, kai dėl tikslų pasiekimo naudojamos priemonės diskriminuoja atskiras visuomenės grupes, o sprendimai priimami pagal labiausiai rėkiančius.
Taip, Vyriausybė turi teisę riboti ekonominę veiklą siekiant suvaldyti pandemiją, tačiau tai turi būti padaryta sukuriant visiems vienodas galimybes veikti apribotomis sąlygomis.

Leista prekyba maisto prekėmis. „Senukai“, IKEA, „Depo“, „Moki-Veži“, „Topocentras“ negali pardavinėti savo prekių, tuo metu „Maxima“, „Lidl“, „Rimi“, „Iki“ gali prekiauti ne tik maistu, bet ir statybos bei remonto prekėmis, avalyne, baldais, televizoriais – viskuo.

Ar tai sąžininga, vienoda konkurencija? Kodėl mums jau 30 metų lojalūs pirkėjai turi būti Vyriausybės „atiduoti“ mūsų konkurentams?

Kodėl laisvinant prekybą gali veikti 300 kv. m parduotuvė, o didesnis formatas negali veikti atitvėręs 300 kv. m?

Kodėl kaip kokias rusų laikais reikia „kombinuoti“ apsimetant vienokiu ar kitokiu, kaip kad pirmadienį paskelbė „Moki-Veži“ atidaranti savo parduotuves, kai „Senukams“ „ministerija“ laišku išaiškino, kad didesnių kaip 300 kv. m parduotuvių atidaryti negalima?
Palaikau suteikiant galimybes veikti savarankiškai dirbantiems kirpyklose, masažo salonuose, smulkiai prekybai, užtikrinant apsaugos priemones. Mano nuomone, žymiai efektyviau yra taikyti apsaugos priemones negu drausti veiklą apskritai.

COVID-19 ir kitos infekcijos yra nauja realybė, prie kurios reikia prisitaikyti. „Senukai“ ir asocijuotos verslo organizacijos ne kartą siūlė diegti modernias skaitmeninis technologijas, leidžiančias reguliuoti ir kontroliuoti faktinius pirkėjų srautus ir socialinius atstumus. Siūlau leisti verslo subjektams veikti įsidiegus tokias priemones arba įsigyti tokias priemones centralizuotai.

Nesuprantu logikos nustatant mokestinės ir kitos finansines pagalbos tvarką verslo subjektams. Jeigu verslo subjektas veikia sumaniai krizės atveju ir kompensuoja netektis savo sprendimais dar prieš pandemiją ir jos metu, tai toks verslo subjektas bus diskriminuojamas ir pagalba jam nebus suteikta. O visa eilė netvarių verslų, kurie sunkiai vertėsi ir prieš pandemiją, bus gaivinami, taip kuriant naujus verslo zombius.

Taip, „Senukai“ greitai įdiegė e. prekybą, veikdami kartu su tiekėjais subalansavo prekių ir pinigų srautus, pasiūlė pirkėjams lanksčias prekybos ir atsiskaitymo formas, mobilizavo akcininkų kapitalą.

Taip, mes pernai padidinome savo apyvartą 11,7%; taip, mes beveik 4% išauginome darbo užmokesčio išlaidas. Bet pernai ir valstybei sumokėjome 10,4% daugiau, t. y. beveik 84 mln. Eur.
Valstybė šiandien gali pigiai ir gausiai pasiskolinti, o iniciatyvos palankiai skolinti verslui yra dantų užkalbėjimas. Tai kodėl „Senukai“, paprašę teisės leisti susimokėti 2021 m. mokesčius su atidėjimu, gauna atsakymus – „jūs gerai tvarkotės, jums nepriklauso, kai pasiskolinsite iš banko ir sąskaitoje nebeturėsite lėšų, spręsime, kaip jums padėti“?

Kodėl valstybės solidarumą su verslu suprantame tik kaip solidarumą su prasčiau besitvarkančiais? Tai ne solidarumas, o verslo lyderių baudimas už gerą darbą.

„Senukų“ įmonėse dirba 3.500 darbuotojų, frančizės įmonėse – dar 1.000, vien Lietuvoje – 557 tiekėjai. Tai ekosistema, kuri užtikrina daugiau kaip 10.000 asmenų pajamas.

Kodėl šie žmonės turi būti diskriminuojami valstybės pagalbos atžvilgiu? O pagalbą aš suprantu ne kaip kokias nors negrąžinamas kompensacijas, pagalba šiandien – tai paprasčiausias Vyriausybės sprendimas: visiems šalyje leidžiame dirbti vienodomis sąlygomis, su visais reiškiame vienodą solidarumą.

Gal ir mūsų vadovai galėtų pasekti kanclerės Merkel pavyzdžiu: „Wir lassen Unternehmen und Selbststandige nicht allein“ (liet. Mes nepaliksime vienų įmonių ir savarankiškai dirbančių žmonių)?
Per 2010-2020 metus „Senukai“ sumokėjo beveik 700 mln. Eur įvairių mokesčių valstybei, 260 mln. Eur darbo užmokesčio darbuotojams ir 97 mln. Eur akcininkams dividendais. Pasakant kitaip: valstybei teko 66%, darbuotojams išmokėta 24,5% ir 9% teko akcininkams.

A. Rakauskas yra „Kesko Senukai“ grupės prezidentas


Autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos pozicija.

https://www.vz.lt/izvalgos/2021/02/1...-uz-gera-darba

[Vilnietizz]

Manau, kad Vyriausybės klaida yra jokio progresyvumo veiksmuose. Reikalavimai, esant nuo 3000 susirgimų iki 300 susisirgimų per dieną, praktiškai nepakito. Dar blogiau - toliai erzinama, kad net pasiekus 100 susirgimų, nieko nebus keičiama.
Nors motyvą aš suprantu. 2020 m. pavasarį buvo juokingai maži sergamumo rodikliai, žiūrint iš dabartinės perspektyvos.

Šiuo atveju palaikau atsargų požiūrį. Per daug Europoje pavyzdžių, kai per greitas švelninimas viską sugadino.
Be to, ir Lietuvoje šiandien turime išaugusį atvejų skaičių (663). Reikės stebėti situaciją, ar čia tiesiog ištyrė daug likusių mėginių iš savaitės pradžios (dėl vasario 16-osios), ar jau tendencija keičiasi į blogąją pusę.

Be to, Lenkijoje užteko atidaryti viešbučius ir slidinėjimo kurortus, ir iškart situacija vėl sparčiai blogėja.

[Sula]

Aš irgi už labai atsakingą požiūrį. Tik noriu atkreipti dėmesį į apribojimų/reikalavimų lankstumą ir komunikaciją.

[Vilnietizz]

Aš irgi už labai atsakingą požiūrį. Tik noriu atkreipti dėmesį į apribojimų/reikalavimų lankstumą ir komunikaciją.

Su komunikacija, taip, esama valdžia turi problemų, čia negaliu nepritarti. Švaistymasis pažadais tikrai nekaip atrodo.
Bet pats neskubėjimas švelninti karantino yra šiuo atveju logiškas.

[Galys]

Manau, kad Vyriausybės klaida yra jokio progresyvumo veiksmuose. Reikalavimai, esant nuo 3000 susirgimų iki 300 susisirgimų per dieną, praktiškai nepakito. Dar blogiau - toliai erzinama, kad net pasiekus 100 susirgimų, nieko nebus keičiama.
Nors motyvą aš suprantu. 2020 m. pavasarį buvo juokingai maži sergamumo rodikliai, žiūrint iš dabartinės perspektyvos.

Tie reikalavimai nuo 3000 iki 300 nelabai skiriasi, nes berods pagal PSO esant didesniam nei 4-5% teigiamų testų kiekiui situacija yra nevaldoma. Tai sakyčiau visai logiška, kad esant nevaldomai situacijai ir priemonių griežtumas yra vienodas.

[uzdvidesimt]

Šiuo atveju palaikau atsargų požiūrį. Per daug Europoje pavyzdžių, kai per greitas švelninimas viską sugadino.
Be to, ir Lietuvoje šiandien turime išaugusį atvejų skaičių (663). Reikės stebėti situaciją, ar čia tiesiog ištyrė daug likusių mėginių iš savaitės pradžios (dėl vasario 16-osios), ar jau tendencija keičiasi į blogąją pusę.

Be to, Lenkijoje užteko atidaryti viešbučius ir slidinėjimo kurortus, ir iškart situacija vėl sparčiai blogėja.

įdomu iš kur tie atvejai auga, jeigu karantinas "veikia".