Koronavirusas (COVID-19)

[Eidvis]

Skvernelis apskritai nekalba apie karantino užbaigimą, priešingai nei kitų valstybių lyderiai. Primenu, kad atsakingas ne tik už dūstančius dėl coronos, bet visą sveikatos apsaugą, ekonomiką, visas netiesiogines netektis, tiek finansines, tiek žmogiškąsias.

Manau jau seniai aišku, kad mūsų vyriausybė kažką strategiškai planuoti yra bejėgė. Norint, kad virusas pas mus nepatektų - reikėjo skrydžius ir judėjimą tarp šalių uždrausti kur kas ankščiau (nesuplanavo), norint, kad virusui patekus būtų efektyviai stabdomas jo plitimas - reikėjo kaip minimum iš anksto susiplanuoti ir užsipirkti apsauginių priemonių daktarams, laiku pasirūpinti testavimo pajėgumais, galiausiai įvesti privalomą veido kaukių dėvėjimą (kurių taip pat valstybė turėjo iš anksto užpirkti), bet tuo metu Verygos populiariausia frazė buvo 'kaukės nieko neapsaugo'. Neturi mūsų vyriausybė absoliučiai jokių planų nei kiek laiko karantinas turėtų tęstis, bet tai jau galima sakyti viskas praeityje. Dabar baisiausia ką jie planuoja daryti rudenį, kada daug kas prognozuoja antrąją bangą. O atsakymas labai paprastas - jie nieko neplanuoja, jie planuoti nemoka, jie moka tik gesinti jau įsismarkavusius gaisrus, o ne užkirsti kelią jų atsiradimui.

[Lettered]

Taip pat, paskaičiuok kiek mirtų žmonių tiesiogiai nuo covid-19 be jokių karantinų ir kiek papildomai kitų žmonių, nes ligoninės būtų absoliučiai visada pilnos.

Čia jūs pradėjote nesamones kalbėti apie nutrauktas galvas, aš kalbu skaičiais ir konkrečius klausimus užduodu.
Be visuotinio karantino mirtų turbūt panašiai kaip Švedijoje? Kodėl nesiūlote uždrausti pvz. rūkyti, nuo rūkymo sukeliamų ligų miršta ne tik patys rūkantys, bet ir kiti, kurie prisikvėpuoja pasyviai.

[rmss]

Čia jūs pradėjote nesamones kalbėti apie nutrauktas galvas, aš kalbu skaičiais ir konkrečius klausimus užduodu.
Be visuotinio karantino mirtų turbūt panašiai kaip Švedijoje? Kodėl nesiūlote uždrausti pvz. rūkyti, nuo rūkymo sukeliamų ligų miršta ne tik patys rūkantys, bet ir kiti, kurie prisikvėpuoja pasyviai.

Jei skaičiais, tai skaičiais. Kiek mirs žmonių nuo Covid-19 jei visiškai nekontroliuojam situacijos. Kiek mirs žmonių ne nuo Covid-19, jei nekontroliuojam situacijos ir ligoninėse nebebus vietų?

[Lettered]

Jei skaičiais, tai skaičiais. Kiek mirs žmonių nuo Covid-19 jei visiškai nekontroliuojam situacijos. Kiek mirs žmonių ne nuo Covid-19, jei nekontroliuojam situacijos ir ligoninėse nebebus vietų?

O švedai kontroliuoja, ar ne? Kai praleidęs tyrimus sužinosite, kad sergate vėžiu, o kitais metais dėl sumažėjusio finansavimo negausite ir vaistų gydymui, įdomu, ką tada kalbėsite.

[liux]

Pirmas persirgusiųjų imuniteto tyrimas nustatė, kad dalis COVID-19 pacientų (10 iš 175 tirtų, ~5%) atrodo neįgyja specifinio imuniteto (antikūnų kiekis per mažas, kad būtų nustatomas laboratorijoje). Viso ~30% pacientų įgytą antikūnų kiekį straipsnio autoriai įvardija kaip "labai žemą", nors nelabai aišku, pagal ką parinkta riba tarp "žemo" ir "aukšto" kiekio. Matoma koreliacija su amžiumi - daugiau antikūnų gamina vyresni pacientai, o tarp antikūnų neturinčių visi išskyrus vieną buvo ne vyresni nei 40 metų. Visi tirti pacientai sirgo nesunkia (t.y. nereikalaujančia reanimacijos) ligos forma, bet turėjo simptomus - pvz. tie 10 pacientų, kurių antikūnų kiekis mažiausias, turėjo 37.2–38.4°C temperatūrą ir peršalimo simptomus (kosulys, gerklės skausmas, sloga ir pan.), kurie tęsėsi 9–31 dieną.

Atliktas ir 5G&viruso sąsajų tyrimas. Išvadoje: "Jauni žmonės suserga mažiau, nes jau yra naudojęsi išmaniaisiais telefonais su 3G ir 4G. Tuo tarpu pagyvenę žmonės nėra technologiškai modernūs, jie turi 3310 GSM ir todėl yra labiau paveikiami. Taigi 5G turi būti naudojamas nedelsiant ir kaip galima plačiau bandos imunitetui pasiekti".

[rmss]

O švedai kontroliuoja, ar ne? Kai praleidęs tyrimus sužinosite, kad sergate vėžiu, o kitais metais dėl sumažėjusio finansavimo negausite ir vaistų gydymui, įdomu, ką tada kalbėsite.

Rašei, kad kalbi skaičiais, tai atsakyk skaičiais, o ne vartykis iš gaidžio.

[Lettered]

Rašei, kad kalbi skaičiais, tai atsakyk skaičiais, o ne vartykis iš gaidžio.

Skaičiais ir rašau, kaip matom jokios tragedijos Švedijoje nėra lyginant su kitomis šalimis, bet jūs kaip karantino entuziastas pasakykite iš kitos pusės, kokios bus netiesioginės netektys, ar jos jums nesvaru?

[rmss]

Skaičiais ir rašau, kaip matom jokios tragedijos Švedijoje nėra lyginant su kitomis šalimis, bet jūs kaip karantino entuziastas pasakykite iš kitos pusės, kokios bus netiesioginės netektys, ar jos jums nesvaru?

Aha, labai didelis entuziastas, mėgaujuosi, kad nėra ką veikt ir kur išeit, reikėjo prieš 5 metus jau įvest karantiną. Aš tiesiog renkuosi iš blogybių mažesnę, man neatrodo moralu paaukoti senukus vardan pramogų ir ekonominės gerovės.

[rat]

[rat]

02.27

Savaitę be maisto galima nesunkiai pragyventi (o jeigu nereikia eiti į darbą - dar daugiau).

03.14

OK, liepsim žmogui nuolat būti savo namuose ir nekišti nosies į gatvę. Ir ką tas žmogus valgys? Maisto atsargos šaldytuve juk ribotos.

Lol

[rat]

Aukščiausi šalies vadovai turėtų būti nuolat prevenciškai tiriami, ar neužsikrėtė koronavirusu. Tokią rekomendaciją trečiadienį paskelbė valstybės ekstremaliosios situacijos operacijų vadovas sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga, pranešė LRT laida „Panorama“.

„Prezidentas yra puikios sveikatos būklės, neturėjo kontaktų su asmenimis, kuriems būtų nustatytas koronavirusas, todėl šiuo metu testuotis neplanuoja“, – sakė šalies vadovo atstovas spaudai.

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...-19-56-1301646

[suoliuojantis]

Švedija ir Nyderlandai bent geros šalys tuo, kad gan greitai skaičiuoja. Kol sulauksime oficialios Italijos ar Ispanijos statistikos panašu, kad visos pandemijos jau senai bus praėjusios (pvz. Italija mirtis ir gimimus pagal regionus tik už 2018 metus suskaičiavo, dar net 2019 metų nebaigė skaičiuoti).

Taigi Švedijoje 2020 kovo mėn. viso mirė 8013 žmonių. Kovo vidurkis už 2015-2019 metus yra 8297 mirtys. Kita vertus antroje kovo pusėje (16-31 dienomis) 2020 kovą Švedijoje mirė 3941 žmogus, tuo tarpu vidurkis už 2015-2019 metus 3907 mirtys. Iki periodo pabaigos Švedija oficialiai deklaravo 234 mirtis nuo koronos.

Nyderlandai skaičiuoja savotiškai - savaitėmis - nuo pirmadienio iki pirmadienio. Iki kovo 22 dienos mirčių skaičius per tris paskutines savaites daugmaž atitiko 5 metų vidurkį (viena vertus apie 220 daugiau nei 2019 metais, bet daugiau nei 350 mirtimis mažiau nei 2018 metais). Kovo 22-29 dienomis jau užfiksuotas akivaizdus padidėjimas - apie 800-900 daugiau nei praėjusiais metais ir prieš tai buvusią savaitę (4308 mirtys šiemet palyginus su 3408 ir 3575), Nyderlandai per tą savaitę deklaravo 771 mirtį nuo koronos. Kas rodytų, kad mirtis nuo koronos skaičiuoja teisingai. Nyderlandai pateikia ir mirčių pagal amžių duomenis: pvz. kovo 15-22 dienomis buvo 441 mirtis amžiaus kategorijoje 0-64 metai; 1068 mirtis kategorijoje 65-79 metai ir 2066 mirtys kategorijoje 80+ metų

[Tomas]

Pasirašikite vysi skubei ir PLATINAM !!!
https://www.peticijos.lt/visos/76061...no-nutraukimo/

[Lettered]

Aha, labai didelis entuziastas, mėgaujuosi, kad nėra ką veikt ir kur išeit, reikėjo prieš 5 metus jau įvest karantiną. Aš tiesiog renkuosi iš blogybių mažesnę, man neatrodo moralu paaukoti senukus vardan pramogų ir ekonominės gerovės.

Kalbant apie aukas, netiesioginės netektys dėl karantino gali būti žymiai didesnės nei tiesioginės nuo coronos, švedai teisingai daro, kad karantiną siūlo tik rizikos grupėms, o ne visiems iš eilės.

[Sula]

Iš viso parašyto supratau vieną efektyvią kovos startegiją. 60% stipriausios papuliacijos, t.t. beveik visi vaikai ir paaugliai turi būti privalomai "paskiepyti" oro-lašeliniu būdu ar tiesiogine "gyvo" koronaviruso injekcija. Tuo tarpu visi rizikingieji turi būti griežtai izoliuoti. Šiaip jau eugenika Š.Europoje visada buvo stipri.

[Eidvis]

Kalbant apie aukas, netiesioginės netektys dėl karantino gali būti žymiai didesnės nei tiesioginės nuo coronos, švedai teisingai daro, kad karantiną siūlo tik rizikos grupėms, o ne visiems iš eilės.

Dažniausiai griežto karantino šalininkai prisidengdami senukais visiškai ignoruoja kitas aukas, tiek ekonomines, tiek tiesiogine to žodžio prasme žmonių gyvybes, nes apie juos nerašo žiniasklaida. Mano supratimu aukų neišvengsim - tiek tiesioginių, tiek netiesioginių, bet tikslas yra rasti sprendimą, kad tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės aukų būtų kuo mažiau. Labai bijau, kad gali nutikti pats blogiausias variantas - t.y. sugriausim ekonomiką iki tokio lygio, kad nori nenori karantinus reikės atšaukti, o atšaukus karantiną ir visuomenei neįgavus jokio imuniteto, kreivė taip staigiai šaus į viršų, kad pramuš visas lubas ir sveikatos apsaugos galimybes. Labai tikėtina, kad galutiniame rezultate Švedai bus ne tik ekonomiką išsaugoję, bet ir daugiau tų pačių senukų gyvybių.

[liux]

Pacientams, sergantiems COVID-19 be simptomų, buvo aptikti plaučių pažeidimai, pranešė japonų mokslininkai, tyrę koronavirusu užkrėstų „Diamond Princess“ lainerio kompiuterinės tomografijos rezultatus. Tyrimo rezultatai paskelbti Šiaurės Amerikos radiologų draugijos portale.
Iš 104 žmonių, pagavusių infekciją laive, 76 neturėjo jokių simptomų. Tačiau daugumai „besimptomių“ pacientų (41 žmogus) plaučiuose atsirado pokyčių - „matinio stiklo efektas“.
Tie, kurie turėjo simptomų, turėjo kosulį, karščiavimą ir bendrą silpnumą.
Remdamiesi šiais duomenimis, japonų mokslininkai padarė išvadą, kad net ir besimptomis ligos eiga sukelia plaučių pažeidimus.

[Vilnietizz]

Iš viso parašyto supratau vieną efektyvią kovos startegiją. 60% stipriausios papuliacijos, t.t. beveik visi vaikai ir paaugliai turi būti privalomai "paskiepyti" oro-lašeliniu būdu ar tiesiogine "gyvo" koronaviruso injekcija. Tuo tarpu visi rizikingieji turi būti griežtai izoliuoti. Šiaip jau eugenika Š.Europoje visada buvo stipri.

Tai jau dauguma mokslininkų kartoja tą patį dalyką - kad žmonija turi tik du variantus, kaip išspręst koronaviruso klausimą.

Pirmas variantas- leisti sveikąjai visuomenės daliai kontroliuojamai persirgti virusu ir įgyti imunitetą, tęsiant socialines distancijos priemones rizikos grupių atžvilgiu tol, kol nepersirgs 60% populiacijos.
Antras variantas - jei norime, kad su virusu susidurtų kuo mažiau žmonių - visam laikui pakeisti savo įpročius, priprasti prie stiprių viešojo gyvenimo apribojimų ir socialinės distancijos taisyklių. Tokiu atveju, visa tai, ką mes dabar vadiname "nepaprastosios padėties" ar "karantino režimo" įstatymais (t.y. laikinos priemonės), taptų įprastais ir pastoviais įstatymais.

Trečias variantas yra vakcina, bet virusams mutuojant, dauguma mokslininkų jau abejoau, ar vakcina išnaikins virusą. Viską, ką jį gali - tai pagerinti gydymą ir sumažinti mirčių skaičių, tačiau plitimo visiškai sustabdyti ji nepajėgi.

[Lettered]

Trečias variantas yra vakcina, bet virusams mutuojant, dauguma mokslininkų jau abejoau, ar vakcina išnaikins virusą. Viską, ką jį gali - tai pagerinti gydymą ir sumažinti mirčių skaičių, tačiau plitimo visiškai sustabdyti ji nepajėgi.

Gripo vakcina egzistuoja jau n metų, bet ar gripas dėl to išnyko? Mutuojančiam virusui nėra tikslo kurti vakcinos, nes vis tiek neveiks. Užtat yra tikslas stiprinti imunitetą, sveikati gyventi ir pan.

[mantasm]

Tai jau dauguma mokslininkų kartoja tą patį dalyką - kad žmonija turi tik du variantus, kaip išspręst koronaviruso klausimą.

Pirmas variantas- leisti sveikąjai visuomenės daliai kontroliuojamai persirgti virusu ir įgyti imunitetą, tęsiant socialines distancijos priemones rizikos grupių atžvilgiu tol, kol nepersirgs 60% populiacijos.
Antras variantas - jei norime, kad su virusu susidurtų kuo mažiau žmonių - visam laikui pakeisti savo įpročius, priprasti prie stiprių viešojo gyvenimo apribojimų ir socialinės distancijos taisyklių. Tokiu atveju, visa tai, ką mes dabar vadiname "nepaprastosios padėties" ar "karantino režimo" įstatymais (t.y. laikinos priemonės), taptų įprastais ir pastoviais įstatymais.

Trečias variantas yra vakcina, bet virusams mutuojant, dauguma mokslininkų jau abejoau, ar vakcina išnaikins virusą. Viską, ką jį gali - tai pagerinti gydymą ir sumažinti mirčių skaičių, tačiau plitimo visiškai sustabdyti ji nepajėgi.

Ne 60%, o 70%+. Ir ne persirgti, o susidaryti imunitetą. Pagal tyrimus imuniteto nesusidaro ~ 30%. Matematiškai nesigauna saugoti pažeidžiamas grupes ir užtikrinti pakankamą grupinį imunitetą. Ir dar reikia nepamiršti, kad didelė dalis tų persirgusiųjų liks su rimtais plaučių pažeidimais visam gyvenimui.