Kokie būtų pasiūlymai tuomet? Atsisakyti galimybių paso ir visiems vienodai liepti vengti kontaktų, laikytis savo namų ūkio ir nuolat testuotis? Tuo tarpu visa Vakarų Europa, nepaisant Delta atmainos, eina ribojimų skiepytiems žmonėms liberalizavimo keliu, net keliauti leidžia be testų ir izoliacijų. Atrodytume lyg balta varna, jei elgtumėmės kitaip
Aš ir nesiūlau nieko panašaus Tik sakau, kad su delta atmainos atėjimu, turi keistis ir skiepyjimosi ir ribojimų argumentai, nes vienas iš pagrindinių anksčiau naudotų, kad skiepyti žmonės neužsikrečia ir praktiškai neplatina viruso - jau negalioja. Taip pat ir visuotinio imuniteto pasiekimas - nebeliko tokio varianto. Dabar vienintelė ribojimų neskiepytiems priežastis - neužkrauti ligoninių. Ar yra dar kokia nors?
Dabar vienintelė ribojimų neskiepytiems priežastis - neužkrauti ligoninių. Ar yra dar kokia nors?
Bet juk tai ir yra esminė ir svarbiausia priežastis, net vyriausybė sakė, kad sprendimai bus pagal tai priimami, o ne pagal atvejų skaičių kaip pernai.
Bet juk tai ir yra esminė ir svarbiausia priežastis, net vyriausybė sakė, kad sprendimai bus pagal tai priimami, o ne pagal atvejų skaičių kaip pernai.
Aš ir sakau, kad turi būti tinkama komunikacija. Vyriausybė komunikuoja vienaip, atskiri ministrai kitaip. Ta pati Šimonytė berods sakė, kad ribojimai gali priklausyti nuo skiepijimosi tempo ir pasiskiepijusių skaičiaus. Tai yra visai kita žinutė. Na, bet čia tikriausiai nieko naujo. Komunikacija yra šios valdžios achilo kulnas. Nes tai, kas yra daroma, mano supratimu yra logiška ir pagrįsta, bet kaip tai yra pateikiama visuomenei ir kaip tai matoma - atrodo labai liūdnai ir stipriai prisideda prie visokių antivakseriškų nuotaiktų plitimo.
Prieš kelias dienas pasirodžiusi Izraelio mokslininkų studija apie Pfizer vakcinos šalutinį poveikį. Pirma nacionalinės apimties studija, kurioje lyginamos vakcinuotų asmenų grupė, su atitinkamo profilio nevakcinuotų asmenų grupe. T.y. kontrolinė grupė turėjo tokią pačią sudėtį pagal amžių, lytį, gyvenamąją vietą, socioekonominį statusą, sveikatos būklę ir kitus kriterijus. Ankstesnių studijų trūkumas, kad būdavo lyginami vakcinuoti asmenys (kurių neproporcinga dalis vyresnio amžiaus ir prastesnės sveikatos) su visa nepaskiepytų asmenų populiacija (kurių neproporcinga dalis jauni ir geresnės sveikatos asmenys).
Pagrindinė išvada - vienintelis rimtas pašalinis poveikis, kurio didesnę riziką kelia Pfizer vakcina yra miokarditas. Bet ir jis yra labai retas: 2 atvejai iš 100000 pasiskiepijusių grupėje vs. 0,6 atvejo nepasiskiepijusių grupėje.
Prieš kelias dienas pasirodžiusi Izraelio mokslininkų studija apie Pfizer vakcinos šalutinį poveikį. Pirma nacionalinės apimties studija, kurioje lyginamos vakcinuotų asmenų grupė, su atitinkamo profilio nevakcinuotų asmenų grupe. T.y. kontrolinė grupė turėjo tokią pačią sudėtį pagal amžių, lytį, gyvenamąją vietą, socioekonominį statusą, sveikatos būklę ir kitus kriterijus. Ankstesnių studijų trūkumas, kad būdavo lyginami vakcinuoti asmenys (kurių neproporcinga dalis vyresnio amžiaus ir prastesnės sveikatos) su visa nepaskiepytų asmenų populiacija (kurių neproporcinga dalis jauni ir geresnės sveikatos asmenys).
Pagrindinė išvada - vienintelis rimtas pašalinis poveikis, kurio didesnę riziką kelia Pfizer vakcina yra miokarditas. Bet ir jis yra labai retas: 2 atvejai iš 100000 pasiskiepijusių grupėje vs. 0,6 atvejo nepasiskiepijusių grupėje.
They found that although myocarditis remained rare, it was more common in the vaccinated group than the unvaccinated one. There were an extra 2.7 cases of myocarditis for every 100,000 people in the vaccinated group, compared with the unvaccinated one, the researchers found.
But the risks were even higher among those who had contracted the virus. There were an extra 11 cases of the condition for every 100,000 people who had been infected with the coronavirus, compared with those who had not.
Tu supranti ką čia rodai dešiniam stulpelyje?
Pridėtos mirtys iš tų laikų kai vakcina neegzistavo.
Jei lyginam, tqi lyginam laikotaroyje kai buvo vakcinos.
Pavyzdys kaip manipuliuojama statistika.
Taip, žinau, kad ir laikotarpyje su vakcinom bus palankus vakcinom rezuktqtas, bet ne apie tai, o apie neteisingai manipuliatyviai daromas tokias lenteles.
Tqi, kad jo studija buvo vakcina vs ne vakcina, o ne vakcina vs virusas kaip tavo studijoje, taip, kad ne joks čia B, o visai kita tema.
Tai apie tai ir eina kalba, kad reiktų kalbėti lygiagrečiai tiek apie vakcinos, tiek viruso šalutinius poveikius, kad būtų galima susidaryti objekyvų vaizdą.
Tai apie tai ir eina kalba, kad reiktų kalbėti lygiagrečiai tiek apie vakcinos, tiek viruso šalutinius poveikius, kad būtų galima susidaryti objekyvų vaizdą.
Kai kalba eina apie vakcinos šalutinį poveikį tai lyginama tik su nevakcinavimu, o ne su užsikrėtimu, nes užsikrėtimas nėra joks šalutinis poveikis.
Tuo tarpu Uzbekistano mokslininkai sukūrė pomidorą-vakciną nuo koronaviruso. Tai GMO produktas. Suvalgai ir tu jau po kurio laiko skaitaisi turintis antikūnius prieš koroną.
Reikia atlikti paiešką puslapyje, nes naujienų juostoje yra žinutė, o ne straipsnis.
O ką darytumėte, jei į ligoninę su korona patektų pilnai paskiepytas žmogus (taip irgi būna, nors ir labai labai retai)? Bet tarkime paaiškėtų, jog jis pasigavo virusą elgdamasis nelabai atsakingai - pasinaudojęs skiepo teikiamomis galimybėmis, dalyvavo vestuvėse, šėlo naktiniame klube ir gal dar į užsienį pailsėti nukeliavo. Irgi lieptumėte susimokėti už gydymą?
Tada klausimas, kas atsitiko, kad vakcina nesuveikė, kad reikia į ligoninę. Jei imunosupresijos, dar kažkas, tai dar nieko nuostabaus, bet jei koks nors iš pažiūros "random" žmogus, ypač jei kokia nors 35 m. amžiaus sporto trenerė iš Vilniaus ar Bratislavos, tada jau reikia galvoti apie geresnes vakcinas...
Comment