Koronavirusas (COVID-19)

[Vilnietizz]

kuo maziau skiepysis, tuo daugiau persirgs nuo rugsejoi 1 d., tuo didesnis bandos imunitetas rasis. Juk jaunimas sunkiai neserga, lengviau, negu gripu. O rizikos zonoje esantys zmones beveik visi gavo skiepa. Nematau niekur jokiu problemu.

Deja, nors jūs problemų ir nematote, bet jų yra, ir nemažai.

Pirmoji problema, tai delta atmaina. Sulyg jos atsiradimu teiginys "jaunimas visada serga lengvai" jau prarado savo aktualumą. Iš tiesų jauni žmonės retai kada patekdavo į ligoninę, kai dar turėjome originalią, Uhano atmainą, bet dabar jau pakankamai daug ir jaunų žmonių, ir net vaikų hospitalizuojama. Taip, į reanimaciją jie dažniausiai nepatenka, nemiršta, bet vis dėl to ligoninių lovas užima.

Antra problema, tai vyresni nei 80 metų žmonės. Tie, kuriems virusas pavojingiausias. Lietuvoje beveik pusė šios amžiaus grupės asmenų negavę nei vienos vakcinos dozės! Štai čia, deja, tikri "mirtininkai".
Tad, deja, vis dar turime pakankamai "rezervo", kad užkimšti ligonines panašiai, kaip praėjusių metų gruodį.

[Opozo]

kuo maziau skiepysis, tuo daugiau persirgs nuo rugsejoi 1 d., tuo didesnis bandos imunitetas rasis. Juk jaunimas sunkiai neserga, lengviau, negu gripu. O rizikos zonoje esantys zmones beveik visi gavo skiepa. Nematau niekur jokiu problemu.

Geriausia butu, jog pasiskiepytu. Pazistamas sirges pasidare testa po ligos, tai po menesio antikuniu buvo beveik nelike. Pasiskiepino ir po 3 men pasidare testa, antikuniu buvo nepalyginamai daugiau..

[PoDV]

Pasiskiepijimas, o po to persirgimas (breaktrough) potencialiai gali sukelti aukščiausią apsaugą nuo sunkios ligos formos (moderate, kur į ligoninę reikia, bei severe, kur į reanimaciją reikia). Tiesa, rizikos grupė vis tiek išlieka rizikoje, kaip ir gripo atveju, nes organizmas visumoje jau nusilpęs. Manau, reikia judėti link rizikos grupių apsaugos (taip pat nustatant potencialias naujas rizikos grupes pasitikslinimui).

[Lettered]

Pasiskiepijimas, o po to persirgimas (breaktrough) potencialiai gali sukelti aukščiausią apsaugą nuo sunkios ligos formos (moderate, kur į ligoninę reikia, bei severe, kur į reanimaciją reikia). Tiesa, rizikos grupė vis tiek išlieka rizikoje, kaip ir gripo atveju, nes organizmas visumoje jau nusilpęs. Manau, reikia judėti link rizikos grupių apsaugos (taip pat nustatant potencialias naujas rizikos grupes pasitikslinimui).

Akivaizdu, kad viruso niekam nepavyks išvengti, tik klausimas, ar žmonės persirgs besimptome ar lengva forma pasiskiepiję, ar nesiskiepiję sunkiau. Blogiausia, ką valdžia dabar sugalvotų, tai karantinai ir veiklų suvaržymai visiems. Pan. kaip ir tos šalys, kurios bandė laikytis nulinės covid strategijos, patyrė visišką fiasko.

[PoDV]

jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.

Kas iki koronos gal galėjo atrodyti populizmas, dabar dėl suvaržymų ir informacijos maišaties virsta radikalizmu.

Kažkiek manau "padėjo" ir valdžios nuvaldymas (gal net visos Vakarų civilizacijos lygiu), ir mokslo nesiorientavimas (nes nebuvo pratę prie tokių dalykų, o ten vieni ginčai), sumalant tokią mišrainę informacijos dėl asmeninio gyvenimo pasirinkimų, kurios žmonija dar nematė. Štai ir gali atsirasti radikalizmas, kurio dar nematėm.

Net po vakcinacijos nėra jokios aiškios info, kaip gyventi toliau. Ar toliau stipriai saugotis iki grabo lentos, ar kažko laukti, etc.

Zero covid šalininkai man taip pat jau darosi radikalai po deltos atsiradimo. Nebent kažkokie spec. izoliavimo centrai atsirastų ir nutraukti (beveik) visus ryšius ir judėjimą su besivystančiomis šalimis, tada tokia radikali priemonė gal ir leistų gyventi "neradikaliai" truputį pasedėjus namie keletą mėnesių kaip Vuhanyje.

Taip pat visokie svajokliai man nepatinka, kaip Čaplinskas, kur tipo visus kažkaip stebuklingai išedukuosim saugotis virusu (net paskiepytus), kai dėl daugybės kitų dalykų nesugebam išedukuoti. Na, tada ir lieka piktintis, kokie visi blogi.

Aš suprantu, dalis su universitetiniais išsilavinimais, mokantys virškinti mokslo duomenis, daugiau mažiau moka vos ne patys pasirinkti kaip gyventi, kad apsaugotų save ir kitus, bet taip su 100% visų žmonių taip nepavyks, abejoju ar pavyks nors su 20-30%. Lieka nieko nesuprasti ir daužyti langus.

[PoDV]

Akivaizdu, kad viruso niekam nepavyks išvengti, tik klausimas, ar žmonės persirgs besimptome ar lengva forma pasiskiepiję, ar nesiskiepiję sunkiau. Blogiausia, ką valdžia dabar sugalvotų, tai karantinai ir veiklų suvaržymai visiems. Pan. kaip ir tos šalys, kurios bandė laikytis nulinės covid strategijos, patyrė visišką fiasko.

Australijoje jau vyksta protestai. Anticovidvakserių (kol kas) nepateisinu, bet galimas dalykas, kad ten ir paprasti žmonės jau gali pradėti rinktis, nebepritariantys "Zero covid" strategijai. Iš kitos pusės australai nuramino, kad pasiekus 50% pilnai vakcinuotų, ribojimus jau bus galima lengvinti.

Aš esu prieš visas "sėdėkite namuose dėl mūsų" kampanijas, kurios turėjo prasmės 2020 m. ir iš dalies 2021 m. pirmoje pusėje. Jūsų (gydytojų ir tyrėjų) pusėje yra nepadaryti fiasko, skirti veiksmingą gydymą, vakcinas, blogiausiu atveju kaukes panešiotume (ir tai ne vienumoj lauke kur nors), nes su jomis gyventi įmanoma, tik valgyti neišeis. Turime gražinti ramesnį gyvenimą ilgesnėje perspektyvoje nors į išsivysčiusias šalis, kuriose priemones taikyti šiek tiek lengviau.

Aš netgi būčiau už kelionių ribojimus į besivystančias šalis dėl mutacijų pavojaus net paskiepytiems, bet ai, drauskim keliones ES viduje taip kaip į kokias nors mažų pajamų šaleles be gydymo ir vakcinų.

Praeis penkmetis, dešimtmetis, daugiau suprasim kaip elgtis su šiuo endeminiu virusu ilgalaikėje perspektyvoje, turbūt galėsim vėl pilnumoj keliauti.

[Zorro]

Griūna vienas pagrindinių scenarijų dėl COVID-19
Michelle Fay Cortez,
Bloomberg 2021 m. rugpjūčio 22 d.

Pernai plykstelėjus COVID-19 pandemijai, viso pasaulio vyriausybės dėjo viltis į kolektyvinį (arba visuomenės) imunitetą, pažadėtąją žemę, kai virusas liausis sparčiai plitęs, nes pakankama žmonių dalis bus nuo jo pasiskiepijusi.
Dabar tokia idėja veikiau primena fantaziją.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=87982443

[MedinisStrazdas]

Epidemiologė: norint efektyviai kovoti su koronaviruso delta atmaina reikia paskiepyti 90 proc. visuomenės

https://www.lrt.lt/naujienos/sveikat...roc-visuomenes

„Delta atmainai jau reikia aukštesnių skiepijimo apimčių, nes ji yra matavusi, jos didesnis ir greitesnis plitimas. Vis dėlto vakcina apsaugo nuo delta atmainos tiek nuo hospitalizavimo, tiek nuo mirties, tiek nuo paties susirgimo, bet procentas yra mažesnis. Tai reiškia, kad apskritai skiepijama visuomenės dalis turėtų būti didesnė pasiekta, jau kažkur siekiant 90 procentų“

Reikia suprasti mintį kalbant apie ccp social score.
Tai yra dalykas kur pagal paklusnumą ccp režimo taisyklėms tau atveriamos arba užveriamos durys ir piliečiai nebetampa lygūs (pamatinė mūsų vertybė, kad kiekvienas pilietis lygus).

Pagal fb ar ig lyg niekas dar beskirsto oficialiai piliečių į daugiau ar mažiau teisių turinčius.

Ne. Kiekvienas pilietis niekada nebus lygus nes tai yra fiziškai neįmanoma nebent visi taps dirbtinai sukurtias klonais. Pamatinė vertybė yra lygios galimybės visiems, o kaip jomis bus pasinaudota jau priklauso nuo to koks tas pilietis bus. Dabar visi turi lygias galimybes pasiskiepyti, jeigu šia glaimybe nebus naudojamasi tai ir rezultatas bus atitinkamas.

CCP social score nėra geras dalykas, bet tai visiškai nepanašu į galimybių pasą. Ten už pasisakymus Baidu (jų twiteris) galima netekti teisės kraustytis į kitą miestą ar važiuoti viešu transportu.

[Tomas]

Aš tai siūlyčiau siekti 110 % pasiskiepijimo iki metų pabaigos ir bent 150 % pasiskiepijimo iki 2022 m. vidurio.

[MedinisStrazdas]

Aš tai siūlyčiau siekti 110 % pasiskiepijimo iki metų pabaigos ir bent 150 % pasiskiepijimo iki 2022 m. vidurio.

Su trečia doze galima ir to pasiekti

[Gator]

Epidemiologė: norint efektyviai kovoti su koronaviruso delta atmaina reikia paskiepyti 90 proc. visuomenės

https://www.lrt.lt/naujienos/sveikat...roc-visuomenes





Ne. Kiekvienas pilietis niekada nebus lygus nes tai yra fiziškai neįmanoma nebent visi taps dirbtinai sukurtias klonais. Pamatinė vertybė yra lygios galimybės visiems, o kaip jomis bus pasinaudota jau priklauso nuo to koks tas pilietis bus. Dabar visi turi lygias galimybes pasiskiepyti, jeigu šia glaimybe nebus naudojamasi tai ir rezultatas bus atitinkamas.

CCP social score nėra geras dalykas, bet tai visiškai nepanašu į galimybių pasą. Ten už pasisakymus Baidu (jų twiteris) galima netekti teisės kraustytis į kitą miestą ar važiuoti viešu transportu.

Visi turi lygias galimynes nepasisakyti baidu, jeigu šia galimybe nebus naudojamasi, tai ir rezultatas atitinkamas.

[MikasRidikas]

Paskutiniu metu mažiau sekiau naujienas ir dabar pasidarė visai įdomu, kokia situacija su delta atmaina ir galimybių paso realizacija.
Kokia yra galimybių paso prasmė? Vienintelė, kuri man yra aiški ir neginčijama, tai skatinimas dar nepasiskiepijusius pasiskiepyti. Tai čia viskas aišku. O kas dar?
Lyg ir buvo straipsnių, kad pasiskiepyję platina virusą dvigubai mažiau, nei nepasiskiepyje. Bet tai reiškia, kad platininimas šios atmainos vis tiek reikšmingas ir galimybių pasas suteiks progą nevaldomai dalintis virusu tarp visų pasiskiepijusių. Tai išeina, kad galimybių pasas apsaugos nepasiskiepijusius nuo pasiskiepijusių platinamos ligos? Bet tuo pačiu skatins nepasiskiepijusius eiti į vietas, kur galima be galimybių paso, taip skatinant viruso dalijimasi tarp nepasiskiepijusių, kas sveikatos sistemai ko gero didžiausia problema.
Ir taip žiūriu, ir taip - kuo toliau tuo mažiau matau galimybių paso naudos (be to, kad skatina dėl šventos ramybės pasiskiepyti). Ar kažką ne taip suprantu?

[Gator]

Dvigubai mažiau plinta tarp pasiskiepijusių, bet įvertinus, kad pasiskiepiją baruose glaustosi neribotai ir visai be kaukių tai tikrai būtent ribojimus taikančiuose baruose užsikrėsti sunkiau, tad net gpqso turėtojas norėdamas būti saugesnis gali eiti į ribojimus taikqntį barą.

[digital]

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ius-56-1553460

LSD duomenimis, nuo birželio 1 dienos nuo COVID-19 mirė 209 žmonės, iš jų 200 (96 proc.) užsikrėtimo metu buvo nepaskiepyti arba paskiepyti iš dalies.
...

Paklaustas, ar nepasitaiko mirčių ir tarp pasiskiepijusių, T.Tamošuitis pasakojo, kad nuo pavasario, kai prasidėjo masinis skiepijimas, jam žinomi du atvejai, kai Kauno klinikose mirė paskiepyti žmonės.

Tačiau šie atvejai buvo išskirtiniai tuo, kad pacientai buvo sunkūs dėl imunosupresinių būklių.

„Tai reiškia, kad rizika jiems buvo ir taip didžiulė. Dėl transplantacijos žmonėms taikoma imunosupresija, ir dėl jos jie turi padidintą riziką visoms infekcijoms, taip pat ir virusinėms. Dėl to skiepas yra absoliučiai būtinas, bet, aišku, kad iš tokios labai pažeidžiamos grupės skiepas tikrai 100 proc. neapsaugo“, – tvirtino medikas.

Visi kiti, jo teigimu – neskiepyti.

„Ir šiuo metu reanimacijoje turime tik neskiepytus“, – pabrėžė pašnekovas.

[Vilnietizz]

Statistikos departamentas pradėjo skelbti informaciją, kiek nuo Covid mirė skiepytų/neskiepytų asmenų.

Taigi, per šiuos metus Lietuvoje nuo Covid mirė 23 pilnai paskiepyti asmenys. Nemanau , kad verta diskutuoti, daug tai ar mažai (kalbant apie mirtis, taip būtų amoralu kalbėti), bet, manau, dvejojantys, ar verta skiepytis, turėtų skubiai permąstyti ir kuo greičiau tą padaryti.

[Sula]

Eilinis gydytojų ir žiniasklaidos suokalbis. #bukimevieningi

[themanual]

Šmaikštu kai pirmo ir antro karantino metu asmenys kalbėję apie tai kad reikia naikinti visus ribojimus ir leisti laisvai žmonėms būriuotis baruose, nes kažkurioje US valstijoje nebuvo ribojimų ir visas buvo "puiku", dabar labai susirūpinę, jog skiepyti asmenys baruose skleis virusą

[Lettered]

Šmaikštu kai pirmo ir antro karantino metu asmenys kalbėję apie tai kad reikia naikinti visus ribojimus ir leisti laisvai žmonėms būriuotis baruose, nes kažkurioje US valstijoje nebuvo ribojimų ir visas buvo "puiku", dabar labai susirūpinę, jog skiepyti asmenys baruose skleis virusą

[Zorro]

Amerikos leidinys „The Washington Post“ teigia, kad naujoje šalies prezidentui Joe Bidenui pateiktoje ataskaitoje dėl COVID-19 kilmės, nepakanka duomenų, galinčių įrodyti, ar virusas yra natūralios kilmės, ar buvo sukurtas.

Straipsnyje, kuriame cituojami du neįvardinti šaltiniai Amerikos federalinėje valdžioje, teigiama, kad žvalgybai nepavyko nustatyti koronaviruso kilmės iš dalies ir dėl to, jog Kinija nesuteikė jiems visų reikalingų duomenų.

„Tyrimas buvo nuodugnus, tačiau jei Kinija nesuteikia prieigos prie tam tikrų duomenų, niekada iki galo nesužinosime, kas įvyko“, - cituojamas vienas leidinio šaltinių.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/pa...1554540?copied

[John]

Kaip bus su 3 skiepu? Akivaizdu, kad reiktų visiems tai padaryti prieš žiemą, įsibėgėjant peršalimų sezonui, bet kažkaip mažoka info. Kada bus galima/reikės tai daryti? Ar tik tik ta pati vakcina? Ar bus kažkoks kitoks booster vakcinos variantas?