Teroro išpuoliai pasaulyje

[digital]

Aš vakariečių kultūrą laikau labiau išsivysčiusią, nei islamo, nepaisant to manau, kad visgi dauguma musulmonų nėra psichiniai ligoniai, norintys visus kitokius išžudyti.

O kiek tavo nuomone musulmonų norėtų išžudyti kitatikius? Arba kiek procentų musulmonų pateisina žudynes?

[digital]

Nu juk tu pats supranti, kad kalbama apie video medžiagos platinimą, kur psichinis ligonis žudo žmones. Tu manai, kad tai neturėtų būti draudžiama?

O tu manai, kad adekvatu už platinimą bausti 14 metų, o disponavimą 10 metų, t.y. kur kas daugiau, nei už žmogžudystę? Suprasčiau, jei būtų 1 metai lygtinai, nors ir tai vadinčiau rusija. Nu bet 14 metų???

[John]

O tu manai, kad adekvatu už platinimą bausti 14 metų, o disponavimą 10 metų, t.y. kur kas daugiau, nei už žmogžudystę? Suprasčiau, jei būtų 1 metai lygtinai, nors ir tai vadinčiau rusija. Nu bet 14 metų???

Įdomu, kiek metų gautum už šitą postą NZ? All of a sudden Kinijos cenzūra nebeatrodo tokia baisi

[digital]

1 bullshitą bandai pridengti/pateisinti kitu?

[sankauskas]

O kiek tavo nuomone musulmonų norėtų išžudyti kitatikius? Arba kiek procentų musulmonų pateisina žudynes?

Spėčiau kad mažesnis procentas nei lietuvių, pateisinančių muslių žudynes.

[Eidvis]

O kiek tavo nuomone musulmonų norėtų išžudyti kitatikius? Arba kiek procentų musulmonų pateisina žudynes?

Kaip ir minėjau, manau, kad tarp musulmonų tas procentas yra kur kas didesnis, nei vakaruose. Bet jeigu Afrikoje dauguma žmonių tiki, kad geriausias vaistas nuo ligų yra burtai - tai nereiškia, kad ir mes turim burtais tikėti.

O tu manai, kad adekvatu už platinimą bausti 14 metų, o disponavimą 10 metų, t.y. kur kas daugiau, nei už žmogžudystę? Suprasčiau, jei būtų 1 metai lygtinai, nors ir tai vadinčiau rusija. Nu bet 14 metų???

Manau tokiomis bausmėmis bausti neadekvatu, bet klausimas kitas - ar tokio turinio platinimas turėtų būti legalus dėl 'žodžio laisvės', ar visgi reikėtų bausti.

[Aleksio]

Manau tokiomis bausmėmis bausti neadekvatu, bet klausimas kitas - ar tokio turinio platinimas turėtų būti legalus dėl 'žodžio laisvės', ar visgi reikėtų bausti.

Prisimink kaip buvo sakoma prieš 30 metų - "Greit Lietuva vėl bus laisva ir joje niekada nebus jokios cenzūros, bus galima sakyti viską, bus galima žiūrėti viską". Ir pradžioje tikrai buvo galima sakyti viską, bet laikui bėgant po truputį kažkodėl prasidėjo apribojimai. Aš į sovietmetį sugrįžti nenoriu.

[John]

1 bullshitą bandai pridengti/pateisinti kitu?

Bullshitad ar ne, bet it's true tho. Kinijoje 14 metų nesodina net už labiausiai antikomunustinių video platinimą. Turbūt net Šiaurės Korėjoje nesodina.

[Eidvis]

Prisimink kaip buvo sakoma prieš 30 metų - "Greit Lietuva vėl bus laisva ir joje niekada nebus jokios cenzūros, bus galima sakyti viską, bus galima žiūrėti viską". Ir pradžioje tikrai buvo galima sakyti viską, bet laikui bėgant po truputį kažkodėl prasidėjo apribojimai. Aš į sovietmetį sugrįžti nenoriu.

Na tai belieka nueiti prie Seimo ir iškelti plakatą 'Legalize vaikų pornografiją', o kas buvo prieš trim metų aš tikrai neprisimenu.

[mantasm]

Tą video keletas mano pažįstamų buvo susirinkę į grupelę pažiūrėt. Vaikystėj taip draugai susirinkdavo aplink vieną telefoną pažiūrėt populiarių "geimerių" "streamų" Youtubej. Dabar, apspitę telefoną, šaikelė žiūrėjo realias gyvų žmonių skerdynes, kaip video žaidimą, su nedidele, arba iš vis be empatijos, ir dar kokį juokelį sugebėjo numest, kitas pasitikinčiai ištarė: "man tai dzin yra, kol manęs neliečia".
Kuo mes skiriamės nuo radikalių musulmonų? Vakarų kultūra civilizacija užkasė neapykantą ir pyktį žmonėse giliai giliai, bet tokios situacijos rodo, kad jis niekur nedingęs. Pradėk 30 metų radikalizaciją, ir gausi KRISIS.

Kuo tokio video žiūrėjimas skiriasi nuo istorinių vaizdelių iš antro pasaulinio karo ar n kitų konfliktų?

Civilizacija be sveiko pykčio, savisaugos instinkto ar dar kaip pavadinti negali išsilaikyti. Arba grįžta pyktis ir savisaugos instinktas, arba kita civilizacija ją užkariauja tuo pačiu įnešdama ir savisaugos instinktą.

[mantasm]

Na tai belieka nueiti prie Seimo ir iškelti plakatą 'Legalize vaikų pornografiją', o kas buvo prieš trim metų aš tikrai neprisimenu.

Aš geriau nešiu plakatus "uždrauskit bilekokį video kur kažkas kažką šaudo" ir "uždrauskit čipsus, nes juos valgant panašus garsas kaip laužomų kaulų".

[digital]

Spėčiau kad mažesnis procentas nei lietuvių, pateisinančių muslių žudynes.

Tai man ne spėjimo reikia, o apklausų duomenų.

[sankauskas]

Tai man ne spėjimo reikia, o apklausų duomenų.

O kiek tavo nuomone musulmonų norėtų išžudyti kitatikius? Arba kiek procentų musulmonų pateisina žudynes?

Tai mano nuomone, mažiau muslių džiaugiasi baltųjų žudynėmis, bei lietuvių, kurie džiaugiasi muslių žudynėmis.

[digital]

Į šitą Eidvis jau atsakė:

Kaip ir minėjau, manau, kad tarp musulmonų tas procentas yra kur kas didesnis, nei vakaruose.

Bet būtų įdomu ir apklausų duomenys.

[sankauskas]

http://global100.adl.org/#map

Aha, nu nekenčia žydų, tai ką?
Lietuvoje gi irgi buvo apklausos, kas lietuviui už žydą kaimyną blogiau yra tik kaimynas narkomanas arba kaimynas piderastas.
Tai pagal kultūrą ir socialinę brandą esame kažkur tarp Ugandos ir Uzbekistano.

[sankauskas]

Į šitą Eidvis jau atsakė:

Kaip ir minėjau, manau, kad tarp musulmonų tas procentas yra kur kas didesnis, nei vakaruose.

Bet būtų įdomu ir apklausų duomenys.

Na, Vakaruose tai taip, žinoma. Gaila, kad mes vis dar arčiau laukinių islamiškų šalių, vei Vakarų Civilizacijos.

[sankauskas]

fgm.

Užjaučiu tave. Skaudėjo?

[PoDV]

Na, Vakaruose tai taip, žinoma. Gaila, kad mes vis dar arčiau laukinių islamiškų šalių, vei Vakarų Civilizacijos.

Tai kaip ten bus su tuo Lietuvos pakėlimu iki Vakarų Europos lygio?

[PoDV]

rat su sankausku apsimainė pesimisto ir optimisto rolėmis?

[Evier]

Kuo tokio video žiūrėjimas skiriasi nuo istorinių vaizdelių iš antro pasaulinio karo ar n kitų konfliktų?

Pirma man atsakyk į mano klausimą, kuo šis video yra naudingas, nes aš jau pasakiau, kad forumiečio pateikti video pavyzdžiai yra dokumentika, vaizdai juose nesukelia pasibjaurėjimo, neskatina smurto. Atsakyk dėl kokios priežasties šitas video turėtų būti prieinamas plačiąjai visuomenei?

Civilizacija be sveiko pykčio, savisaugos instinkto ar dar kaip pavadinti negali išsilaikyti. Arba grįžta pyktis ir savisaugos instinktas, arba kita civilizacija ją užkariauja tuo pačiu įnešdama ir savisaugos instinktą.

Ši tema man primena diskusijas apie politkorektiškumą. Vieni sugeba jausti ribas, o kitiem bet koks pagrįstas apribojimas iškart automatiškai yra “cenzūra, diktatūra, laisvės ribojimas” ir tt. Apie sveiką pyktį čia net nėra prasmės kalbėti, nes įvykiai, su kuriais susijusi diskusija, su sveiku pykčiu neturi nieko bendra. Jei tai būtų sveikas pyktis ir savisauga, Vakarai į savo teritoriją neįsileidinėtų visų musulmumonų iš eilės. Lyginti tokius brutalius išpuolius kaip Naujojoj Zelandijoj su sveiku pykčiu yra absurdas.
Iš kitos pusės, musulmonų civilizacija nėra puolama, niekas nenori jų užkariauti. Priešingai, įsileidžia pas save, kad tik jiem būtų geriau. Vieni tiesiog sėkmingai tuom naudojas, tačiau kiti lieja savo neapykantą protestais, nusikaltimais (to paties forumiečio pateikta krūva video) arba, blogiausiu atveju, radikalizuojasi. Ar tai laikai sveiku pykčiu ir savisauga? Kokiu pagrindu?
Būtent apie tai ir kalbu, kad toks video, o juolabiau, pats faktas, kad jis buvo transliuojamas tiesiogai į socialinius tinklus paties vykdytojo, o ne užfiksuotas liudininko iš toliau, sveiko pykčio tikrai nepropaguoja.