Seimo rinkimai - 2020

[VNS]

Jus dar palaukit kniaziaus valandos, kai ateis verygos skiepai....

P.S. kniaziaus šansai būti itin svarbiu auga kiekvieną minutę

„Mūsų, socialdemokratų kairiosios partijos prievolė yra arba formuoti, arba jungtis prie centro kairės koalicijos. Daugelis, nežinau dėl kokių priežasčių, samprotauja, jog mes galėtume jungtis su konservatoriais, tačiau tokių prielaidų ir aplinkybių šiandien aš tikrai nematau“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85465069

[Tomas]

Ar konservatorius mums ant galvų išrinko pensininkai?
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85468699

[PoDV]

Ar konservatorius mums ant galvų išrinko pensininkai?
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85468699

Pas paauglius bent jau vystosi maištininko dvasia Tai nueina matyt dar.

...o 25-29 m. ar tik ne pesimistiškiausia amžiaus grupė Paaugliški idealai ištirpsta, bet gyvenimas dar nesaldus, pinigų daug neturi (prasideda "kas būtų jeigu būtų")

Po 30-ies vėl kas užsidirba, o kas šiaip. Atitinkamai matyt ir balsuoja.

[kutas]

Ar konservatorius mums ant galvų išrinko pensininkai?
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85468699

Vyresnio amžiaus žmonės tradiciškai visada aktyvesni. Būtų įdomu pažiūrėti, kaip pasiskirsto pagal vietovę. Įtariu, kad didžiuosiuose miestuose jaunimas ne toks jau pasyvus.

[oranger]

Ar konservatorius mums ant galvų išrinko pensininkai?
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85468699

Bzdūrai... Dauguma mano pažįstamų ir giminių, kuriems nuo 30 iki 50, palaiko konservatorius. Jų vaikai irgi už TSLKD arba liberalus. O būna ir atvirkščiai. Mano tėvas senatvėje visada anūkų klausdavo - už ką jam geriau balsuoti, "nes jums gyventi". Čia pasaulėžiūros, o ne žmogaus amžiaus klausimas.

[Panevezietis]

Žmonių atmintis trumpa.
Pamiršo Kubiliaus žodžius: susiveržkime diržus.
Ateis mergina, kur banke kavą virė.

[Eidvis]

Prieš savaitę savo paklodėje prognozavau, kad rinkimus turėtų laimėti konservatoriai ir kad jie daugiausiai mandatų turės ne tik po pirmo, bet ir po antro turo. Prognazavau, kad Kaunas šį kartą balsuos ne už valstiečius ir kad antrame ture valstiečiai tokiospat sėkmės kaipi per 2016 nepakartos. Prognozavau, kad jeigu nepateks Tomaševskininkai - tai socdemų + valstiečių + darbo partijos koalicija tampa beveik neįmanoma. Ir visgi rezultatai pranoko lūkesčius - aš maniau, kad dešiniųjų koalicija be darbo partijos bus nelabai įmanoma, dabar jau galvoju, kad konservatoriai su liberalais po antrojo turo turės 71+ vietą seime. Tiesą sakant nelabai yra šansų, kad Vilniuje ir Kaune laimėtų kas nors kitas, nei dešinieji, o tai yra +20 vietų, kas bendroje sumoje jau būtų 23+8+6+20=57. Pridedam dar 7 apygardas, kuriose antrame ture dešinieji varžosi tarpusavyje ir jau gaunam 64 vietas seime. Taigi reikia viso labo laimėti papildomas 7 vietas ten, kur pergalės nėra užtikrintos ir kur daug atvejų tokių, kur dešiniųjų kandidatai pirmame ture pirmauja dvigubai. Mano supratimu yra beveik neįmanoma, kad dešinieji seime turėtų mažiau nei pusę vietų. Dabar pagrindinis klausimas - kiek jiems pavyks virš tos pusės pakilti, nes nuo to priklausys ar jie sudarinės koaliciją su darbiečiais ar ne. Turėti formalią 71 vietų daugumą neužtenka, nes dažnu atveju kažkam susirgus ar esant komandiruotėje dauguma taptų mažuma, kaip ir dažnu atveju atskiruose seimo komitetuose neužtektų daugumos balsų. Taigi mano spėjimas būtų, kad jeigu dešiniesiems pavyks pasiekti 80 vietų seime galbūt kartu prisijungiant ir pavienius save išsikėlusius seimo narius - tokiu atveju koalicija su darbo partija nebus sudaroma.

[Eidvis]

Žmonių atmintis trumpa.
Pamiršo Kubiliaus žodžius: susiveržkime diržus.
Ateis mergina, kur banke kavą virė.

Pamiršai sugriautus kolūkius paminėti.

[PoDV]

Panašu, kad Tomašeвskis nepraėjo jau 2020 Didėja tikimybė, kad nepraeis ir 2024 ir 2028, o gal ir partijos neliks, bet jei neliks partijos, tai Darbo partija galės persivadint Baltų ir slavų tautų draugystės partija

[Panevezietis]

Pamiršai sugriautus kolūkius paminėti.

Kokį postą anūkui, baigusiam "šiuolaikinę istoriją", deleguos dauguma?

[Eidvis]

Panašu, kad Tomašeвskis nepraėjo jau 2020 Didėja tikimybė, kad nepraeis ir 2024 ir 2028, o gal ir partijos neliks, bet jei neliks partijos, tai Darbo partija galės persivadint Baltų ir slavų tautų draugystės partija

Tegul jie lieka ir renka po savo tuos 4% Vis geriau kad tie 4% į šiukšlinę būtų išmesti, nei transformuotųsi į kokios darbo partijos balsus.

[PoDV]

Tegul jie lieka ir renka po savo tuos 4% Vis geriau kad tie 4% į šiukšlinę būtų išmesti, nei transformuotųsi į kokios darbo partijos balsus.

Organizmai visada siekia išgyventi Vis tiek neatmesčiau jų bandymų išgyventi

[Eidvis]

Kokį postą anūkui, baigusiam "šiuolaikinę istoriją", deleguos dauguma?

Jis save užsirekomendavo Europos parlamente, turi pakankamai diplomatinės patirties ir laisvai kalba angliškai, galėtų dirbti užsienio reikalų ministru, bet nedirbs. Spečiau, kad bus seimo pirmininku.

[tajus3]

Kokį postą anūkui, baigusiam "šiuolaikinę istoriją", deleguos dauguma?

Tikiuosi, kad seimo pirmininko - galės reguliuoti mikrofono tvarkaraštį.

[Panevezietis]

Jis save užsirekomendavo Europos parlamente, turi pakankamai diplomatinės patirties ir laisvai kalba angliškai, galėtų dirbti užsienio reikalų ministru, bet nedirbs. Spečiau, kad bus seimo pirmininku.

o gal bus Ministras be portfelio?

[oranger]

Panašu, kad Tomašeвskis nepraėjo jau 2020 Didėja tikimybė, kad nepraeis ir 2024 ir 2028, o gal ir partijos neliks, bet jei neliks partijos, tai Darbo partija galės persivadint Baltų ir slavų tautų draugystės partija

LLRA turi tik 2 adekvačias politikes - tai Vilniaus rajono merė ir dabartine VR ministrė. Be Tomaševskio ta partija netenka savo egzistavimo prasmės.
Kas dėl "slavų draugystės politikoje", tai ne paslaptis, kad tarp Lietuvos tautinių bendrijų stiprėja ukrainiečių įtaka, o ukrainiečiai niekada nedalyvaus bendruose projektuose su prorusiškais elementais. Tai kad, ar po 3-4 metų neturėsime LURA vietoj LLRA, dar klausimas

[Lettered]

Kokį postą anūkui, baigusiam "šiuolaikinę istoriją", deleguos dauguma?

Tokį patį, kokį turi Karbauskis.

[bucaneer]

Turime pirmo turo rezultatus, tad galime atlikti mano ankstesnių prognozių post mortem analizę. Prognozės rėmėsi dviem pagrindiniais duomenų šaltiniais: partijų populiarumo reitingais iš apklausų ir aktyvumo koeficientais iš ankstesnių rinkimų. Abu šaltinius aptarsiu atskirai.

Kaip žinome nuo anksčiau, apklausos dažniausiai yra linkusios nurodyti didesnį partijų populiarumą lyginant su rinkimų rezultatais. Bet šį kartą skirtumas itin didelis:



Nors populiarumo reitingai ir rinkimų rezultatai yra skirtingi dalykai, anksčiau jie buvo bent jau apytiksliai panašūs. Šį kartą tik vienos partijos (LLRA) rinkimų rezultatai pateko į tikėtiną populiarumo paklaidos intervalą, tuo tarpu net kelių partijų skaičiai skyrėsi bene dvigubai, o LT - apskritai daugiau nei 4 kartus.

Pritaikius aktyvumo koeficientus ir bandant pagal populiarumą prognozuoti balsų skaičių, situacija pagerėja tik šiek tiek:



Į prognozių 50% tikėtinumo intervalą pateko dviejų partijų (TS-LDK ir LSDP) rezultatai, dar trijų (LVŽS, LLRA, LCP) pateko į 95% intervalą, o likusių penkių partijų rezultatai išėjo už prognozės ribų. Prognozės nuspėjo tik pusės partijų eiliškumą sąraše (1, 2, 4, 7 ir 9 pozicijos), šiuo atžvilgiu didžiausia klaida - LRLS ir LP apsikeitimas vietomis per 3 pozicijas.

Palyginus rinkimų rezultatus su populiarumo prognozėmis galima apskaičiuoti šių rinkimų efektyvius partijų aktyvumo koeficientus, ir juos palyginti su 2008–2016 m. vidutiniais rinkimų koeficientais, kuriuos taikiau skaičiuodamas prognozes:

Partija	Vidutinis aktyvumo koeficientas	2020 m. aktyvumo koeficientas	Skirtumas
TS-LKD	0.69	0.60	-12.7%
LVŽS	0.54	0.37	-31.0%
LSDP	0.39	0.39	-6.7%
LRLS	0.67	0.42	-38.4%
LLRA	0.68	0.58	-17.6%
LP	0.67	1.03	+54.4%
DP	0.34	0.47	+40.0%
TT/LT	0.38	0.16	-58.0%
LCP	0.50	0.37	-25.7%
LSDDP	0.39	0.49	+24.6%

Taigi klydo (ar tiksliau, buvo nepakankamai aktualūs) abu duomenų šaltiniai - tiek populiarumo reitingai, tiek ankstesnių rinkimų tendencijos. Santykinai tendencingai pasirodė LSDP, TS-LKD ir LLRA rinkėjai - jų aktyvumas šiais metais nuo daugiamečio vidurkio skyrėsi ne daugiau nei 20%. DP rinkėjų aktyvumas, panašu, toliau banguoja: jų aktyvumo koeficientas kas antruose rinkimuose pasiekia 0.47 piką, o tarp jų nusileidžia žemiau 0.30. Aktyvumo takoskyrą tarp LRLS ir LP buvo galima nuspėti: LRLS dabar atstovauja nuosaikesnę, mažiau rinkėjų entuziazmo keliančią, poziciją, tad jų aktyvumo koeficientas sumažėjo, o LP susikūrė savo labiau mobilizuotą elektoratą. Galbūt panašus, tik mažiau reikšmingas, efektas matomas ir tarp LSDP bei LSDDP.

Galiausiai lyginame mandatų prognozę:



Čia šalia anksčiau aptartų klaidų pasireiškia dar viena - LLRA nuosmukis žemiau 5% kartelės, ir jiems prognozuotų mandatų persiskirstymas tarp kitų partijų. Pagal prognozes, tokio įvykio tikimybė buvo kiek mažesnė nei 30%. Tad teisingą mandatų skaičių pavyko nuspėti tik vienai partijai (LSDP), o teisingą eiliškumą - tik pirmoms dviems.

Kodėl prognozės gavosi tokios netikslios? Įtariu, kad čia suveikė koronavirusas, dėl kurio pasikeitė rinkėjų demografinis pjūvis. Galbūt dalis vyresnių ir į rizikos grupes patenkančių rinkėjų dėl saugumo nusprendė nebalsuoti. Galbūt šįkart rinkimuose sudalyvavo daugiau tokių rinkėjo, kurie anksčiau vietoj balsavimo būtų rinkęsi keliones arba pramoginius renginius. Jei rinkimuose dalyvavo kitokie rinkėjai nei anksčiau, natūralu, kad ankstesnėmis tendencijomis paremtos prognozės klydo. Deja, atrodo nėra pakankamai išsamių duomenų apie partijų rėmėjų ir rinkimų dalyvių demografinius rodiklius, tad net teoriškai nelabai būtų buvę įmanoma tokius veiksnius įvertinti iš anksto.

Vis tik nepaisant klaidų daugiamandatės prognozėse, tikiuosi, kad naujausia vienmandačių prognozė, kuri paremta visai kitu principu ir nėra veikiama klaidų iš reitingų ar aktyvumo koeficientų, bus pakankamai tiksli.

[PoDV]

LLRA turi tik 2 adekvačias politikes - tai Vilniaus rajono merė ir dabartine VR ministrė. Be Tomaševskio ta partija netenka savo egzistavimo prasmės.
Kas dėl "slavų draugystės politikoje", tai ne paslaptis, kad tarp Lietuvos tautinių bendrijų stiprėja ukrainiečių įtaka, o ukrainiečiai niekada nedalyvaus bendruose projektuose su prorusiškais elementais. Tai kad, ar po 3-4 metų neturėsime LURA vietoj LLRA, dar klausimas

Teigiami proeuropietiški ir provalstybiški ukrainietiški vėjai laukiami

[Sula]

Žmonių atmintis trumpa.
Pamiršo Kubiliaus žodžius: susiveržkime diržus.
Ateis mergina, kur banke kavą virė.

Tai galėjot nesiveržti.
Jei mergina išsiverda sau kavos, tai reiktų tik sveikinti.
Ką galėtumėte parašyti įdomesnio apie "Neliečiamuosius"?