Seimo rinkimai - 2020

[VNS]

Kiek pamenu, mano IQ buvo >110. Ką tai keičia?

Testuokis iš naujo. Kažkas ne taip

[lukass]

Testuokis iš naujo. Kažkas ne taip

O ką, mažokas kaip inžinerijos magistrantui?

[Galys]

Kaip tik bus į naudą, nes dabar seniai balsuoja už visokius karbauckius, mišta, o jaunimui reik kentėt.
Galėtų įvest amžiaus cenzą iki kokių 50 metų, nes po to vis tiek jau saulėlydis prasideda.

Nereikės tų cenzų, dar kokie 3-4 seimo rinkimai ir svarstyklės persivers. Lietuvai valdžią rinks nebe kaimas, o Vilnius.

[Aleksio]

Jeigu žmogus persikraustė gyventi iš kaimo į Vilnių, miestiečių jis vistiek netapo.

[Garbanius]

Kaimo žmogaus balsas turėtų būt prilygintas 1/2 miestiečio balso

[Evier]

Kaimo žmogaus balsas turėtų būt prilygintas 1/2 miestiečio balso

Juokai juokais bet... Realybė negailestinga...

[VNS]

O jums neatrodo kad kaimo žmonėms, būtent mes, miesčionys, esam idiotai?

[Sula]

O jums neatrodo kad kaimo žmonėms, būtent mes, miesčionys, esam idiotai?

Atrodo, bet ką tai keičia? Įtariu, kad mano katinas irgi taip galvoja.

[VNS]

Atrodo, bet ką tai keičia? Įtariu, kad mano katinas irgi taip galvoja.

Įdomu ką tavo katinas galvoja žmonės spiegiančius už LGBT, Tibeto teises, bet tuo pačiu skirstančius žmones į kaimiečius ir miesčionius, 50 mečius ir 30 mečius, IQ 110 ir 95? Nebijai, kad apsivems tas tavo katinas?

[Evier]

Įdomu ką tavo katinas galvoja žmonės spiegiančius už LGBT, Tibeto teises, bet tuo pačiu skirstančius žmones į kaimiečius ir miesčionius, 50 mečius ir 30 mečius, IQ 110 ir 95? Nebijai, kad apsivems tas tavo katinas?

O jei atliktume koreliacinę analizę tarp visų šių išvardintų, ir kitų, kintamųjų, tai kaip ir daug ką paaiškintų ir nereikėtų vemti. Mano toks spėjimas.

[Sula]

Įdomu ką tavo katinas galvoja žmonės spiegiančius už LGBT, Tibeto teises, bet tuo pačiu skirstančius žmones į kaimiečius ir miesčionius, 50 mečius ir 30 mečius, IQ 110 ir 95? Nebijai, kad apsivems tas tavo katinas?

Tikriausiai galvoja, kad žmonėms daugiau nėra ką veikti, kad užsiima tokiais niekais.

[Eidvis]

O jums neatrodo kad kaimo žmonėms, būtent mes, miesčionys, esam idiotai?

Kaimo žmogus pats savaime nereiškia kažkokio blogesnio ar geresnio, bet taip jau gavosi, kad didieji miestai pritraukia aukštesnio išsilavinimo žmones ir ne tik dėl to, kad ten veikia universtetai, bet ir dėl to, kad tam tikrų specialybių darbų provincijoje apskritai nėra. Provincijoje, deja, bet lieka didesnė dalis tų, kurie neįstojo į aukštąsias ir neturi specialybės. Dar pridėkim tai, kad provincijoje daug daugiau senyvo amžiaus žmonių. Ir gali būti, kad provincijoje galvoja, kad 'Vilniuje sėdi idiotai', o Vilniuje galvoja, kad 'provincijoje sėdi idiotai'. Bet tiek vieni, tiek kiti nori to pačio - geresnio gyvenimo. Problema ta, kad skiriasi kaip jie tą geresnį gyvenimą supranta. Statistiniam išsilavinusiam ir pakankamai jaunam Vilniaus rinkėjui daug svarbiau yra visokios reformos, kurios skatintų Lietuvos ekonomikos augimą, kai tuo tarpu statistinė kaimo močiutė apie kažkokias reformas apskritai nieko nesupranta, apie jas net nieko girdėti nenori ir apskritai jinai nenorėtų, kad kažkas kažką keistų, o valdžia turėtų tik dvi užduotis - pakelti pensijas ir sumažinti kainas, na gal dar kartais balsuojant galima Landsbergiui atkeršyti už sugriautus kolūkius. Iš čia ir atsiranda tie balsavimo skirtumai, kada Vilnius ir Kaunas daugiausiai balsuoja už konservatorius ir liberalus, o kaimas už visokius senus bebrus ir populistus. Tų močiučių idiotėmis tikrai nereikia vadinti - bet kad jų galimybė adekvačiai vertinti kokia valdžia Lietuvai būtų geresnė yra mažiau kompetentinga, nei Vilniuje kokiam Danske banko paslaugų centre dirbančio darbuotojo - tai čia faktas.

[udrius]

Na praeitus rinkimus konservatoriai Kaune patyrė fiasko. Šiais metais Vilniuje daug dedama į Laisvės parciją, kurie iš principo yra dar didesni populistai, o jų kandidatai yra totalūs diletantai. Bety kokiu atveju jau šiandien vakare matysim rezultatus.

[Globalus]

Ką tik po balsavimo, ryte žmonių visai nedaug. Stovėjau "eilėje" gal 30 sek

[Galys]

Ką tik po balsavimo, ryte žmonių visai nedaug. Stovėjau "eilėje" gal 30 sek

Iki 10 val 5.9 % aktyvumas(2016 metais - 4.8). įdomu ar bus aktyvesni rinkimai ar žmonės dėl viruso skuba prabalsuoti kol nėra eilių.

[Sula]

Kurioms politinėms jėgoms naudingesnis didesnis aktyvumas? Mažesnėms ar atvirkščiai?

[Galys]

Kurioms politinėms jėgoms naudingesnis didesnis aktyvumas? Mažesnėms ar atvirkščiai?

Tai čia klausimas kokios amžiaus grupės aktyviau balsuoja. Jei jaunimas - Laisvės partija. Jei senimas - gal valstiečiai.

[Eidvis]

Pirmas netikėtumas man - kol kas labai didelis aktyvumas, tiesą sakant netgi daug didesnis už praeitus rinkimus. Didesnis aktyvumas įprastai naudingesnis bebrams ir populistams, bet tai žinoma dar gali priklausyti ir nuo to kaip kuriai partijai pavyko mobilizuoti savo rinkėjus. Mano supratimu vienas geresnių matų išsiaiškinti kurių partijų rinkėjai aktyviau balsuoja yra žiūrėtu į aktyvumą Vilniuje ir Kaune.

Tai iki 10 val. Vilniuje + Kaune balsavo 7.14% rinkėjų, kai bendras Lietuvos aktyvumas 5.91%. Per 2016 m. rinkimus Vilniuje ir Kaune tokių buvo 4.53%, kai tuo tarpu Lietuvos aktyvumas buvo 4.80%.
Sudėjus ir iš anksto balsavusiuosius, tai Vilniuje+Kaune aktyvumą gauname 17.35% (šalies vidurkis 17.56%), kai per 2016 m. buvo atitinkamai 8.62%(ir 13.87%).
Taigi panašu, kad kol kas Vilnius ir Kaunas balsuoja kur kas aktyviau, nei per praeitus rinkimus.

[10.000]

Kaimo žmogus pats savaime nereiškia kažkokio blogesnio ar geresnio, bet taip jau gavosi, kad didieji miestai pritraukia aukštesnio išsilavinimo žmones ir ne tik dėl to, kad ten veikia universtetai, bet ir dėl to, kad tam tikrų specialybių darbų provincijoje apskritai nėra. Provincijoje, deja, bet lieka didesnė dalis tų, kurie neįstojo į aukštąsias ir neturi specialybės. Dar pridėkim tai, kad provincijoje daug daugiau senyvo amžiaus žmonių. Ir gali būti, kad provincijoje galvoja, kad 'Vilniuje sėdi idiotai', o Vilniuje galvoja, kad 'provincijoje sėdi idiotai'. Bet tiek vieni, tiek kiti nori to pačio - geresnio gyvenimo. Problema ta, kad skiriasi kaip jie tą geresnį gyvenimą supranta. Statistiniam išsilavinusiam ir pakankamai jaunam Vilniaus rinkėjui daug svarbiau yra visokios reformos, kurios skatintų Lietuvos ekonomikos augimą, kai tuo tarpu statistinė kaimo močiutė apie kažkokias reformas apskritai nieko nesupranta, apie jas net nieko girdėti nenori ir apskritai jinai nenorėtų, kad kažkas kažką keistų, o valdžia turėtų tik dvi užduotis - pakelti pensijas ir sumažinti kainas, na gal dar kartais balsuojant galima Landsbergiui atkeršyti už sugriautus kolūkius. Iš čia ir atsiranda tie balsavimo skirtumai, kada Vilnius ir Kaunas daugiausiai balsuoja už konservatorius ir liberalus, o kaimas už visokius senus bebrus ir populistus. Tų močiučių idiotėmis tikrai nereikia vadinti - bet kad jų galimybė adekvačiai vertinti kokia valdžia Lietuvai būtų geresnė yra mažiau kompetentinga, nei Vilniuje kokiam Danske banko paslaugų centre dirbančio darbuotojo - tai čia faktas.

Na, Vilniaus rinkėjui geresnis gyvenimas asocijuojasi su surūkytu kasiaku (Laisvės Partija), tai nematau jokio didelio skirtumo nuo tos kaimo bobutės, kuri balsuoja už didesnę pensiją - ar taip, ar taip balsuoja tik už vieną klausimą, tai koks skirtumas koks tas vienas klausimas.

Ir su paryškinta vieta nelabai sutikčiau, nes Kaunas tai balsuoja už LVŽS ir Matijošaičio chebrą

[Galys]

Na, Vilniaus rinkėjui geresnis gyvenimas asocijuojasi su surūkytu kasiaku (Laisvės Partija), tai nematau jokio didelio skirtumo nuo tos kaimo bobutės, kuri balsuoja už didesnę pensiją - ar taip, ar taip balsuoja tik už vieną klausimą, tai koks skirtumas koks tas vienas klausimas.

Ir su paryškinta vieta nelabai sutikčiau, nes Kaunas tai balsuoja už LVŽS ir Matijošaičio chebrą

Jei pagal paskutinius rinkimus spręstume( į EP) tai TS Kaune rinko dvigubai daugiau nei valstiečiais. Bet taip, čia kitokie rinkimai, kitos asmenybės ir bla bla bla.