Seimo rinkimai - 2020

[MedinisStrazdas]

Man tai juokinga, kai TV3 apie korupciją žiniasklaidoje rašo

[sv-x-as]

Stebuklas. Konkuruojančios žiniasklaidos priemonės puolą vis geresnius reitingus turinčia ir vis geresnį turinį produsuojančią LRT.
Vien ką pasako Delfi puolimas dėl eurolygos transliacijų pasitelkiant išgalvotus skaičius ir melagystes ale patys dalyvavo konkurse.

Nežinau visos situacijos iki mažiausių detalių, bet atėjus Budrienei LRT žengė žingsnį į priekį.

[VNS]

Stebuklas. Konkuruojančios žiniasklaidos priemonės puolą vis geresnius reitingus turinčia ir vis geresnį turinį produsuojančią LRT.
Vien ką pasako Delfi puolimas dėl eurolygos transliacijų pasitelkiant išgalvotus skaičius ir melagystes ale patys dalyvavo konkurse.

Nežinau visos situacijos iki mažiausių detalių, bet atėjus Budrienei LRT žengė žingsnį į priekį.

Jo, delfis norėjo įkirst Eurolygą, žinau gan tiksliai Tipo Delfi Tv yra visiškas mėšlas be perspektyvų ar kame bėda?

[Galys]

Jo, delfis norėjo įkirst Eurolygą, žinau gan tiksliai Tipo Delfi Tv yra visiškas mėšlas be perspektyvų ar kame bėda?

Citata iš monikos fb.

Taip pat Eurolyga patvirtino, kad Delfi, kitaip nei patys skelbėsi, derybose net nedalyvavo.

Tai nenorėjo ar žinot gan netiksliai?

[VNS]

Citata iš monikos fb.

Tai nenorėjo ar žinot gan netiksliai?

Remėjų neatsirado tikslui įgyvendint transliuos vietines ir kitas pigenas.

[VNS]

Konservų planas paimt Kauną. Mda...



Šiugždienei pagrindiniai Kauno privalumai, tai kažkada vykusios laisvės kovos, mirusios Kauno poniutės ir Laisvės alėja... LEZ, Railbaltica, Viablatica, net koks nors KTU jai tai balalaikos, o gal net negirdėjo žmogus apie tokius dalykus.

....ir architektūros gerbėjas Gabrielius...

[liutass]

Kokioje apylinkėje Siugsdiniene balotiruosis? Per mero rinkimus balsuotojai jai parode jos vieta

[VNS]

Kokioje apylinkėje Siugsdiniene balotiruosis? Per mero rinkimus balsuotojai jai parode jos vieta

Nežinau, bet kokiu atveju būtų liūdna jei tokį šūdą išrinktų. Keista, kad kaštonų pavasario metu nepaminėjo.

Bet man keista, kad konservai lyg ir deklaruoja, kad ims Kauną iš naujo, bet taikosi į seniai mirusias bobutes.

[liutass]

Tod bobutrs ir yra ju rinkejos. Taip vadinamos "megztisios beretės", susiformavęs darinys nuo Sąjūdžio laikų.

[sv-x-as]

Jo, delfis norėjo įkirst Eurolygą, žinau gan tiksliai Tipo Delfi Tv yra visiškas mėšlas be perspektyvų ar kame bėda?

Norėti įkirsti ir dalyvauti konkurse, kad įkirstum yra du skirtingi dalykai.

[VNS]

Norėti įkirsti ir dalyvauti konkurse, kad įkirstum yra du skirtingi dalykai.

Sunku kalbėt apie derybas, kai vienam numeta šaibų iš dangaus, o kitiems reikia su terbą rankose rašyt laiškus telioms, gal norėtumėt sudalyvaut projekte.

[VNS]

Tod bobutrs ir yra ju rinkejos. Taip vadinamos "megztisios beretės", susiformavęs darinys nuo Sąjūdžio laikų.

Bėda, kad tas kontingentas jau juda link Vainatrakio ar Karmėlavos. Toks gyvenimas. Kažkiek reiktų žiūrėt į ateitį, jei jau ruošiasi imt Kauną. Aš pats pasijaučiau numiręs dar prie Sniečkaus skaitydamas tą jų agitaciją. Kosmosas kažkoks.

[liutass]

Bėda, kad tas kontingentas jau juda link Vainatrakio ar Karmėlavos. Toks gyvenimas. Kažkiek reiktų žiūrėt į ateitį, jei jau ruošiasi imt Kauną. Aš pats pasijaučiau numiręs dar prie Sniečkaus skaitydamas tą jų agitaciją. Kosmosas kažkoks.

Darbais reikia imti rinkėjus, o ne pasakomis.

[mantasm]

Ne pasakom, o grasinimais - "kai baigsis diskusijos, baigsis ir demokratija". Kas išdrįs nediskutuot?

[Lettered]

Nežinau, bet kokiu atveju būtų liūdna jei tokį šūdą išrinktų. Keista, kad kaštonų pavasario metu nepaminėjo.

Bet man keista, kad konservai lyg ir deklaruoja, kad ims Kauną iš naujo, bet taikosi į seniai mirusias bobutes.

Man irgi visiškai neaišku, ką TS vadovybė galvoja kišdama į vienmandates tuos pačius lūzerius, kurie jau ne kartą pralaimėjo, ir gana stipriai. Partija didelė, yra jaunų protingų veiklių žmonių, bet kiša tuos pačius senus kadrus.

[liutass]

Man irgi visiškai neaišku, ką TS vadovybė galvoja kišdama į vienmandates tuos pačius lūzerius, kurie jau ne kartą pralaimėjo, ir gana stipriai. Partija didelė, yra jaunų protingų veiklių žmonių, bet kiša tuos pačius senus kadrus.

Kupcinskas ir yra jaunas, protingas. Idomu, kokioje vienmandateje si karta balotiruosis

[VNS]

Galbūt konservai iš tikro galvoja, kad vs papezėsim apie Žalgirį ir tremtinius ir viskas pergalė garantuota. Paskui gavus malkų, visi Vilniaus ekspertai stebėsis, kaip kauniečiai tapo kolūkiečiais. Vaizdelis liūdnas.

[Kaštonas]

Juokiuosi balsu rimtai ir čia ne patyčios o realiai prajuokino. Politinės partijos Kauno lyderė, rašo argumentus kodėl Kaunas už Vilnių geresnis? Dabar 2020 metai maniau, kad taip tik treninginiai marozai elgiasi, nuoširdžiai, bet ne išsilavinę žmonės. Koks tikslas iš vis būt už kažką geresniu. Ar kokiam skaniai su žmoną vakerieniaujančiam mažeikiškiui, rūpi, kad kokia Klaipėda už Mažeikius geresnė? WTF? Ir pranašumas aiškinamas, kažkokia sporto komanda, tai kad ilga alėja? Net aš būdamas vilniečiu surasčiau daug rimtesnių argumentų Kaunui, nei tokios absurdiškos nesąmonės. Nors man būtų begalo žema iš vis tokiais dalykais užsiminti, nes žmonės pirmiausiai turi būti LAIMINGI, SAUGŪS, GERI VIENI KITIEMS, o ne už kažką geresni/blogesni. Suprantu, kad tai būtų prie salo įkaušus su giminaičiais iš Vilniaus/Kauno kalbama, bet ne rimtu veidu spausdinama.

[rmss]

Juokiuosi balsu rimtai ir čia ne patyčios o realiai prajuokino. Politinės partijos Kauno lyderė, rašo argumentus kodėl Kaunas už Vilnių geresnis? Dabar 2020 metai maniau, kad taip tik treninginiai marozai elgiasi, nuoširdžiai, bet ne išsilavinę žmonės. Koks tikslas iš vis būt už kažką geresniu. Ar kokiam skaniai su žmoną vakerieniaujančiam mažeikiškiui, rūpi, kad kokia Klaipėda už Mažeikius geresnė? WTF? Ir pranašumas aiškinamas, kažkokia sporto komanda, tai kad ilga alėja? Net aš būdamas vilniečiu surasčiau daug rimtesnių argumentų Kaunui, nei tokios absurdiškos nesąmonės. Nors man būtų begalo žema iš vis tokiais dalykais užsiminti, nes žmonės pirmiausiai turi būti LAIMINGI, SAUGŪS, GERI VIENI KITIEMS, o ne už kažką geresni/blogesni. Suprantu, kad tai būtų prie salo įkaušus su giminaičiais iš Vilniaus/Kauno kalbama, bet ne rimtu veidu spausdinama.

Na jei paskaitytum forumą, tai labai daug kam svarbu. Pavyzdžiui, Kaunas nusiperka naujus autobusus - pusė komentarų ne apie tai kaip gerai, nauji autobusai ir t.t, o apie tai kaip Kaunas padurnino Vilnių nusipirkdamas geresnius autobusus.

[bucaneer]

Iki šiol analizavau ir prognozavau tik rezultatus daugiamandatėje apygardoje, bet kaip daug kas pastebėjo, rinkimų rezultatus labiau nulemia vienmandatės apygardos. Jose apklausų niekas nevykdo (o ir nelabai būtų prasmės, kai kandidatų sąrašai patvirtinami likus tik mėnesiui iki rinkimų), daugiamečių tendencijų tikėtis neverta, nes rinkėjų simpatijos nuolat kinta, o bandant įžvelgti santykius tarp daugiamandatės ir vienmandačių rezultatų atsiremiame į sieną:


(duomenys iš 2004 – 2016 m. rinkimų)

Koreliacija, savaime aišku, yra - kas gerai pasirodo daugiamandatėje, tas paprastai susirenka ir daug vienmandačių. Bet norint prognozuoti, kas laimės rinkimus, reikia žinoti ar konkrečiu atveju partija atsidurs aukščiau ar žemiau regresijos linijos, o ši duomenų imtis tokių žinių nesuteikia. Tad tenka susitaikyti, kad iki rinkimų datos apie būsimus vienmandačių apygardų rezultatus nieko naudingo nepavyks sužinoti.

Bet galutiniai vienmandačių rezultatai paaiškės tik antrame rinkimų ture, o jau po pirmo turo turėsime krūvą duomenų iš kiekvienos apygardos - balsų pasiskirstymą tarp kandidatų ir partijų, kas šiaip jau yra daug naudingiau nei bet kokia išankstinė apklausa. Galima tikėtis, kad jau pirmo turo rezultatuose yra pakankamai duomenų, kad būtų galima tiksliai prognozuoti antro turo baigtį. Tuo tikslu išsitraukiau paskutinių trejų rinkimų (2008 – 2016 m.) abiejų turų rezultatus iš visų apygardų, ir pamėginau išsiaiškinti kurie pirmo turo skaičiai geriausiai prognozuoja vienmandačių laimėtojus. Duomenų imtis aprėpia 203 individualius rinkimus kuriems prireikė abiejų turų. Panagrinėjus išryškėja keli reikšmingi veiksniai:

1. pirmo turo lyderis dažniausiai laimi ir antrą turą: neatsižvelgiant į kitus veiksnius, pirmo turo lyderis rinkimus laimi 76% atvejų;
2. galioja stiprus antros vietos efektas: partija, kuri daugiamandatėje lieka antra, gerai mobilizuoja savo rinkėjus, ir tokios partijos vienmandatininkai laimi 78% atvejų. Pirmą vietą užėmusios partijos rinkėjai matyt yra linkę užmigti ant savo laikinų laurų, ir jie laimi tik 39% atvejų;
3-4. dar pora veiksnių (balsų skirtumas tarp tarp kandidatų, ir ar kandidatas surinko daugiau balsų nei jį iškėlusi partija) pavieniui neatrodo įspūdingai: jų procentai nedaug skiriasi nuo gryno atsitiktinumo. Bet juos kombinuojant su anksčiau išvardintais galima daug geriau atskirti perspektyvius kandidatus.

Pagal šiuos veiksnius sukūriau modelį, kuris įvertina kiekvieno į antrą turą patekusio kandidato pajėgumus ir prognozuoja laimėtoją. Pabandymui pamėginau modelį apmokyti tik 2008 ir 2012 m. duomenimis ir pažiūrėti, kaip jam seksis atspėti 2016 m. rinkimų rezultatus. Gavosi daug geriau nei tikėjausi: modelis teisingai nuspėjo visų 68 vienmandačių apygardų laimėtojus antrame ture. Tobulas rezultatas gaunasi ir apmokius modelį vien 2012 m. rinkimų duomenimis. Tik tuomet, jei modeliui duodami vien 2008 m. duomenys, jis pradeda klysti - tokiu atveju teisingai atspėja "tik" 61 laimėtoją (90%).

Taip netyčia paneigiau savo paties argumentą - anksčiau teigiau, kad LVŽS pergalę antrame ture nulėmė staigus jų populiarumo šuolis tarp pirmo ir antro turų, bet pasirodo, kad jų pergalė buvo užkoduota jau pirmo turo rezultatuose. O pažvelgus plačiau, iš tiesų nebegalima teigti, kad LVŽS pergalė 2016 m. buvo itin netikėta ar taisykles laužanti - jau anksčiau parodžiau, kad priešrinkiminės apklausos pakankamai tiksliai nuspėjo partijos pasirodymą daugiamandatėje apygardoje, o dabar paaiškėjo, kad rezultatai vienmandatėse sekė dėsningumais, kurie buvo matomi jau nuo ankstesnių rinkimų. Netikėtumas kilo tik todėl, kad visų šių duomenų niekas laiku viešai neišanalizavo ir nepaaiškino, ar galbūt jei ir aiškino, tai paskendo klaidinančių interpretacijų jūroje.

Taip atrodo viena dalis modelio - kandidato pergalės tikimybė atsižvelgiant į aukščiau išvardintus keturis veiksnius (naudojant visų trejų rinkimų duomenis):



Modelis atsižvelgia ne vien į individualaus kandidato šansus, bet ir į anksčiau įvykusias tokių pačių kategorijų (t.y. veiksnių kombinacijų) kandidatų dvikovas, bet tuos duomenis sudėtinga aiškiai atvaizduoti. Testai su 2016 m. rinkimų prognoze kelia daug pasitikėjimo - greičiausiai jau spalio 11 vakare, kai tik paaiškės pirmo turo rezultatai, bus galima tiksliai žinoti visą būsimojo Seimo sudėtį.