Seimo rinkimai - 2020

[bucaneer]

Kaip suprantu, jūs savo lentelėje rinkimų rezultatus dauginate iš rinkimų aktyvumo? Nes politologai skaičiuoja, kad TS(partija su stabiliausiu elektoratu) reitingą reikia dauginti iš koef. kuris yra ~ 1,4 ar pan. , tai yra reitingai rodo mažesnį jų populiarumą, nei jie gauna per rinkimus, jūs tuo tarpu jūs gaunate visiškai priešingą išvadą.

Lygindamas reitingus ir rinkimų rezultatus, aš juos pateikiu vienodu formatu - abu skaičiuoju kaip procentus nuo visų rinkimo teisę turinčių piliečių (kaip kad paprastai yra pateikiami reitingai), o ne vien nuo rinkimuose dalyvavusių/dalyvausiančių rinkėjų (kaip kad paprastai yra pateikiami rinkimų rezultatai). Taip suvienodinus pateikimo formatus gaunasi, kad praktiškai visais atvejais reitinguose partijų populiarumas yra pervertinamas. O kaip "reitingų formato" skaičius paverčiu prognozuojamais rinkimų rezultatais, ir kaip skaičiuoju partijų aktyvumo koeficientus, detaliai aprašiau ankstesnėje žinutėje, nesikartosiu.

[John]

Prie tokių neaktyvių partijų rinkiminių kampanijų ir viruso(dėl ko gali labai sumažėti balsuojančių iš anksto(nes dažniausiai būna eilės) ir balsuojančių namuose(daugiausia senoliai, kuriems virusas pavojingiausias)) kažką spėlioti išvis beprasmiška. Nes prisimenam tą komišką istoriją, kai 2016 jokios apklausos net iš toli neprognozavo tokios valstiečių sėkmės.

Bijau, kad Kolchoznikai šį kartą Konstervatorius nušluos kur kas žiauriau, nei 2016.

[liutass]

Pagal ekonomikos rodiklius prie kolchozniku gyvename geriausiai per visa nepriklausomybes laikotarpi

[VNS]

Pašto dėžutėje radau tik LSDP "Socialdemokratas". Viskas, daugiau nieko. Kur makulatūra dingo? Lankstinukai visokie?

[Galys]

Bijau, kad Kolchoznikai šį kartą Konstervatorius nušluos kur kas žiauriau, nei 2016.

LVZS laimėjo, nes nušluoti buvo socdemai. Bet dėl galutinio rezultato nesiginčysiu; valstiečiai, darbiečiai ir dar kokie lenkai.

[mantasm]

Laisvės partija.

Šimašiui ir Armonaitei būtų sunku sakyti, kad nebuvo valdžioj

[mantasm]

Netikėtai daug balsų LVŽS gavo antrame ture, bet realiai tai rodo, kad jų populiarumas (ypač lyginant su TS-LKD) smarkiai išaugo per tas dvi savaites tarp pirmo ir antro turų (kuomet jokių apklausų nebuvo), iš dalies dėl John minėto konservatorių per ankstyvo apsidžiaugimo pergale, o ne todėl, kad apklausos būtų itin klaidingos.

Daugiau dėl stipresnių (reklamine prasme) asmenybių ir dėl tradicijos prabalsuot antram ture prieš konservatorius.

[John]

Pagal ekonomikos rodiklius prie kolchozniku gyvename geriausiai per visa nepriklausomybes laikotarpi

Ne gana to, ir kariuomenei pagaliau išleidžiame tiek, kiek reikia minimum. Ir šiaip ekonomika neblogai sukasi.

Su TSLKD problema ta, kad jie iki šiol nesupranta, kad amžinai iš inercijos nevažiuos ir kad norint gauti balsų, nebeužtenka vien lojalaus elektorato ir retorikos apie buvimą šventaisiais. Gynybos finansavimas yra puikus pavyzdys. Visokios Juknevičienės, Kubiliai, Kaščiūnai ir kiti TSLKD senbuviai ir vanagai labai daug kalba ir kalbėjo apie tai, kaip reikia stiprinti gynybą, kokia pavojinga Rusija ir kaip jie tuo rūpinasi. Bet gynybai skyrė 0.7% BVP - mažiausiai nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Tada atėjo blogieji kolchoznikai su svolačium Karabasu ir tik pyst 2.01%. Nauji šarvuočiai, geri ginklai, geras maistas kareiviams ir visa kita. Tiesiog padarė be daug šnekų. O Konservatoriai ir toliau tik liežuviu "stiprina" gynybą. Jeigu jie elgsis taip, kaip elgėsi iki 2016 t. y. pliurpė ir nieko nedarė, tai jų prie valdžios nė už ką nereiktų prileisti.

[dts]

Ne gana to, ir kariuomenei pagaliau išleidžiame tiek, kiek reikia minimum. Ir šiaip ekonomika neblogai sukasi.

Su TSLKD problema ta, kad jie iki šiol nesupranta, kad amžinai iš inercijos nevažiuos ir kad norint gauti balsų, nebeužtenka vien lojalaus elektorato ir retorikos apie buvimą šventaisiais. Gynybos finansavimas yra puikus pavyzdys. Visokios Juknevičienės, Kubiliai, Kaščiūnai ir kiti TSLKD senbuviai ir vanagai labai daug kalba ir kalbėjo apie tai, kaip reikia stiprinti gynybą, kokia pavojinga Rusija ir kaip jie tuo rūpinasi. Bet gynybai skyrė 0.7% BVP - mažiausiai nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Tada atėjo blogieji kolchoznikai su svolačium Karabasu ir tik pyst 2.01%. Nauji šarvuočiai, geri ginklai, geras maistas kareiviams ir visa kita. Tiesiog padarė be daug šnekų. O Konservatoriai ir toliau tik liežuviu "stiprina" gynybą. Jeigu jie elgsis taip, kaip elgėsi iki 2016 t. y. pliurpė ir nieko nedarė, tai jų prie valdžios nė už ką nereiktų prileisti.

Dar parašyk, kad pensijas atėmė ir sau išsidalino ir bus praktiškai visas kliedesių almanachas.

[mantasm]

Dar parašyk, kad pensijas atėmė ir sau išsidalino ir bus praktiškai visas kliedesių almanachas.

Ne kliedesiai, tik praleista pora aplinkybių

[Evier]

Ekonomika neblogai sukasi. Nu. Valstiečių dėka pagaliau baigėsi badmetis lol.

[Lettered]

Ne kliedesiai, tik praleista pora aplinkybių

Kokios aplinkybės? Kad "nebuvo pinigų"? Kalba eina apie procentus nuo BVP, o ne absuliutinius skaičius eurais. Plius kalbant apie aplinkybes, visas tas mažinimas vyko po to, kai Rusija užpuolė Gruziją, tiesiogiai.

[Sula]

Ne gana to, ir kariuomenei pagaliau išleidžiame tiek, kiek reikia minimum. Ir šiaip ekonomika neblogai sukasi.

Paradoksas tai, kad valstiečiai iš esmės kairioji partija. O mums visą laiką kažkas kalė į galvą, kad prie kairiųjų ekonomika stoja.

Jeigu jie elgsis taip, kaip elgėsi iki 2016 t. y. pliurpė ir nieko nedarė, tai jų prie valdžios nė už ką nereiktų prileisti.

Teisybės dėlei jie jau 8 metus ne valdžioj, o 2009-2010 finansinė padėtis buvo, švelniai tariant, prasta.

[mantasm]

Kokios aplinkybės? Kad "nebuvo pinigų"? Kalba eina apie procentus nuo BVP, o ne absuliutinius skaičius eurais. Plius kalbant apie aplinkybes, visas tas mažinimas vyko po to, kai Rusija užpuolė Gruziją, tiesiogiai.

Aplinkybės nebūtinai pateisinančios TS-LKD. Daug niuansų ir kodėl/kas/kaip buvo padaryta ir reikia nepamiršti, kad teisti žiūrint atgal visada lengviau. Bet kokiu atveju toli gražu ne kliedesiai.

[dts]

Ne kliedesiai, tik praleista pora aplinkybių

Šioje vietoje reikėtų įsigilinti į kitų sričių finansavimą. Realiai nerasite nė vienos srities, kurios finansavimas tiek procentine tiek absoliučia išraiška didėjo tiek, kiek didėjo KAM biudžetas. 2012 metais dar turėjom riebiai minusinę sodrą. Nežinau ar kažkas būtų pritaręs didinti KAm biudžetą į skolą, nes pridėti elementariai nebuvo iš ko.

[John]

Dar parašyk, kad pensijas atėmė ir sau išsidalino ir bus praktiškai visas kliedesių almanachas.

Ne sau išdalino, bet atimti tai atėmė iš dalies pensininkų. Netgi pažeisdami LR Konstituciją, be kita ko.

[John]

Teisybės dėlei jie jau 8 metus ne valdžioj, o 2009-2010 finansinė padėtis buvo, švelniai tariant, prasta.

Aš įsivaizduoju, kuo būtų viskas pasibaigę Izraeliui ar Singapūrui, jeigu jie būtų skyrę 0.7% prie *prastos ekonominės padėties". 0.7% buvo ne dėl to, kad ekonomika buvo labai prasta, o dėl to, kad tai buvo pats lengviausias, paprasčiausias ir mažiausiai politinės rizikos Konservatoriams turėjęs sprendimas. Problema tik ta, kad tometiniai TSLKD partijos interesai visiškai pamynė Lietuvos gynybą. Iki tokio lygio, kad kariuomenėje trūko elementarių dalykų, kaip kad šalmai, liemenės ar tinkami uniformų dyžiai.

[PoDV]

Aš įsivaizduoju, kuo būtų viskas pasibaigę Izraeliui ar Singapūrui, jeigu jie būtų skyrę 0.7% prie *prastos ekonominės padėties". 0.7% buvo ne dėl to, kad ekonomika buvo labai prasta, o dėl to, kad tai buvo pats lengviausias, paprasčiausias ir mažiausiai politinės rizikos Konservatoriams turėjęs sprendimas. Problema tik ta, kad tometiniai TSLKD partijos interesai visiškai pamynė Lietuvos gynybą. Iki tokio lygio, kad kariuomenėje trūko elementarių dalykų, kaip kad šalmai, liemenės ar tinkami uniformų dyžiai.

O man TS-LKD idėja būti skėtine partija net nelabai patinka, nes suplakė CNN/LRT žurnalistų pažiūrų liberalizmą su lojaliems katalikų bažnyčiai žmonėmis, bandydami prisitraukti balsų. Bažnyčios politinės pažiūros, kiek žinau, yra kardinaliai priešingos, dar vadinamos, konservatyvios.

[John]

Aplinkybės nebūtinai pateisinančios TS-LKD. Daug niuansų ir kodėl/kas/kaip buvo padaryta ir reikia nepamiršti, kad teisti žiūrint atgal visada lengviau. Bet kokiu atveju toli gražu ne kliedesiai.

Teisti sprendimus, padarytus stresinėje visai valstybei situacijoje, iš tiesų yra truputį meh. Bet kuris forumo John'as dabar labai mandrus tai daryti. Visgi problema ta, kad tuometinis ir, didele dalimi dabartinis, TSLKD leadershipas to nepripažįsta ir nebent numeta kokį sarkastišką juokelį vietoj atsiprašymo. Konstituciją su pensijomis jie visgi pažeidė ir tai niekur nepabėgs. Kaip ir kariuomenę nustekeno iki nesuvokiamo lygio. Tai nėra kažkas, ko negalima atleisti, ypač praėjus 12 metų, bet pradžioje užtektų bent jau paties paprasčiausio atsiprašymo. Kad ir "sorry, tada suklydome".
Bet kadangi to neišgirdome, negalime būti tikri, kad jie ir vėl nesugalvos kažko panašaus. Pavyzdžiui, nurėžti kariuomenės finansavimo iki 1%, nes labai reikia.

[Sula]

Ne sau išdalino, bet atimti tai atėmė iš dalies pensininkų. Netgi pažeisdami LR Konstituciją, be kita ko.

Ta prasme Kobyyylius nemokėjo pensijų? Nemaniau, kad John tapo valstiečiu