Pasaulio demografija

[MedinisStrazdas]

Dvarininkai su visais savo dvarais ir baudžiauninkais buvo verslininkai.

Na nevisai, labiau investuotojais, dauguma dvarininkų tai matė kaip pasyvų pinigų šaltinį savo reikmėms tenkinti. Beto daug ką lėmė kraujo ryšiai nes buvo aukštuomenės kasta.

[Sula]

Dvarų naikinimas ir žemės išdalinimas savanoriams sukuriant smulkiųjų laisvų ūkininkų klasę buvo labai panašu į priešfeodalinius laikus.

Kaunas vertėsi žemės ūkio aptarnavimu. Buvo supratimas, kad reikės iš to išjudėt, bet pritrūko laiko.

Priešfeodalinė buvo gentinė bendruomeninė santvarka be jokių laisvų ūkininkų.
ŽŪ aptarnavimas ar produkcijos perdirbimas jau ne žemės ūkis.
Vakarų Europoje tuomet plėtota kalnakasyba irgi nemaža dalimi nekaži kiek stipriai technologiška ar moksliška.
Kita vertus, niekas nesiginčyja, kad Lietuva industriškai buvo dar santykinai atsilikusi. Bet gi ne apie tai diskusija buvo (o apie tai, kur atsidursime po termobranduolinio karo). Vėl nuvažiavom į lankas.

[mantasm]

Na nevisai, labiau investuotojais, dauguma dvarininkų tai matė kaip pasyvų pinigų šaltinį savo reikmėms tenkinti. Beto daug ką lėmė kraujo ryšiai nes buvo aukštuomenės kasta.

Karbauskis galima sakyti irgi labiau investuotojas, o verslus valdo žemesnio rango vadovai. Nematau didelio skirtumo tarp senų laikų magnatų su n dvarų ir dabartinių megakorporacijų su n geografiškai ar funkciškai išdalintų padalinių.

Socialinis (ne)mobilumas iš principo nedaug skiriasi nuo kraujo ryšiais paremto samdymo.

[mantasm]

Priešfeodalinė buvo gentinė bendruomeninė santvarka be jokių laisvų ūkininkų.
ŽŪ aptarnavimas ar produkcijos perdirbimas jau ne žemės ūkis.
Vakarų Europoje tuomet plėtota kalnakasyba irgi nemaža dalimi nekaži kiek stipriai technologiška ar moksliška.
Kita vertus, niekas nesiginčyja, kad Lietuva industriškai buvo dar santykinai atsilikusi. Bet gi ne apie tai diskusija buvo (o apie tai, kur atsidursime po termobranduolinio karo). Vėl nuvažiavom į lankas.

Pvz LDK feodalizmas atsirado ganėtinai vėlai, kai jau buvo toli nueita nuo a-la komunistinės gentinės bendruomenės su bendru ūkiu.

[MedinisStrazdas]

Karbauskis galima sakyti irgi labiau investuotojas, o verslus valdo žemesnio rango vadovai. Nematau didelio skirtumo tarp senų laikų magnatų su n dvarų ir dabartinių megakorporacijų su n geografiškai ar funkciškai išdalintų padalinių.

Socialinis (ne)mobilumas iš principo nedaug skiriasi nuo kraujo ryšiais paremto samdymo.

Tai karbauskis nėra verslininkas, o tik sąvininkas. Verslininkai yra tie, kurie ir daro tą verslo valdymą, kuriuos tu vadini žemesnio rango vadovais.

[mantasm]

Tai karbauskis nėra verslininkas, o tik sąvininkas. Verslininkai yra tie, kurie ir daro tą verslo valdymą, kuriuos tu vadini žemesnio rango vadovais.

Samdomas vadovas, nenešantis jokios rizikos savo kapitalu, yra verslininkas? Bebriniai valstybinių įmonių vadovai pritartų, kad jaučiasi kaip verslininkai valdantys savo turtą

[Sula]

Karbauskis prilygsta maždaug hercogui (nors klaidingai buvo tituluojamas markizu)

[Sula]

Kažkaip čia nepastebėtai praėjo ženklus įvykis - peržengta 8 milijardų gyventojų riba.

[Tomizmas]

Kažkaip čia nepastebėtai praėjo ženklus įvykis - peržengta 8 milijardų gyventojų riba.

Pagal kokį šaltinį? Nes visur rodo apie 7,97. Pagooglinus "8 billion" meta straipsnius kaip pasieks šiemet, o ne kaip apie jau įvykusį faktą. Beje, rašoma kad augimo tempai dabar yra lėčiausi nuo 1950 metų.

[Sula]

Pagal kokį šaltinį? Nes visur rodo apie 7,97. Pagooglinus "8 billion" meta straipsnius kaip pasieks šiemet, o ne kaip apie jau įvykusį faktą. Beje, rašoma kad augimo tempai dabar yra lėčiausi nuo 1950 metų.

O taip, neperpatikrinau, mano klaida. Žinutė liepos mėn., parašė esamuoju "hits 8 billion", o pasirodo pasieks 8 mlrd. kaip prognozuojama lapkričio 15 d.
Nors nedaug jau liko

[Globalus]

Tada lauksim 9 mlr. O jeigų vadovautis pačia pesimistiškiausią prognozę, tai gali būti, kad 10 mlrd ir nepasieksim

[dangoraižistas]

O taip, neperpatikrinau, mano klaida. Žinutė liepos mėn., parašė esamuoju "hits 8 billion", o pasirodo pasieks 8 mlrd. kaip prognozuojama lapkričio 15 d.
Nors nedaug jau liko

JUOKINGIAUSIA, kad dabar Lietuvoje gyvena tiek pat kaip 1960 m.

KOKS tuo metu buvo pasaulio gyventojų skaičius? Trys, keturi milijardai?

[Sula]

JUOKINGIAUSIA, kad dabar Lietuvoje gyvena tiek pat kaip 1960 m.

KOKS tuo metu buvo pasaulio gyventojų skaičius? Trys, keturi milijardai?

Juoksitės, bet pagal 1897 m. surašymą Lietuvos teritorijoje gyveno 2750 tūkst. gyventojų.

[Globalus]

JUOKINGIAUSIA, kad dabar Lietuvoje gyvena tiek pat kaip 1960 m.

KOKS tuo metu buvo pasaulio gyventojų skaičius? Trys, keturi milijardai?

Taip, lygiai 3 mlrd.

[Tomizmas]

Tada lauksim 9 mlr. O jeigų vadovautis pačia pesimistiškiausią prognozę, tai gali būti, kad 10 mlrd ir nepasieksim

Nemanau kad čia pesimistiškiausia prognozė, kaip tik optimistiška. Pesimistiškiausia būtų ta ankstesnė su 11 mlrd. Užtenka žemėje žmonių tikrai. Jeigu tikrai taip bus, kad nepasiekism 10 milijardų - pasauliui dėl to bus tik geriau. Ypač toms šalims, kurios vis dar kenčia nuo demografinio sprogimo ir kurioms tikrai ekonomiškai labai palengvėtų, jį užbaigus.

Seniai žinoma tendencija, kad demografinis sprogimas pasibaigia pasiekus bent jau sąlyginai neblogą išsivystymą, bet yra ir priešinga priklausomybė - sustabdžius nesaikingą dauginimąsi (daug neturtingų valstybių turėjo programas tam), pradeda taisytis ekonominė situacija (daugiau resursų lieka esamiems žmonėms).

[dangoraižistas]

Juoksitės, bet pagal 1897 m. surašymą Lietuvos teritorijoje gyveno 2750 tūkst. gyventojų.

Aj, jo, bet čia su caro ĮGULOMIS. Ten net KAUNE prirašyta visokių čerkesų, totorių, udmurtų. Tai čia tiesiog kareiviai. Vilniuje, Kaune, Alytuje, Ukmergėje ir t.t. Šiaurės miestelis ir kt.

Dabar mes NATO karių neprirašom prie gyventojų.

Plius CARO atsiųsti valdininkai miestuose. Vilniuje sudarė 20%, čia 40 000. Iš Rusijos gilumos.

Dabar BRIUSELIS neatsiunčia 50-200 tūkst. valdininkų.

Bet šiaip jei civilių 2,5 mln., tai AIŠKU, padėtis liūdna jau 120 metų. Nes 2,5 mln. ir 2,8 mln. tik 10% paaugimas.

Gi tuo metu Šveicarija turėjo 3 milijonus! Suomija! Norvegija! Danija!

Jos du-tris kartus paaugo! Mes – NE!

Bet LABIAUSIAI nepasisekė Latvijai! 1913 m. turėjo 2,6 mln. Dabar 1,84 mln.

[dangoraižistas]

Nemanau kad čia pesimistiškiausia prognozė, kaip tik optimistiška. Pesimistiškiausia būtų ta ankstesnė su 11 mlrd. Užtenka žemėje žmonių tikrai. Jeigu tikrai taip bus, kad nepasiekism 10 milijardų - pasauliui dėl to bus tik geriau.

Kurgi ne.

[RokasLT]

Dėl tų pašalpų tai taip suprantu.

Rytų Europos šalys turi daug dirbti, turi priveržti savo hedonistinius lūkesčius.
Vakarų Europa gali lengviau atsipalaiduoti. Netgi su tuo atsipalaidavimu nėra aišku ar nebus problemų.
JAV lyg nesusiduria su demografiniais iššūkiais kaip ši pasaulio dalis nuo Vokietijos iki Kinijos. Ten ir malonumus reikia užsidirbti, iš šventos dvasios nenukris. Aišku, nelygybė nemaža.

Yra ir trūkumas su mumis, didelė emigracija (bent jau iki pastarųjų metų). Kažkuria dalimi bandom gelbėti Vakarus, kažkuria dalimi bandom nusimuilinti nuo Rytų europietiškų problemų (ir tai 100% neįmanoma).

Greitu metu ir JAV bus chana, mums jau chana - nieko jau neįmanoma pakeisti, emigracija vėl šoktelėjo 23 proc., gimstamumas apie 1,3-1,4.

[RokasLT]

Nepamirškite gimstamumo mušėjus LGBT, kuriems algą moka Sorošas. Neveltui jis toks spritnas tokiam amžiuje - valgo paskiepytus vaikus. Įdomu tada ką valgo Bilas Geitsas - LGBT vaikus?

Nežinau ką tu čia šaržuoji, bet sociologai ir demografai jau porą metų kalba, remdamiesi statistika ir apklausomis, kad greitu metu (5-10 m.) JAV populiacija pradės mažėti. Apie ES, Kiniją, Rusiją nekalbu - situacija blogesnė arba daug blogesnė.

[MedinisStrazdas]

Dėl tų pašalpų tai taip suprantu.

Rytų Europos šalys turi daug dirbti, turi priveržti savo hedonistinius lūkesčius.
Vakarų Europa gali lengviau atsipalaiduoti. Netgi su tuo atsipalaidavimu nėra aišku ar nebus problemų.
JAV lyg nesusiduria su demografiniais iššūkiais kaip ši pasaulio dalis nuo Vokietijos iki Kinijos. Ten ir malonumus reikia užsidirbti, iš šventos dvasios nenukris. Aišku, nelygybė nemaža.

Yra ir trūkumas su mumis, didelė emigracija (bent jau iki pastarųjų metų). Kažkuria dalimi bandom gelbėti Vakarus, kažkuria dalimi bandom nusimuilinti nuo Rytų europietiškų problemų (ir tai 100% neįmanoma).

JAV demografinė padėtis ne geresnė, ten reikalą gelbėja tik juodaodžiai (didesnis gimstamumas) ir ypač pirmos kartos lotynų amerikos migrantai (didžiausio gimstamumo grupė). Na ir aišku apie 1 mln nelegalų kasmet taip pat padidina darbo jėgą.