Pasaulio demografija

[Tomizmas]

O kas jeigu privaloma būtų turėti tris vaikus?

Nesiryš nė viena valstybė. Visiems privalomi 3 vaikai reikštų gyventojų skaičiaus padaugėjimą 150% tik per 20 metų - demografinis sprogimas. Neabejotinai kristų gyvenimo kokybė. Šiaip vidurkis apie +/- 2 vaikus yra optimalu.

[Aleksio]

Visiems privalomi 3 vaikai reikštų gyventojų skaičiaus padaugėjimą 150% tik per 20 metų

Jeigu pirmas vaikas gimsta, kai jo tėvams yra 25 metai, tai per 20 metų gyventojų skaičiaus padaugėjimas bus = 0.

[Tomizmas]

Jeigu pirmas vaikas gimsta, kai jo tėvams yra 25 metai, tai per 20 metų gyventojų skaičiaus padaugėjimas bus = 0.

Na gal ne per 20 metų, bet per vieną kartą. Šiais laikais kažkur 30 - 35 metus. Vis tiek tai yra daug. Nereikia dauginti žmonių kiekio, ir taip jų žemėje pilnai užtenka, ir dabar svarbu kad demografiškai susitvarkytų Subsacharinė Afrika ir kelios šalys Azijoje, kaip susitvarkė likęs pasaulis. Iš karto stipriai paaugtų išsivystymo lygis tose šalyse! Išlaikyti maždaug pastovų gyventojų skaičių su kažkur 2 vaikais visame pasaulyje, būtų pats tas - sveika ekonomikai, gamtai ir sociumui.

[Globalus]

Latvijos demografija

• Per 2020 m. gyventojų sumažėjo 14.5 tūkst.
• Dėl natūralios kaitos gyventojų sumažėjo 11.3 tūkst.
• Dėl emigracijos sumažėjo 3.2 tūkst. (Geriausias rezultatas nuo nepriklausomybės laikų)
• Per 2020 m. gimė viso labo 17.6 tūkst. (blogiausias rezultatas per šimtmetį)

Per pirmus 2021 men. gimstamumas toliau eina į prarają. Identiškai kaip ir Lietuvoje.

[Globalus]

Singapūre musulmonai malaiziečiai turi dvigubai didesnį suminį gimstamumo rodiklį (Total fertility rate) nei kiniečiai ir indai.

[bato_usai]

Nenorėjau tęsti Centrinės Europos temoje, bet Europos pokyčiai 1990-2020.


https://mapsontheweb.zoom-maps.com/p...90-and-2020-in

[Sula]

Moldova:
1990 4,364,000
Moldova + Transnistria
2020 2,620,495 + 465,800 = 3,086,295
-29.28%

[liutass]

visi perbega i kaire puse

[Globalus]

Airiai su turkais šaunuoliai, gerai pasistengė.
LT rezultatas kaip ir failed state šalių Moldovos ir Bosnijos. Liūdina

[bato_usai]

Airiai su turkais šaunuoliai, gerai pasistengė.

Kaip tik vakar išėjo naujausi duomenys, Airijoje daugiausia gyventojų per paskutinius 170 metų.
Republic of Ireland's population reaches 5 million for first time since the Potato Famine

The Central Statistics Office revealed the population is now believed to be 5.1 million, up from roughly 4.97 million one year ago, according to the Irish Post — marking the largest population since the 1851 census.

The population has not risen to such a level since the Potato Famine from 1845-1852, also called the Great Hunger, which led to the death of 1 million people and the emigration of another million.

<...>the last Census put the island's population, north and south, at around 6.8 million people.

[DeSadas]

Airiai su turkais šaunuoliai, gerai pasistengė.
LT rezultatas kaip ir failed state šalių Moldovos ir Bosnijos. Liūdina

idomu jei nebutu privalomo psd ir issiregistravimomanau skaiciai butu tikrai kitokie.

[Tomizmas]

Nesuprantu, kaip Lenkija turi pliusą su žemu gimstamumu ir šitiek emigrantų.

O Rusija netgi su repatriantais iš buvusios TSRS, didžiule uzbekų ir tadžikų imigracija, pagal šalies dydį silpna emigracija - vis tiek turi minusą.

[suoliuojantis]

idomu jei nebutu privalomo psd ir issiregistravimomanau skaiciai butu tikrai kitokie.

Būtų artimas Estijai ir Kroatijai ko gero. Reikia vis tik atkreipti dėmesį, kad Lietuva (kaip ir kitos Baltijos šalys) bei Vengrija, Bulgarija ir buvusios Jugoslavijos šalys išsiskiria labai neigiamu gimimų ir mirčių santykiu. Pvz. kaimyninė Lenkija tik per paskutinius dešimt metų iš esmės fiksuoja neigiamą gimimų ir mirčių santykį, tarp 2000-2010 jis buvo stabilus, net su nežymiu teigiamu saldo, o iki 2000 metų jis buvo ryškiai teigiamas (tarp 1980 ir 1992 Lenkijoje gimdavo apie du kartus daugiau vaikų nei tais metais mirdavo). Tuo tarpu Lietuva nuolat nuo 1992 metų fiksuoja neigiamą gimimų ir mirčių santykį (o ir du dešimtmečius iki to tas santykis toli gražu nebuvo toks teigiamas kaip Lenkijoje; gilesnės katalikiškos tradicijos Lenkijoje ?).

Kita vertus pasidžiaukime: per paskutinius 2-3 metus pagal imigrantų skaičių per capita mes užimam vienas geriausių vietų Europoje (5-7 vietos). Rytinėje dalyje tik slovėnai mus sugeba aplenkti

[mantasm]

Nesuprantu, kaip Lenkija turi pliusą su žemu gimstamumu ir šitiek emigrantų.

Lenkijoj sovietmečiu nebuvo užvežta kolonistų iš broliškų respublikų. Be to lyg ir nėra nieko panašaus į mūsų privalomą išsiregistravimą ir PSD.

Kiek iš mūsų procentų yra arba rusakalbiai grįžę į plačiąsias tėvynes, arba tų pačių rusakalbių palikuonys be jokių skrupulų lengvai emigruojantys?

[mantasm]

Kita vertus pasidžiaukime: per paskutinius 2-3 metus pagal imigrantų skaičių per capita mes užimam vienas geriausių vietų Europoje (5-7 vietos). Rytinėje dalyje tik slovėnai mus sugeba aplenkti

Girdint istorijas kaip tų imigrantų iš broliškų respublikų vaikai renkasi nelietuviškas mokyklas - klausimas kiek iš to naudos ilgalaikėj perspektyvoj.

[suoliuojantis]

Nesuprantu, kaip Lenkija turi pliusą su žemu gimstamumu ir šitiek emigrantų.

O Rusija netgi su repatriantais iš buvusios TSRS, didžiule uzbekų ir tadžikų imigracija, pagal šalies dydį silpna emigracija - vis tiek turi minusą.

Nors taip, Lenkijos statistika yra vis tiek įtartina. Čia kaip su korona: Lietuvoje 819 užsikrėtusių per parėjusią parą, Lenkijoje 349. Nors ten ir skiepytū mažiau, ir apribojimų mažiau (kaip rašiau pats savo akimis mačiau, kad kaukių niekas nenešioja ir tūsinasi dar labiau nei pas mus).

[Tomizmas]

Lenkijoj sovietmečiu nebuvo užvežta kolonistų iš broliškų respublikų. Be to lyg ir nėra nieko panašaus į mūsų privalomą išsiregistravimą ir PSD.

Kiek iš mūsų procentų yra arba rusakalbiai grįžę į plačiąsias tėvynes, arba tų pačių rusakalbių palikuonys be jokių skrupulų lengvai emigruojantys?

Lietuvoje tikrai niekad nebuvo 26% rusakalbių.

Įdomu kokie būtų Lenkijos skaičiai, jeigu būtų paskaičiuoti ne "ant popieriaus" gyvenantys Lenkijoje, bet realiai. Nes absoliučiai gaunasi nelogiška - na negali šalis, kurioje gimsta 1,4 vaiko vienai damai, ir kurios emigrantų yra pilna milijonais visoje ES - negali turėti tokia šalis gyventojų prieaugio.

[suoliuojantis]

Girdint istorijas kaip tų imigrantų iš broliškų respublikų vaikai renkasi nelietuviškas mokyklas - klausimas kiek iš to naudos ilgalaikėj perspektyvoj.

Taip, čia iš dalies su ironija rašiau ...

[mantasm]

Lietuvoje tikrai niekad nebuvo 26% rusakalbių.

Įdomu kokie būtų Lenkijos skaičiai, jeigu būtų paskaičiuoti ne "ant popieriaus" gyvenantys Lenkijoje, bet realiai. Nes absoliučiai gaunasi nelogiška - na negali šalis, kurioje gimsta 1,4 vaiko vienai damai, ir kurios emigrantų yra pilna milijonais visoje ES - negali turėti tokia šalis gyventojų prieaugio.

Aišku, kad ne 26%. Bet tai viena iš sudėtinių dalių. Nebūtų to, nebūtų pagalvės mokesčio, turėtume darbo dienų emigracijos galimybę kaip estai... Būtų gerokai gražesni skaičiai

Vikipedijoje yra gyventojai pagal tautybes 1989 ir 2015 https://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuva#Demografija

Bet kokiu atveju viskas susiveda, kad europietiška kultūra patiria kolapsą ir yra netvari ilgalaikėje perspektyvoje. Žemėlapio kairė pusė irgi toli gražu ne titulinės tautos gimstamumu žalia.

[Tomizmas]

Bet kokiu atveju viskas susiveda, kad europietiška kultūra patiria kolapsą ir yra netvari ilgalaikėje perspektyvoje. Žemėlapio kairė pusė irgi toli gražu ne titulinės tautos gimstamumu žalia.

Visos kultūros, pasiekusios aukštą išsivystymą, tampa "netvarios". Tas pats galioja Šiaurės Amerikai, Rytų Azijai, turtingesnėms musulmonų šalims (toje pačioje Turkijoje dabar tik 1,9 vaiko), Indijos pietiniai dravidiški regionai (labiausiai išvystyti šalyje), vis ryškiau - Lotynų Amerika ir t. t.

Bet ar tikrai žodis "netvarus" tinka? Gal kaip tik tvarus. Žmonių negali daugėti be galo. Pagal dabartines tendencijas prognozuojama, kad iki šio amžiaus pabaigos šitas "netvarumas" apims visą pasaulį, ir žmonių pradės mažėti, pasiekus maksimumą tarp 9 - 11 milijardų. Ir nemanau, kad tai yra blogai.

Tiesiog šiuo metu yra disbalansas tarp išvystytų regionų, kur gyventiojų mažėja, ir neišvystytų, kur daugėja. Iš antrų į pirmus migruoja nemažai žmonių. Bet šitas reškinys turėtų silpnėti, nes HDI besivystančiose šalyse auga žymiai greitesniais tempais nei išsivysčiusiose, ir kontrastas vis labiau mažėja.