Pasaulio demografija

[Pedigree]

Pažiūrėsiu. Bet tai, ką aš sakiau yra faktas, o jūsų sprendimas "nesiginčyti su sektantais" yra tik jūsų neteisinga nuomonė.

[Globalus]

Lenkijai neužtenka migrantų-ukrainiečių, nors jau jų importavo 1,3 mln

Poland Can’t Get Enough of Ukrainian Migrants

In a world of ever-tighter borders, an epic labor migration into Poland has it asking for more of the same.

Not even a million Ukrainians who’ve come to the nation of 38 million since a pro-Russian insurgency erupted in their country three years ago have been enough to sate a labor market stretched by record-low unemployment and economic growth on track to top 3 percent in 2017.

Although the number of Ukrainian workers in Poland already topped a record 1.3 million last year, almost half of employers sought out Ukrainians because no local hires were available, according to a survey of 300 companies in January. Almost 40 percent of firms in sales and services rely on Ukrainians, said Work Service SA, a recruiting and human resources company in Warsaw that conducted the study.

Poland needs an additional 5 million workers within the next 20 years to keep up economic growth, according to the Polish Union of Entrepreneurs and Employers. It’s set to receive about 100 billion euros ($106 billion) in EU development funds over the next five years, and the country risks spinning its wheels if the labor supply is thinning.

https://www.bloomberg.com/news/artic...l-of-oligarchs

[andyour]

/\

Poland needs an additional 5 million workers within the next 20 years to keep up economic growth, according to the Polish Union of Entrepreneurs and Employers.

Kompanijoms stambėjimas atneša pelno, bet darbuotojai irgi nori stambėjimo piniginėje. Pagal tokią logiką reikės įdarbinti viso pasaulio žmones, t.y. juos susikviesti pas save, nes nu gi jei nori, kad ekonomika augtų...

[Globalus]

/\

Kompanijoms stambėjimas atneša pelno, bet darbuotojai irgi nori stambėjimo piniginėje. Pagal tokią logiką reikės įdarbinti viso pasaulio žmones, t.y. juos susikviesti pas save, nes nu gi jei nori, kad ekonomika augtų...

Ekonomikos augimas susideda iš 2 dedamųjų, gyventojų skaičiaus augimo ir produktyvumo

[Globalus]

Rusijos migracijos prieaugis (imigracija-emigracija) per paskutinius 5 metus

[Globalus]

Procentas 60m. ir vyresniu 2050-aisiais.
#africaforeveighteen
#middleeastforeveryoung

[R.A.M.]

#forever_refugees
#suleiskim_visus_į_vokietiją_ir_problema_išsispręs
#eh_,_tie_hipiavimo_laikai
#tie_paveiksliukai_,_kur_visos_tautos_,_rasės_ir_r eligijos_susikibę_rankomis_aplink_žemę
#oh_yeah
#it'll_be_fun
#it_is_fun_already

[andyour]

Ekonomikos augimas susideda iš 2 dedamųjų, gyventojų skaičiaus augimo ir produktyvumo

Gyventojų kiekio augimas dažnai stambina įmones ir kartu joms pelną, ypač tai liečia stambias įmones. Mažoms įmonėms tik atsiveria perspektyva tapti stambiom. Žinoma, šali gali bendrai padidėti ir verslumas, nes atsiranda palanki situacija užsiimti verslu. Tačiau darbuotojams gali pajamos ir mažėti dėl augančios konkurencijos dėl darbo vietos. Vietinio prieš imigrantą pranašumas tėra vienintelis - geras kalbos mokėjimas. Kuriam laikui...
Kitu atveju, t.y. produktyvumo, laimi abi pusės.

[J.U.]

Na, mano manymu visas pasaulis yra pasukęs į akligatvį iš kurio nėra realaus išėjimo. Kodėl visuotinai yra galvojama kad gyventojų skaičiaus ir ekonomikos augimas yra gėris? Ekonomikos augimo rezultatas dažniausiai yra vienas - prigaminama dar daugiau niekam nereikalingų daiktų kuriuos reklamų paveikti žmogeliai perka. Žinoma, taip atsiranda papildomų darbo vietų ir toliau galima augti. Bet ar tikrai čia yra vienintelis ir teisingas kelias?

[taspac]

J.U., o koki kelia siulai? Nustatyti kazkokia riba, po kurios jau nebegaminti tu "nereiklaingu"prekiu? Ir kas gali nustatyti kas reikalinga, o kas ne? Kas jau yra pakankama zmogui pilnaverciam gyvenimui, o kas ne?
Jei pvz tau pakanka duonos, stogo virs galvos ir ka apsirengti? Manai tai turetu pakakti ir visiem kitiem?
Pvz tu domiesi elektronika, perki elektronikos prekes. Kitam tai visiskai neidomu, tai jam gali atrodyti, kad sios tavo perkamos prekes yra "niekam nereikaligos, ir perkamos tik del to jog reklama priverte". Tad kas teisus siuo atveju?

[andyour]

Na, mano manymu visas pasaulis yra pasukęs į akligatvį iš kurio nėra realaus išėjimo. Kodėl visuotinai yra galvojama kad gyventojų skaičiaus ir ekonomikos augimas yra gėris? Ekonomikos augimo rezultatas dažniausiai yra vienas - prigaminama dar daugiau niekam nereikalingų daiktų kuriuos reklamų paveikti žmogeliai perka. Žinoma, taip atsiranda papildomų darbo vietų ir toliau galima augti. Bet ar tikrai čia yra vienintelis ir teisingas kelias?

Paslaugų ekonomikoje prekių nėra jau tiek daug. Telefonas jau daugeliui pakeičia kompiuterį. TV, radiją ir laikraščius jau 100%. Nebereikia mieste turėti savo automobilio pvz. citybee. Turistaujant beveik nereikia pirkti daiktų, viską apsimoka nuomotis. Nereikia namie turėti erdvios virtuvės su belenkiek prietaisų, nes daugelis valgo kavinėse. Lietuvoje dar mažai, bet vakaruose jau įprasta. Kiek lankiausi vakaruose, tai nepastebėjau, kad žmonės apsikrovę daiktais, priešingai gal net.

[andyour]

J.U., o koki kelia siulai?

Jis mėgsta apokalpsės kelią ir visus įvykius visaip bando sieti su apokalipsę. Projektuoja viską nuo antro galo, kad viskas būtinai susivestų į apokalipsę.

[Lettered]

J.U., o koki kelia siulai? Nustatyti kazkokia riba, po kurios jau nebegaminti tu "nereiklaingu"prekiu? Ir kas gali nustatyti kas reikalinga, o kas ne? Kas jau yra pakankama zmogui pilnaverciam gyvenimui, o kas ne?
Jei pvz tau pakanka duonos, stogo virs galvos ir ka apsirengti? Manai tai turetu pakakti ir visiem kitiem?
Pvz tu domiesi elektronika, perki elektronikos prekes. Kitam tai visiskai neidomu, tai jam gali atrodyti, kad sios tavo perkamos prekes yra "niekam nereikaligos, ir perkamos tik del to jog reklama priverte". Tad kas teisus siuo atveju?

Problema tame, kad ant popieriaus auganti ekonomika, produktyvumas nevisada atneša realią ekonominę gerovę, tiksliau tik mažajai daliai.

http://assets.motherjones.com/politi...eholdincom.png
http://houseofdebt.org/wp-content/up...20140317_1.png

[J.U.]

Jis mėgsta apokalpsės kelią ir visus įvykius visaip bando sieti su apokalipsę. Projektuoja viską nuo antro galo, kad viskas būtinai susivestų į apokalipsę.

Ne, tiesiog dauguma čia komentuojančių žiūri į procesus per mikroskopą o aš bandau žiūrėti per teleskopą.

[taspac]

Ne, tiesiog dauguma čia komentuojančių žiūri į procesus per mikroskopą o aš bandau žiūrėti per teleskopą.

Tad, koks tas sprendimas ziurint pro teleskopa? Atimti is taves elektronikos prekes ar ne?

[J.U.]

Tad, koks tas sprendimas ziurint pro teleskopa? Atimti is taves elektronikos prekes ar ne?

Tai vat tame ir skirtumas, kad kažkam užkliūva kokios tai mikroschemos, o visai nekliūva kai koks žmogėnas statosi namus su 200 kambarių į daugumą kurių nė neužeis. Žiūrint pro teleskopą aiškiai matyti jog dabartinės žmonijos mentalitetas ją pačią ir žudo.

[balietis]

J.U. šiaip teisus, valstybėse, kur imama kovoti su per didelių namų savininkais iš esmės ir efektyviai, po kurio laiko natūraliai pasidaro visiems daugiau vietos.

[taspac]

Tai vat tame ir skirtumas, kad kažkam užkliūva kokios tai mikroschemos, o visai nekliūva kai koks žmogėnas statosi namus su 200 kambarių į daugumą kurių nė neužeis. Žiūrint pro teleskopą aiškiai matyti jog dabartinės žmonijos mentalitetas ją pačią ir žudo.

O kodel manai, kad tavo mikroschemos "vertesnes", nei jo 100 kambariu namai? Jam pvz i tavo mikroschemas yra nusispjauti, ir jam jos atrodo bevertes ir bereikalingas resursu svaistymas. Kodel siuo atveju tu, tavo nuomone, esi teisus, o jis ne?
Kodel tavo poreikiai (kuriuos nusistatei pats) turi buti auksciau jo poreikiu?

[taspac]

J.U. šiaip teisus, valstybėse, kur imama kovoti su per didelių namų savininkais iš esmės ir efektyviai, po kurio laiko natūraliai pasidaro visiems daugiau vietos.

Kas turi teise nustayti, kuris namas per didelis, o kuris ne? Tarybiniais laikais berods buvo riba nuo kurios uz "per dideli kieki kvadratu" jau buvai buoze. Norim grizti i tuos laikus?

[R.A.M.]

Bet toks poreikis yra toksiškas dėl išteklių švaistymo ir viso anglies dvideginio išmetamo.

Ta prasme Vakarų vartotojiškoj visuomenėj yra taip, kad kai tik pasirodo naujas iPhonas žmones jį perka, nors 5 dar puikiausiai veikia. Lygiai tas pats su Galaxy S'ais ir pan.

Aišku čia pavyzdys "tik" su telefonais, bet jeigu paimsi mastą, kokį suskuria išsivysčiusios vartotojiškos visuomenės tai ta "filosofija" jau yra "kažkas".

Nieks nesako, kad vardan tvarumo reikia staiga atsisakyti telefonų kaip tokių, bet vartojimo ir "naujumo", vien dėl vartojimo ir "naujumo" kaip tokių. Pvz. mano laptopoas jau 7 metus dirba.

Tai čia tik telefonai, o kur automobiliai, būstas ir dar šimtai sričių.

Dabartinis išsivysčiusių šalių vartojimas tai ne vartojimas pagal realius žmonių poreikius, o pagal įsivaizduojamą būtinumą vienokio ar kitokio daikto turėjimo (naujesnis, šūstresnis, mažiau įžulus statuso rodymas, nei auskinės grandinės).