Pasaulio demografija

[andyour]

/\ tai ir jiems patiems bus geriau tarp savos kultūros. Tik kremlius žiauriai stūmia(o kada ne?), pagal kažkokią programą visus kviečia pvz. į Kaliningradą... Pakviestų į Maskvą, iškart pajudėtų srautas. Susirastų ir Maskvoje draugų ir dar daugiau. Kuriame Lietuvos mieste geriau nei Maskvoje, ypač jei tu rusas? Pažįstų pvz. vieną, kuris dirba ir gyvena Londone, bet jis dirba labiau kvalifikuotą darbą. Tai gal tokioje vietoje ir laimi koks Vakarų Europos miestas prieš Maskvą, rusų atžvilgiu.

[Eidvis]

Liūdna prognozė: dėl kontraceptikų išradimo išnyks protingesnioji visuomenės dalis

Nors daugelis mokslininkų prognozuoja religijų populiarumo mažėjimą, mokslinė diskusija nebūtų visavertė be prieštaraujančių. Štai viena tarptautinė mokslininkų grupė, palyginusi įvairių religijų atstovų ir ateistų reprodukcijos statistinius duomenis, pareiškė, kad planetą užvaldys musulmonai, o ateizmas apskritai nyks dėl to, kad ateistai dauginasi nepakankamai greitai.

Tarptautinė mokslininkų grupė, vadovaujama Malajų universiteto (Malaizija) mokslininko Lee Elliso, nustatė, kad būtent islamą praktikuojantys asmenys susilaukia daugiausiai palikuonių – ir kuo žmonės religingesni, tuo daugiau vaikų jie linkę turėti.

Jeigu ankščiau 'protingumo' genai turėjo didelių privalumų, kaip kad didesnė tikimybė išgyventi, didesnė galimybė išauginti daugiau vaikų ir t.t., tai dabar išgyvena ir išaugina vaikus visos grupės žmonių vienodai, nepriklausomai nuo jų protinių gebėjimų, skirtumas tik tas, kad protingoji visuomenės dalis dažniausiai jų turi daug mažiau. Ir aš nekalbu vien apie smarkiai religingus musulmonus, aš kalbu ir apie tuos pačius lietuvius, kur vaikų skaičius smarkiai relingingose ar konspiracijų teorijų megėjų šeimose beveik neabejotinai būtų didesnis, nei aukštu IQ pasižyminčiose. Dar blogiau, kad vaikų daugiausiai turi socialiai pažeidžiamiausios šeimos. Ir nėra tiesa, kad 'galima visus perauklėti'. Gamta su perauklėjimais nežaidžia, jinai žaidžia su genais, kurie šiuolaikiniame pasaulyje pradėjo smarkiai prastėti, nes evoliucinė taisyklė, jog protingi žmonės išaugina daugiau palikuonių, apsisuko 180 laipsnių. Ne gana to, vidutinis žmonių amžius pradėjo senėti. Viso to pasekoje, visiškai nenuostabu, kad stebime rodos nėįtikėtinas populistų pergales rinkimuose.

Kas toliau? Ar pasaulis nueis susinaikinimo keliu? Visko gali būti. Tačiau yra būdų to išvengti:
1. Žmonės palikuonių pradės susilaukti nebe natūraliu, o dirbtiniu būdu, kartu parenkant naujagimiui genus, pašalinant visokių apsigimimų ir ligų ir 'įkrečiant' proto genus.
2. Atsiras technologijos, kur įsimontavus microschemą į galvą, jinai suaktyvins ar praplės smegenų veiklą.

Problema gali būti tame, kad tos technologijos nespės atsiras iki tol, kol pasaulį visiškai užvaldys bukumas. O tada prasidės 'neprotingųjų' karai su 'protingaisiais'. Vieni bus 'elitas', o kiti bus 'masė', kuri bus dauguma ir pagal savo supratimą norės valdyti tą elitą: pvz. uždrausti jiems susilaukti genetiškai modifikuotų vaikų. Pažiūrėjus į tai, kaip aktyviai kovojama su genetiškai modifikuotu maistu, nuo kurio pasaulyje dar nemirė nė vienas žmogus, tai atrodo netgi labai tikėtina.

[senasnamas]

1. Kvailius reikia šaudyti.
2. Kvailumą diagnozuos genetiškai modifikuotu maistu mintantis Eidvis su galvoje implantuota mikroschema.

[geriantis]

Manau, kad daugintis dirbtinai - klonuotis pradės kokie japonai. Pas juos demografinė katastrofa. Niekas nenori gimdyti. Technologijas manau tikrai pajėgs pasigaminti, beliks tik priimt politinį sprendimą - ar išnykti (tapti Kinijos provincija), ar daugintis dievų nenumatytais metodais.

[J.U.]

Jeigu ankščiau 'protingumo' genai turėjo didelių privalumų, kaip kad didesnė tikimybė išgyventi, didesnė galimybė išauginti daugiau vaikų ir t.t., tai dabar išgyvena ir išaugina vaikus visos grupės žmonių vienodai, nepriklausomai nuo jų protinių gebėjimų, skirtumas tik tas, kad protingoji visuomenės dalis dažniausiai jų turi daug mažiau. Ir aš nekalbu vien apie smarkiai religingus musulmonus, aš kalbu ir apie tuos pačius lietuvius, kur vaikų skaičius smarkiai relingingose ar konspiracijų teorijų megėjų šeimose beveik neabejotinai būtų didesnis, nei aukštu IQ pasižyminčiose. Dar blogiau, kad vaikų daugiausiai turi socialiai pažeidžiamiausios šeimos. Ir nėra tiesa, kad 'galima visus perauklėti'. Gamta su perauklėjimais nežaidžia, jinai žaidžia su genais, kurie šiuolaikiniame pasaulyje pradėjo smarkiai prastėti, nes evoliucinė taisyklė, jog protingi žmonės išaugina daugiau palikuonių, apsisuko 180 laipsnių.

Čia belieka pilnai pritarti, būtent taip ir yra. Mokslo pasiekimų dėka yra sugriauta normali evoliucijos tėkmė su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

[senasnamas]

Mokslo pasiekimų dėka yra sugriauta normali evoliucijos tėkmė su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Taip, būtent tie protingieji sutrikdė normalią atranką ir savireguliaciją, bet kaltės neprisiima .

[R.A.M.]

Jeigu ankščiau 'protingumo' genai turėjo didelių privalumų, kaip kad didesnė tikimybė išgyventi, didesnė galimybė išauginti daugiau vaikų ir t.t., tai dabar išgyvena ir išaugina vaikus visos grupės žmonių vienodai, nepriklausomai nuo jų protinių gebėjimų, skirtumas tik tas, kad protingoji visuomenės dalis dažniausiai jų turi daug mažiau. Ir aš nekalbu vien apie smarkiai religingus musulmonus, aš kalbu ir apie tuos pačius lietuvius, kur vaikų skaičius smarkiai relingingose ar konspiracijų teorijų megėjų šeimose beveik neabejotinai būtų didesnis, nei aukštu IQ pasižyminčiose. Dar blogiau, kad vaikų daugiausiai turi socialiai pažeidžiamiausios šeimos. Ir nėra tiesa, kad 'galima visus perauklėti'. Gamta su perauklėjimais nežaidžia, jinai žaidžia su genais, kurie šiuolaikiniame pasaulyje pradėjo smarkiai prastėti, nes evoliucinė taisyklė, jog protingi žmonės išaugina daugiau palikuonių, apsisuko 180 laipsnių. Ne gana to, vidutinis žmonių amžius pradėjo senėti. Viso to pasekoje, visiškai nenuostabu, kad stebime rodos nėįtikėtinas populistų pergales rinkimuose.

Bet tai irgi nevyksta savaime. Tiesiog protingose (ypač germanų) šalyse sistema / "lygtis" veikia taip, kad išteklius perskirsto paimama nuo protingųjų ir duodama durniems.

Na tiesiog mūsų seneliai taip pat turėjo po 5 - daugiau vaikų, bet pasikeitusi buitis, urbanizacija tai pakeitė, jeigu atvykeliai gyventų tokį patį gyvenimą kaip vietiniai tai irgi taip būtų, nebent sistema veikia tokiu principu, kad tau vien tik už vaikų turėjimą pareina pinigai į Sparkasse sąskaitą.

Ir čia staiga išnyksta visas evoliucinis dalykas funkcionavęs tūkstantmečiais, kad tu tiesiog negali turėt belekiek vaikų, nes tų jų tiesiog fiziškai neišmaitinsi, neaprūpinsi jų (aišku gerai yra turėt "daug", bet tai yra santykinis dalykas, tam yra kažkokia kritinė riba). Taip, kad nesutikčiau tik su tuo, kad "aj nu ką, tai vyskta savaime, dabar tiesiog sėdėkim ir stebėkim".

Juk lietuviams, lenkams ir pan. imigruojant į JAV XIX, XX dirbant fabrikuose (jau urbanistinėj aplinkoj), kur jie patys sau turėjo "susigeneruot" pragyvenimo išteklius ir pajamas, nors ir jie atvykdavo iš kaimo, itin konservatyvios aplinkos, nepuldavo gimdyt po 10 vaikų. XX USA tau nieks neduos pinigų, kad juos išmaitint, ar dar daugiau, kad vien iš "vaikų turėjimo" galėtum gyvent.

Kita vertus dabar jau konkrečiai kalbant apie germanų šalis, kai po kokių 30 metų kažkokių neramumų įsiūbuotos šalys nebus jau tokios ekonomiškai "generuojančios", o visi atvykeliai gyvens juk miestuose, pašalpų nebus iš ko mokėt (bent jau tokiais dydžiais kaip tai buvo anksčiau), ten tikrai gali prasidėt neįdomūs laikai.

Žodžiu, blogai pakinkytas socializmas.

Btw. Taip, jau galima pradėt mane linčuot.

[Sula]

Taip, būtent tie protingieji sutrikdė normalią atranką ir savireguliaciją, bet kaltės neprisiima .

O kodėl tai nėra savireguliacija?
Išmirs protingieji, toliau kažkaip vystysis neprotingieji. Tik gal standartinių burkų nebebus, nes audimo staklės yra velnio išmįslas. 6 -10 milijardų debilų tiesiog neišgyvens šioje planetoje. Užteks keletos globalių epidemijų.

[andyour]

Kas toliau? Ar pasaulis nueis susinaikinimo keliu? Visko gali būti. Tačiau yra būdų to išvengti:
1. Žmonės palikuonių pradės susilaukti nebe natūraliu, o dirbtiniu būdu, kartu parenkant naujagimiui genus, pašalinant visokių apsigimimų ir ligų ir 'įkrečiant' proto genus.
2. Atsiras technologijos, kur įsimontavus microschemą į galvą, jinai suaktyvins ar praplės smegenų veiklą.

Manau, kad daugintis dirbtinai - klonuotis pradės kokie japonai. Pas juos demografinė katastrofa. Niekas nenori gimdyti.

Pagimdyti vaiką nėra kažkas labai sunkaus. Žinoma, pagimdyti 3 vaikus jau sunku, ypač karjeristų šeimoje, kurie apie vaikus susimąsto tik gerokai virš trisdešimt. Esmė, kad niekas nenori jų auginti. Kas iš to, kad jie gims mėgintuvėliuose. Klausimas, kokie tie vaikai užaugs be tėvų. Vaikų namuose auklės atstoja tėvus. Gal ir įmanoma taip.

[Lettered]

Pagimdyti vaiką nėra kažkas labai sunkaus. Žinoma, pagimdyti 3 vaikus jau sunku, ypač karjeristų šeimoje, kurie apie vaikus susimąsto tik gerokai virš trisdešimt. Esmė, kad niekas nenori jų auginti. Kas iš to, kad jie gims mėgintuvėliuose. Klausimas, kokie tie vaikai užaugs be tėvų. Vaikų namuose auklės atstoja tėvus. Gal ir įmanoma taip.

Kas čia taip sugalvojo, kad niekas nenori auginti? Jei tik finansinės galimybės leidžia, dauguma nori, Vilniuje darželiai perpildyti.

[andyour]

/\ Perpildyti daugiavaikių šeimų vaikais?

[Lettered]

/\ Perpildyti daugiavaikių šeimų vaikais?

Ne, perpildyti normalių, truputį aukštesnes nei vidutines pajamas gaunančių vilniečių, kurie turi dažniausiai 1-2 vaikus. Daugiavaikės šeimos gyvena pagrinde provincijoje ar mažesniuose miestuose, bet ten darželiai apytuščiai.

[andyour]

/\ Populiacijai palaikyti reikia 3 vaikų.

[R.A.M.]

Manau, kad daugintis dirbtinai - klonuotis pradės kokie japonai. Pas juos demografinė katastrofa. Niekas nenori gimdyti. Technologijas manau tikrai pajėgs pasigaminti, beliks tik priimt politinį sprendimą - ar išnykti (tapti Kinijos provincija), ar daugintis dievų nenumatytais metodais.

Na, jeigu viskas taip ir toliau, tai dar lieka variantas priimti bėgančius europiečius. Tarp japonų ir europiečių neturėtų būti clash'o.

[J.U.]

Apokalipsė, kurią mums pranašauja religija, yra kiek kitokia nei ten piešiama. Nebus nei degančios sieros iš debesų, nei kitų panašių dalykų. Ji tiesiog beveik nepastebimai jau prasidėjo, kai staiga per 100 metų žmonių skaičius uždaroje erdvėje, kurią mes vadiname savo namais, padidėjo 8 kartus.

[andyour]

/\ Vakaruose paskutiniu metu mažėja.

[Globalus]

/\ Populiacijai palaikyti reikia 3 vaikų.

Kad palaikyti populiacija tame pačiame lygyje TFR (kiek tenka vaikų vienai moteriai) turi būti 2,1. Tris vaikai tai čia labai spartus augimas. Sprogimas.

[Globalus]

Štai keli pvz.
Malaizijoje 3 didžiausios etninės grupės yra malaiziečiai, kinai ir indai.
Malaiziečių TFR yra ~2.6 , kinų ~1.4, indų ~1.4

Alžyro TFR virš 3, kitoje viduržemio juros pusėje esanti Ispanija- 1,3.
Pakistano - 3,8 , Indijos - 2,3
Egipto - 3,3, kitoj juros pusėje esanti Graikija - 1,3.

[Pedigree]

Apokalipsė, kurią mums pranašauja religija, yra kiek kitokia nei ten piešiama. Nebus nei degančios sieros iš debesų, nei kitų panašių dalykų. Ji tiesiog beveik nepastebimai jau prasidėjo, kai staiga per 100 metų žmonių skaičius uždaroje erdvėje, kurią mes vadiname savo namais, padidėjo 8 kartus.

Ir tie 8x žmonių turi daugiau pinigų, daugiau ir geresnio maisto, daugiau laisvės ir demokratijos, daugiau sveikatos ir malonumų ir gyvenimo be opresijų nei tas jūsų atskaitos taškas. Pasilaikykit savo apokalipses, arba pats vienas į ją eikit, aš dar pasimėgausiu gyvenimu kokius 80 metų, per kuriuos neabejotinai viskas tik geryn eis kaip buvo iki šiol, paskaitykite "Racionalus optimistas" yra lietuvių kalba išversta. Tryznioti kaip jūs visi mėgsta, bet realybė tokia, kad taip gerai pasaulis dar niekada negyveno ir ši tendencija labai ryški ir gerėjanti.

[J.U.]

Nematau jokio reikalo ginčytis su neturinčiais jokios gyvenimo patirties liberalsektantais.
P.S.
Galiu tik parekomenduoti pažiūrėti nuostabų prancūzų dokumentinį filmą.
Gal pasidarys kiek aiškiau, kas iš tikro vyksta aplink. Realiai, o ne vaizduotėje pavyks pamatyti.
Yann Arthus-Bertrand
Elzévir Films, EuropaCorp, France 2 (FR2)
https://en.wikipedia.org/wiki/Home_(2009_film)