Darbo kodeksas ir socialinis modelis

[andyour]

Naujasis Darbo kodeksas priimtas: daugiau viršvalandžių, mažiau atostogų, „nulio valandų“ darbo sutartys

[Lettered]

Naujasis Darbo kodeksas priimtas: daugiau viršvalandžių, mažiau atostogų, „nulio valandų“ darbo sutartys

Socdemai padarė tai, ko nesugebėjo net liberalai.

[Eidvis]

Išstenėjo šiaip ne taip socdemai vieną reformą - ir tą pačią liberalią

[abcd]

Naujasis Darbo kodeksas priimtas: daugiau viršvalandžių, mažiau atostogų, „nulio valandų“ darbo sutartys

Sveikinu socdemus, padarius Lietuvai du gerus darbus - priėmus labai reikalingą naująjį darbo kodeksą ir pasilaidojus save ateinančiuose rinkimuose Visi naujienų portalai (aišku, išskyrus lrytą) tik ūžia - daugės viršvalandžių! darbdavys betkada galės iškviesti į darbą! mažinamos atostogos! Iš ties skamba nekaip, kas ten gilinsis jog pvz. atostogos realiai išlieka tokios pačios. Komentarai tiesiog persmelkti neapykanta konkrečiai socdemams. O čia dar iššoka ale konservatorius Dagys, vienintelis bandantis ginti paprastus darbo žmones. Tiesiog tobula, nebūčiau net sapnavęs tokio pačių vykdomo raudonųjų susinaikinimo. Galiu ranką duot nukirsti kad jie patirs visišką fiasko rudenį, dabar didžiausias klausimas - rinkimus laimės konservatoriai ar žalieji

[Lettered]

Sveikinu socdemus, padarius Lietuvai du gerus darbus - priėmus labai reikalingą naująjį darbo kodeksą ir pasilaidojus save ateinančiuose rinkimuose Visi naujienų portalai (aišku, išskyrus lrytą) tik ūžia - daugės viršvalandžių! darbdavys betkada galės iškviesti į darbą! mažinamos atostogos! Iš ties skamba nekaip, kas ten gilinsis jog pvz. atostogos realiai išlieka tokios pačios. Komentarai tiesiog persmelkti neapykanta konkrečiai socdemams. O čia dar iššoka ale konservatorius Dagys, vienintelis bandantis ginti paprastus darbo žmones. Tiesiog tobula, nebūčiau net sapnavęs tokio pačių vykdomo raudonųjų susinaikinimo. Galiu ranką duot nukirsti kad jie patirs visišką fiasko rudenį, dabar didžiausias klausimas - rinkimus laimės konservatoriai ar žalieji

Jeigu atostogauji ne vienu metu 4 iš eilės savaites, o dalimis, tai tikrai mažėja.
Bet, kad socdemai nusipjovė šaką ant kurios sėdi, faktas, neveltui pats Butkevičius bėga nuo žurnalistų ir net nenori komentuoti to, kaip socdemai pablogino dirbančiųjų sąlygas.

[Aleksio]

Jeigu atostogauji ne vienu metu 4 iš eilės savaites, o dalimis, tai tikrai mažėja.

Būtent. Taip pat nelieka papildomų dienų už darbo stažą.

[senasnamas]

Jeigu atostogauji ne vienu metu 4 iš eilės savaites, o dalimis, tai tikrai mažėja.

Būdavo galima žaisti su keliomis atostogų dienomis prieš ilguosius savaitgalius ir pan., jei darbdavys leisdavo. Tačiau jei žiūrint be žaidimų, tai 28 kalendorinės ir 20 darbo dienų yra tas pats.

Portaluose gal bus kitaip, bet rajoninių laikraščių skaitytojas vis tiek žinos, kad dėl viršvalandžių kalti Kubilius su jaunuoju Landsbergiu.

Šiaip jau konservatorių viršūnė ir liberalai balsavo UŽ. Tai šį tą rodo. Skubėjimas priimti irgi šį tą rodo - kadencija baigias, užsakovai spaudžia .

[Aleksio]

Būdavo galima žaisti su keliomis atostogų dienomis prieš ilguosius savaitgalius ir pan., jei darbdavys leisdavo.

Ar daug darbdavių labai noriai išleidžia darbuotoją atostogauti visą mėnesį (išsk. tuos atvėjus kai visa įmonė atostogauja vienu metu)?

[Lettered]

Ar daug darbdavių labai noriai išleidžia darbuotoją atostogauti visą mėnesį (išsk. tuos atvėjus kai visa įmonė atostogauja vienu metu)?

Darbdavys dažniausiai suinteresuotas, kad darbuotojai atostogautų geriau daugiau kartų, bet kuo trumpiau, kad nenukentėtų įmonės veikla, užsakymai nestotų ir pan. Galėjo geriau panaikinti tą kvailą taisyklę, kad reikia būtinai atostogauti iš eilės 2 savaites, ko daug kas realiai nesilaiko.

[Arunasx]

Kuo toliau tuo labiau gerbiu Jolantą Blažytę:

J. Blažytė. Liumpeniškojo stebuklo belaukiant

Daugumai politikų nereikalingas nei naujas kapitalas šalyje, nei įmonių pelnai, nei verslo pasiekimai, nei aukštos kvalifikacijos specialistai. Kai kuriems net ES parama nebereikalinga. Tiesiog nereikia nieko, kas galėtų šalį timptelti už ausų iš ekonominės prarajos.

Juk visi instrumentai, kurie galėtų į Lietuvą atvesti daugiau pinigų ir protingų žmonių, yra socialiai neteisingi. Ir kam to reikia, nes gi taip ramu ir saugu gyventi iš skolų, kai šalia gausus žemo sąmoningumo rinkėjų elektoratas, kuris už keliais eurais dėl NPD padidintos algos ar šiaip pašalpos, visada pasiruošęs kas ketverius metus tuos pačius socialinės gerovės kūrėjus pakelti į šiltus postus Seime.

Turbūt tik Lietuvoje socialiai yra teisinga šalį gramzdinti į skolų pelkę. Socialiai teisinga dvidešimt metų sėdėti valdžios kėdėse ir nieko nepadaryti, kad šalis pagaliau pati užsidirbtų reikalingus pinigus savo poreikiams tenkinti, o ne vaikščiotų su ištiesta ranka po užsienio komercinius bankus.

http://www.delfi.lt/verslas/nuomones....d?id=71617426

[Emigraves]

Logiška, vieni daug važinėja, kiti mažai, bet mokės visi po lygiai.

Kokia yra Lietuvos problema? Tai mokesciu nesurinkimas. Nuo automobilio mokescio gan sunku butu pasislepti - tuo jis ir yra geras.
Del socialinio teisingumo ir darbingumo skatinimo. Nera ko per daug isradineti rato - pasizvalgykit, kaip tai daroma kitur. Jei automobilis yra tavo susisiekimo i darba priemone - gauni atitinkamas pajamu mokescio lengvatas. Valstybe gaus iplauku, o tu sieksi dirbti baltai, nes tik taip atgausi pinigus.

[J.U.]

Logiška, vieni daug važinėja, kiti mažai, bet mokės visi po lygiai.

Faktiškai tai būtų jau dvigubas apmokestinimas. Kuro kainoje liūto dalį sudaro būtent mokesčiai. Taigi logiška yra būtent dabartinė padėtis kai daug važinėjantys ir sumoka daugiau tų mokesčių.

[Emigraves]

Faktiškai tai būtų jau dvigubas apmokestinimas. Kuro kainoje liūto dalį sudaro būtent mokesčiai. Taigi logiška yra būtent dabartinė padėtis kai daug važinėjantys ir sumoka daugiau tų mokesčių.

Logiska padetis yra kai valstybe motyvuoja zmones elgtis konstruktyviai jos atzvilgiu: sumoketi kuo daugiau mokesciu, tureti kuo daugiau vaiku ir kuo labiau vartoti.

[Lettered]

Logiska padetis yra kai valstybe motyvuoja zmones elgtis konstruktyviai jos atzvilgiu: sumoketi kuo daugiau mokesciu, tureti kuo daugiau vaiku ir kuo labiau vartoti.

Mokesčių žmonės visur stengiasi sumokėti kuo mažiau, užsienyje yra netgi populiaru turėti asmeninius mokesčių konsultantus, turtingesni samdosi tam dar rimtesnius teisininkus, padedančius dideles pajamas nuslėpti ofšoruose ir pan.

[Emigraves]

Mokesčių žmonės visur stengiasi sumokėti kuo mažiau, užsienyje yra netgi populiaru turėti asmeninius mokesčių konsultantus, turtingesni samdosi tam rimtesnius teisininkus, padedančius dideles pajamas nuslėpti ofšoruose ir pan.

Nuostabu, apie tai ir kalbu. Arba susimokesi uz automobili, arba jis bus nutemptas. Kai tuo tarpu dirbi uz juodus ir niekas taves nemato.

[Tomas]

Kuo toliau tuo labiau gerbiu Jolantą Blažytę:

Blažytė nieko naujo nepasakė, tradiciniai dešiniųjų mėgstami kliedesiai.

[Arunasx]

Blažytė nieko naujo nepasakė, tradiciniai dešiniųjų mėgstami kliedesiai.

O tai kame tie kliedesiai pono manymu yra? Gal sukonkretinkite? Nepatiko kad tiesiai neigiamai atsiliepiama apie pašalpinių elektorato garbinimą dabartinėje koalicijoje?

[Tomas]

Blažytė mano, kad kapitalas yra kažkoks mistinis ir ribotas dalykas ir kiekvienas privalo tempti jį pas save, nes kitaip jį ištampys kiti ir mums neliks. Kartu tas mistinis tik jos (ir tokių kaip Vainienė) galvose esantis kapitalas yra gėris, o skolos yra blogis.

Blažytė nesupranta, kad kapitalas atsiranda bankuose on demand kaip kažkieno skola, taigi neigdama skolas ji neigia kapitalą. Ji sako - viliokime kapitalą, bet patys nesiskolinkime. Tai reiškia tik tai, kad mes privalome tikėtis, kad už mus pasiskolins kažkas kitas ir duos mums tuo pinigus. Tai graži, bet ilgesniame laikotarpyje netvari teorija.

[haveimooed]

Kuo toliau tuo labiau gerbiu Jolantą Blažytę:

Ohoho, gerai čia skėlė nauja sunkiai vargstančių kapitalistų gynėja. Dėkui Jolkai, seniai laikas šiek tiek tiesiau ištransliuoti mūsų valdančiosios klasės paršų opinijas,

Čia norėjau kietesnius gabalus pakomentuoti, bet iki galo komentuoti tą trydos srautą visgi atsisakau:

- tiek užsienio, tiek vietinis kapitalas jau tampa nebepajėgus kovoti su valdžios viršūnėse įsitaisiusių politikų liumpeniškos pasąmonės srautu.
- užsienio investuotojams Lietuva visiškai neįdomi.

gal net ir susigraudinčiau dėl vargšo nelygioje kovoje krentančio kapitalo, jeigu ne realybė, kurioje Lietuva yra patraukli investuotojams šalis su pakankamai didele investicijų gražą, bet mažu žinomumu (žiūr. investlithuania)

- Tuo tarpu Lietuvos valstybės skola per tą laikotarpį padidėjo net 30 proc. (ir toks didėjimas vyko tada, kai nebuvo nei karo, nei maro, nei pasaulinių krizių)

nes skolintis yra absoliučiai visada blogai, visada, išskyrus kai karas, maras ir pasaulinės krizės.

- visas skyrelis apie Purvaneckienę maždaug „Purvaneckienė pasidžiaugė apklausa, toliau mano šyza apie buratiną, nes kai Purvaneckienė pasidžiaugia apklausa tai tapatu šalies ekonominei politikai“

- LSDP pasirodo yra „socialistai“. Nu bet šitas šitam forume gal ir sueis, čia dažnai juos dar ir komunistais pavadina. (Sugebančius mąstyti, bet įsivaizduojančius, kad LSDP turi ką nors bendro su komunizmu/socializmu, referuoju į naująjį LSDP „socialistų“ priimtą (tuoj) darbo kodeksą.

- Baškienė pastebėjo, kad kapitalo mokesčiai maži, tai dabar apsimyšiu, nes gi konservatoriai sakė norį, kad būtų kaip Airijoj, o gi Airijoj (kai kur) „pelno mokestis daugiau nei perpus mažesnis nei Lietuvoje“. Nors ką tik verkiau dėl didžiulės Lietuvos skolos, bet kad Airijos ji dvigubai didesnė nei Lietuvos (%BVP) naudingai patylėsiu. Kaip ir apie Airijos progresinį pajamų mokestį 20% ir 40%(!), kuriuo kompensuojamas mažas corporate tax.

- Jie tvirtai tiki, kad kapitalas, kuris investuotas vos kvėpuojančiame Lietuvos silkių fabrikėlyje turėtų būti apmokestintas vienodai, kaip ir kapitalas, uždirbantis milijardus dolerių pelno JAV karinės pramonės kompanijose ar tarptautinėse finansų korporacijose.

wut lol? Jolka tame pačiame straipsnyje skundžiasi, kad „užsienio investuotojams Lietuva visiškai neįdomi“ ir siūlo papildomai apmokestinti užsienio kapitalo įmones?

- Palyginimui galima pateikti Liuksemburgo pavyzdį
o tai kodėl ne Panamos kokios?

ir t.t. ir t.t.

[Sula]

O tai kame tie kliedesiai pono manymu yra? Gal sukonkretinkite? Nepatiko kad tiesiai neigiamai atsiliepiama apie pašalpinių elektorato garbinimą dabartinėje koalicijoje?

Tai ką pati Blažytė padarė (vokelių dalybomis), kad tų liumpenų būtų mažiau? Ir ar ne ji pati valdžioje (netiesiogiai) jau daugiau nei dešimtmetį?