Didvyriai ar kolaborantai?

[sankauskas]

Priminsiu, kad juodinami patys ryškiausi ir Lietuvai labiausiai nusipelnę asmenys. Ir tai nėra joks atsitiktinumas.

Tau, kaip suprantu, „patys ryškiausi ir Lietuvai labiausiai nusipelnę asmenys“ yra tie, kurie aktyviausiai dalyvavo sprendžiant „žydų klausimą“ Lietuvoje.

[senasnamas]

Lietuvių kalbos mokytoja sulaikyta už mojavimą Lietuvos vėliava. Kaip dvelkia sovietmečiu, ar ne?

„Sausio 3-čią dieną, apie 18 valandą vakaro, 4 žmonės nusprendė uždegti žvakutes K. Škirpos alėjoje (ši vieta pervadinta Trispalvės alėja, – DELFI pastaba.). Netrukus prisistatė policijos ekipažas, kurio pareigūnė, vardu Karina, kalbanti netaisyklingai lietuviškai, pareikalavo leidimo mitingui, vėliau pareikalavo dokumentų, pareiškė jog esate viešoje vietoje „mosikuojate Lietuvos trispalve“, pareikalavo prisistatyti, taip pat pareikalavo nefilmuoti. Kilo konfliktinė situacija.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=83187135

[senasnamas]

Palyginimui

Darius Sutkus, FB

Apie 1988 m. mitingą (Trispalvė tuo metu dar buvo uždrausta).
"...staiga suplėvesavo trispalvė, iškelta buvusio partizano, buvusio politinio kalinio, Leono Laurinsko. Iškart prisistatė milicininkai, kurie pradėjo reikalauti vėliavos nuleidimo. Laisvės lygos nariai pasakė, kad vėliavos nenuleis ir gyvas žiedas susibūrė aplink Leoną Laurinską – milicininkai turėjo pasitraukti.

[Lettered]

Gal ne tiek lietuvių kalbos mokytoja, kiek teista ubliudkė. Bet policininkės tai taip, neabejotinai prastai ir neprofesionaliai atliko savo pareigas.

Teista ar ne, bet tokie milicininkų veiksmai vykdyti valdžios zadanijas kvepia rytais.

Ar trispalve sutemus draudžama mojuoti? Ar baustas administracine bausme negali mojuoti savo valstybės vėliava? Ar būtina, kad mano nuomonė sutaptų su mojuojančio asmens nuomone? Ne.Ne ir Ne. Manau policijai, kuri rodo profesionalumą gesindama šeimų kivirčus, ramindama girtuoklius ar gaudydama kelių gaidelius - šiuo atveju itin lengvai pasidavė politiniam mero spaudimui, vakar atsiųsdama keturis ekipažus sulaikyti vienos, trispalve mojuojančios moters prie Gedimino kalno (ar tik tai ne naujoji Trispalvės al.?). Policijos veiksmai ir reikalavimai turi būti adekvatūs situacijai. Tikrai nekaltinu policininkių - jos dar įgaus patirties valdyti tokias situacijas. Žmonės turi teisę nepritarti, protestuoti jiems priimtinais būdais, jei tai nedaro žalos ir neriboja kitų žmonių analogiškų teisių bei nepažeidžia įstatymų.
Tad mojuokite Lietuvos vėliavomis, ir istorinėmis, ir tautinėmis. Ir aš einu pamojuosiu, net jei nepritariu kokio nors protesto tikslui. Bet turiu teisę kur nori nešiotis savo vėliavą

https://m.facebook.com/story.php?sto...00002969526590

[mag]

Tas žodis "teista" šioj vietoj smarkiai perdėtas, nes ne baudžiamoji atsakomybė, o administracinė ir teistumu nelaikomas. Nebent traktuot, kad teismas "teisė" ir nuteisė (paskyrė baudą administracine tvarka), turtinga lietuvių kalba suteikia tokią teisę. O realiai beveik tas pats kas KET pažeidimas koks ar važiaviamas be bilieto viešuoju transportu

[senasnamas]

Advokatas įvertino lietuvių kalbos mokytojos sulaikymą: priežasties tam nebuvo

Tam, kad žmogų galėtum sulaikyti, turi būti pagrindas, patvirtino Vilniaus universiteto baudžiamosios teisės dėstytojas, advokatas dr. Remigijus Merkevičius. Jis pažymi, kad, kalbant apie administracinį sulaikymą, asmenį sulaikyti galima tik tada, kai jis daro pažeidimą, arba kai sulaikymu siekiama surašyti administracinio nusižengimo protokolą.

Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...zc7ijyN-nUwt3M

Mokytoja sėkmingai (bet turbūt nesąmoningai) išprovokavo policiją ir atskleidė kai kurių valstybės institucijų antilietuviškumą, kuris seniai akis bado. Blogiausia, kad kai kuriems piliečiams atrodo normalu 2 policijos ekipažai 4 -iems vadinamojo mitingo dalyviams, visokie reikalavimai prisistatyti ir išvežimas į komisariatą už išgalvotus įtarimus. Kiek ekipažų reikėtų, jei būtų 40 dalyvių? Toks vaizdas, kad būrelis tautininkų rimta grėsmė nacionaliniam saugumui.

Pažiūri į VRM vadovybę ir visai nestebina, kad Lietuvos vėliavą jiems gal visai normalu suvokti kaip "nusikaltimo įrankį"
https://vrm.lrv.lt/lt/struktura-ir-kontaktai/vadovybe

[sankauskas]

Teisingai policija padarė, kad supakavo tą vatnikę, memorialo partizanams dergėją.
Jei tik įstatymas leidžia, tokiems koloradiniams kenkėjams reikia trukdyti kiekvieną kartą.

[senasnamas]

Gal ne tiek lietuvių kalbos mokytoja, kiek teista ubliudkė.

Sankausko pasaulėlyje eilinį kartą viskas aukštyn kojom: lietuvių kalbos mokytoja su trispalve, pasirodo, yra vatnikė ir ubliudkė (kokios tai kalbos žodis? )

T. Baranauskas. Tokia policija – grėsmė nacionaliniam saugumui

Puolusi prie ją labiausiai suerzinusio objekto – Lietuvos Trispalvės – ir ją įvardijusi kaip pirminę nepasitenkinimo priežastį, policijos pareigūnė Karina Antipova tiesiog išsidavė, kas ji yra. Ji – ne akla „zadanijų“ vykdytoja, o puikiai žinanti, ką daro, ideologiškai parengta ir motyvuota. Be tokios motyvacijos neįmanomas toks spontaniškas neigiamų emocijų protrūkis, matant Lietuvos vėliava mojuojančią mokytoją.

Tai nėra eilinė policijos savivalės istorija. Tai – indikatorius. Ženklas, atskleidžiantis, kas dirba Lietuvos policijoje. Ir tai – ne ženklas apie pavienę Lietuvai priešišką pareigūnę, bet ir apie tuos aukštas pareigas užimančius asmenis, kurie ją priėmė į darbą, pasiuntė į Trispalvės – Kazio Škirpos alėją ir dabar aršiai dangsto ją po ne visai sėkmingai susiklosčiusios operacijos, kalbėdami Lietuvos policijos vardu.

http://alkas.lt/2020/01/05/t-baranau...niam-saugumui/

[Jemelia]

Teista ar ne

Neteista. Tą kvailą melą parašė nesiorientuojantis situacijoj žmogelis. Teiginys apie teistumą yra lygiai toks pats nusivapėjimas kaip ir tvirtinimas, jog Astrauskė apdergė kažkokį ten memorialą. Žinoma, kai sunkiai orientuojiesi aplinkoj, demonstracinį maketą gali supainiot su memorialu

[sankauskas]

Oho kaip koloradai sušoko ginti saviškę.

[senasnamas]

Iš A. Bačiulio

[sankauskas]

Čia panašiai kaip sakyti kad vakarai užpuolė hitlerį nes šis buvo vegetaras. Nes nu -
Faktas nr.1 Vakarai puolė Hitlerį
Faktas nr.2 Hitleris buvo vegetaras.

Taip ir čia -
Faktas nr.1 Boba buvo su Trispalve.
Faktas nr.2 Boba buvo sulaikyta policijos.
Ergo - sulaikė nes ji buvo su Trispalve. Visi faktai teisingi, pagal geriausias Kremliuas propogandos taisykles.

[Lettered]

Taip ir čia -
Faktas nr.1 Boba buvo su Trispalve.
Faktas nr.2 Boba buvo sulaikyta policijos.
Ergo - sulaikė nes ji buvo su Trispalve. Visi faktai teisingi, pagal geriausias Kremliuas propogandos taisykles.

O tai už ką tiek ekipažų suvarė ir būtent prikibo prie tos su vėliava, plius dar sulaikė ir nusivežė į nuovadą? Kokią nusikalstamą veiklą padarė?
Na bent smagu matyti besiputojančius vatnikus, kurie nekenčia laisvės, mato Lietuvos vėliavą ir skundžia tai policijai. Kaip liūdna, kad negyvenam ne Rusijoje ir ta boba nebuvo pasodinta ilgam, tiesa?

[senasnamas]

Puikiai buvo išaiškinta, kad nebuvo jokio teisinio pagrindo ją sulaikyti. Tai nereikia nuo esmės nukreipinėti į šoną. Panelė Karina Antipova nebuvo tiek profesionali ir subtili, kad nuslėptų tikruosius motyvus

[sankauskas]

O tai už ką tiek ekipažų suvarė ir būtent prikibo prie tos su vėliava, plius dar sulaikė ir nusivežė į nuovadą? Kokią nusikaltamą veiklą padarė?
Na bent smagu matyti besiputojančius vatnikus, kurie nekenčia laisvės, mato Lietuvos vėliavą ir skundžia tai policijai. Kaip liūdna, kad negyvenam ne Rusijoje ir ta boba nebuvo pasodinta ilgam, tiesa?

Taigi yra video, ten viskas aišku. Nesu teisininkas, gal tą bobą geri advokatai ir išvartytų, nors ir pirmo žvilgsnio tai akivaizdu kodėl ten ją sulaiko.

[Lettered]

Taigi yra video, ten viskas aišku. Nesu teisininkas, gal tą bobą geri advokatai ir išvartytų, nors ir pirmo žvilgsnio tai akivaizdu kodėl ten ją sulaiko.

Tiek pat akivaizdu, kiek akivaizdūs anktesni kliedesiai, kad administracinė bauda = teistumas, o maketas = memorialas. Prieš tai buvo kliedima, kad neprisistatė, už tai buvo nuvežta, dabar pasirodo, jog vis tik prisistatė, įdomu, kaip dabar vatnikai vartysis, kodėl tiek ekipažų atvarė ir kodėl išvežė tik tą su vėliava.

[senasnamas]

Savivaldybė gvildena idėją menininkų kalnelį Antakalnio kapinėse išplėsti į našlaičių kapines, kur paskutiniu metu rasta keletas žymių partizanų palaikų. Koks tikslas? Reikia skubėti, kad nebūtų surasta daugiau partizanų, ar ne? Puikiai tinka į bendrą "vertybinę ideologinę" tendenciją.

Vilniečius pribloškė savivaldybės planai: menininkus ir politikus nori laidoti Našlaičių kapinėse

https://tv.lrytas.lt/zinios/lietuvos...hQu5f9VVp6GBgE

[Jemelia]

ir pirmo žvilgsnio tai akivaizdu kodėl ten ją sulaiko.

Na ir ką akivaizdaus tas žvilgsnis sako? Kodėl ją sulaikė?

[sankauskas]

Tiek pat akivaizdu, kiek akivaizdūs anktesni kliedesiai, kad administracinė bauda = teistumas, o maketas = memorialas. Prieš tai buvo kliedima, kad neprisistatė, už tai buvo nuvežta, dabar pasirodo, jog vis tik prisistatė, įdomu, kaip dabar vatnikai vartysis, kodėl tiek ekipažų atvarė ir kodėl išvežė tik tą su vėliava.

O tai ta tavo koloradinė kolegė nebuvo teisiama už vandalizmą? Spėčiau, kad buvo.

[sankauskas]

Na ir ką akivaizdaus tas žvilgsnis sako? Kodėl ją sulaikė?

Atvažiavo dėl Susirinkimų organizavimo tvarkos pažeidimų. Pamatė neadekvačią bobą, gal atpažino kaip vatnikę, teistą už vandalizmą. Ypač tokioje vietoje kur jau vatnikai taip pat ne kartą užsiiminėjo vandalizmu. Paprašė prisistatyti, pasiaiškinti, boba kažką kliedėjo, išvežė į nuovadą išsiaiškinti situacijos detaliau.

Kaip sakiau, aš ne teisininkas, neišmanau ANK subtilybių, gal ten yra kokių kabliukų kodėl ta koloradkė galėtų kvestionuoti vežimo į nuovadą teisėtumą. Bet žiūrint iš šono nieko ten šokiruojančiai neadekvataus policijos veiksmuose nebuvo.