Intelektualinis ir emocinis nebrandumas - viena iš dešiniųjų pralaimėjimų priežasčių.
Taip, tie strykčiojimai po pirmojo turo ir nekantravimas formuoti bei valdyti padarė meškos paslaugą. G. L. retorika rodė, kad "aš be penkių minučių premjeras". O žadamos mokytojų "naikinimo"reformos, matyt, pasufleravo, kad galima tikėtis "naikinimo" ir kitose srityse. Reikėjo kalbėti apie kūrimą, o ne naikinimą .
Kol kas Deja rinkėjų nebrandumas nebalsuoti už vertybės. Balsuoti už porinkiminę postų matematiką ir finale - visi vagys išvados eilinį patvirtinimą
Vertybes? Faktinės valstiečių ir koncervų vertybės ganėtinai panašios (žr. pvz. manobalsas diagramas ar kandidatų atsakymus), tik tiek kad kaimiečiai rodė mažiau arogancijos nei Junior'as.
Taip pat kaip ir visų kitų
Beje, o LVŽS ne dešinieji?
Visiems aišku kad žmonės nebenori senų vagių , porinkiminė matematika sako kad nori daug naujų ir biškį senų. Jeigu LVŽS'ui iš esmės px su kuo eit svarbu matematika dar stipriau laimėti. Vertybės? Kokios? Rinkėjui jokių nereik. Kas tai yra tas vertybės. Kažkas už burokus geriau? Ai kas tenžino.mes už markizą
Rinkėjai balsuoja už tuos, kurie žada ir galbūt gali duoti.
Udriaus klauskite, jis pas mus LVŽS specialistas
Runkelio logika. Deja niekas nieko neduoda.o sudaro sąlygas uždirbti. Arba susidaro sąlygas pralobt.prieš tai prisižadėję daug ir naiviai. Jie protingi jų rinkėjas naivus. Jie tai žino
O kai dar kiti potencialūs prisijungs (Veryga ir Ko), bus geras show.
Taip, Veryga su Kepeniu užkals vaistinių ir alkoholio parduotuvių duris, o visus už jų besibūriuojančius sumes į eketes. Vandens telkiniai dar neužšalę, bet jau greitai. Kepenis turi pakankamai tokios patirties .
TS visko žadėjo daugiausia, atlyginimų, pensijų, darbo vietų, susigrąžintų emigrantų, o VŽ apskritai nieko konkretaus nežadėjo.
Investicijos , geros darbo vietos, didesni atlyginimai - viskas vyksta tokia seka. Ar kas mano kad į gerovę kelias veda per markizo karabauckio megahektarinius laukus
Dešiniųjų pralaimėjimo priežastis visgi yra Masiulio skandalas. Liberalai neabejotinai būtų skynę #1 vietą. Man tai jau seniai buvo aišku kad visa dabartinė koalicija su Butkevičiumi priešaky eis velniop, nepaisant milžiniškų reitingų. Toks jau tas mūsų rinkėjas runkelis, visada balsuojantis prieš valdžią, nors tą valdžią prieš tai pats ir išrinko. O kai balsuoja prieš valdžią - reikia naujų gelbėtojų ir konservatoriai tam rinkėjui nelabai įtiko, liberalai jiems netgi daug labiau būtų įtikę ir pagrindą protesto balsų galėjo sugaudyti dešinieji. Deja, Masiulio skandalas lėmė, kad liberalai išbarstė visą savo prieš tai sėkmingai kauptą rinkėjų kraitį, o Karbauskis atsirado laiku ir vietoj kad susirinktų balsų tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės.
Dar prieš Masiulio skandalą rašiau, kad liberalams laimėjus pirmą vietą gal būtų visai gerai apsvarstyti konservatorius palikti opozicijoje tam, kad pagaliau atsirastų du normalesni poliai, ne socdemai vs. konservatoriai, o liberalai vs. konservatoriai. Šiandien galiu pakartoti tą patį, tik iš kitos pusės - liberalams vertėtų likti opozicijoje, o koaliciją formuoti valstiečiams ir konservatoriams. Konservatorių užduotis būtų kiek galima kelti į viršų būsimos vyriausybės kokybę, na o liberalų užduotis būtų tapti stipriausia opozicine jėga, kuri laimėtų sekančius rinkimus. Kad sėkmingai dirbant jie gali tapti stipriausia partija liberalai buvo įrodę dar prieš pusmetį. Ir jiems tai padaryti būtų tikrai įmanoma, nes socdemai mirštanti partija, o runkeliai valstiečių ilgai vistiek nemylės - bėgs ieškotis naujų gelbėtojų ir jau geriau tegul kiek galima daugiau tų bėgančių balsų sugaudo liberalai, nei kad iškyla naujas gelbėtojų darinys.
Vertybes? Faktinės valstiečių ir koncervų vertybės ganėtinai panašios (žr. pvz. manobalsas diagramas ar kandidatų atsakymus), tik tiek kad kaimiečiai rodė mažiau arogancijos nei Junior'as.
Pliekiu juos iš anksto kad jungsis su nepermainomis dedami skersai ant vertybių
Dešiniųjų pralaimėjimo priežastis visgi yra Masiulio skandalas. Liberalai neabejotinai būtų skynę #1 vietą. Man tai jau seniai buvo aišku kad visa dabartinė koalicija su Butkevičiumi priešaky eis velniop, nepaisant milžiniškų reitingų. Toks jau tas mūsų rinkėjas runkelis, visada balsuojantis prieš valdžią, nors tą valdžią prieš tai pats ir išrinko. O kai balsuoja prieš valdžią - reikia naujų gelbėtojų ir konservatoriai tam rinkėjui nelabai įtiko, liberalai jiems netgi daug labiau būtų įtikę ir pagrindą protesto balsų galėjo sugaudyti dešinieji. Deja, Masiulio skandalas lėmė, kad liberalai išbarstė visą savo prieš tai sėkmingai kauptą rinkėjų kraitį, o Karbauskis atsirado laiku ir vietoj kad susirinktų balsų tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės.
Dar prieš Masiulio skandalą rašiau, kad liberalams laimėjus pirmą vietą gal būtų visai gerai apsvarstyti konservatorius palikti opozicijoje tam, kad pagaliau atsirastų du normalesni poliai, ne socdemai vs. konservatoriai, o liberalai vs. konservatoriai. Šiandien galiu pakartoti tą patį, tik iš kitos pusės - liberalams vertėtų likti opozicijoje, o koaliciją formuoti valstiečiams ir konservatoriams. Konservatorių užduotis būtų kiek galima kelti į viršų būsimos vyriausybės kokybę, na o liberalų užduotis būtų tapti stipriausia opozicine jėga, kuri laimėtų sekančius rinkimus. Kad sėkmingai dirbant jie gali tapti stipriausia partija liberalai buvo įrodę dar prieš pusmetį. Ir jiems tai padaryti būtų tikrai įmanoma, nes socdemai mirštanti partija, o runkeliai valstiečių ilgai vistiek nemylės - bėgs ieškotis naujų gelbėtojų ir jau geriau tegul kiek galima daugiau tų bėgančių balsų sugaudo liberalai, nei kad iškyla naujas gelbėtojų darinys.
Nieko liberalai nebūtų skynę nei su Masiuliu. Tie kurie balsavo už valstiečius nėra liberalų rinkėjai. Tai yra buvę DP ir socdemų rinkėjai. Liberalų rinkėjai, kurie nepatikėjo, kad tai ką paėmė Masiulis yra paskola, balsavo už konservatorius.
Comment