Seimo rinkimai 2016

[Galis]

Toli nuo realybės. Iš dabartinės pozicijos jam ten katapultuotis neįmanoma, po ministro - galbūt, o ir amžiaus dar turi sulaukti solidesnio.

Prezidento rinkimai toks dalykas, kad renkamasi iš kelių kandidatų bekandidatuojančių į tą postą. tad jei sakote, kad galima Tapino kandidatūra toli nuo realybės pavardinkite galimus jo konkurentus: Butkevičius, Zuokas, Guoga, Ušackas, gal koks Auštrevičius - kurio iš jų šansai netoli nuo realybės?

[geriantis]

Prezidento rinkimai toks dalykas, kad renkamasi iš kelių kandidatų bekandidatuojančių į tą postą. tad jei sakote, kad galima Tapino kandidatūra toli nuo realybės pavardinkite galimus jo konkurentus: Butkevičius, Zuokas, Guoga, Ušackas, gal koks Auštrevičius - kurio iš jų šansai netoli nuo realybės?

Mano favoritas būtų Žygimantas Pavilionis
https://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%BD...tas_Pavilionis

[Sula]

Motina: Marija Aušrinė

Aišku - už pederastiją.

[Kecal]

Nors šiaip - aš valstiečių vietoje nesiderėčiau su niekuom, tegul būna vaivorykštė - konservai su socdemais, vis viena po kelių metų susimautų, o tada valstiečiai kitų rinkimų metu paimtų visą seimą, jei tik protingai prasėdėtų iki rinkimų ir tvarkingą piarą darytų.

Valstiečiai negali sau to leisti, nes jie neišlaikys net vienos kadencijos. Beformis darinys pasmerktas subyrėti, kaip anksčiau prisikėlėliai, o ir drąsiakeliečiai.

[J.U.]

Prezidento rinkimai toks dalykas, kad renkamasi iš kelių kandidatų bekandidatuojančių į tą postą. tad jei sakote, kad galima Tapino kandidatūra toli nuo realybės pavardinkite galimus jo konkurentus: Butkevičius, Zuokas, Guoga, Ušackas, gal koks Auštrevičius - kurio iš jų šansai netoli nuo realybės?

Lietuva tik vieną kartą yra turėjusi šansą turėti tikrą, be dėmelės prezidentą Stasį Lozoraitį. Bet jis kažko užvalgė Brazauskienės viešbutyje ir netikėtai mirė. Gaila, Lietuvoje nėra savojo Puaro.

[Lettered]

https://www.facebook.com/Petrauskait...type=3&theater

[Lettered]

Lietuva tik vieną kartą yra turėjusi šansą turėti tikrą, be dėmelės prezidentą Stasį Lozoraitį. Bet jis kažko užvalgė Brazauskienės viešbutyje ir netikėtai mirė. Gaila, Lietuvoje nėra savojo Puaro.

V. Landsbergis turėjo dėmių?

[Gator]

Tai gal tie ginkluoti "medžiotojai" tiesiog saugojo kontrabandininkus?

Liūdniausias dalykas, kad visiems žinomi kontrabosininkai net į seimą sugeba prasimušti.

[Sula]

Tai gal tie ginkluoti "medžiotojai" tiesiog saugojo kontrabandininkus?

Manau, kad šuo tiksliai identifikavo kontrabandininką, kuris jį dėl to nušovė.

[Eidvis]

Valstiečiai negali sau to leisti, nes jie neišlaikys net vienos kadencijos. Beformis darinys pasmerktas subyrėti, kaip anksčiau prisikėlėliai, o ir drąsiakeliečiai.

Dėl valstiečių mano nuomonė svyruoja. Iš vienos pusės jie ateina kaip populistai, t.y. užpildo tą terpę "baisi valdžia - rinkim naujus, o po to vėl naujus, nes šitie jau bus seni", iš kitos pusės jie nėra visiškai nauja partija, turi kažkokią struktūrą, o svarbiausia - kol kas matau labai nedaug populizmo. Palyginti su Puteikio ir Krivicko partija, kuri absoliučiai populistinė (po nepavykusio Puteikio bandymo įkurti partiją pavadinimu "už mažesnį neapmokestinamą pajamų minimumą" WTF), tai valstiečiai atrodo visa galva solidesni. Tiesą sakant jie man solidžiau atrodo ir už tuos pačius darbiečius ar paksistus. Kol kas negirdėjau jokių super-duper populistinių pažadų, priešingai - netgi deklaruoja politiką, kuri anaiptol nėra populistinė, pvz. tos pačios lyties partnerystės įteisinimą. Jeigu valstiečiai išlaikytų kokybę, nepradėtų poruotis su komunistais ir iš politikos arenos išstumtų tvarkiečius - tai būtų gera žinia Lietuvai Ir nebūtinai jie užsibaigtų po vienos kadencijos.

[Lettered]

Dėl valstiečių mano nuomonė svyruoja. Iš vienos pusės jie ateina kaip populistai, t.y. užpildo tą terpę "baisi valdžia - rinkim naujus, o po to vėl naujus, nes šitie jau bus seni", iš kitos pusės jie nėra visiškai nauja partija, turi kažkokią struktūrą, o svarbiausia - kol kas matau labai nedaug populizmo. Palyginti su Puteikio ir Krivicko partija, kuri absoliučiai populistinė (po nepavykusio Puteikio bandymo įkurti partiją pavadinimu "už mažesnį neapmokestinamą pajamų minimumą" WTF), tai valstiečiai atrodo visa galva solidesni. Tiesą sakant jie man solidžiau atrodo ir už tuos pačius darbiečius ar paksistus. Kol kas negirdėjau jokių super-duper populistinių pažadų, priešingai - netgi deklaruoja politiką, kuri anaiptol nėra populistinė, pvz. tos pačios lyties partnerystės įteisinimą. Jeigu valstiečiai išlaikytų kokybę, nepradėtų poruotis su komunistais ir iš politikos arenos išstumtų tvarkiečius - tai būtų gera žinia Lietuvai Ir nebūtinai jie užsibaigtų po vienos kadencijos.

Populistai juodi, vien programą atsidarius tik skambios antraštės apie "darną", "orumą" ir t.t.
http://darnilietuva.lt/#zmogus
Bet kita vertus pažiūrėjus JAV prezidento rinkimų debatus...

[Zosys]

Lietuva tik vieną kartą yra turėjusi šansą turėti tikrą, be dėmelės prezidentą Stasį Lozoraitį. Bet jis kažko užvalgė Brazauskienės viešbutyje ir netikėtai mirė. Gaila, Lietuvoje nėra savojo Puaro.

Aha... nu ir daug mes turim 3-ios kartos miesto inteligentų su seneliu "Varpininku"? O.K. Nereikia trijų. Tegul bus dvi, TIK (!) DVI lietuvių miesto inteligentų kartos, bet (!!!) pardon su sąlyga:

kad nei 1-a, nei 2-a karta nebūt turėjus su okupantu jokio flirto jokia poza jokios patirties. Vadinas Landsbergiai atpuola automatiškai. Nevisai automatiškai, bet irgi atpuola Kubiliai. Apie Pavilionius (kaip ir apie tarkim Požėlas, Kūrius ar Paleckius) tokiam kontekste gėda ir užsiminti. Vadinas 'lozoraičius' kas nors be mūsų rinks po kokių 75-ių metų, palankiai susiklosčius istorinėms aplinkybėms

[senasnamas]

kad nei 1-a, nei 2-a karta nebūt turėjus su okupantu jokio flirto jokia poza jokios patirties.

Kad turėjo, tai dar nėra baisiausia. Sunku buvo nuo to visiškai pasislėpti. Bjauriausia, kai laikams pasikeitus tokie ima vaidinti didelius disidentus-patriotus-teisuolius bei auklėti kitus, patys viso labo būdami uolūs prisitaikėliai. Tai tokie gali būti gabūs vykdytojai, bet ne daugiau.

[udrius]

Mano favoritas būtų Žygimantas Pavilionis
https://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%BD...tas_Pavilionis

nuuu kodėl jau taip Turime kitą pavyzdį

Taigi, Gabrielius Landsbergis 2002-aisiais (tebūdamas dvidešimties) jau pradėjo dirbti Užsienio reikalų ministerijoje, Lietuvos ir Danijos užsienio reikalų ministerijų sutartimi įkurtoje tarnyboje, padėjusioje Lietuvos institucijoms geriau pasiruošti Lietuvos stojimui į Europos Sąjungą.

Ir tik 2003 metais Vilniaus universiteto istorijos fakultete įgijo bakalauro laipsnį. Užsienio reikalų ministerijoje jokios patirties neturintis jaunuolis sugebėjo įsidarbinti turėdamas vidurinį išsilavinimą. Studentai, pavydėkit!

2007-aisiais, tebūdamas tik 25-erių, buvo paskirtas į Lietuvos Respublikos ambasadą Belgijoje. Ambasadoje padėjo ambasados vadovui vykdyti Lietuvos Respublikos diplomatinę politiką.

2011 metų sausio mėn., būdamas 29-erių, „nepos“ grįžo į Lietuvą ir pradėjo darbą A.Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės kanceliarijoje (koks sutapimas).

2013 metais „nepos“ savo solidžia persona papildė šlovingos TS-LKD gretas. Beje, kaip buvo publikuota žiniasklaidoje, neatsimena, kada įstojo į TS-LKD partiją, kuriai vadovauti buvo pareiškęs norą – gal prieš pusantrų metų ar kada. Bet galima suprasti – kur čia atsiminsi taip seniai nutikusius ir tokius nereikšmingus dalykus? 2014-ųjų gegužę „nepos“ 32-ejų, kaip TS-LKD partijos narys, dalyvavo rinkimuose į Europos Parlamentą. Ir buvo išrinktas! Kaip gi nebus, kai rinkiminiame partijos sąraše, aplenkdamas nusipelniusius ir tituluotus partijos senbuvius, įsitaisai aukštai – kaip ir dera. 2015-aisiais „nepos“ dalyvavo TS-LKD partijos vadovo rinkimuose. Ir laimėjo!


pilnas tekstas

http://lsdp.lt/lt/nuomones/id/1203/r...ietuvos_nepos_

P.s. kažkur yra dar žiauresnis tekstas... Ech kad man taip kas tokią karjerą

[abruo]

Niekaip nesuprantu, kur čia problema. Taip, absoliučiai daugumai tokia karjera nepasiekiama. Ir ką?

[booraz]

Tekstas ilgas, bet jame viskas apie mano pasirinkimą rinkimuose į Seimą ir kodėl jis būtent toks.

Mano suvokimas apie Seimą, darbą jame, yra kritiškas. Jei eini kurti ateitį Lietuvai (ne savo miestui, mikrorajonui, o LIETUVAI), tu turi būti išsilavinęs (kaip minimum magistras ir ne Romerio, ŠU, kolegijos ir pan.), prie pavardės turi būti prierašas dr. ir tau jau virš 35 metų, arba jau virš 40:
1. Daktaro laipsnis neatsiranda iki 25 metų;
2. Iki 30_ies turi mokytis, šviestis ir suprasti, kas yra politika, kaip vyksta rinkimai, atstovavimas savo pažiūroms, kurios turi būti realios, pasvertos, argumentuotos.
3. Kuo daugiau patirties dirbant valstybės tarnyboje (kad nebūtų tuščių iliuzijų - "ateisiu į Seimą ir padarysiu tvarką").
4. Žingsnis į politiką - ne todėl, kad tave parodė kokiame nors realybės šou, ar dažnai vaideniesi TV. Ne, tai yra savo žinių, gebėjimų ir atsakomybės aukščiausias įvertinimas. Viskas turi eiti kartu. Nors išsilavinimui duočiau 50%, kitiems po 25%.

Šiandien nuėjau pasižiūrėti debatų Žirmūnų apygardoje. Jaučiausi nejaukiai, nes atrodė, kad gyvenu kažkur kitur, kur veikia kitokie įstatymai nei galioja pretendentams į Seimo nario kėdę.
Pasirodo, kad vieno pretendento tikslas - kad Seime nebūtų geriama kaip vaikų darželyje (tikrai taip pasakė, yra video), kitas darys viską, kad gyventi būtų geriau (nors tam reiktų pakeisti bent pusę Konstitucijos, tik esu tikras, kad jis nežino Konstitucijos keitimo procedūros), dar kiti rūpinsis, kad Žirmūnuose nebūtų statoma maksima (atminkit, Seimo nariai rūpinasi Lietuvos gerove, o ne Žirmūnų), dar vienas niekaip nesugebėjo pasakyti, kad yra teistas už narkotikų laikymą, bei dukart buvo įtariamasis teisme (pasiūlė atsiversti VRK puslapį, nes ten viskas parašyta. O kai prispaudė, tai pasakė, kad buvo nubaustas, o tas 1g narkotikų buvo šiaip, ne jo ir jis nekaltas).
Panka pasakojo apie tai, kaip jam patekus į Seimą, visi pradės gimdyti daugiau vaikų, kad tik Lietuva neišmirtų. Ką jau bekalbėti apie PVM sumažinimus maistui.
Sapalionės.

Jei dar susidursite su pasakojimais apie mokesčių mažinimą, pajamų didinimą, pensijų, išmokų didinimus, tada klauskite - iš kur gausite pinigų? Iš ko atimsite, kad padidintumėte pensijas? Iš kur gausite pinigų, jei sumažinsite mokesčius? Žmonės neišleis daugiau, nesuvartos tiek daug, kad kompensuotų praradimus.
Ant popieriaus galima nupiešti bet kokį paukštį, bet realybėje jis neskraidytų. Taip ir su pinigais: galima sukurti daug svajonių, prirašyti, bet realybėje tas neveiks.
Vienas kandidatas pasakojo, kad sumažins PVM, Maldeikienė jam sako, kad mokslininkai įrodė, jog bet koks sumažėjimas nusėda gamintojų ir tarpininkų kišenėse, kainos lieka tos pačios. O tas toliau pasakoja, kad vis tiek sumažins ir kainos sumažės.
Elementari ekonomikos teorija sako, kad sumažėja mėnesiui kaina, o po to grįžta ten, kur buvusi.
Ai, dar buvo išsakyti pretendentų tikslai, kad mes nekeliautume niekur, liktume Lietuvoje ir dirbtume čia.

Neįmanoma. Laisva rinka.
O dirbtinai sukeltos algos didins infliaciją, kainos augs, po to burbulas sprogs ir turėsim aukštą nedarbą, didelę emigraciją ir jokio efekto.
Pasijutau iš kitos planetos. Po debatų, su Maldeikienė išėjom lauk ir kalbėjom, kad čia kažkas ne taip, nu kažkoks nesusipratimas ir pasakodami apie problemų sprendimą ir maksimas Žirmūnuose, jie nesuvokia Seimo darbo.

OK, kadangi Seimo rinkimai, o Seimo nariai kuria Lietuvai, tai dabar apie partijas ir kodėl reikia užsikimšti ausis, užmerkti akis ir atsukti užpakalį tiems, kurie mus mulkina, tyčiojasi skleisdami pasakas. Kaip galima balsuoti už partiją ir jos narius, jei:

- Tos partijos šūkis "Tesprendžia tauta". Ką ji sprendžia, ką ji nuspręs? Suplėšyti, apšikti ir numesti plakatus su žmogumi, kurio brolis nužudė šunį, kuris atliko pareigą Lietuvai. Ką jau bekalbėti, kad visa šeimynėlė verčiasi kontrabandos verslu ir visi tą žino. O ir pats partijos galva yra kyšininkas ir Rusijos draugas. Ačiū, ne. Tauta nusprendė uždaryti unitazo dangtį, nuleisti vandenį ir papurkšti oro gaiviklį, kad nebedvoktumėte.

- Jie sako, kad sunaikins korupciją, atleis visus iš darbo, sumažins Seimo narių skaičių ir visoks kitoks briedas. Turėjom patvorinius, išrinko į Seimą, išsilakstė visi, dabar tik dvokia ir yra lavondėmėmis išversti.
Čia tas pats variantas. Jokios korupcijos jie nepanaikins, nes jei pateks koks 1 į Seimą, tai niekam jis bus neįdomus ir niekas nekreips į jį dėmesio. Atleidimai iš darbo (jei tai nėra politinio pasitikėjimo) veikia pagal nustatytą procedūrą. Jei ją pažeisi, žmogus eis į teismą, laimės, tada turėsi sumokėti daug pinigų ir grąžinti į darbą. Seimo narių skaičius sumažės tada, kada pasikeis Konstitucija. O ją pakeisti ne taip lengva.
Ar 1 Seimo narys gali pakeisti Konstituciją? Jis net nėra jos perskaitęs, tai apie kokį keitimą gali būti kalba? Tokio partiją per laivo bortą ir jokio gelbėjimo rato, nes čia ne partija, o cirkas. Aš nenoriu, kad tyčiotųsi iš Lietuvos.

- jie sako, kad padarys tai, ko negali kiti. Ačiū už prarastus metus Lietuvos švietimo sistemai. Kaip galima balsuoti už partiją, kurios Ministrė neskiria Dzūkijos nuo Žemaitijos? Kuri skambina moksleivei ir ją terorizuoja? Kaip galima balsuoti už partiją, kurios viršūnėlės nuteistos už finansinius nusikaltimus, o vietą rinkiminiame sąraše galima nusipirkti paremiant partiją pinigais, kurių neuždirbai?
O Seimui vadovauja pašvinkus buhaltierka, kurios išsilavinimas ir patirtis - dukumentu kilnojimas Ukmergės rajono kulūkyje?? Kaip galima balsuoti už partiją, kuri daro viską, kad tik Lietuvai būtų blogiau?
Atminkit - išsilavinusi tauta niekada nepriims tokių sprendimą. Jei turi suvokimą, moki analizuoti, netikėti viena tiesa, tokios partijos verto srutų duobės ir tegul atvažiavęs srutvežis jas susiurbia ir užvakuoja.
Kaip manote, kodėl beveik visų istorijoje buvusių sukilimų dalyvių IQ, išsilavinimo lygis yra labai žemas? Nes jie supranta tik rėkavimą ir (ginkluotos) sumaišties organizavimą, kad valdžia būtų nuversta.
Todėl tokioms partijoms reikia neišsilavinusių žmonių, kad būtų kas už juos balsuoja.

- jei jų spalva žalia ir jie patys nesupranta iš kur atsirado, ką veikia ir ką darys, kada pateks į Seimą. Jei neturi ideologijos, tau nebus ką veikti. Būsi spardomas kaip koks tuščias plastmasinis butelys gatvėje, kol tvarkdarys paims ir išmes į šiukšlių dėžę. Lozungai gali būti skambūs, bei tai tik lozungai. Lietuvoje taip nepadarysi, kaip padarei viename kaime. Lietuva - per didelis kaimas, per daug skirtingų interesų. Todėl bent sugalvokit ką jūs norit veikti Seime, kokia linkme judėtumėte ir kaip tą padarytumėte. O dabar tupėkit šiukšlių dėžėje, nes ten sumeta viską, kas niekam netinka.

- jei nematot, negirdit, nedarot. Aš esu principingas ir negaliu balsuoti už partiją, kuri stabdė Lietuvos klestėjimą paskutinius 4 metus, o prieš tai dar ir ilgiau. Aš negaliu balsuoti, nes jų garbinamas Brazauskas yra pasakęs, kad Lietuvos vėliava yra skuduras ir jis prie jos nekalbės.
Visi žino apie Premjerą ir jo nusipirktą daktaro disertaciją, ką jau bekalbėti apie nesugebėjimą turėti savo nuomonės, jos išreikšti ir zadanijų skirstytojus partijoje. Fak jų, senas komuniste.
Turėjot per daug laiko, kad padarytumėt tai, ką dabar žadat. Susikiškit savo pažadus į analinę angą, ten jiems vieta. Pasikvieskit gražulį, kad jis su savo morka sugrūstų juos dar giliau.

Čia buvo Lietuvos polikos vėžys su daug metastazių. Bet dar ne mirtina stadija, dar galima švitinti ir bandyti Lietuvai padaryti remisiją.

Nėra gerų partijų. Visos turi savo blogumų. Visos. Jei tau sako, kad šita partija yra pati geriausia ir niekada neklystanti, iškart gali uždaryti jiems duris, dar prieš tai išliejęs ant jų paplavų kibirą.
Liberalai susimovė. Gavo stiprų smūgį. Tegul kapstosi. Tai būtų mano antras pasirinkimas, bet turiu pirmą, kurio nepakeisiu.
Jie turi daug išsilavinusių politikų, kurių patirtis yra labai brangi ir reikalinga Lietuvai. Visada bus galima priminti jiems jų klaidas (jei nepridarys naujų ir dar skausmingesnių), bet visiškai nusisukti būtų per daug neteisinga.

Konservatoriai turi Dagį, turi Degutienę, kurie yra skausminga rakštis. Bet tai, ką jie padarė krizės pradžioje, po to per visą kadenciją, yra verta visų tų tarptautinių pagyrų, kurias gavo.
Taip, tie sprendimai kainavo labai daug. Bet kiekvienas sprendimas, ypač ekonominis, turi savo kainą. Nemanau, kad būtų buvę mažiau skausmingų alternatyvų. Nemanau. Jei ir buvo, jų kaina būtų buvusi daug didesnė.
Kodėl balsuosiu už konservatorius? Jie turi gana stiprią jaunąją kartą ir tai nėra kaip pas raudonuosius komunistus, kur jaunimas yra, bet tik tam, kad parodytų, jog jiems jis kažkiek rūpi, o tas rūpestis - valyti seniems, pilvotiems, perdyloms užpakalius.
Manau, kad konservatorių kartų kaita įvyks daug greičiau ir ji bus sėkmingesnė. Senieji pasiduos, jaunieji ateis ir tęs kryptingą darbą.
Nes ši partija nėra už tai, kad imam iš daugiau uždirbančių ir duodam mažiau uždirbantiems, arba nenorintiems dirbti.
Nes Landsbergis moka angliškai (šaude tiu šaude).
Nes noriu, kad Šimonytė vėl būtų ministre ir galėčiau žavėtis jos racionaliu mąstymu, sprendimai ir nuoširdžiai pavydėti.

Taip, jų programos kai kurios vietos man atrodo per daug neįtikinamos, bet bent jau nėra pasakų apie "suteiksime galimybę dirbti ir užsidirbti" (Sysai, tu gadini man nuotaiką kasryt su tuo klipu per radiją).

Politika - sunkus reikalas. Ten tūkstančiai interesų ir yra Sizifo darbo vertos pastangos padaryti, kad bent 30 procentų žmonių būtų gerai. Būtent, gebėjimas laviruoti tarp tų interesų, kartais mokėjimas suderinti ir rasti kompromisą, arba bebaimis jų ignoravimas - politikos Olimpas.
Kada pradedi laviruoti tarp jų, vienam padėti, kitam - ne, tada prasideda įdomiausi dalykai - šantažas, nupirkti straipsniai, provokacijos ir visa kita beebiene, o kur dar partijos rėmėjai, kur dar viešieji pirkimai, kada reikia sukurti tokias sąlygas, kad konkursą laimėtų ta kompanija, kuri rėmė tavo partiją, arba pažadėjo sutvarkyti tavo uošvienės kiemą, išasfaltuoti kelią iki sodo namelio, ar nupirkti kelionę į Havajus.
Aš nesigailėsiu savo pasirinkimo. Man tik bus skaudu, kada pamatysiu, jog buvo labai daug žmonių, kurie naiviai patikėjo, jog sovietinės atliekos jiems pakels pensijas, į Seimą paklius šliužas, kurios brolis nužudė Lietuvai tarnaujantį šunį, ar tie, kurie nuolatos tyčiojasi iš Lietuvos ir akivaizdžiai vagia jos pinigus ir dar teismuose sako, kad jie nekalti.
Jei kerštaudamas balsuosi už šiukšles, tu blogo linki visiems. Tuo metu juoksis, bet kai prireiks tau Lietuvos, tada ji pasijuoks iš tavęs, nieko tau neduodama.
Bet tai tavo pasirinkimas ir mūsų laisvė tau jį suteikia.

Atsiprašau už pavartotus necenzūrinius žodžius, tiesiog nesugalvojau alternatyvų.
Jei nori, daryk share, jei nori, atsispausdink ir nusiųsk močiutei, kad pamatytų kuo gyvena internetai, gal ji pabalsuos teisingiau.

Bendri dalykai:
- Tikri verslininkai neina į poliką. Jie daro verslą. Jei verslininkas atėjo į politiką "kad kitiems būtų geriau", jis meluoja. Politika nėra verslas. Jei verslas remia politiką, vadinasi jis nori grąžos. Verslas kuriamas tam, kad būtų pelningas. Niekas labdara neužsiiminėja iš idėjos. Tai yra tiesa, būna žiauresnių tiesų.
- Sprendimus priima partijos, jei tu esi nepartinis, tu esi niekam nereikalingas. Tu negausi gerų pareigų, gero komiteto darbui. Tu būsi tik vienas balsas. Kartais reikalingas. Bet už tai nieko negausi.
- Posėdžių metu vyksta paradai, pagrindinis darbas vyksta komitetuose, kurie per TV retai kada rodomi. Todėl daug kas nori patekti į finansų komitetą, nes ten pinigus galima pakreipti. Kultūros, sveikatos apsaugos komitetai retai kada sulaukia atsakingų ir kompetetingų Seimo narių.
- Daug ofisinio darbo už Seimo narius padaro padėjėjai, sekretorės. Jei Seimo narys įtakingas, ne kaip buvęs A. Nedzinksas, ar likusi Valinsko šutvė, jie darbo turi daug. Žiauriausia, kada padarai viską, o laurus nusiskina tavo viršininkas. Tu už tai nieko negauni. Nebent patinka tarnybiniai romanai.


Ir eikit balsuoti, galit sugadinti biuletenį, jei niekas nepatinka, bet nueikit. Nes tuomet bus didesnis rinkėjų skaičius ir politinės amebos negalės girtis, kad už juos balsavo daug žmonių.
Jei ateina 10 žmonių ir už tave balsuoja 7, tu gali sakyti, kad tave palaido visiška dauguma žmonių, net 70%.
Bet jei ateina 100 žmonių, o už tave balsuoja tie patys 7, o kiti sugadina biuletenius, tu jau nebegalėsi sakyti, kad tave palaiko dauguma, nes bus tik 7%.
Štai dėl ko verta ateiti.

Amen.

Mindaugas Dulinskas FB

[Arunasx]

P.s. kažkur yra dar žiauresnis tekstas... Ech kad man taip kas tokią karjerą

Yra toks anekdotas kai žmogelis vis dejuoja, kad nelaimi loterijoje ir kaltina dievą. Vieną dieną pasigirsta balsas iš dangaus:
Gal galėtum nors vieną loterijos bilietą nusipirkti ir suteikti man šansą?

[senasnamas]

Niekaip nesuprantu, kur čia problema. Taip, absoliučiai daugumai tokia karjera nepasiekiama. Ir ką?

Jei nepotizmas ne problema, tai kodėl švogerizmas problema? Mažų mažiausiai juokinga, kai tokie piktinasi "šeimų klanais".

[Tomas]

Visi žino apie Premjerą ir jo nusipirktą daktaro disertaciją, ką jau bekalbėti apie nesugebėjimą turėti savo nuomonės, jos išreikšti ir zadanijų skirstytojus partijoje. Fak jų, senas komuniste.
Turėjot per daug laiko, kad padarytumėt tai, ką dabar žadat. Susikiškit savo pažadus į analinę angą, ten jiems vieta. Pasikvieskit gražulį, kad jis su savo morka sugrūstų juos dar giliau.


Mindaugas Dulinskas FB

Dėve dėve, paaiškėjo, kad autorius latentinis homoseksualistas. Ir tam reikėjo rašyti tokią litaniją tariamai apie politiką?

[abruo]

Jei nepotizmas ne problema, tai kodėl švogerizmas problema? Mažų mažiausiai juokinga, kai tokie piktinasi "šeimų klanais".

Man Landsbergių „klanas“ nėra lygus, pavyzdžiui, Bradauskų klanui. Klanais piktinamasi dėl jų narių nekompetencijos, priimamų sprendimų žalos, melo ir pan., o ne dėl to, kad jie kaip tokie egzistuoja. Priešingai - manau, kad elitinių šeimų klanai valstybei yra puikus dalykas, leidžiantis kur kas greičiau perduoti sukauptą patirtį naujai kartai (jei ji tam turi noro ir pajėgumų) ir pašalinti dirbtines kliūtis karjerai žmogaus, dėl kurio kompetencijos ir savybių elitas neturi abejonių. Bet paprastas žmogus tų abejonių turi, ir tai suprantama. Gal todėl ir juokinga.