Tai jau galima grįžti prie pradinės versijos, kad tiesiog reikėjo E. Masiulį patraukti iš politikos ir nuleisti jo partijos reitingus .
Mano versija - tiesiog prigriebė tuos, kurie įgijo įžulumo stumdyti tokio dydžio sumas praktiškai nesislapstydami. Jeigu darytų sofistikuotai, arba smulkiau, subtiliau, tai gal nebūtų užkliuvę.
Užmiršo AMB priesaką, kad turi būti "vsio zakonno".
jeigu tie pinigai išvis buvo pažymėti, tai jau E. Masiulio namuose.
Kam taip sudėtingai, dar į namus laužtis? STT galėjo elementariai sužymėti dar banke, kad juos bankas atiduotų konkrečiam asmeniui kai anas nuiminės grynus.
Jeigu Masiulis nepateiks itikinamos versijos is kur pas ji tokios sumos pinigu, tai kas jam gresia? Ar kas nors is tokio kalibro Lietuvos politiku yra sedejes uz kysio paemima? Paskubomis pamenu tik Audriu Butkeviciu.
Jeigu Masiulis nepateiks itikinamos versijos is kur pas ji tokios sumos pinigu, tai kas jam gresia? Ar kas nors is tokio kalibro Lietuvos politiku yra sedejes uz kysio paemima? Paskubomis pamenu tik Audriu Butkeviciu.
Lietuvoje nėra įprasta sodinti politikus į kalėjimą, bet kitose šalyse tas egzistuoja, pvz. Izraelyje sėdi net buvęs premjeras ir prezidentas:
Jeigu Masiulis nepateiks itikinamos versijos is kur pas ji tokios sumos pinigu, tai kas jam gresia? Ar kas nors is tokio kalibro Lietuvos politiku yra sedejes uz kysio paemima? Paskubomis pamenu tik Audriu Butkeviciu.
Jeigu nepateiks, tai turbūt gresia neaiškios kilmės turto konfiskavimas. Kol kas tą straipsnį sugebėjo pritaikyti lyg ir tik narkotikų prekeiviams, o toksai Šriūbėnas, pavyzdžiui, išsisuko.
A. Butkevičių nufilmavo, įrašė ir tikrąja to žodžio prasme už rankos pagavo būtent paties kyšio perdavimo metu, tai ten jau akivaizdžiau ir būti negalėjo, doleriai skraidė gatvėje. Ir tai nuteisė ne už kyšio ėmimą, bet už sukčiavimą, nes jis paprasčiausiai negalėjo įvykdyti to dalyko, už kurį ėmė kyšį. Spėju, kad tas negalėjimas ir buvo visko priežastis - aš irgi kreipčiaus į teisėsaugą, jeigu iš manęs politikas imtų kyšius, o suteikti paslaugos negalėtų, ten lyg ir ne pirmą sykį ėmė iš to kliento.
15min.lt 2016.05.21 R.Šimašius konservatoriams: „Ar galite prisiekti, kad tarp jūsų nėra paslydusių?“
Šeštadienį Vilniuje vykusiame Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų suvažiavime sveikinimo kalbą sakęs laikinasis Liberalų sąjūdžio pirmininkas, Vilniaus meras atsiprašė už patirtą nusivylimą ir linkėjo konservatoriams iš liberalų krizės pasisemti tvirtybės.
Trečią ir ketvirtą vietas dalinasi Liberalų sąjūdis su Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionimis demokratais. Už šias partijas balsuotų 8,9 proc. respondentų. Balandį liberalų reitingas siekė 9,6 proc., konservatorių - 8 procentus.
Liberalų kritimas turbūt dar nesibaigė. Konservatoriams reikėtų susirūpinti, jei neaplenkia net teisėsaugos nuskalpuotų partijų.
/\ Apklausa vyko 2015.05.05-05.13 d., o liberalai džiuginti naujienų portalus pradėjo tik nuo 05.12 popietės
Jei situacija iš esmės pasikeitė, tai reikėjo padaryti kitus tyrimus. Arba jei buvo visiškai skirtingi vertinimai iki naujienų sužinojimo ir po jų, tai būtų įdomu palyginti pokyčius.
O dabar gavosi darbas dėl darbo. Labiau pro šalį šovusių sociologinių tyrimų turbūt nebuvo nuo 1992 metų rinkimų.
To tyrimo rezultai paseno dar nepaskelbus rezultatų. Pvz.:
Geriausiai rinkėjus atstovaujantys politikai:
4. E. Masiulis 4,7 % (prieš mėnesį 4,5%)
7. A.Guoga 3,2 % (3,2%)
Arba - politikas Nr. 6 pagal palankumą, tas pats E.Masiulis:
Palankiai 32,1%(prieš mėn. - 43,1%), Nežino 39,2 (35,3%), Nepalankiai 28,7 %(21,6%)
Taip, ta paskutinė apklausų 13-a d. viso vaizdo neatskleidė. Apklausa buvo pradėta 5 d., tai, matyt, tiesiog buvo pabaigta tada, kada buvo iš anksto numatyta pabaigti. Bet bus dar iki rinkimų tų apklausų .
Taip, ta paskutinė apklausų 13-a d. viso vaizdo neatskleidė. Apklausa buvo pradėta 5 d., tai, matyt, tiesiog buvo pabaigta tada, kada buvo iš anksto numatyta pabaigti. Bet bus dar iki rinkimų tų apklausų .
o kam tada tokia apklausa apskritai reikalinga, jei ji visiškai nieko nerodo? puikiai parodo apklausų agentūros požiūrį į darbą.
Pradedant apklausą nėra žinoma, kokių stebuklų įvyks politikos padangėje jos metu. Net ir pratęsus apklausą vaizdas nebūtų pilnas, nes atsakiusiųjų iki gegužės 12 d. atsakymai po gegužės 12 d. tikriausiai būtų kitokie. Aišku, galima spjauti į jau atliktą darbą ir po rimto politinio įvykio atlikti apklausą iš naujo. Bet tai brangiau kainuotų. Tai tikrai nebuvo paskutinis tyrimas iki rinkimų. Liberalai, aišku, norėtų, kad kurį laiką nebūtų jokių nuomonių tyrimų
Pradedant apklausą nėra žinoma, kokių stebuklų įvyks politikos padangėje jos metu. Net ir pratęsus apklausą vaizdas nebūtų pilnas, nes atsakiusiųjų iki gegužės 12 d. atsakymai po gegužės 12 d. tikriausiai būtų kitokie. Aišku, galima spjauti į jau atliktą darbą ir po rimto politinio įvykio atlikti apklausą iš naujo. Bet tai brangiau kainuotų. Tai tikrai nebuvo paskutinis tyrimas iki rinkimų. Liberalai, aišku, norėtų, kad kurį laiką nebūtų jokių nuomonių tyrimų
Jūs geriau pasakykit, kada kokia nors apklausa parodė bent kiek panašų į tikrovę rezultatą. Lietuvoje nėra kompetentingų apklausų kontorų.
O gal Lietuvoje žmonės turi gerą humoro jausmą, dar iš dalies ir baimės likę ką nors apie valdžią pripažinti viešai. Tai ir rezultatai tokie, be to turbūt koks 90% jei nedaugiau į apklausos klausimus rimtai nežiūri ir atsakinėja bet ką.
Jūs geriau pasakykit, kada kokia nors apklausa parodė bent kiek panašų į tikrovę rezultatą. Lietuvoje nėra kompetentingų apklausų kontorų.
vienas iš kompetentingiausių, liberalus ir vakarietiškas, sociologas Satarovas teigia, kad 95% visų "kompetentingų sociologinių politinių pažiūrų apklausų" apskritai nebūna kompetentingos. Visuose "pasauliuose" soc.-apklausa - tai labai labai apytikslis žanras.
Pradedant apklausą nėra žinoma, kokių stebuklų įvyks politikos padangėje jos metu. Net ir pratęsus apklausą vaizdas nebūtų pilnas, nes atsakiusiųjų iki gegužės 12 d. atsakymai po gegužės 12 d. tikriausiai būtų kitokie. Aišku, galima spjauti į jau atliktą darbą ir po rimto politinio įvykio atlikti apklausą iš naujo. Bet tai brangiau kainuotų. Tai tikrai nebuvo paskutinis tyrimas iki rinkimų. Liberalai, aišku, norėtų, kad kurį laiką nebūtų jokių nuomonių tyrimų
suprantate, partijų reitingas sudaromas tam, kad žinoti partijų populiarumą ir kai įvyksta toks politinis skandalas tai tokios apklausos nebetenka visiškai jokios vertės ir save gerbianti agentūra verčiau neskelbtų jokių reitingų, nei kad skelbtų bet kokius. čia kogero trūksta konkurencijos, nes niekas nebespausdintų tokių reitingų, kurie neturi nieko bendra su realybe.
p.s. jei statant namą nugriūtų viena sieną, jūs tą sieną permūritumėte ar "pagal planą" toliau dengtumėte stogą?
Comment