Seimo rinkimai 2016

[dts]

TS-LKD eina žirgu, bet nematau tame jokios problemos. Naftalinas nuplautas, puiki proga išeiti į areną. O ir apskritai ar yra daugiau iš ko rinktis? Karbauskio žemės ūkio kolektyvas kažkaip nežavi..

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=71261776

[Eisinas]

Man jau seniai isgaravo idelizmas kuris buvo apemes dar Sajudzio laikais. Visada dalyvauju rinkimuose, bet balsuoju ne uz "gera partija" ar "gera kandidata", bet is visu blogu renkuosi man atrodanti maziausia blogi.

P.S. Atsiprasau uz klaidas, kazkur isgaravo lietuviskas raidynas.

[Galis]

Ilgai lauktas sprendimas
Gabrielius Landsbergis atsisako europarlamentaro mandato
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...dato-56-626411

Net neslepia, kad naudojasi E. Masiulio "paslydimu". Vienu konkurentu mažiau

sakykit tiesiai šviesiai, jūsų nuomone konservai pakišo? tai klausiu, koks jiems iš to pelnas? 2-3 % prie reitingų? tikra paguoda sėdint opozicijoje.

[Eidvis]

Šioje situacijoje man labiausiai gaila Eidvio.

Ačiū už rūpestį Tu teisus - situacija apgailėtina. Iš liberalų to nesitikėjau. Netgi mano balsas kažkiek susvyravo (gerai, kad ne jie vieninteliai už kuriuos galėčiau balsuoti). Tačiau man gaila tų, kurie nuo visos šitos situacijos kaifuoja ir patiria orgazmą, juk pagaliau, pagaliau jie gauna patvirtinimą, kad jų dievaičiai Uspaskiai, Paksiai, Vėsaitės ir t.t. yra ne ką prastesni, nei liberalai. "Sakiau, kad visi jie kiaulės, dėl to nieko baisaus, kad ir aš už kiaulę balsuoju". Tačiau deja tai nėra tiesa. Ir netgi jeigu ties korupcija galėtumėm dėti lygybės ženklą, lieka dar begalės kitų priežasčių dėl ko už populistus ir komunistus nereikėtų balsuoti.

Korupcija, nors ir labai svarbus kriterijus, bet visgi pagrindinis turėtų būti košės galvoje turėjimas ir gebėjimas atlikti Lietuvai svarbius darbus. Tačiau kai rinkėjai tos košės neturi, tai ko tikėtis iš mūsų seimo. Liberalai ir konservatoriai yra tos retos išimtys Lietuvos politikoje, kurie tos košės galvoj turi. Ir jie gauna didelį palaikymą iš žiniasklaidos - dauguma žymiausių ir aukščiausiai prasimušusių Lietuvos žurnalistų, apžvalgininkų, politologų palaiko būtent tą pusę, ne dėl to, kad dešinė pusė nekorumpuota, o dėl to, kad jie protingus sprendimus siūlo. Dauguma ekonomistų ir Lietuvos elito, tokio kaip profesūros, intelektualų ir pan. taip pat palaiko dešinę pusę - nes geba suprasti problemas ir jų sprendimą. Pasižiūrėk į GPM dalį, kurią žmonės nuo savo atlyginimo gali skirti partijoms, liūto dalį jie vėlgi skiria liberalams su konservatoriais, kas rodo, jog dirbantieji ir tie, kurie gauna didžiausius atlyginimus, palaiko šias partijas. Pasiimk apklausas - už dešiniuosius balsuoja aukštesnio išsilavinimo, gaunantis didesnes pajamas, dažniausiai miestų gyventojai, o liberalų atveju dar ir jauni žmonės. Tai neatsitiktinumas - tai ta labiau sąmoninga Lietuvos dalis. Tačiau problema ta, kad ta pilka masė, neturinti smegenų, pajamų, profesijos ir gyvenimo yra žymiai didesnė už tą sąmoningą Lietuvos dalį. Ir ne ekonomistai, apžvalgininkai, profesoriai ar sąmoningoji Lietuvos dalis sprendžia kas mus valdys - sprendžia ta pilkoji, nemąstanti ir nesusigaudanti aplinkoj masė.

Pagaliau tos pilkos masės maldos buvo išgirstos ir liberalai suklupo tiesiam kelį, prieš pat rinkimus. Tačiau be korupcijos, yra dar daug daugybė kitų priežasčių dėl ko nereikėtų balsuoti už populistus ir kai kurios jų netgi svarbesnės. Ir visgi liberalai už tai sumokės savais reitingais - tikriausiai taip ir turėtų būti. Tačiau tai, kad jie per dieną gali atstatydinti savo partijos pirmininką, kai komunistai kelis mėnesius tampėsi su Druskininkų caru, o apie kažkokį Paksiaus ar Uspaskio atstatydinimą net niekas tose partijose negalėjo pagalvoti, tai liberalai šiuo atveju rodo, kad net ir suklupę jie yra visa galva aukščiau už tos pilkos masės taip mylimus populistus.

[Eisinas]

sakykit tiesiai šviesiai, jūsų nuomone konservai pakišo? tai klausiu, koks jiems iš to pelnas? 2-3 % prie reitingų? tikra paguoda sėdint opozicijoje.

Kanservatoriai pasamde MG Boltic veikeja, kad perduotu lagamina pinigu?
Konservatoriai be liberalu negali svajoti apie dauguma, o ir ju dvieju dar daugumai neuztenka.

[liutass]

iki 06.11 laikinai pareigas eis "losejas"

[senasnamas]

sakykit tiesiai šviesiai, jūsų nuomone konservai pakišo? tai klausiu, koks jiems iš to pelnas? 2-3 % prie reitingų? tikra paguoda sėdint opozicijoje.

Įrodymų nėra , tiesiog reikia žiūrėti, kas ir kam naudinga, kas kokius žingsnius atlieka.

[liutass]

jei pinigu perdavimo faktas nenufilmuotas, tai gausis snipstas.

[J.U.]

Ačiū už rūpestį Tu teisus - situacija apgailėtina. Iš liberalų to nesitikėjau. Netgi mano balsas kažkiek susvyravo (gerai, kad ne jie vieninteliai už kuriuos galėčiau balsuoti). Tačiau man gaila tų, kurie nuo visos šitos situacijos kaifuoja ir patiria orgazmą, juk pagaliau, pagaliau jie gauna patvirtinimą, kad jų dievaičiai Uspaskiai, Paksiai, Vėsaitės ir t.t. yra ne ką prastesni, nei liberalai. "Sakiau, kad visi jie kiaulės, dėl to nieko baisaus, kad ir aš už kiaulę balsuoju". Tačiau deja tai nėra tiesa. Ir netgi jeigu ties korupcija galėtumėm dėti lygybės ženklą, lieka dar begalės kitų priežasčių dėl ko už populistus ir komunistus nereikėtų balsuoti.

Korupcija, nors ir labai svarbus kriterijus, bet visgi pagrindinis turėtų būti košės galvoje turėjimas ir gebėjimas atlikti Lietuvai svarbius darbus. Tačiau kai rinkėjai tos košės neturi, tai ko tikėtis iš mūsų seimo. Liberalai ir konservatoriai yra tos retos išimtys Lietuvos politikoje, kurie tos košės galvoj turi. Ir jie gauna didelį palaikymą iš žiniasklaidos - dauguma žymiausių ir aukščiausiai prasimušusių Lietuvos žurnalistų, apžvalgininkų, politologų palaiko būtent tą pusę, ne dėl to, kad dešinė pusė nekorumpuota, o dėl to, kad jie protingus sprendimus siūlo. Dauguma ekonomistų ir Lietuvos elito, tokio kaip profesūros, intelektualų ir pan. taip pat palaiko dešinę pusę - nes geba suprasti problemas ir jų sprendimą. Pasižiūrėk į GPM dalį, kurią žmonės nuo savo atlyginimo gali skirti partijoms, liūto dalį jie vėlgi skiria liberalams su konservatoriais, kas rodo, jog dirbantieji ir tie, kurie gauna didžiausius atlyginimus, palaiko šias partijas. Pasiimk apklausas - už dešiniuosius balsuoja aukštesnio išsilavinimo, gaunantis didesnes pajamas, dažniausiai miestų gyventojai, o liberalų atveju dar ir jauni žmonės. Tai neatsitiktinumas - tai ta labiau sąmoninga Lietuvos dalis. Tačiau problema ta, kad ta pilka masė, neturinti smegenų, pajamų, profesijos ir gyvenimo yra žymiai didesnė už tą sąmoningą Lietuvos dalį. Ir ne ekonomistai, apžvalgininkai, profesoriai ar sąmoningoji Lietuvos dalis sprendžia kas mus valdys - sprendžia ta pilkoji, nemąstanti ir nesusigaudanti aplinkoj masė.

Pagaliau tos pilkos masės maldos buvo išgirstos ir liberalai suklupo tiesiam kelį, prieš pat rinkimus. Tačiau be korupcijos, yra dar daug daugybė kitų priežasčių dėl ko nereikėtų balsuoti už populistus ir kai kurios jų netgi svarbesnės. Ir visgi liberalai už tai sumokės savais reitingais - tikriausiai taip ir turėtų būti. Tačiau tai, kad jie per dieną gali atstatydinti savo partijos pirmininką, kai komunistai kelis mėnesius tampėsi su Druskininkų caru, o apie kažkokį Paksiaus ar Uspaskio atstatydinimą net niekas tose partijose negalėjo pagalvoti, tai liberalai šiuo atveju rodo, kad net ir suklupę jie yra visa galva aukščiau už tos pilkos masės taip mylimus populistus.

Va todėl aš ir manau, kad ne visiems durniams galima leisti balsuoti. Nedemokratiška, ar ne? Tačiau Periklio laikų Atėnuose, demokratijos lopšyje, kuri buvo pažangesnio tipo demokratija nei mūsiškė, būtent taip ir buvo daroma.

[Eisinas]

Va todėl aš ir manau, kad ne visiems durniams galima leisti balsuoti. Nedemokratiška, ar ne? Tačiau Periklio laikų Atėnuose, demokratijos lopšyje, kuri buvo pažangesnio tipo demokratija nei mūsiškė, būtent taip ir buvo daroma.

Kam neleistum balsuoti?

[Galis]

Įrodymų nėra , tiesiog reikia žiūrėti, kas ir kam naudinga, kas kokius žingsnius atlieka.

konservatoriai nori būti stipriausia opozicine partija? tada jiems tikrai naudinga.
dar tai naudinga ir Masiulio žmonai, nes vyras dabar bus namie, jo?

[Galis]

Ačiū už rūpestį

Visiškai sutinku, tik žiūrint į ilgalaikę perspektyvą, o tai gali būti ir tie 6 mėnesiai iki rinkimų, liberalai gali būti visos šitos situacijos laimėtojai. kaip ten sakoma: esi stiprus tiek, kiek stipri tavo silpniausia vieta, jei ta vieta buvo Masiulis - jos nebėra ir partija apsivalė. Taip, čia yra smūgis pasitikėjimu politikais, nes kas kas bet masiulis atrodė gan padoriai, bet nereikia būti tiek naiviu ir politikoje ieškoti šventų karvių ir visada turėti kelis atsarginius variantus ir visa ši istorija jaunesniems ar naivesniems parodė, kad gyvenimas toks jau yra, kad gan dažnai renkiesi ne tai kas geriausia, o tai kas mažiausiai blogiausia.

[senasnamas]

konservatoriai nori būti stipriausia opozicine partija?

Kuo čia dėta dabartinė opozicija? Visi galvoja apie artėjančius rinkimus.

[udrius]

Atleiskite , pas liberalus ir koncervatorius protingi žmonės? Jūs kas megztosios beretės? Galite pavardinti kas jie tokie?

[liutass]

Atleiskite , pas liberalus ir koncervatorius protingi žmonės? Jūs kas megztosios beretės? Galite pavardinti kas jie tokie?

stipriu zmoniu jokioje partijoje nera. Kas eina i politikika? Arba tie, kurie tikisi asmenines naudos, arba lochai, kurie gyvenime daugiau nieko nesugeba, tik pliurpti.

[Eisinas]

Atleiskite , pas liberalus ir koncervatorius protingi žmonės? Jūs kas megztosios beretės? Galite pavardinti kas jie tokie?

Gal galite pavardinti protingus zmones politikoje, kurie nera nei konservatoriai, nei liberalai?

[Galis]

Kuo čia dėta dabartinė opozicija? Visi galvoja apie artėjančius rinkimus.

ir su kuo konservatoriai eis į koalicija, jei liberalai neperliptų nė 5%, valstiečių gal pakaktų?

[J.U.]

Kam neleistum balsuoti?

Daug kam. Pavyzdžiui tiems kuris atiduoda savo vaikus į valdiškas įstaigas. Tiems kurie ilgalaikiai bedarbiai ir būdami sveiki neranda darbo. Tiems, kurie pagauti girti už vairo, nes tai reiškia nepilietiškumą, rizikavimą aplinkinių gyvybėmis. Nemažai galima tokios publikos rasti.

[udrius]

Klausimas ar koncervatoriai irgi perlips 5 proc. Neužmirškite, kad dar yra vienmandatinės, kurios sudaro 50 proc Seimo. Va ten labai svarbu.

[geriantis]

Kam neleistum balsuoti?

Balsuot leisčiau visiems, bet įvesčiau skirtingus balsų lygius. Akivaizdu, kad didžioji dauguma balsingųjų netgi nelaikė rankose Konstitucijos, nekalbant, kad ją atsivertė arba net sunku įsivaizduoti - perskaitė. Todėl sakyčiau pirminėje pakopoje vienas balsas - vienas taškas, o toliau išlaikius kažkokius gebėjimų testus atitinkamai eitų vienas balsas - du taškai, vienas balsas - trys taškai. Taip bandyčiau atsverti galvijų masę.