Seimo rinkimai 2016

[Eidvis]

/\

ir į jo vietą sės kokia valstiečių laikraščio žurnalistė, kuri kultūringai uždavinės suderintus klausimus ir nedrįs nė pagalvoti apie kažkokius kandesnius ar replikavimą į kalbamas nesąmones. Tvarka Bus!!!

[Lettered]

/\
Kol kas girdėti tik du argumentai, kad naujasis pirmininkas yra šaunus, nes: 1. jis nuoširdus 2. pažiūrėkit į Jakilaitį. Bet man įdomiau sužinoti kur gi tas žadėtas profesionalumas ir iš ko yra daromos išvados 'jis bus geresnis už Graužinienę'. Ar čia tik su ta mintim, kad 'blogiau nebegali būti'. Man jis kol kas pasirodė Graužinienės lygio, o jei kažkur kažkas įžvelgė jo protingų minčių - prašome pacituoti

Moka daugiau kalbų, turi patirties bendravimo su auditorija, neturėti užsikirtinėti kaip Graužinienė, matosi neblogai išmano statutą ir su Seimo darbu susijusius įstaymus, šiaip atrodo kultūringas žmogus ir išlieka ramus net gaudamas tokius kvailus klausimus, Graužinienė būtų apsiputojusi.
Man kur kas įdomiau, kuom jis blogesnis už prie tai buvusiuos tuos visus "geriausius" kaip Degutienė, Juršėnas ir t.t.? Jakilaitis pats matosi visiškai neišmano statuto ir pimininko darbo specifikos, todėl klausinėja klausimų apie "darbus", lyg turėtų dabar būsimas pirmininkas skiesti apie tai, kaip dabar visiems pensijas ir atlyginimus pakels ar priims kažkokius konkrečius įstatymus.

[balietis]

/\
Kol kas girdėti tik du argumentai, kad naujasis pirmininkas yra šaunus, nes: 1. jis nuoširdus 2. pažiūrėkit į Jakilaitį. Bet man įdomiau sužinoti kur gi tas žadėtas profesionalumas ir iš ko yra daromos išvados 'jis bus geresnis už Graužinienę'. Ar čia tik su ta mintim, kad 'blogiau nebegali būti'. Man jis kol kas pasirodė Graužinienės lygio, o jei kažkur kažkas įžvelgė jo protingų minčių - prašome pacituoti

Dar sykį. Profesionalus žadėjo Vyriausybėje, Seime dirba tie, ką išrinko rinkėjai. Jeigu išrinko ūkininkus ir agronomijos profesorių, tai ir dirba ūkininkai su agronomijos profesorium.
Nu bent palaukit kokios nors užsienio delegacijos ar kažko, tada ir matysis.

[Galis]

Moka daugiau kalbų, turi patirties bendravimo su auditorija, neturėti užsikirtinėti kaip Gražinienė, matosi neblogai išmano statutą ir su Seimo darbu susijusius įstaymus, šiaip atrodo kultūringas žmogus ir išlieka ramus net gaudamas tokius kvailus klausimus, Graužinienė būtų apsiputojusi.
Man kur kas įdomiau, kuom jis blogesnis už prie tai buvusiuos tuos visus "geriausius" kaip Degutienė, Juršėnas ir t.t.? Jakilaitis pats matosi visiškai neišmano statuto ir pimininko darbo specifikos, todėl klausinėja klausimų apie "darbus", lyg turėtų dabar būsimas pirmininkas skiesti apie tai, kaip dabar visiems pensijas ir atlyginimus pakels ar priims kažkokius konkrečius įstatymus.

jūs apie Pranckieti galvojate dar blogiau nei Jakilaitis, nes galvojate kad jis tiek nuvertintas partijos lyderių, kad net nežino kokius darbus turės padaryti seimas, norint įgyvendinti vyriausybės programą. juk būtent taip sakė Karbauskis, seimas diktuos vyriausybei darbų gaires.

[Eidvis]

Dar sykį. Profesionalus žadėjo Vyriausybėje, Seime dirba tie, ką išrinko rinkėjai. Jeigu išrinko ūkininkus ir agronomijos profesorių, tai ir dirba ūkininkai su agronomijos profesorium.
Nu bent palaukit kokios nors užsienio delegacijos ar kažko, tada ir matysis.

Buvo kalbama, kad tie profesionalai vyriausybėje turės mažiau darbo, nes galios centras keliamas į seimą. Neva dabar tai jau turėsim naujos kokybės ir visai kitaip dirbantį seimą. O seimo pirmininką tikrai ne rinkėjai išrinko - jie rinko naujus gelbėtojus ir naujus lozungus, nieko nenumanydami apie tai, kas bus seimo pirmininkas ir pan. Jeigu valstiečiai žarstė tuos lozungus apie naują būsimo seimo kokybę, tai kyla natūralus klausimas - kur gi ta naujoji kokybė?

Moka daugiau kalbų, turi patirties bendravimo su auditorija, neturėti užsikirtinėti kaip Gražinienė, matosi neblogai išmano statutą ir su Seimo darbu susijusius įstaymus, šiaip atrodo kultūringas žmogus ir išlieka ramus net gaudamas tokius kvailus klausimus, Graužinienė būtų apsiputojusi.

Ir visgi klausimas buvo ne kiek kalbų jis moka, ką biografijoje prisirašęs ar kiek bendravimo patirties turi (sąvotiškas matas), o tai, kaip jis, kaip naujasis seimo pirmininkas, atėjęs į pirmąją savo intervių pristatė planuojamus pokyčius seime? Ką protingo pasakė? Kokius žingsnius išvardijo, kurių imsis seimo darbo kokybei kelti? Profesionalus seimo pirmininkas būtų gerai pasiruošęs ir tai papasakojęs, net jeigu Jakilaitis jo nebūtų klausęs, o Pranckiečio buvo apie tai klausiama, netgi bandoma perklausti po to kai jis į tą klausimą atsakinėjo kad svarbiausia 'paleisti pigius populistinius triukus į viešumą'. Jokio rimto atsakymą į klausimą, jokios strategijos, jokių protingų minčių, tik 'nuoširdumas' ir 'neužsikerta kalbėdamas'. Tas 'Matosi neblogai išmano statutą' - čia iš kur? Iš to, kad pasakė 'va, vakar daug pagal statutą dirbom?

[Lettered]

jūs apie Pranckieti galvojate dar blogiau nei Jakilaitis, nes galvojate kad jis tiek nuvertintas partijos lyderių, kad net nežino kokius darbus turės padaryti seimas, norint įgyvendinti vyriausybės programą. juk būtent taip sakė Karbauskis, seimas diktuos vyriausybei darbų gaires.

Na tai pagyvensim pamatysim, kas kam ką diktuos. Su tais darbais slidus reikalas, net Seimo pirmininko pavaduotojų nepavyko išrinkti, kaip visi buvo sutarę, kas gali garantuoti, kad taip neatsitiks su kitais įstatymais?

[balietis]

Buvo kalbama, kad tie profesionalai vyriausybėje turės mažiau darbo, nes galios centras keliamas į seimą. Neva dabar tai jau turėsim naujos kokybės ir visai kitaip dirbantį seimą. O seimo pirmininką tikrai ne rinkėjai išrinko - jie rinko naujus gelbėtojus ir naujus lozungus, nieko nenumanydami apie tai, kas bus seimo pirmininkas ir pan. Jeigu valstiečiai žarstė tuos lozungus apie naują būsimo seimo kokybę, tai kyla natūralus klausimas - kur gi ta naujoji kokybė?



Ir visgi klausimas buvo ne kiek kalbų jis moka, ką biografijoje prisirašęs ar kiek bendravimo patirties turi (sąvotiškas matas), o tai, kaip jis, kaip naujasis seimo pirmininkas, atėjęs į pirmąją savo intervių pristatė planuojamus pokyčius seime? Ką protingo pasakė? Kokius žingsnius išvardijo, kurių imsis seimo darbo kokybei kelti? Profesionalus seimo pirmininkas būtų gerai pasiruošęs ir tai papasakojęs, net jeigu Jakilaitis jo nebūtų klausęs, o Pranckiečio buvo apie tai klausiama, netgi bandoma perklausti po to kai jis į tą klausimą atsakinėjo kad svarbiausia 'paleisti pigius populistinius triukus į viešumą'. Jokio rimto atsakymą į klausimą, jokios strategijos, jokių protingų minčių, tik 'nuoširdumas' ir 'neužsikerta kalbėdamas'. Tas 'Matosi neblogai išmano statutą' - čia iš kur? Iš to, kad pasakė 'va, vakar daug pagal statutą dirbom?

Jeigu domino konkretūs numatomi žingsniai, tai reikėjo kviestis Karbauskį. Jeigu Pranckiečio problema, kad jis ne Karbauskis, tai jis (Pranckietis) dėl to nekaltas, Karbauskis kaltas.

[Silber418]

Naivuolis esate, kiba jie patys tikėjo tais savo skelbiamais tikslais. Va jau pradedamos pažadų korekcijos:

Lai koreguoja, bet nepamirška siekti tikslų. O pažadukų ir taip buvę, tik jų tikslai/pažadai buvo dar tolimesni nuo tikrovės. Apie darbus, kurie net nebuvo tautos labui, diskutuoti net nebeverta.
Nesu naivuolis, bet tikiu, kad anksčiau ar vėliau pokyčių reikia. Drįstu manyti, kad tradicinės konservatorių ar socialdemokratų daugumos vyriausybės valdymas nebūtų labiau naudingas visuomenei.

[Galis]

Na tai pagyvensim pamatysim, kas kam ką diktuos. Su tais darbais slidus reikalas, net Seimo pirmininko pavaduotojų nepavyko išrinkti, kaip visi buvo sutarę, kas gali garantuoti, kad taip neatsitiks su kitais įstatymais?

na tai gal nereiktų dejuoti, kad klausimai blogi. turbūt sutiksite, kad į klausimą apie būsimus darbus Karbauskis būtų atsakęs kurkas plačiau. apakritai įsivaizduojant Karbauskį atsakinėjant į tuos pačius klausimus daug kas susidėliotų į vietas. o dabar gavosi taip, kad interviu buvo bijoma per daug prisišnekėti, kad kitą dieną nereikėtų eiti į kultūtos komitetą...

[senasnamas]

Dar reikėtų suprasti vieną dalyką, kad valstiečių partijoje yra tik keli žmonės, turintys ankstesnės darbo Seime patirties. Tai didelis konkursas į tą postą niekaip neįmanomas. Bet užtai turės patyrusių pavaduotojų.

[Galis]

Dar reikėtų suprasti vieną dalyką, kad valstiečių partijoje yra tik keli žmonės, turintys ankstesnės darbo Seime patirties. Tai didelis konkursas į tą postą niekaip neįmanomas. Bet užtai turės patyrusių pavaduotojų.

jei jau dirbama vardan tos Lietuvos kaip buvo nuolat sakoma tai reikėjo bent metus leisti į seimo pirmininkus kurį nors socdemą. bet kogero postas laimėjo prieš vertybes.

[senasnamas]

Tai jie nesugebėjo išsiderėti. O po to netgi už Butkevičių nebalsavo taip, kad šis taptų bent pavaduotoju. Socdemai patiria vidinę vertybių krizę .

[Galis]

Tai jie nesugebėjo išsiderėti. O po to netgi už Butkevičių nebalsavo taip, kad šis taptų bent pavaduotoju. Socdemai patiria vidinę vertybių krizę .

tai čia nieko nereikėjo derėtis, valstiečiai suprasdami kad dirbant vardan mūsų negalima gaišti laiko(o ir taip juk nori dirbti ne 4, o tik 3,5 metų) mokslams - ir pasiūlyti socdemams seimo pirmininko kėdę tarkime vieneriems metams.

[Sula]

jūs apie Pranckieti galvojate dar blogiau nei Jakilaitis, nes galvojate kad jis tiek nuvertintas partijos lyderių, kad net nežino kokius darbus turės padaryti seimas, norint įgyvendinti vyriausybės programą. juk būtent taip sakė Karbauskis, seimas diktuos vyriausybei darbų gaires.

To ir negalėjo būti, nes rimta partija prieš eidama į rinkimus jau turi numatytus įstatymų projektus, arba bent gaires, kurie gal net jau aptarti su remiančia visuomenės dalimi.
Šiuo gi atveju verslas jau šiandien pakraupęs nuo numatomų pertvarkų apie kurias nebuvo net užsiminta valdančiųjų rinkiminiuose dokumentuose.
Aišku, liumpenai jau dabar gali atšauti: prigriebėm buržujus už vienos vietos - nesitikėjo. Nors numatomos reformos palies visus.

[Eidvis]

Jeigu domino konkretūs numatomi žingsniai, tai reikėjo kviestis Karbauskį. Jeigu Pranckiečio problema, kad jis ne Karbauskis, tai jis (Pranckietis) dėl to nekaltas, Karbauskis kaltas.

Normaliame pasaulyje seimo pirmininkas, o ne kažkoks pilkasis kardinolas, yra tas žmogus, kuris turės styguoti seimo darbą, bandyti daryti jį efektyvesniu. Pagal viską tai, ką prieš rinkimus deklaravo valstiečiai, apie aukštesnės kokybės seimą, tai pagrindinė atsakomybė dėl to seimo kokybės pakėlimo tenka būtent seimo pirmininkui. Dėl to ir domina kokius darbus tas seimo pirmininkas mato, kokia strategija, kaip bus siekiama tų tikslų. To ir buvo klausiama, o atsakoma - populistiniais lozungais. Tačiau kaltas lieka Jakilaitis, kad klausinėja sudėtingų klausimų.

[Sula]

Jeigu domino konkretūs numatomi žingsniai, tai reikėjo kviestis Karbauskį. Jeigu Pranckiečio problema, kad jis ne Karbauskis, tai jis (Pranckietis) dėl to nekaltas, Karbauskis kaltas.

O kas tas Karbauskis? Partijos gen. sekretorius?
Tai gal ir S.Skvernelio neklausikime nieko, bo ne jo žodis paskutinis?
Nusiritame iki mulų valdomų režimų.

[Zosys]

kaip gerai, kad gaunasi kur kas linksmiau, nei galima buvo tikėtis; karbauskininkai tiek 'adekvatūs', jog net nesiorientuoja, ko verta tikėtis išsispresiant savaime, o ko - anaiptol. Stačiai mielų 'vanabių' kolektyvas. Primena vieną personažą

https://www.youtube.com/watch?v=qZXq...7174361C563952

[balietis]

O kas tas Karbauskis? Partijos gen. sekretorius?
Tai gal ir S.Skvernelio neklausikime nieko, bo ne jo žodis paskutinis?

Karbauskis yra kažkas panašaus į lenkišką variantą. Kaip ir viską sprendžia, bet kaip ir už nieką neatsako. Tai tas jau seniai buvo aišku. Tiesiog į Seimo pirmininkus pastatė mandagų ir lyg ir adekvatų žmogų, galėjo būt ir blogiau. Viktoras, pavyzdžiui, į šias pareigas statė Muntianą, Gedvilą ir Graužinienę...
Spėju, kad su Skvernelio neskyrimu į premjerus pats suprato, kad nepaeis, nes šiaip jau visa logika diktuoja, kad populiarių bendražygių įtaką reikia mažinti, o ne didinti.
Ir išvis, toje partijoje yra lygiai du populiarūs ir žinomi politikai. Vienas bevelyja likti oficialiai šešėlyje, o kitas skiriamas premjeru. Būtų jį paskyrę Seimo pirmininku, tai dar ne taip visi rėktų.

Nusiritame iki mulų valdomų režimų.

Čia mums gal nuskilo, kad Karbauskis propaguoja tautinius rūbus ir pagonybę. Nes jeigu vietoj tų dalykų būtų katalikybė ir t.t., tai pirmas žingsnis švietimo reformoje būtų privalomos tikybos pamokos ir malda prieš pamokas (po mankštos). Nors gal ir dabar bus.

[Galis]

Po sprendimo atimti automobilius – audringos Seimo narių reakcijos

http://www.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=72880272

sunku nesižavėti Juknevičienės ir Anušausko gebėjimais šaudyti sau į kojas. galbūt net ne šaudyti, bet bulvių skustuku tas kojas skusti ilgai ir nuobodžiai.

[lietus]

To ir negalėjo būti, nes rimta partija prieš eidama į rinkimus jau turi numatytus įstatymų projektus, arba bent gaires, kurie gal net jau aptarti su remiančia visuomenės dalimi.

O ta remianti visuomenės dalis vėliau prie Seimo atveža paskolą spiritinio gėrimo butelio dėžutėje