Kaip ir jis pats sakosi - pirmininko rinkimai bus įdomūs.
Ir kad juos G. L. laimėtų, reikės stebuklo. Nes buvo patirti du rimti susimovimai:
1. Stipriai pralaimėtas antras turas
2. Situacijos nevaldymas ir nevykusi komunikacija po pralaimėjimo
Landsbergis labai nesėkmingai bando gesinti augančią konkurenciją. Savisauga yra natūralu. Pavilionis turi viską, ką ir Gabrielius + solidumą ir priimtinumą viduramžių rinkėjų gretose. Kaip ir jis pats sakosi - pirmininko rinkimai bus įdomūs.
Iš paskutinių jo komentarų, tai ne soldimo daug turi, o davatkiškumo. GV nors ir jaunas, atrodo žymiai solidžiau ir elgiasi išmintingiau, tą ir rinkėjų palaikymas patvirtina.
Landsbergis labai nesėkmingai bando gesinti augančią konkurenciją. Savisauga yra natūralu. Pavilionis turi viską, ką ir Gabrielius + solidumą ir priimtinumą viduramžių rinkėjų gretose. Kaip ir jis pats sakosi - pirmininko rinkimai bus įdomūs.
iš Mindaugo Lapinsko fb:
1993 metais su Lietuvos liberalaus jaunimu (LLJ) važiavau į Taliną kurti Baltijos dešiniųjų jaunimo organizacijų sąjungą (BODY). Šiaip atrodęs normalus Lietuvos jaunųjų krikdemų atstovas posėdyje pritrenkė latvių ir estų delegacijas: LLJ priimti negalima, nes ji vykdo Maskvos politiką. Rinkitės - arba mes, arba rusų ranka. Steigimas buvo atidėtas, organizacija neįkurta.
Taip susipažinau su Žygimantu Pavilioniu
Iš paskutinių jo komentarų, tai ne soldimo daug turi, o davatkiškumo. GV nors ir jaunas, atrodo žymiai solidžiau ir elgiasi išmintingiau, tą ir rinkėjų palaikymas patvirtina.
Vis tik Pavilionis atrodo labiau gina konservatoriškas vertybes, GL - liberalias.
Tai gal tegu jas gina atatinkamose partijose.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Ir kad juos G. L. laimėtų, reikės stebuklo. Nes buvo patirti du rimti susimovimai:
1. Stipriai pralaimėtas antras turas
2. Situacijos nevaldymas ir nevykusi komunikacija po pralaimėjimo
antras turas labiau priklauso nuo vienmandatininko ar partijos lyderio?
Vis tik Pavilionis atrodo labiau gina konservatoriškas vertybes, GL - liberalias.
Tai gal tegu jas gina atatinkamose partijose.
O A.Butkevičius pereis pas liberalus?
Šiaip tai Lietuvoje labai trūksta Vagių partijos. Lyg kažkiek DP pretendavo, bet "atsisakė vertybių" (vobla, vodka, balalaika).
Vis tik Pavilionis atrodo labiau gina konservatoriškas vertybes
Turbūt kad labiau nei jo motina
antras turas labiau priklauso nuo vienmandatininko ar partijos lyderio?
Tarp turų nereikėjo skubėti matuotis premjero karūnos, demonstruoti užtikrintumo dėl pergalės bei pozuoti su seneliu. Daugelis rinkėjų, matyt, išsigando ir balsavo tiesiog prieš.
Tarp turų nereikėjo skubėti matuotis premjero karūnos, demonstruoti užtikrintumo dėl pergalės bei pozuoti su seneliu. Daugelis rinkėjų, matyt, išsigando ir balsavo tiesiog prieš.
bet GL vienmandatę laimėti jūsų minėti dalykai nesutrukdė...
Pavilionis? Visa šeimynėlė įdomi. Tėtukas rektorius kažkaip įdomiai suprivatizavo universiteto observatorijos pastate butą Čiurlionio gatvėje, mamytė prieš kiek laiko įrodinėjo kad jos disertacija nėra joks plagiatas. Kaip ten patarlėje sakoma apie obuolius?
Žiūrint į visą situaciją po rinkimų, tai yra Pyro pergalė (dar šiek tiek antikos išminties ).
Juokingai atrodo jūsų bandymai paneigti akivaizdžius faktus, GV laimėjo tiek daugiamandatėje, tiek vienmandatėje, priešingai nei dauguma partijos talibaniečių. Be GV pirmininko poste TS būtų žemiau socdemų. O jei jis šiaip nepatinka, tai taip ir sakykit, o ne visokias pievas rašinėkit.
Po rinkimų suvadovavo konservatorių "seniai" ir ta pergalė reikš dar 4 metus opozicijoje. Oficialiai dėl vertybių, o realiai dėl ambicijų / partinių išskaičiavimų.
Po rinkimų suvadovavo konservatorių "seniai" ir ta pergalė reikš dar 4 metus opozicijoje. Oficialiai dėl vertybių, o realiai dėl ambicijų / partinių išskaičiavimų.
Ir kad juos G. L. laimėtų, reikės stebuklo. Nes buvo patirti du rimti susimovimai:
1. Stipriai pralaimėtas antras turas
2. Situacijos nevaldymas ir nevykusi komunikacija po pralaimėjimo
tai GL ar seniai? ar visgi valstiečiai nustato, kas bus koalicijoje?
pasikartosiu dar: bet kodėl tada nesiveikė tie Landsbergio minusai pačiam Landsbergiui tiesiogiai?
pasikartosiu dar: bet kodėl tada nesiveikė tie Landsbergio minusai pačiam Landsbergiui tiesiogiai?
Ir Jūs tai vadinate laimėjimu ?
% nuo dalyvavusių rinkėjų
GABRIELIUS LANDSBERGIS 53,89
AUDRONĖ JANKUVIENĖ 44,18
Jei būtų kietas bičas, tai būtų prašokęs pirmame ture. O dabar vargiai vargiai antrame ture praėjo. Jei būtų stiprus kandidatas , tai lansbergiokas būtų s potrachami išmestas iš barščių.
Paprastai realybė gerokai skiriasi nuo partijų programų, todėl tikėjimas programa nebūtinai rodo didesnį protingumą. Karbauskis šviesų rytojų žada ne daugiau nei bet kuri kita partija. Žada nebent blaivų rytojų .
Kadangi TS vadovas tarp rinkimų turų ir po rinkimų padarė daugokai klaidų bei susilaukė pakankamai kritikos, tai kyla įtarimas, kad partijos vadovu tapo avansu ir ne pagal kompetenciją. Ir tai nesunku suprasti žinant, kiek laiko partijoje jis išvis praleido ir kokio amžiaus yra.
Truputis arogancijos nepakenkia, ypač kai reikia dealinti reikalus su aibe neišmanėlių, kurie kažin ar supranta normalią diskusiją, o parėkti, kad su jais elgiamasi negražiai (nemandagiai, nepagarbiai) - įprastas dalykas. Tad man G. Lansgbergio stovėsena debatų metu ir primena, kad vienas normalus vs gauja tų pačių veidų, kuriems atsiversti i.e. The Economist jau būtų didelis pasiekimas.
Yra toks dalykas kaip Lansbergio reportas dėl sankcijų Rusijai ir ES santykių su Rusija nustatymo. Taigi, tarptautiniame lygyje šis jaunas politikas padarė daugiau negu didžioji dalis senų vilkų. AMžius netrukdo.
Kitas dalykas, Landsbergio vadybos sugebėjimai. Geras vadovas visados turės geresnius (kompetentingesnius) už vadovą, pavaduotojus (žr. ministrų sąrašą). Tam visai nereikia mįslingų giesmių apie profesionalų vyriausybę ir kitą briedą, kurias taip įkyriai suokia lakšingala iš Nasių.
Iš tikrųjų, pradeda stebinti tos a la Rūtos Janutienės lygio kalbos.
Comment