Niekaip nesuprantu kuo tas SS rinkėjams įtiko. Nei oratorinio meno, nei charizmos. Na, nebent visi balsavo - va čia toks kaip aš
Norėjau pasakyti tą patį. Neturi nei charizmos nei face'o, nei iškalbos, bet mužikams turbūt patinka nes protingesnis ir geresnę iškalbą turintis lyderis jiems jau buožė ir vagis
Bet Jūs irgi įdomūs - mes nežinome laimėjome nelaimėjome. Mes žinome tik tiek, kad konservatorių atsikratęs Kaunas laimėjo.
Taip, pralaimėjo biurokratinis planktonas - kurio dalis bus išspirta lauk. Taip pralaimėjo "zakazų" ir "zadanijų" vykdytojai - nes žlugs tradicinės pinigų plovimo schemos. Beje, ar pastebėjote, kad apie pralaimėjimą verkia beveik visi vilianski ? Bet tai logiška - būtent čia sutelktas visas biurokratinis planktonas ir visi "zakazų" ir "zadanijų" vykdytojai. Todėl neskieskite pasakų, kad jūs verkiate dėl prarastos pažangos - jūs verkiate dėl prarastų šiltų kėdžių.
Na, vienintelis karbauskininkų užmojis kuriam norėtųsi pritart tai prekybos alkoholiu suvalstybinimas. Ką tik per TV jau sklido kaimo parduotuvių savininkų raudos, kad jie be alkoholio pardavimo bankrutuos. Tai reiškia, kad jie nieko daugiau ten neparduoda, ar kaip? Tai kam tada tokios parduotuvės apskritai? Jau girdėjom tokias raudas kolonėlėse, na ir ką?
Dabar gi padėtis yra tokia. Pelnas už tautos girdymą tenka privatininkui, stumiančiam bambalius. Nuostoliai už girtuoklių gydymą, gaisrų gesinimą užmigus su cigarete lovoje, suvažinėtus ir suluošintus avarijose tenka mums visiems. Kur čia logika? Čia tik Laisvos rinkos taip vadinamo Instituto tokia logika. Priekvaišos neeiliniai.
Dar vienas dalykas, kurį mano manymu reikia keisti, tai sampratą kad prekyba vaistais yra biznis. Dar galima būtų suprasti kai biznį daro iš pilvūzų, norinčių sulieknėti ir prekiauja visokiais papildais. Čia pirmyn. Bet kai daromas nerealus biznis iš žmogaus gyvybę nulemiančių vaistų, nemanau kad yra normalu. Štai Lenkijoje tie patys vaistai geru trečdaliu pigesni o ir pensijos gerokai didesnės. Mūsiškiai pensininkai dažnas svarsto, ar čia vakarienę valgyti, ar vaistų nusipirkti.
Atsakysiu kaip susijęs ir su vaistais ir prekyba alkoholiu:
1: yra visiškai ir absoliučiai normalu daryti nerealų biznį iš žmogaus gyvybę gelbstinčių vaistų. Gerbiamasis, negi Jums atrodo, kad tie vaistai patys nežinia kaip atsirado ir kažkokie pikti kapitalistai daro iš jų biznį okupavę monopolį? Tuos vaistus turėjo kažkas sukurti. Farmos firmos ivestuoja milžiniškas lėšas į RnD, ir tik labak retai atranda vaistą, kuris jiems atsipirktų ir būtų pelningas. Tad didžiausia vaisto kainos dalis ir tenka intelektinę nuosavybę turinčiai kompanijai, o vaistinės tik užsideda savo antkainį.
2: taip nemažai verslininkų išgyvena tik dėl to, kad yra kas perka alkoholį. Yra rinka, jie tiesiog ją išnaudoja, sumoka mokesčius ir turi darbo vietą. Uždrauskite jiems prekybą alkoholiu - jie bankrutuos (įplaukos į biudžetą padidės iš valstybinio monopolio, bet bus surenkama daug mažiau mokesčių, taigi bus 0), alkašai kaip gėrė taip gers (nes geria ne dėl to, kad prieinama) o verslininkai bus sugniuždyti ir emigruos. Sėkmės.
Atsakysiu kaip susijęs ir su vaistais ir prekyba alkoholiu:
1: yra visiškai ir absoliučiai normalu daryti nerealų biznį iš žmogaus gyvybę gelbstinčių vaistų. Gerbiamasis, negi Jums atrodo, kad tie vaistai patys nežinia kaip atsirado ir kažkokie pikti kapitalistai daro iš jų biznį okupavę monopolį? Tuos vaistus turėjo kažkas sukurti. Farmos firmos ivestuoja milžiniškas lėšas į RnD, ir tik labak retai atranda vaistą, kuris jiems atsipirktų ir būtų pelningas. Tad didžiausia vaisto kainos dalis ir tenka intelektinę nuosavybę turinčiai kompanijai, o vaistinės tik užsideda savo antkainį.
2: taip nemažai verslininkų išgyvena tik dėl to, kad yra kas perka alkoholį. Yra rinka, jie tiesiog ją išnaudoja, sumoka mokesčius ir turi darbo vietą. Uždrauskite jiems prekybą alkoholiu - jie bankrutuos (įplaukos į biudžetą padidės iš valstybinio monopolio, bet bus surenkama daug mažiau mokesčių, taigi bus 0), alkašai kaip gėrė taip gers (nes geria ne dėl to, kad prieinama) o verslininkai bus sugniuždyti ir emigruos. Sėkmės.
Nereikia pamiršti, kad alkoholio kontrolės užduotis yra ne tik apsunkinti gyvenimą šiandienos "alkašams", bet ir mažinti prieinamumą jaunajai kartai, kurios galbūt mažesnė dalis taptų ateityje naujais "alkašais".
Atsakysiu kaip susijęs ir su vaistais ir prekyba alkoholiu:
1: yra visiškai ir absoliučiai normalu daryti nerealų biznį iš žmogaus gyvybę gelbstinčių vaistų. Gerbiamasis, negi Jums atrodo, kad tie vaistai patys nežinia kaip atsirado ir kažkokie pikti kapitalistai daro iš jų biznį okupavę monopolį? Tuos vaistus turėjo kažkas sukurti. Farmos firmos ivestuoja milžiniškas lėšas į RnD, ir tik labak retai atranda vaistą, kuris jiems atsipirktų ir būtų pelningas. Tad didžiausia vaisto kainos dalis ir tenka intelektinę nuosavybę turinčiai kompanijai, o vaistinės tik užsideda savo antkainį.
2: taip nemažai verslininkų išgyvena tik dėl to, kad yra kas perka alkoholį. Yra rinka, jie tiesiog ją išnaudoja, sumoka mokesčius ir turi darbo vietą. Uždrauskite jiems prekybą alkoholiu - jie bankrutuos (įplaukos į biudžetą padidės iš valstybinio monopolio, bet bus surenkama daug mažiau mokesčių, taigi bus 0), alkašai kaip gėrė taip gers (nes geria ne dėl to, kad prieinama) o verslininkai bus sugniuždyti ir emigruos. Sėkmės.
Atsakysiu kaip nesusijęs ir su vaistais ir prekyba alkoholiu:
1. Nėra normalu daryti nerealų biznį. Kodėl Lenkijoje tie patys vaistai 1/3 pigesni? Sutinku, kad firmos išleidžia labai daug tyrimams ir tą reikia kompensuoti. Bet vaisto patentas ne begalinis, gaminti po to gali bet kas ir pigiai, tačiau kaina lieka praktiškai tokia pati. Vaistų mafija neįsileidžia tokių pigių vaistų. Kodėl aspirinas, kuris žinomas jau daugiau kaip 100 metų pabrango keliasdešimt kartų?
2. Alkoholio prekeiviai jei bankrutuos, tai tik į sveikatą. Nereikia čia aiškinti, kad į biudžetą bus surenkama mažiau. Surinks mažiau, bet po to kelis kartus ir išleis mažiau alkoholio pasekmių likvidavimui. Su alkašais ir nelegaliu alkoholiu galima susitvarkyti, reikia tik noro ir įstatymus pataisyti. Bet to noro taigi nėra!
Todėl neskieskite pasakų, kad jūs verkiate dėl prarastos pažangos - jūs verkiate dėl prarastų šiltų kėdžių.
Žiniasklaidos ir sistemą aptarnaujančių apžvalginininkų reakcija po rinkimų panaši kaip atėjus Lidlui. Naujokai nei rinkoje, nei politikoje nepageidaujami, nes jie kelia pavojų nusistovėjusiai sistemai.
Mockui, aišku, valdžioje labiausiai reikėtų liberalų (su plačiomis galinėmis automobilių sėdynėmis) . Liberalūs jaunieji konservatoriai turbūt irgi nemaišytų.
Bet Jūs irgi įdomūs - mes nežinome laimėjome nelaimėjome. Mes žinome tik tiek, kad konservatorių atsikratęs Kaunas laimėjo.
Taip, pralaimėjo biurokratinis planktonas - kurio dalis bus išspirta lauk. Taip pralaimėjo "zakazų" ir "zadanijų" vykdytojai - nes žlugs tradicinės pinigų plovimo schemos. Beje, ar pastebėjote, kad apie pralaimėjimą verkia beveik visi vilianski ? Bet tai logiška - būtent čia sutelktas visas biurokratinis planktonas ir visi "zakazų" ir "zadanijų" vykdytojai. Todėl neskieskite pasakų, kad jūs verkiate dėl prarastos pažangos - jūs verkiate dėl prarastų šiltų kėdžių.
Gyvenate lygiagrečioje visatoje... Jūs...
Priimamai nauji "zakazai", palankiomis sąlygomis
Gal ir gyvenu, bet tada joje gyvena didžioji dauguma LT gyventojų, kurie balsavo ne taip kaip Jakilaitis, Miliūtė ar Tapinas liepė
Viską reikia priimti naturaliai, o ne kaip katinas, pagal uodegos pojūčius: "dangus griūva".
To linkėčiau ir būsimai valdžiai - mažiau fantazijų, o daugiau praktiško darbo, bei prisiminti, dėl ko prametė socdemus ir konservus. Neužlipti ant dar didesnio grėblio.
Konservatoriams ir jų balsuotojams matai VŽ kaip iš dangaus nusileido. Kai jų populiarumas ne per naktį padidėjo Bet gal nereiktų labai stebėtis, jiems ir Paksiulis į prezidento postą iš nežinia kur nusileido, nors patys jį ir turėjo savo partijoje jo karjeros pradžioj.Po to jau, kad pašalint prireikė ir Socdemų ir Liberalų pagalbos Nenustebčiau jei dar dalis jų rinkėjų ir balsavo tada už jį
„Lietuvos ryto“ šaltinių teigimu, nemaža dalis Seimo konservatorių G.Landsbergiui ir A.Kubiliui priekaištauja, kad viešai puldami R.Karbauskį jie stumia partiją į opoziciją. Be to, stebimasi smarkiais partijos vedlio elgesio pokyčiais ir ryškiai padėjusia ekspremjero įtaka jaunajam bendražygiui.
„Lietuvos ryto“ šaltinių teigimu, nemaža dalis Seimo konservatorių G.Landsbergiui ir A.Kubiliui priekaištauja, kad viešai puldami R.Karbauskį jie stumia partiją į opoziciją. Be to, stebimasi smarkiais partijos vedlio elgesio pokyčiais ir ryškiai padėjusia ekspremjero įtaka jaunajam bendražygiui.
Dalis socdemų galėtų visai išnykti, niekas nepasigestų, o kurie nenorėtų išnykti, turėtų pasigilinti, ką jų partijos pavadinime reiškia žodžio dalis "social". Kairėje pusėje nieko ir nėra. Darbo partija savu laiku (bent jau retorika) bandė užimti tą tuščią nišą.
Comment