Geriausia vieta gyventi / gyvenimo kokybės indeksai

[nomad]

Kadangi dabar itin madinga sudarinėti įvairius indeksus lyginant gyvenimo kokybę valstybėse/miestuose, manau tema reikalauja atskiros vietos forume.

Štai naujausi Mercer reitingai, pagal kuriuos Vilnius pasirodo visai neblogai - 5 vieta regione po Prahos, Ljubljanos, Budapešto ir Varšuvos. Lenkiam visus kitus kaimynus aplink ir į Šiaurę, ir Pietus. And a very special fuck you goes to Tallinn, o kartu visoms Estijos pom-pom mergaitėms / cheerleaderiams šitame forume

Tarp top 10 pasaulio miestų gyventi 7 yra Vakarų Europoje: Vienna (1), Zurich (2), Munich (4), Dusseldorf (6), Frankfurt (7), Geneva (8), Copenhagen (9).

Beje, blogiausia vieta gyventi Europoje: Minskas. Netoli nuo dugno yra ir Kijevas bei Tirana

[dr-rox]

Nors jie turi aprašę kriterijus, pagal ką vertina miestus, nelabai radau, kaip renka duomenis. Bet kaip patys save pristato, jie daro apklausas. O su apklausom, deja gali daugmaž sužinoti, kaip žmonės vertina tik savo miestą asmeniškai. O to lyginti nelabai galima, nes skirtingi žmonės turės skirtingus lūkesčius iš miesto. Tai šioj vietoj aš matau taip, kad vilniečių lūkesčiai savo miestui yra labai maži - todėl ir toks geras įvertinimas. Nenuostabu, kad paskui skundžiamės prasta architektūra ir kitom nesąmonėm - žmonėms to pakanka ir jie daugiau nenori. Talino atveju, jie žino, kaip nori gyvent, o nori kaip Stokholme, Osle ar Helsinky. Todėl manyčiau ir vertino prasčiau. Pagyvenk tu tam Taline bent 3 savaites Grįžęs negalėsi patikėt, kaip žmonės Vilniuj susigaudo greičio ribojimo ženkluose Taline tvarkingai, kur ribojimas ten ženklas, kur jo pabaiga - irgi ženklas. Vilniuj iki pirmos sankryžos neva
Nors mano logika gali būt ir apversta - žmonės Vilniuj iš tikro gali jaustis gerai. Tik tada, kodėl pilna skundų ir piktinimosi ties kiekvieno mero postu facebooke
Dar vienas kampas analizei, klausti žmonių, kuriame mieste jie labiausiai norėtų gyventi, labai subjektyvi apklausa būtų, bet joje manau Vilnius būtų labai žemai vien dėl mažo savo žinomumo.
Smagu, kad miestas pasirodo tokio tipo apklausose, taip, prideda žinomumo, reklama, PR'as ir pan, bet tiesiog nereikia aklai tą priimti ir trimituoti, ale, mes geresni nei Varšuva ir pan.

[sankauskas]

Metodologijos netikrinau, bet neabejoju, kad dalis kriterijų yra labai objektyvūs ir nesunkiai paskaičiuojami - nusikalstamumas, oro tarša, kamščiai etc., ir dalis subjektyvūs - gyventojų pasitenkinimas savo miestu ir panašiai (tokie kriterijai taip pat reikšmingi - kas nori gyventi šalia amžinai viskuo nepatenkintų niurgzlių).

[BM1]

Grįžęs negalėsi patikėt, kaip žmonės Vilniuj susigaudo greičio ribojimo ženkluose Taline tvarkingai, kur ribojimas ten ženklas, kur jo pabaiga - irgi ženklas. Vilniuj iki pirmos sankryžos neva

Estijoje yra zero tolerance politika greičio viršijimo atveju, Lietuvoje visi žino +10, o matuoklio atveju +20. Jau vien todėl Vilnius ir Lietuva apskritai yra geresnė vieta gyventi

[Sula]

Estijoje yra zero tolerance politika greičio viršijimo atveju, Lietuvoje visi žino +10, o matuoklio atveju +20. Jau vien todėl Vilnius ir Lietuva apskritai yra geresnė vieta gyventi

Iš kur tokios žinios? Stabdė estai už viršyjimą gal +25 km/h. Perspėjo ir net baudos neišrašė.

[BM1]

Tada jūsų patirtis geresnė nei mano asmeninė bei mano pažįstamų

[nomad]

Tai šioj vietoj aš matau taip, kad vilniečių lūkesčiai savo miestui yra labai maži

Tikrai ne šitame forume. Ir ne Delfi. Ir ne TV. Ir ne spaudoj. Atvirkščiai, man keista, kad lietuviai, kurie yra viena labiausiai miserable tautų pasaulyje (tą officialiai įrodo 'happiness' apklausos) šiuo atveju miestą įvertino pozityviai ...

Beje, Mercer metodologija beje sudėtingiausia iš visų panašių apklausų. Jie vertina bene viską, pradedant 'laisvėmis' baigiant infrastruktūra. Monocle, pavyzdžiui, savo apklausose žymiai labiau biased, nes perlenkia 'fun' faktorių, dėl to savo apklausose gan aukštai turi tokius nepatogius žmogui skruzdėlynus kaip Tokyo ar Paryžius ...

[andyour]

Jei žemas tai ir su stiklu pusė bėdos. Vat aukšti daug stiko turinys pastatai nesižiūri. Gražiausi dangoraižiai iš kurių galėtų semtis idėjų buvo 19a. pabaigje, 20a. pradžioje. Bet ar tikrai Vilniui reikia daugiaukštės statybos? Vilnius puikiai ir su kokybiškais žemaukščiais apsieitų, tuo pačiu išvengtų panoramų gadinimo vienas į kitą panašiais bokšteliais.

Visi pastatai pastatyti dėl naudos. Visam miestui dirbti viename taške ir važinėti iš miegamųjų rajonų yra nenaudinga. Taip yra JAV ir tai yra kaip blogas pavyzdys visam pasauliui. Verslininkams ne problema nusipirkti ir ar nuomotis brangius butus centre.

[andyour]

Nesąmonės. NMC norisi būtent dangoraižių, kad kalva būtų užpildyta, o ne BH'ų, kurie vos nuo gatvės matosi.
+ verslo centrai vienoje vietoje sudaro mažesnius kamščius nei išskirstyti po visą miestą. Nebent įsivaizduojat, kad lietuvis pakeitęs darbo vietą Vilniuje, keičia ir gyvenamąją, kas yra absurdas, ypač turint omeny, kad lietuviai perka,o ne nuomojasi NT. Geriau kai visas miestas važiuoja iš skirtingų taškų link centro - kamščiai susidaro pagtinde centre, nei kad malasi po visą miestą ir užkemša grynai viską (pvz, iš Antakalnio į Pilaitę ir atvirkščiai)

Nesimaltų po miestą, o visada ieškotų darbo arčiau namų. Asmeniškai niekad neieškau darbo kitame miesto gale. Kokia prasmė laisvą laiką po darbo prasedėti kamštyje?

[Eidvis]

Esmė gali būti tada, kai pirmenybę teiki darbo spcifikai/užmokesčiui/sąlygoms/kolektyviui/karjerai ir t.t., o ne darbo lokacijai.

[andyour]

Esmė gali būti tada, kai pirmenybę teiki darbo spcifikai/užmokesčiui/sąlygoms/kolektyviui/karjerai ir t.t., o ne miesto infrastruktūrai.

O arčiau namų viso to jau negali gauti? Jeigu mieste ofisai nebūtų sukoncentruoti, labiau pasklidę, tuomet darbą rasti arčiau namų būtų daug lengviau. Ofisai nėra kažkokie labai triukšmą keliantys objektai, galėtų stovėti ir šalia gyvenamųjų namų. Gyvenau prie pat vieno 5 aukštų ofiso. Gana ramu.

[Eidvis]

Laikai jau pasikeitę. Ankščiau reikėdavo 5 specialybiu - daktaro, mokytojo, ugiagesio, policininko ir valdžios atstovo. Šiais laikais specialybių spektras yra labai praplatėjęs, žinoma jeigu tu ieškaisi kasininko darbo parduotuvėj, tai tau lokacija bus svarbi, nes tokį patį darbą gali gauti ir šalia namų. Bet jeigu tavo speciaizacija yra kiek sudėtingesnė - tai tu pirmenybę teiksi darbo pobūdžiui o ne lokacijai.

[andyour]

Laikai jau pasikeitę. Ankščiau reikėdavo 5 specialybiu - daktaro, mokytojo, ugiagesio, policininko ir valdžios atstovo. Šiais laikais specialybių spektras yra labai praplatėjęs, žinoma jeigu tu ieškaisi kasininko darbo parduotuvėj, tai tau lokacija bus svarbi, nes tokį patį darbą gali gauti ir šalia namų. Bet jeigu tavo speciaizacija yra kiek sudėtingesnė - tai tu pirmenybę teiksi darbo pobūdžiui o ne lokacijai.

Tai kiek Vilniuje žmonių su ta specializacija neįprasta? Tikra ne daugiau kaip vienas procentas.

[Eidvis]

Tai kiek Vilniuje žmonių su ta specializacija neįprasta? Tikra ne daugiau kaip vienas procentas.

Tikrai daugiau. Kiek žmonių važinėja į darbą iš Kauno į Vilnių. Ankščiau daktaras buvo daktaras, dabar dakratas specializuojasi konkrečiose srityse. Ankščiau dantistas buvo dantistu, dabat jie vadinami odontologai,implantologais,burnos higienistais, ortodontais ir turbūt dar 20 pavadinimų galima būtų prirašyti.

[Zygis]

Tai kiek Vilniuje žmonių su ta specializacija neįprasta? Tikra ne daugiau kaip vienas procentas.

Tu supranti, kad pvz IT srities darbuotojai nedirba tų pačių darbų visi? Ir kad programmeris pythonu turbūt neieškos java developerio darbo (nebent pokyčių norės)? Pilna žmonių su skirtingom specialybėm. Aišku, nebent esi koks "specialist" Danske banke, tai gal ir jokio skirtumo keltis į Žirmūnus ir dirbt Western Union tuo pačiu specialistu kitam back office, kur darbas nors truputį pasikeis, bet vistiek bus tas pats rutininis ir greit išmokstamas.
Dauguma didesnę vertę kuriančių darbų yra smarkiai sukonkretinti - būtent kai žmogus kažkur siaurai specializuojasi, jis ir gali tapti tikru profu, kurt gerą produktą ir gaut gerus pinigus. Tai jie neieško darbo pagal rajoną, o ieško darbą, kuris aplamai atitiktų jų profesinius kriterijus. Tikrai nemanau, kad tokių tik procentas.

[Sula]

Tai kiek Vilniuje žmonių su ta specializacija neįprasta? Tikra ne daugiau kaip vienas procentas.

Visi geležinkeliečiai - keletas lokacijų prie geležinkelio - jau keli tūkstančiai darbuotojų, oro uostas - dar pora tūkstančių, VT darbuotojai - vėl aiškios vietos mieste. Ir taip toliau, gal tik ne taip akivaizdžiai.

[B.S.]

Nelabai aišku apie ką jūs čia...
Bet jei jau skaičiuojat, tai spėčiau didžiausi srautai yra valdininkai/biurokratai/ministerijos ir pas juos reikalų tvarkytis važiuojantys žmonės. Aptarnaujantis personalas centre liktų šiaip ar taip, ar jie aptarnaus valdininkus, ar turistus...
NMC reikia užbaigti, o ne palikti pusiau išvystytą, pusiau ne. Tuomet bus galima galvoti apie tolygesnį paskirstymą, kitų "centrų" kūrimą. Viską vystant po lygiai, neužbaigtumėm nieko dar porą šimtų metų.

[Sula]

Nelabai aišku apie ką jūs čia...

Apie galimybę susirasti darbą prie namų. Teigiama, kad dauguma gali rasti darbą prie namų, kas savaime išspręstų transporto problemą.

[B.S.]

Apie galimybę susirasti darbą prie namų. Teigiama, kad dauguma gali rasti darbą prie namų, kas savaime išspręstų transporto problemą.

Tiek Vilniuje, tiek Lietuvoje yra mažas tankumas. O kadangi mažas tankumas, tai ir mažas darbo vietų tankumas. Centras išimtis. Tad darbo vietą beveik visada bus lengviau susirasti kažkur arčiau centro, nes paprasčiausiai ten jų daugiau.

[B.S.]

Tankinimas išspręstų daugybę problemų. Kamščiai be abejo nesumažėtų, bet žmonės paprasčiausiai važinėtų trumpesnėm distancijom(ar kitom transporto priemonėm), nes atsirastų daugiau darbo vietų arčiau namų. Bet pabandyk įtikinti mašinoje mirkstantį "žaliąjį" jog užstatytos pievos yra gerai... Juk prieš 100 metų ten nebuvo nieko, sugadins nusistovėjusį kaimo mieste vaizdą...