Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[Arunasx]

Nu tai čia grynas bandymas nupirkti. O jeigu tikrai nori mums padėti, tai padės net jei laikysimės griežtos pozicijos.

Politikoje reikia matyti įvairias spalvas ir sugebėti jomis pasinaudoti.

[Lettered]

Nu tai čia grynas bandymas nupirkti. O jeigu tikrai nori mums padėti, tai padės net jei laikysimės griežtos pozicijos.

Jeigu yra galimybė turėti naudos reikia tuom pasinaudoti, lygiai taip pat Prancūzija ir Vokietija bandys (bando) pasinaudoti Brexit'u ir pritraukti iš UK į savo šalis esamus verslus ir naujas investicijas, todėl jos tikrai nepasirašinės ant palankios britams sutarties, net jei Lietuva to prašytų.

Lloyds Bank closes in on Berlin as post-Brexit EU hub

[Galys]

Politikoje reikia matyti įvairias spalvas ir sugebėti jomis pasinaudoti.

Šiuo atžvilgiu labiausiai nuskilo estams, nes ten britų parama (labiausiai karinė) į akis kris mažiausiai dėl ten įsukurusio britų bataliono ir dėl kokių 20 papildomų tankų Estijoje sunku bus apkaltinti britus papirkinėjimu. Kitavertus parama mums ir lenkams gali būti maskuojama tuo, kad Britanijoje gyvena labai daug emigrantų ir britams yra svarbu palaikyti gerus santykius su Lt ir Pl.

[Creatium]

Politikoje reikia matyti įvairias spalvas ir sugebėti jomis pasinaudoti.

Tai gi vat, kad... Lietuvos tonas jau dabar yra palyginti švelnus. Kita vertus galima nesunkiai įsivaizduoti kas nutiktų ES, jeigu UK išsireikalautų palankesnes sąlygas sau, negu kad turi ar turėjo iki šiol. Ką vakarinės ES šalys ir bando pasakyti: UK jokiu būdu negali gauti palankesnių sąlygų.

Nesvarbu ar Lietuvos kas nors klausys ar ne. Klausimas yra vertybinis. Ar reikia parduoti savo vertybes ES atžvilgiu už paramą iš UK? Ir ar parama iš UK atpirktų galimus finansinius ir saugumo nuostolius subyrėjus ES?

[Galys]

Tai gi vat, kad... Lietuvos tonas jau dabar yra palyginti švelnus. Kita vertus galima nesunkiai įsivaizduoti kas nutiktų ES, jeigu UK išsireikalautų palankesnes sąlygas sau, negu kad turi ar turėjo iki šiol. Ką vakarinės ES šalys ir bando pasakyti: UK jokiu būdu negali gauti palankesnių sąlygų.

Nesvarbu ar Lietuvos kas nors klausys ar ne. Klausimas yra vertybinis. Ar reikia parduoti savo vertybes ES atžvilgiu už paramą iš UK? Ir ar parama iš UK atpirktų galimus finansinius ir saugumo nuostolius subyrėjus ES?

Jei Prancūzijoje, Olandijoje, Vokietijoje nepaeis rinkimai mūsų atžvilgiu ir pati ES atsistos ant bedugnės krašto, tai žiūrint iš šalies saugumo pozicijų geri santykiai su britais gali būti geras planas B.

[Creatium]

Jei Prancūzijoje, Olandijoje, Vokietijoje nepaeis rinkimai mūsų atžvilgiu ir pati ES atsistos ant bedugnės krašto, tai žiūrint iš šalies saugumo pozicijų geri santykiai su britais gali būti geras planas B.

Nu tai čia akivaizdu, kad jeigu š pakryps ne ta linkme, tai tada turės keistis politikos kryptys. Bet kol viskas dar nekrenta nuo šlaito, tai gal nereikia patiems visko stumti link to skardžio?

[andyour]

Jei Prancūzijoje, Olandijoje, Vokietijoje nepaeis rinkimai mūsų atžvilgiu ir pati ES atsistos ant bedugnės krašto, tai žiūrint iš šalies saugumo pozicijų geri santykiai su britais gali būti geras planas B.

Man atrodo tik vieninteliai britai su Rusija artimai nedraugauja. Žinoma, tai tik diplomatija, ekonominiai saitai yra kur kas tvirtesni. Nors paskutiniu metu ES tai virto į konfrontaciją. Pvz. Vokietijai reikia darbo jėgos, tai visai ES atiteko pabėgelių. Vokietijos bankai labiausiai prisidėjo prie Graikijos prasiskolinimo. Be romantikos dar yra esminė ES atsiradimo priežastis - verslo interesai.

[Galys]

Nu tai čia akivaizdu, kad jeigu š pakryps ne ta linkme, tai tada turės keistis politikos kryptys. Bet kol viskas dar nekrenta nuo šlaito, tai gal nereikia patiems visko stumti link to skardžio?

Kažin ar gera diplomatija ir apskritai šalies valdymo strategija pasižymi savybe laukti tol kol š pakryps ne ta linkme.

[andyour]

Klausimas yra vertybinis. Ar reikia parduoti savo vertybes ES atžvilgiu už paramą iš UK? Ir ar parama iš UK atpirktų galimus finansinius ir saugumo nuostolius subyrėjus ES?

O kaip galima vertybes kurti ant pinigų? ES - ekonominė sąjunga, verslo interesų sąjunga. Kur pinigai - ten nėra jokių draugysčių. Britai daugiausiai išsivežė mūsų darbo jėgą, tai iš jų gauti pinigų ne pats blogiausias atvejis. Svarbiausia, kad UK niekad nepriklausė ES, neturėjo euro ir turėjo privilegijas, kuriomis nadojosi. Brexitas tai ne exitas, o tiesiog Vokietijai nepavyko į ES įtraukti dar vienos rinkos savo prekėms.

[Tomas]

2017-ais metais kalbėti apie kažkokias ES vertybes yra naivu ir dėl jų gadintis santykius su Europos karine galia Nr.1, demokratijos bastionu Jungtine Karalyste būtų labai kvaila.

[John]

2017-ais metais kalbėti apie kažkokias ES vertybes yra naivu ir dėl jų gadintis santykius su Europos karine galia Nr.1, demokratijos bastionu Jungtine Karalyste būtų labai kvaila.

Europos karinė galybė numeris 1 yra Prancūzija.

[Tomas]

Gal ir taip. Bet Prancūzijos karinis veikimas beveik išimtinai apsiriboja buvusiomis kolonijomis Afrikoj. Pvz. ar pastaraisiais metais Prancūzija yra vykdžiusi tokią karinę operaciją, kaip britai Irake 2003-iais? Nepamenu (nors greičiausiai mes žinom tik nedidelę dalį to kas vyksta Afrikoj).

Iš kitos pusės - mums iš Prancūzijos mažai naudos, kai 2 ir 3 kandidatų į jos prezidentus aiškūs putinistai.

[J.U.]

Europos karinė galybė numeris 1 yra Prancūzija.

Ne. Prancūzai neturi britiško kietumo. Vokiečiai užėmė Prancūziją žaibiškai, o kaip buvo su Britanija?

[balietis]

/\Užtat prancūzai atrašė anglams per šimtametį karą

[Pedigree]

Ne. Prancūzai neturi britiško kietumo. Vokiečiai užėmė Prancūziją žaibiškai, o kaip buvo su Britanija?

Sunku suvokti, kad žmogus teigiantis išmanantis istoriją ir geopolitiką downplayina tokius dalykus kaip šiaurės europos lyguma ir tiesus kelias į Paryžių kariuomenei (vs jūra, kurioje tvirtas britų laivynas) ir prirašo nuopelnus kažkokiam mistiniam "kietumui", kurio tai prancūzai, žinai, neturi savo tais bagetais ir vyniukais apsivartoję, o stiprų alų mėgstantys laddies iš tos šaltos salos tai jau turi ir tai yra esmė, kodėl buvo žaibiškai užimta Prancūzija, o Britai atsilaikė, nes jie "kieti".

[Lettered]

Ne. Prancūzai neturi britiško kietumo. Vokiečiai užėmė Prancūziją žaibiškai, o kaip buvo su Britanija?

Tik dėl to, kad buvo sala. Britų kietumas pasirodė tada, kai nešė kailį nuo vokiečių, kai kiti bent bandė kovoti.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_evacuation

[liutass]

Visa britu kariuomene butu buvusi sutalzyta prie Dunkerko, jei ne Dieva apvaizda ir keli atsitiktinumai.

[Zorro]

Mūšis dėl Prancūzijos – Antrojo pasaulinio karo epizodas, prasidėjęs 1940 m. gegužės 10 d. Vermachto puolimu Prancūzijoje, Nyderlanduose, Belgijoje ir Liuksemburge, ir pasibaigęs Prancūzijos kapituliacija birželio 22 d.
viki

Kame čia žaibiškumas? Beveik per pusantro mėnesio 200 km.

[John]

Ne. Prancūzai neturi britiško kietumo. Vokiečiai užėmė Prancūziją žaibiškai, o kaip buvo su Britanija?

Sala
Jei ne sala, būtų Prancūzijos likimas.

[J.U.]

Sala
Jei ne sala, būtų Prancūzijos likimas.

Sala ne sala - britai karo metu sukūrė radijo lokatorių, britai sukūrė pirmąjį kompiuterį Enigmos pranešimams iššifruoti, britų žvalgyba buvo pati geriausia ir galiausiai britai sukūrė milžinišką oro laivyną neleidusį ton salon išsilaipinti. O ką sukūrė prancūzai? Idiotišką Mažino liniją kurią Hitleris elementariai apėjo ir paskui pabūklus panaudojo prieš tuos pačius britus ir amerikiečius išsilaipinimo Normandijoje metu. A, tiesa, prancūzai dar sukūrė profašistinę Viši vyriausybę kurios daliniai bandė kariauti prieš sąjungininkus Afrikoje. Šaunuoliai, ar ne?