Karalius mirė, tegyvuoja karalius
Mirus karalienei Elžbietai II jos vyriausias sūnus Velso princas bus Jungtinės Karalystės karaliumi. Jo vardas - Karolis III https://lt.wikipedia.org/wiki/Karolis_III_(Britanija)
Gerai, kad naudojami tradiciniai vardai ir karalius vadinamas Karoliu, o ne ne Čarlzu III ar Chalses'u III.
Čarliai vadinami Karoliais nes Čarliui I truputį galvą nukirto, tai ne fasonas kokiu Čarliu II būti.
Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.
Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.
Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.
O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.
Išėjo Financial times filmukas apie UK ekonomikos bėdas dėl Brexit`o. Beje, pilnai atitinka mano, kaip daug verslo reikalų turinčio su UK patirtį. Brexit`as stovi užtikrintai pasaulyje antroje vietoje po Rusijos karo pagal self inflicted harm. Jokios naudos ir vien bėdos vien tik dėl kažkieno didžiavalstybinių šlapių svajonių.
Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.
Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.
Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.
Pasakos kaip maskoliai visą pasaulį tampo už virvučių iš tos pačios serijos kaip antra pasaulio armija. Kita vertus patogus atpirkimo ožys nenorint nagrinėti vidinių problemų.
Pasakos kaip maskoliai visą pasaulį tampo už virvučių iš tos pačios serijos kaip antra pasaulio armija. Kita vertus patogus atpirkimo ožys nenorint nagrinėti vidinių problemų.
Ne tampo, bet tą kartą tiek JAV, tiek britai pasileido. Ir čia ne pasakos, o konsensusas.
Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.
na trolių fabrikai yra ir komerciniai ne tik Rusijos ar Kinijos, ne faktas, kad dalis GB nomenklatūros neįsivėlusi į tai.
Ne tampo, bet tą kartą tiek JAV, tiek britai pasileido. Ir čia ne pasakos, o konsensusas.
Konsensusas apie netiesą yra tiesiog masinė psichozė.
Bet tai labai patogu norint praleist pro akis didelę visuomenės dalį kuri arba pralaimėjo dėl globalizacijos, arba turi kitokias vertybes ir kitaip vertina jos rezultatus.
Man visada atrodė gana keistas britų ir jų žiniasklaidos nenoras apie Brexit kalbėti iš Rusijos kišimosi į referendumą pusės. Akivaizdu, kad vyko panaši kampanija, kaip ir su Trumpo rinkimais. Brexito rezultatas beveik garantuotai buvo to nulemtas. Labai keista situacija, kai kabinamasi į referendumo rezultatą kaip britiško išskirtinumo įrodymą, nors tai realiai tebuvo Kremliaus trolių juodi darbeliai.
Mūsų žiniasklaidoje mažai info apie britų vidaus politiką, bet ar ne vienas pagrindinių brexit veikėjų BoJo turėjo palikti PM pareigas, kai žiniasklaidoje kilo šaršalas dėl jo ryšių su rusų oligarchu exKGB pulkininku Lebedevu? Jis net Lebedevo sūnų paskyrė lordu iki gyvenimo galo turbūt irgi ne už gražias akis, o greičiausiai už brangios brexit kampanijos finansavimą. Realiai čia net žiauriau nei buvo su Paksu ir Borisovu pas mus.
O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.
Tai buvo siūlymas grynai Norvegijos pavyzdžiu, bet britai nesutiko. O tai išspręstų krūvas problemų.
Štai kaip tik dabar ties viena nesąmone knisamės.
Man atrodo kad tik laiko klausimas, kada jie pasiprašys atgal. Ką šiuolaikiniame pasaulyje reiškia mažiau nei 70 mln gyventojų valstybė? Tailando dydžio. Maža kada kas turėjo kokią imperiją... Mongolija irgi turėjo.
Man atrodo kad tik laiko klausimas, kada jie pasiprašys atgal. Ką šiuolaikiniame pasaulyje reiškia mažiau nei 70 mln gyventojų valstybė? Tailando dydžio. Maža kada kas turėjo kokią imperiją... Mongolija irgi turėjo.
Ką šiais laikais reiškia gyventojų skaičius?
Va Taivanas su 20mln yra labai svarbus dėl TSMC. Šiaurės korėja dėl atominės bombos. Dėl ko svarbi ES, kad reiktų prašytis atgal?
O kas trukdo pasirašyti prekybos susitarimą kaip Šveicarija ar Norvegija turi? Kas trukdo į Šengeno zoną įstoti ar eurą įsivesti? Tam brexitas netrukdo. Gal vis tik broblemos kitur.
Aj, čia jau šimtą kartų diskutuota, bet pasikartosiu.
a) Pasirašyti tokį susitarimą kaip Šveicarija ir Norvegija galima, bet doesnt make sense. Norvegija ir Šveicarija yra turtingos valstybės ir moka didelius pinigus, kad galėtų prišlieti prie EU taisyklių ir regulationų. Tuo pačiu beje neturėdami jokios galimybės jų įtakoti. Tai jei jau išeini iš ES dėl to, kad nemokėti jiems pinigų, tai po to vėl mokėti ir dar prarasti balsą daryti įtaką regulationams atrodytų kaip nelabai vykęs manevras?
b) Eurą gali įsivesti tik EU nariai
c) Šengenas reiškia free movement, o gi Brexit`as įvyko dėl to, kad We will take back control of our borders! Taigi vėl neišeina.
Rezultatas - liūdesėlis ekonomikoje ir visiškai sustojęs business investmentas. Jei anksčiau UK galėjo atrodyti kaip naturalus hub padaryti savo European headquarters, tai dabar tikrai ne. Jei esi UK nedidelis verslas, tai plėtrą irgi neaišku kaip daryti. UK po truputėlį vis labiau atsiliks nuo EU narių kaip ir vyko 1957 - 1973 metais. Reik tikėtis šįkart irgi užteks 16 metų suprasti padarius klaidą ir 2036 metais UK sugrįš į EU.
Comment