Latvijos ir Estijos aktualijos

[Tomas]

Estija. Pvz. tarpukario Estijos Respublikos smetona Konstantin Päts buvo stačiatikis.

[Tomizmas]

Dėl Latvijos, gal ir nereiktų jos taip nurašyti, panašu, kad arčiau Rygos ir tolyn į Vakarus situacija bent šiek tiek geresnė Kuršas ir Žiemgala istoriškai turtingesni kraštai nei Lietuva. Latgalė berods niekada ir nebuvo kažkoks turtingas kraštas.

Vakarų Latvija? Pernai teko važiuoti iš Palangos į Kolką (Latvijos smaigalį). Pakeliui užsukom į Liepoją ir Ventspilį. Na, Liepoja ir Ventspilis dar nieko (nors atrodo prasčiau nei Lietuvos panašaus dydžio miestai), bet maži miesteliai ir kaimai, kuriuos pakeliui teko pravažiuoti - tikrai ne kas, ir kontrastas su Lietuva akivaizdus. Kelių kokybė irgi - ne Latvijos naudai. O kas labiausiai stebina, kad Latvija yra labai tuščia. Lietuvoje žymiai daugiau gyvybės, pastebimai tankiau gyvenama.

Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.

[QUOTE=RokasLT;n1721921]

Tai kad visur, kuo toliau į rytus, Suomijoje, Estijoje, Lenkijoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, tuo viskas blogiau atrodo.[/QUOTE]

Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.

[Tomas]

Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.

Elementari Latvijos ubagystė ir apsileidimas neturi nieko bendro su religija.

[Lettered]

Latvija. Gyventoju tankis 1935 ir 2018

Latvijoje žmogus nykstanti rūšis, greitai bus galima aptikti tik Rygoje.

[Romas]

Estija. Pvz. tarpukario Estijos Respublikos smetona Konstantin Päts buvo stačiatikis.

Vakarų Estijoje nuo XIX a. vidurio estai buvo atversti iš liuteronų į pravoslavų (stačiatikių) tikėjimą.
Estijoje šiuo metu yra dvi stačiatikių bažnyčios - estai priklauso Konstantinopolio patriarchui pavaldžiai Estijos apaštalinei stačiatikių bažnyčiai, rusai ir kiti rusakalbiai - Maskvos patriarchato Estijos stačiatikių bažnyčiai.
https://en.wikipedia.org/wiki/Easter...oxy_in_Estonia
https://en.wikipedia.org/wiki/Estoni...rthodox_Church
https://en.wikipedia.org/wiki/Estoni...w_Patriarchate

Estijoje liuteronai iš daugumos tapo mažuma.
Daugumą sudaro ateistai, o iš religijų labiausia paplitęs stačiatikių tikėjimas

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Estonia

[Garbanius]

Vakarų Latvija? Pernai teko važiuoti iš Palangos į Kolką (Latvijos smaigalį). Pakeliui užsukom į Liepoją ir Ventspilį. Na, Liepoja ir Ventspilis dar nieko (nors atrodo prasčiau nei Lietuvos panašaus dydžio miestai), bet maži miesteliai ir kaimai, kuriuos pakeliui teko pravažiuoti - tikrai ne kas, ir kontrastas su Lietuva akivaizdus. Kelių kokybė irgi - ne Latvijos naudai. O kas labiausiai stebina, kad Latvija yra labai tuščia. Lietuvoje žymiai daugiau gyvybės, pastebimai tankiau gyvenama.

Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.

[QUOTE=RokasLT;n1721921]

Tai kad visur, kuo toliau į rytus, Suomijoje, Estijoje, Lenkijoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, tuo viskas blogiau atrodo.

Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.[/QUOTE]

O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą. Šiap aš labai kreipiu dėmesį į išvandalintus langus, ko LV beveik nematyt, neskaitant LT, kur turbūt nėra trobos, kur koks langas bus išvandalintas plastikinis, be jokių proporcijų. Dar man LV patinka mediniai elektros stulpai, kurie prieš 20metų atrodė gili senovė, bet dabar tikrai atrodo žiauriai gerai, ekologiškai/skandinaviškai Mūsų kaimų/trobų vaizdas man labiausiai priemena Baltarusijos kaimus: įsmegusios trobos(nrgyvenamos) šiferio stogai, šiferio laktštais apdangstytos lentos patvoryse(vdrug prireiks po 30metų), jau minėti langai, skirtingų spalvų fasadai,

[PoDV]

O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą. Šiap aš labai kreipiu dėmesį į išvandalintus langus, ko LV beveik nematyt, neskaitant LT, kur turbūt nėra trobos, kur koks langas bus išvandalintas plastikinis, be jokių proporcijų. Dar man LV patinka mediniai elektros stulpai, kurie prieš 20metų atrodė gili senovė, bet dabar tikrai atrodo žiauriai gerai, ekologiškai/skandinaviškai Mūsų kaimų/trobų vaizdas man labiausiai priemena Baltarusijos kaimus: įsmegusios trobos(nrgyvenamos) šiferio stogai, šiferio laktštais apdangstytos lentos patvoryse(vdrug prireiks po 30metų), jau minėti langai, skirtingų spalvų fasadai,

Suvalgei mano staiga atsiradusius patriotinius jausmus Na, bet nereikia norėti, Kuršas, Žiemgala, Vidžemė netrumpą laiką buvo turtingesni kraštai nei Lietuva ir Baltarusija. Lietuviai važiavo į Latviją dirbt. Beje 19 a. Lietuvos situacija buvo panašesnė ne į Latvijos ar Lenkijos, kurie turėjo kažkokias autonomijas, o į Baltarusijos, kai priklausė Rusijai tiesiogiai pavaldžioms gubernijoms. Nieko šiaip sau neatsitinka, manau. Matyt 19 a. nėra labai senas laikotarpis ir paliko savo palikimą Man atrodo, Užnemunė irgi šiek tiek tvarkingesnis kraštas, nes irgi turėjo autonomiją, anksčiau baudžiavą panaikino.

Lietuva galėjo būti anksčiau ir dar labiau netvarkinga Latvijos atžvilgiu, o sovietinė statyba truputį tvarka priartino

[PoDV]

Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.

Daugiau koncentruojasi iškasenų pramonės, gali būti išimtis iš taisyklės. Ten kur iškasenos, teritorija gali pasidaryti daug turtingesnė, kai be iškasenų tai gali būti labai skurdus kraštas. Gali būti, kad be šios pramonės Rytų Ukraina būtų panašaus skurdumo kaip Vakarų Ukraina, o gal net ir skurdesnė.

Toliau į rytus vis tiek skurdyn, mačiau YouTube video iš Kazachstano užkampinių miestų, tai atrodo netgi netvarkingiau nei Rusijos užkampiniai miestai, o toliau eina Centrinė Azija (Uzbekistanai), kuri turbūt ir netvarkingesnė, ir skurdesnė, o skurdo polius turbūt Afganistanas. Beje, Mongolija taip pat dar skurdžiau atrodo nei Rusija. Toliau tvarkingumas ir turtingumas grįžta atgal - prasideda istoriškai gan neblogai civilizuota Rytų Azija. Atsiranda netgi top notch Vakarų Europos (jei negeriau) lygio teritorijų, jei ne pagal daugelio skonius atitinkantį tvarkingumo suvokimą (HK), tai pagal turtingumą tai tikrai (HK, Taivanas).

[Tomizmas]

Kazachstanas šiaip yra gerokai turtingesnis už Uzbekistaną. Jeigu Kazachstanas turi very high HDI, tas matyt kažką sako ir apie gyventojų pajamas, ir apie išsilavinimą, ir apie gyvenimo trukmę.

Latvijoje žmogus nykstanti rūšis, greitai bus galima aptikti tik Rygoje.

Latvija matyt parodo, kaip ateityje atrodys visa Europa, vėliau - Rytų Azija, o dar vėliau - visas pasaulis. Esmė tame, kad Latvija ir Estija buvo vienos iš pirmų šalių pasaulyje, kur dar apie 1950 metus jau buvo turima mažiau nei 2 vaikus, kai visas likęs pasaulis (netgi Europa) turėjo daugiau ir kažkiek augo (buvo dar ir bumas - kompensacinis prieaugis po karo). Jau tarybiniais laikais Latvijos populiacijos augimas buvo gana ribotas, praktiškai vien dėl imigracijos, kurios po TSRS griūties neliko. Jeigu Lietuvoje dar yra kažkokie rezervai didesniems miestams plėstis, tai Latvijoje jų jau seniai nelabai liko - tas akivaizdu pervažiavus per Latviją ir pamačius visą tą tuštumą. Tas pats netolimoje ateityje lauks ir Lietuvos, ir Europos, ir Rytų Azijos, ir kitų šalių (nors pvz. kokios Afrikos, tai tikrai laaabai negreit ir dar klausimas kiek tų afrikiečių dėl perpildymo ir blogų gyvenimo sąlygų persikels kitur).

Tame mažėjime šiaip yra savų pliusų. Visose išsivysčiusiose šalyse žmonės susikoncentruoja į miestus, provincija linkusi vis labiau trauktis. Kaip rezultatas, gauname ekologiškesnę aplinką - koncentruotus žmonių "skruzdėlynus", atskirtus didžiuliais gamtos plotais su retomis nedidelėmis gyvenvietėmis, kurių populiacija per maža, kad sutrikdytų gamtos ritmą ir kažkuo jai kenktų. Pustuštė Latvija su didele Ryga galimai ir yra tokios ateities pavyzdys. Gal taip tikrai bus geriau ir gamtai, ir mums?

Pavyzdžiui, ir Lietuvos provincijoje galima pamatyti, kaip žmonių ūkinei veiklai aplink miestelius tapus mažiau intensyviai, o kai kuriuose kaimuose visai nutrūkus, į buvusius chemija barstomus laukus pradeda grįžti miškai, užželia nevažinėjami žvyrkeliai - gamta atsiima tai, ką žmonės buvo atėmę.

[suoliuojantis]

O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą.

Mhm, o ką mes lyginam - praeitį ar dabartį ? Jeigu praeitį - tai XIX a. buvo daug geresnis Latvijai nei Lietuvai. Tai faktas ir to pėdsakai (būtent pėdsakai) matomi ir šaindien. Pvz. ne tik Rygoj, bet ir Liepojoj atrasi tokio lygio XIX a. pabaigos pastatų kokių Lietuvoje niekur nerasi. (Kita vertus nieko panašaus, kad Latvija visada buvo geriau išsivysčiusi už Lietuvą - kai Lietuvoj buvo statomi barokiniai kompleksai - bažnyčios, vienuolynai, rūmai, atsirado kolegijos ir atsirado universitetas - to meto aukščiausio išsivystymo lygio simboliai - Latvija net arti nieko panašaus negalėjo įsivaizduoti. Radvilų Biržai ar Kėdainiai keliom galvom nešė visus Latvijos miestus išskyrus Rygą. Lietuvai ypač nepasisekė su XIX amžiumi: Vilnius 1795 metais buvo keliom galvom aukščiau už Rygą; Rygą 1918 jau buvo keliom galvom aukščiau už Vilnių).

Lyginant dabartį akivaizdu, kad deja Latvija per paskutinius 50 metų atsiliko nuo Lietuvos ir to skirtumo nepajėgia likviduoti (nepajėgs ?). Priežastys ? Prarasta labai reikšminga ir pažangi vokiečių bendruomenė. Ir labai išaugęs atvykėlių iš kitur su visai kitokiu mentalitetu kiekis (užtenka tik pažiūrėti į Latgalą ...).
Lyginant praeitį galima prie absurdiškų išvadų prieti: juk tiesa ir neįmanoma ginčytis, kad Egiptas turi tokių didingų paminklų kokių jokioj Švedijos ar Suomijoj nerasi. O Turkijoj ar Irane yra tokių senovinių miestelių apie kuriuos suomiai ar švedai tik pasvajoti gali. Žinoma jie skurdesni negu švedų miestukai, bet savo didingumu vienareikšmiškai guldo skandinavus ant šono. Ar galima iš to daryti išvadas kokias išvadas ?

[Garbanius]

Šiap pernai per javapjūtę teko pavažinėt po LT, LV, EE, tai lyginant Lietuvoje labai daug JD kombainų, traktorių, o palygint, EE netgi sakyčiau tarybinė technika vyrauja.. Taip, kad yra vietų kur LT pirmauja, o EE atsilieka

[Garbanius]

Mhm, o ką mes lyginam - praeitį ar dabartį ? Jeigu praeitį - tai XIX a. buvo daug geresnis Latvijai nei Lietuvai. Tai faktas ir to pėdsakai (būtent pėdsakai) matomi ir šaindien. Pvz. ne tik Rygoj, bet ir Liepojoj atrasi tokio lygio XIX a. pabaigos pastatų kokių Lietuvoje niekur nerasi. (Kita vertus nieko panašaus, kad Latvija visada buvo geriau išsivysčiusi už Lietuvą - kai Lietuvoj buvo statomi barokiniai kompleksai - bažnyčios, vienuolynai, rūmai, atsirado kolegijos ir atsirado universitetas - to meto aukščiausio išsivystymo lygio simboliai - Latvija net arti nieko panašaus negalėjo įsivaizduoti. Radvilų Biržai ar Kėdainiai keliom galvom nešė visus Latvijos miestus išskyrus Rygą. Lietuvai ypač nepasisekė su XIX amžiumi: Vilnius 1795 metais buvo keliom galvom aukščiau už Rygą; Rygą 1918 jau buvo keliom galvom aukščiau už Vilnių).

Lyginant dabartį akivaizdu, kad deja Latvija per paskutinius 50 metų atsiliko nuo Lietuvos ir to skirtumo nepajėgia likviduoti (nepajėgs ?). Priežastys ? Prarasta labai reikšminga ir pažangi vokiečių bendruomenė. Ir labai išaugęs atvykėlių iš kitur su visai kitokiu mentalitetu kiekis (užtenka tik pažiūrėti į Latgalą ...).
Lyginant praeitį galima prie absurdiškų išvadų prieti: juk tiesa ir neįmanoma ginčytis, kad Egiptas turi tokių didingų paminklų kokių jokioj Švedijos ar Suomijoj nerasi. O Turkijoj ar Irane yra tokių senovinių miestelių apie kuriuos suomiai ar švedai tik pasvajoti gali. Žinoma jie skurdesni negu švedų miestukai, bet savo didingumu vienareikšmiškai guldo skandinavus ant šono. Ar galima iš to daryti išvadas kokias išvadas ?

Čia labiau norėjau pastebėti, kad nepaisant skurdžios provincijos LV, ji tvarkingesnė fasadiškai, o ir galima yra kažkokie reikalavimai/baudos, kodėl jie neniokoja fasadų ir išlaiko tvarką.

[Arunasx]

Šiap pernai per javapjūtę teko pavažinėt po LT, LV, EE, tai lyginat Lietuvoje labai daug JD kombainų, taktorių, o palygint, EE netgi sakyčiau tarybinė technika vyrauja.. Taip, kad yra vietų kur LT pirmauja, o EE atsilieka

Taip yra todėl, kad ES paramai gauti Lietuvoje reikalavo pirkti išimtinai naują ŽŪ techniką, o kitur leido ir second hand'ą.

[Romas]

Diskusija apie Rytų Latviją nukrypo į Rytų Ukrainą ir Rytų Kazachiją. Ukraina ir Kazachstanas nėra šios temos objektas.

[Romas]

15min.lt 2019.05.15
T.H.Ilvesas nuogąstauja dėl byrančios Estijos reputacijos

Į technologijų ir inovacijų festivalį „Login“ atvykstantis Estijos eksprezidentas Toomas Hendrikas Ilvesas pats nenoriai pripažįsta, kad šiuo metu įvykiais Taline didžiuotis negali, ir sako bijąs, jog beveik tris dešimtmečius kruopščiai puoselėtas atviros ir modernios Estijos įvaizdis gali būti nubrauktas kone akimirksniu.
(...)

– Pone Ilvesai, norėčiau pradėti nuo vadinamosios Estijos didžiosios idėjos: atviros, technologijomis paremtos valdžios ir visuomenės. Apie tai, žinoma, kalbėsite ir Vilniuje, tačiau paaiškinkite, ką pasiekė Estija. Kokia siekiamybė?
– Iš esmės aš kalbu apie tai, kad skaitmeniniam persitvarkymui reikalingos net ne technologijos, o politinė valia, tinkamos teisinės sistemos. Jei kaip valstybė nejudate skaitmenizacijos link, tai yra ne dėl to, kad trūksta žinių technologijų srityje, o dėl prastos teisinės aplinkos ir valdžios nenoro kažką nuveikti šia kryptimi.
(...)

– Estijos įvaizdis ir reputacija iki šiol buvo puiki. Tačiau ar nemanote, kad visą tą įdirbį gali nubraukti istorijos apie dešiniųjų radikalus naujojoje vyriausybėje?
– Dėl to labiausiai ir nuogąstauju – Estijos ateitis dabar vėl labai neaiški. Gali 20 metų nuosekliai auginti reputaciją ir ją sugriauti per kelias savaites. Nelabai suprantu, kas vyksta. Bet galiu pasakyti, kad atsakomybė už dabartinius įvykius tenka visai vyriausybei – ne tik Estijos konservatyviai liaudies partijai (EKRE). Jei nori dirbti vyriausybėje, turi prisiimti visą atsakomybę už visą kabinetą. Negalima dejuoti ir skųstis neva blogu žiniasklaidos darbu, nes spauda tiesiog cituoja tai, kas iš tikrųjų pasakoma.
(...)

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...sas-57-1144510

[Efka_01]

Kažin koks vaizdelis Estijoje, išvykus į rytus nuo Talino ir Tartu.

Praeitą savaitę keliavau po Estiją. Buvau Parnu, Viljandi, Tartu, Narvoj, Taline, Hapsalu, Saremos saloje ir keletoj nacionalinų parkų. Vakarinė pakrantė nepasakyčiau, kad kažkuo stebintų. Tiek Parnu, tiek Hapsalu priminė Palangą ar Juodkrantę, jei jos turėtų senamiesčius, panašius į Kėdainių ar kokių Telšių. Maloniai nustebino Tartu, ypač prie sutvarkyto jaukaus senamiesčio prisišliejęs modernus centriukas. Ahaa mokslo centras ir Nacionalinis Estijos muziejus tikrai verti aplankyti. Taline lankausi ne pirmąkart ir iki šiol man Talino senamiestis yra jaukiausias iš Baltijos šalių, o šalia esantis Rotermanni Kvartal turėtų būti pavyzdys visiems.
Kalbant apie rytinė dalį, tai važiuojant Narvos link maždaug ties Silameje staiga pajunti, kad atvykai į Gobnik part of Estonia Anksčiau niekur nefiguravę, aplinkoje pradėjo agresyviai lįsti visokios senos, netvarkytos tarybinės chruščiovkės, apaugusios pievos ir bruzgynai. Kadangi beveik visąlaik (išskyrus gal Narvą) važiavau keliu E20/A1 tai dėl vietinių kelių kokybės pasakyt negaliu. Taip pat labai akivaizdžiai matosi sustiprinta priežiūra: Kelyje Jehvis - Narva mačiau tiek greičio radarų ir patruliojančios policijos, kiek nemačiau visoje likusioje šalyje. Taip pat matyt pataikiau ant kažkokių pratybų, nes pastoviai važinėjo karinė technika, įskaitant tankus. Narvos srityje estiškai kalbančių nepavyko rasti. Pati narva, nepaisant tarybinių kombiblokų gausos, pakankamai susitvarkiusi. Narvos tvirtovės pakrantėje įrengta promenada, apžvalgos aikštelės, kavinė. Ko nepasakysi apie kitoj upės pusėj esantį krantą.

[sankauskas]

Tai žodžiu Estija, nors ir skurdesnė nei Lietuva, tvarkosi ne ką blogiau...

[Tomas]

Mhm, o ką mes lyginam - praeitį ar dabartį ? Jeigu praeitį - tai XIX a. buvo daug geresnis Latvijai nei Lietuvai. Tai faktas ir to pėdsakai (būtent pėdsakai) matomi ir šaindien.

Kalbat apie istoriją, tai ir nepriklausomybę atkuriant Lietuvai sekėsi mažiausiai. Pvz. Estijos nepriklausomybės karas (dėl artumo Petrogradui) buvo iš esmės Rusijos pilietinio karo dalis. Už estus kariavo suomiai, baltieji rusai, vokiečiai (net ir vietiniai buvo lojalūs skirtingai nuo Latvijos), anglai aprūpino ginklais ir laivynu. Todėl "Estijos" kariuomenė rytuose užėmė Pskovą, beveik pasiekė Jamburgą, o pietuose - Rygą.

Latviams buvo sunkiau, nes atsirado vidaus priešas - bermontininkai. O Lietuvai be bolševikų ir bermontininkų dar teko kariauti su Lenkija su atitinkamais žmogiškaisiais, materialiniais ir moraliniais nuostoliais.

Ironiška, kad vėliau Lietuva teritoriniu atžvilgiu gavo daugiausia naudos iš Stalino. Nes Estijos ir Latvijos teritorijas jis apkarpė, o Vilniaus kraštas Lietuvai liko. Dar įdomus faktas - Stalinas siūlė Rusijos, Ukrainos, Baltarusijos ir Lietuvos SSR kaip JTO steigėjas. Iš vienos pusės tai buvo primityvus bandymas užimti dominuojančią poziciją priimant sprendimus JTO. Iš kitos - matyt Stalinas nenorėjo sulaukti iš sąjungininkų nepatogių klausimų apie Baltijos šalių aneksiją, tai buvo bandoma parodyti, kad viskas čia OK, SSRS respublikos yra beveik nepriklausomos, niekas nieko neokupavo ir neaneksavo.

[Milwaukee]

Meanwhile

Lietuvos eksportas sausį-kovą, palyginti su tuo pat metu pernai, padidėjo 8 proc. iki 7,1 mlrd. eurų, Latvijos – 5 proc. iki 3,2 mlrd. eurų, Estijos – 8 proc. iki 3,6 mlrd. eurų, rodo ketvirtadienį paskelbti Europos Sąjungos (ES) statistikos tarnybos duomenys. Lietuvos importas šiemet augo 5 proc. iki 7,6 mlrd. eurų, Latvijos – 4 proc. iki 3,8 mlrd. eurų, o Estijos – 4 proc. iki 3,9 mlrd. eurų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1145984?copied

[Lettered]

Tai žodžiu Estija, nors ir skurdesnė nei Lietuva, tvarkosi ne ką blogiau...

Gal ne kiek tvarkosi geriau, o turi geresnius įvaizdžio formuotojus, kurie Estiją pavertė beveik skandinavija.