Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Savitarnos kasa]

Zuckerbergas yra didelio verslo, didelių pinigų žmogus, ir jeigu vis daugiau tokių kaip jis šneka pagal tokią liniją - tai čia gana rimtas lakmuso popierius parodantis trendus ir kur pučia vėjas. Nes jie savo Metomis nerizikuotų tik "iš idėjos".

Nežinau ar yra didelė nauda iš lakmuso, kuris parodo ką ir taip visi žino - verslas eina ten kur pinigai. Netgi sakyčiau jog toks elgesys yra pareiga - verslininkai privalo siekti kuo didesnio pelno savo akcininkams.

Vaivorykštės logotipo atkeitimas į paprastą Pride mėnesio gale nieko nestebina.

[Savitarnos kasa]

Taip, tik demokratus rėme verslai kentės dėl Trumpo politikos.

Facebooko ir Apple piniginės „aukos“ į inauguracijos fondą parodo, kad susimoki ir toliau be kančių važiuoji, kad ir kokią valdžią rėmei seniau.

[Tomizmas]

Nežinau ar yra didelė nauda iš lakmuso, kuris parodo ką ir taip visi žino - verslas eina ten kur pinigai. Netgi sakyčiau jog toks elgesys yra pareiga - verslininkai privalo siekti kuo didesnio pelno savo akcininkams.

Vaivorykštės logotipo atkeitimas į paprastą Pride mėnesio gale nieko nestebina.

Nauda yra. Nes yra didelis skirtumas, ar tokias nuomones (net jeigu jos ir prisitaikančios) išsako kokie nors marginalesni politikai (kaip iki šiol būdavo), ar štai tokie - kažkokį rimtesnį svorį ir įtaką turintys asmenys.

O jeigu kalbant apie tikrąją Zuckerbergo nuomonę, tai jos nė vienas mes nežinome ir jis iš tikrųjų neprivalo mums visko sakyti. Gal dabar netikra, o gal dabar kaip tik yra tikroji, o seniau derindavosi ir darydavo "kaip reikia", o gal jam ir visai pė iks.

Tiesiog Vakarų visuomenėje vyksta šiokie tokie pokyčiai, verslai ir dideli asmenys taikosi prie jų, ir to nematyti, ignoruoti neįmanoma.

[RokasLT]

Facebooko ir Apple piniginės „aukos“ į inauguracijos fondą parodo, kad susimoki ir toliau be kančių važiuoji, kad ir kokią valdžią rėmei seniau.

Bet tie kurie rėmė tik vieną pusę - kentės. Tikriausiai mažesni verslai, kurie tiek pinigų neturėjo abiems pusėms remti.

[mantasm]

Bet tie kurie rėmė tik vieną pusę - kentės. Tikriausiai mažesni verslai, kurie tiek pinigų neturėjo abiems pusėms remti.

Abejoju ar Trumpas užsiims feministinių knygų knygynų smaugimu.

[Dundorfas]

Nauda yra. Nes yra didelis skirtumas, ar tokias nuomones (net jeigu jos ir prisitaikančios) išsako kokie nors marginalesni politikai (kaip iki šiol būdavo), ar štai tokie - kažkokį rimtesnį svorį ir įtaką turintys asmenys.

O jeigu kalbant apie tikrąją Zuckerbergo nuomonę, tai jos nė vienas mes nežinome ir jis iš tikrųjų neprivalo mums visko sakyti. Gal dabar netikra, o gal dabar kaip tik yra tikroji, o seniau derindavosi ir darydavo "kaip reikia", o gal jam ir visai pė iks.

Tiesiog Vakarų visuomenėje vyksta šiokie tokie pokyčiai, verslai ir dideli asmenys taikosi prie jų, ir to nematyti, ignoruoti neįmanoma.

Na ta čia biznio ir politinių vėjų nulemtas Zukerbergo sprendimas, biznio nes gali sutaupyti tūkstančius darbo vietų, reiškia kapeikas akcininkam.
Bet jis lems, kad kremliaus ir panašiai botai chaotizuos vakarų visuomenę, ty plis prokremliški naratyvai dar stipriau, nežinau ar čia konkrečiai Lietuvos gyventojam gerai, gal jei FB akcijų turi arba mėgsti kariauti pvz.
Kremlius, kai tik ir verkė kad juos išmetė iš youtube, fb liko tik jų telegramas ir X dabar.

[mantasm]

Na ta čia biznio ir politinių vėjų nulemtas Zukerbergo sprendimas, biznio nes gali sutaupyti tūkstančius darbo vietų, reiškia kapeikas akcininkam.
Bet jis lems, kad kremliaus ir panašiai botai chaotizuos vakarų visuomenę, ty plis prokremliški naratyvai dar stipriau, nežinau ar čia konkrečiai Lietuvos gyventojam gerai, gal jei FB akcijų turi arba mėgsti kariauti pvz.
Kremlius, kai tik ir verkė kad juos išmetė iš youtube, fb liko tik jų telegramas ir X dabar.

Klausimas ar labai pablogins vaizdelį. „Bendruomenės pastabos“, teisingai padarius, bus gerokai efektyviau ir apsaugos nuo tos pačios poliarizacijos dėl angažuotų „tikrintojų“.

O šiaip jei FB rūpėtų vartotojai, o ne tik FB praleistas laikas, nebūtų planų leist dirbtinio intelekto personažus.

[Dundorfas]

Klausimas ar labai pablogins vaizdelį. „Bendruomenės pastabos“, teisingai padarius, bus gerokai efektyviau ir apsaugos nuo tos pačios poliarizacijos dėl angažuotų „tikrintojų“.

O šiaip jei FB rūpėtų vartotojai, o ne tik FB praleistas laikas, nebūtų planų leist dirbtinio intelekto personažus.

Tai tas pats FB visokais "įdomiaus reklamas" praleisdavo ir topic kišdavo, pvz kokie nuostabus rusiški naikintuvai ir tt.
Rusijai vistiek nepatiko net FB ir youtube moderacija ir ji visai gerai jaučiasi X. ty ten tos bendruomenės pastabos 1 iš 500 postų, ty dabar amerikiečius bus galima lengviau įtikinti, kad ukrainiečiai ir rusai yra 1 tauta ir TSRS 2.0 čia yra labai gerai, kad rusai turi daug a-bombų ir su jais nereikia juokauti, geriau susitarti. Nes tai praktiška ir gi kiekviena šalis turi rūpintis savo reikalais, o jei per mažos ir negalingos tai jomis pasirūpins.

[mantasm]

Tai tas pats FB visokais "įdomiaus reklamas" praleisdavo ir topic kišdavo, pvz kokie nuostabus rusiški naikintuvai ir tt.
Rusijai vistiek nepatiko net FB ir youtube moderacija ir ji visai gerai jaučiasi X. ty ten tos bendruomenės pastabos 1 iš 500 postų, ty dabar amerikiečius bus galima lengviau įtikinti, kad ukrainiečiai ir rusai yra 1 tauta ir TSRS 2.0 čia yra labai gerai, kad rusai turi daug a-bombų ir su jais nereikia juokauti, geriau susitarti. Nes tai praktiška ir gi kiekviena šalis turi rūpintis savo reikalais, o jei per mažos ir negalingos tai jomis pasirūpins.

Ir faktų tikrinimas buvo vienam iš daugybės įrašų. Nežiūrint, kad dažnai faktų tikrintojai užsikabliuoja už pavienių tiesos grūdų ir aiškią propagandą pažymį kaip ne melą.

Pats FB esu gavęs atostogų už kacapų pavadinimą maskoliais Nevisai faktų tikrinimas, bet tie patys mechanizmai.