Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Savitarnos kasa]

Apple su tuo kiek socialinės propagandos varo tai 100%

Apple būtų durni, jeigu nesinaudotų galimybe „užsidėti pliuso“ didelei daliai savo klientų - jaunimo, kuris Apple laiko „gyvenimo būdu“. Čia kartu su „nebededame pakrovėjo dėl ekologijos“ pasakomis. Tik emoji niekam nekenkia, priešingai negu kai kurios kitos jų pasakos.

[B.S.]

Apple su tuo kiek socialinės propagandos varo tai 100%

Kokia dar propaganda? Visus bando paversti gėjais ir trans? Gal nustokite 'snowflakinti' ir reaguoti į dalykus kurių jūs nesuprantat ar išvis ne jums skirti? Gyvenat laisvoje kultūroje. Ir ji laisva ne tik jums, bet ir visiems kitiems aplinkui. Kaip alternatyvos yra Rusija, Šiaurės Korėja ir Afganistanas.

[mantasm]

Kokia dar propaganda? Visus bando paversti gėjais ir trans? Gal nustokite 'snowflakinti' ir reaguoti į dalykus kurių jūs nesuprantat ar išvis ne jums skirti? Gyvenat laisvoje kultūroje. Ir ji laisva ne tik jums, bet ir visiems kitiems aplinkui. Kaip alternatyvos yra Rusija, Šiaurės Korėja ir Afganistanas.

Laisva kur visi kas nori gali dalyvaut moterų grupėse sporto varžybose Bet vestuvinį tortą turi kept visiem ir negali atsisakyt

[B.S.]

Laisva kur visi kas nori gali dalyvaut moterų grupėse sporto varžybose Bet vestuvinį tortą turi kept visiem ir negali atsisakyt

Dėl paveiksliukų jūs esat neteisūs, ir nėra ką čia gvildenti. Lygiai taip pat galim padaryti emoji 'boba su kiaušais', bet atsirastų pilna tokių kurie įžiūrėtų sąmokslo teorijas ir skųstūsi civilizacijos garmėjimu bedugnėn. Tai viso labo paveiksliukas, bet štai lenda visokie "teisinguoliai" svieto lygintojai bandantys kontroliuoti kas ką gali piešti, ir kokius emoji vartoti. Kažkiek primena musulmonų ekstremistus.

Kas dėl torto ir varžybų, tai kartais iš begalinės tolerancijos persūdoma, padaroma klaidų, bet bendros esmės tai nekeičia. Lygi laisvė visiems(kol tai tiesiogiai nekenkia kitiems) yra mūsų kultūros siekiamybė. Ir su tuo jums teks susitaikyti. Arba teks kovoti su vėjo malūnais visą likusį gyvenimą (ir dažniausiai pralaimėti). Nes įvairiausių piešinukų, teisių, ir jums keistų pažiūrų tik daugės. Dabar atskirai apie sportą ir tortus.

Sportas. Turi pasirinkimą arba nedalyvauti tokiose varžybose arba jų nežiūrėti. Kam rūpi, tas žiūrės ir dalyvaus. Be to, visa tai yra gana nauja, ir kol kas net protingesni už mus nesutaria kas yra teisinga o kas ne. Padarys užtektinai tyrimų, ir ateityje išsigrynins, kas sąžininga, kas ne. Į tą laiką nepasislėpsi nuo fakto kad gamta krečia išdaigas ir gimdo ir gėjus, ir žmones kurie gimsta su neteisingais lytiniais organais. Ne visi kurie skelbiasi buvo paveikti gamtos, bet čia jau ne mūsų reikalas kas kuom nori būti. Ką su tokiais žmonėmis daryti? Bandyti integruoti ar bandyti atskirti? Tegu sau gyvena pilnavertį gyvenimą, juk niekam asmeniškai jie blogo nelinki ir nenori. Jų tikslai yra lygiai tokie patys kaip ir "normalių" žmonių - gyventi laisvai, nesislėpti, mylėti ir būti mylimiems.

Tortas. Nežinau apie kurią bylą šnekat, bet UK laimėjo torto gamintojas atsisakęs užrašyti kažką homoseksualaus, o JAV nuspręsta jog negali atsisakyti iškepti tortą vien dėl to kad klientas yra gėjus. IMHO, abu yra teisingi sprendimai. 1. Tu neprivalai teikti tave žeidžiančių paslaugų. 2. Tu negali diskriminuoti žmonių dėl jų orientacijos/akių spalvos /odos spalvos /invalidumo /tautybės /ūgio /religijos ir pan.

Sėkmės, ir tikiuosi jums netenka patirti jokios diskriminacijos

[mantasm]

B.S. kokie argumentai, kad esu neteisus? Apart „nėra ką čia gvildenti“?

Tamstos argumentų lygis maždaug „visi yra laisvi, jei nesutinki, žiūrėti pirmą punktą“.

Dėl sporto. Mokslinių tyrimų kaip skiriasi vyrų kaulų kaulų tankis, plaučių dydis ir dar n fizinių savybių yra sočiai. Ir to nepanaikina vėliau gauta hormonų terapija. Bet kažkodėl „tikintys mokslu“ traukia kitas maldaknyges kai tikėjimas mokslu prieštarauja lgbtšnikų kanonams

Niekad nesutiksiu, kad nuskambėję „transportininkai“ nėra vedini piktų kėslų. Mačiau mėgėjiškam sporte kiek žmonės gali sukčiauti vardan nieko nelemenčio medalio. Apsimesti moterim ir ryti hormonus, kad gauti rimtesnį medalį ar įsiamžinti tarp rekordininkų palyginus yra vieni niekai.

Dėl torto. Nelabai matau skirtumų tarp abiejų torto variantų. Abiem atvejais savo darbu gauni palaikyti tai su kuo nesutinki ideologiškai. Gal JK atveju tiesiog bandė per daug apžiot. Jei būtų tiesiog bandęs pirkti tortą be specialaus užrašo būtų ir kitoks teismo sprendimas. Arba JK šiek tiek atsilieka marazmiškumu nuo JAV.

[Galys]

B.S. kokie argumentai, kad esu neteisus? Apart „nėra ką čia gvildenti“?

Tamstos argumentų lygis maždaug „visi yra laisvi, jei nesutinki, žiūrėti pirmą punktą“.

Dėl sporto. Mokslinių tyrimų kaip skiriasi vyrų kaulų kaulų tankis, plaučių dydis ir dar n fizinių savybių yra sočiai. Ir to nepanaikina vėliau gauta hormonų terapija. Bet kažkodėl „tikintys mokslu“ traukia kitas maldaknyges kai tikėjimas mokslu prieštarauja lgbtšnikų kanonams

Niekad nesutiksiu, kad nuskambėję „transportininkai“ nėra vedini piktų kėslų. Mačiau mėgėjiškam sporte kiek žmonės gali sukčiauti vardan nieko nelemenčio medalio. Apsimesti moterim ir ryti hormonus, kad gauti rimtesnį medalį ar įsiamžinti tarp rekordininkų palyginus yra vieni niekai.

Dėl torto. Nelabai matau skirtumų tarp abiejų torto variantų. Abiem atvejais savo darbu gauni palaikyti tai su kuo nesutinki ideologiškai. Gal JK atveju tiesiog bandė per daug apžiot. Jei būtų tiesiog bandęs pirkti tortą be specialaus užrašo būtų ir kitoks teismo sprendimas. Arba JK šiek tiek atsilieka marazmiškumu nuo JAV.

Užtat feministės dabar jau yra radical right transfobės. Tas yra sveikintina, nes link kuo didesnių marazmų einama, tuo mažesnė visuomenė dalis jiems pritaria.

[Sula]

Užtat feministės dabar jau yra radical right transfobės. Tas yra sveikintina, nes link kuo didesnių marazmų einama, tuo mažesnė visuomenė dalis jiems pritaria.

Deja, bet neapsisprendžiama, kas yra marazmas, o kas dar ne.

[mantasm]

Užtat feministės dabar jau yra radical right transfobės. Tas yra sveikintina, nes link kuo didesnių marazmų einama, tuo mažesnė visuomenė dalis jiems pritaria.

Turbūt po daug metų į 2020uosius JAV bus žiūrima kaip dabar žiūrim į 1920 Sovietyne. Bet klausimas kaip atrodys 2030ieji...

[digital]

Dėl torto. Nelabai matau skirtumų tarp abiejų torto variantų.

Ne pirmas kartas, bet nesunku, pakartosiu skirtumus:

1. Tu neprivalai teikti tave žeidžiančių paslaugų. 2. Tu negali diskriminuoti žmonių dėl jų orientacijos/akių spalvos /odos spalvos /invalidumo /tautybės /ūgio /religijos ir pan.

[mantasm]

Ne pirmas kartas, bet nesunku, pakartosiu skirtumus:

Vestuvinio torto iškepimas nėra paslauga?

Ta pati kepykla sakė, kad kitokius tortus parduoda visiems.

[B.S.]

Vestuvinio torto iškepimas nėra paslauga?

Ta pati kepykla sakė, kad kitokius tortus parduoda visiems.

Neatskiri diskriminavimo nuo asmeninių įsitikinimų. Tavo asmeniniai įsitikinimai negali diskriminuoti. Jei gamini ir parduodi tortus, negali atstumti pirkėjo vien dėl to kad jis homoseksualas. Tu turi būti 'aklas' žmonių rasei/orientacijai/tautybei ir pan. Tačiau jei tas gėjus pirkėjas paprašo tokio torto kurio tu negamintum net ir ne gėjui(pavyzdžiui su gėjiškais užrašais ar paveiksliukais), tuomet tu turi teisę negaminti būtent tokį tortą. Tačiau kitus tortus privalai parduoti(nes ir kitiems parduodi).

[mantasm]

Neatskiri diskriminavimo nuo asmeninių įsitikinimų. Tavo asmeniniai įsitikinimai negali diskriminuoti. Jei gamini ir parduodi tortus, negali atstumti pirkėjo vien dėl to kad jis homoseksualas. Tu turi būti 'aklas' žmonių rasei/orientacijai/tautybei ir pan. Tačiau jei tas gėjus pirkėjas paprašo tokio torto kurio tu negamintum net ir ne gėjui, tuomet tu turi teisę negaminti būtent tokį tortą. Tačiau kitus tortus privalai parduoti(nes ir kitiems parduodi).

Jei būtų apie nepardavimą torto iš vitrinos - suprasčiau argumentą. Bet vestuviniai tortai gaminami pagal užsakymą ir tu žinai kam gamini.

Bet kokiu atveju, esmė, kad neturi laisvės rinktis klientus. Nes kažkieno laisvė laisvesnė už mažiau privilegijuotų žmonių laisves.

[B.S.]

Bet kokiu atveju, esmė, kad neturi laisvės rinktis klientus. Nes kažkieno laisvė laisvesnė už mažiau privilegijuotų žmonių laisves.

Taip, neturi teisės rinktis klientus, jei tas rinkimasis yra diskriminacinis. Ar pagamintum tokį tortą ne gėjui? Taip? Vadinasi neturi teisės atstumti ir gėjaus. Priešingu atveju valstybėje gautųsi bardakas. Galima pradėti diskriminuoti invalidus, kitataučius, ar dar kaip kam šaus į galvą.

[MedinisStrazdas]

Taip, pasaulį ir Apple valdo transdebilai. Visur konspiracijos teorijos, kur tik nepažiūrėsi.

Transdebilai tai čia tie kurie transformavosi į debilus ar iš jų?

Sportas. Turi pasirinkimą arba nedalyvauti tokiose varžybose arba jų nežiūrėti. Kam rūpi, tas žiūrės ir dalyvaus. Be to, visa tai yra gana nauja, ir kol kas net protingesni už mus nesutaria kas yra teisinga o kas ne. Padarys užtektinai tyrimų, ir ateityje išsigrynins, kas sąžininga, kas ne. Į tą laiką nepasislėpsi nuo fakto kad gamta krečia išdaigas ir gimdo ir gėjus, ir žmones kurie gimsta su neteisingais lytiniais organais.

Na kad sutaria - tokios varžybos yra nesąmonė ir visiškai diskriminacinės prieš moteris (fiziologiškai).

Yra transboksininkė, tik ji turi problemą kad negauna mačų nes niekas nenori su ja rungtis. Kaip yra pasakiusi viena iš jos oponenčių - mušiesi kaip su siena. jėgos skirtumas milžiniškas.

Ne visi kurie skelbiasi buvo paveikti gamtos, bet čia jau ne mūsų reikalas kas kuom nori būti. Ką su tokiais žmonėmis daryti? Bandyti integruoti ar bandyti atskirti? Tegu sau gyvena pilnavertį gyvenimą, juk niekam asmeniškai jie blogo nelinki ir nenori. Jų tikslai yra lygiai tokie patys kaip ir "normalių" žmonių - gyventi laisvai, nesislėpti, mylėti ir būti mylimiems.

Na, tie kurie nėra paveikti gamtos ir nori būti trans tik dėl mados tai atsakymas ką daryti parastas - tam yra psichiatrinės ligoninės.

Kad visiškai ne tokie jų tikslai. Jū tikslai yra engti ir niekinti visus kurie nepalaiko viskių protinių neglaių kaip otherkin ir pan.

Tortas. Nežinau apie kurią bylą šnekat, bet UK laimėjo torto gamintojas atsisakęs užrašyti kažką homoseksualaus, o JAV nuspręsta jog negali atsisakyti iškepti tortą vien dėl to kad klientas yra gėjus. IMHO, abu yra teisingi sprendimai. 1. Tu neprivalai teikti tave žeidžiančių paslaugų. 2. Tu negali diskriminuoti žmonių dėl jų orientacijos/akių spalvos /odos spalvos /invalidumo /tautybės /ūgio /religijos ir pan.

Čia turbūt apie US bylą, kur tortinė atsisakė gėjų vestuvėms kepti tortą (nes tipo religiniai įsitikinimai neleidžia) ir teismas nustatė ka jie privalo kepti tortą. Taigi taip, tu privalai teikti tave žeidžiančias paslaugas.

Sėkmės, ir tikiuosi jums netenka patirti jokios diskriminacijos

100% žmonių patiria vienokią ar kitokią diskriminaciją.

Tavo asmeniniai įsitikinimai negali diskriminuoti. Jei gamini ir parduodi tortus, negali atstumti pirkėjo vien dėl to kad jis homoseksualas. Tu turi būti 'aklas' žmonių rasei/orientacijai/tautybei ir pan. Tačiau jei tas gėjus pirkėjas paprašo tokio torto kurio tu negamintum net ir ne gėjui(pavyzdžiui su gėjiškais užrašais ar paveiksliukais), tuomet tu turi teisę negaminti būtent tokį tortą. Tačiau kitus tortus privalai parduoti(nes ir kitiems parduodi).

Ne tik gali bet privalo. Jeigu tavo asmeninia įsitikinimai nediskriminuoja tai tu nei savaitės neišgyvensi. Bet čia instinktas priverčia diskriminuoti nori ar ne tai dažnai dėl to problemų nekyla.

Sakai negali atstumti pirkėjo, bet prieš tai sakei "1. Tu neprivalai teikti tave žeidžiančių paslaugų.". Tai kuris variantas teisingas?

[mantasm]

Taip, neturi teisės rinktis klientus, jei tas rinkimasis yra diskriminacinis. Ar pagamintum tokį tortą ne gėjui? Taip? Vadinasi neturi teisės atstumti ir gėjaus. Priešingu atveju valstybėje gautųsi bardakas. Galima pradėti diskriminuoti invalidus, kitataučius, ar dar kaip kam šaus į galvą.

Žodžiu objektyviai laisva visuomenė neįmanoma, nes nusivažiuotų iki anarchijos.

Gyvename ne laisvoje kultūroje, o hedonistiniame seksualiniame režime kuris tai bando pateikti kaip „laisvą kultūrą“, nors ribojama n+k laisvi7.

[tajus2]

Žodžiu objektyviai laisva visuomenė neįmanoma, nes nusivažiuotų iki anarchijos.

Gyvename ne laisvoje kultūroje, o hedonistiniame seksualiniame režime kuris tai bando pateikti kaip „laisvą kultūrą“, nors ribojama n+k laisvi7.

Tavo laisvė apribojama ten kur prasideda kito laisvė. Kol tai neliečia kitų - tai tavo laisvė. Negi taip sunku suprasti? Negali uždrausti kam nors naudoti nėščio vyro paveiksliuką. Bet tavęs irgi negali versti per prievartą būtinai naudoti tą paveiksliuką.

Man rodos visai nesunku atskirti...

[mantasm]

Tavo laisvė apribojama ten kur prasideda kito laisvė. Kol tai neliečia kitų - tai tavo laisvė. Negi taip sunku suprasti? Negali uždrausti kam nors naudoti nėščio vyro paveiksliuką. Bet tavęs irgi negali versti per prievartą būtinai naudoti tą paveiksliuką.

Man rodos visai nesunku atskirti...

Ar aš turiu laisvę agituoti panaikinti tą paveiksliuką? Jei mane daug žmonių palaikys, ar galėsim šitą paveiksliuką įtraukt prie ???? (turėtų būti White Power „ok“ simbolis, bet forumiukas nerodo) ir kitų neapykantos simbolių?

[tajus2]

Ar aš turiu laisvę agituoti panaikinti tą paveiksliuką? Jei mane daug žmonių palaikys, ar galėsim šitą paveiksliuką įtraukt prie ???? (turėtų būti White Power „ok“ simbolis, bet forumiukas nerodo) ir kitų neapykantos simbolių?

Taip, turi laisvę agituoti. Gali kurti facebooko groupsus, tiesos maršus ir piketus prie seimo ar apple būstinės.

Ne, net jeigu tave ir palaikys daug žmonių tu negalėsi įtraukti šio paveiksliuko prie neapykantos simbolių, nes... nu jis nėra neapykantos simbolis.

Gal tiesiog pabandyk įstoti į kokį universitetą humanitarinėms studijoms? Kad ir į kokią filosofiją pasimokyti matau praverstų. Į daug savo klausimų rastum atsakymus.

[mantasm]

Taip, turi laisvę agituoti. Gali kurti facebooko groupsus, tiesos maršus ir piketus prie seimo ar apple būstinės.

Ne, net jeigu tave ir palaikys daug žmonių tu negalėsi įtraukti šio paveiksliuko prie neapykantos simbolių, nes... nu jis nėra neapykantos simbolis.

Gal tiesiog pabandyk įstoti į kokį universitetą humanitarinėms studijoms? Kad ir į kokią filosofiją pasimokyti matau praverstų. Į daug savo klausimų rastum atsakymus.

Kodėl negalėsiu? Postmodernizmas, senelyzai. Jei surinksiu pakankamai liaudies, prastumsim idėją, kad čia neapykantos simbolis ir bus neapykantos simbolis

Senatvėj visai norėčiau pastudijuot ką nors įdomaus savo malonumui. Gal tada ir universitetuose bus pasikeitę vėjai, nes dabar velnias žino kaip sektųsi neišskrist

[B.S.]

Kodėl negalėsiu? Postmodernizmas, senelyzai. Jei surinksiu pakankamai liaudies, prastumsim idėją, kad čia neapykantos simbolis ir bus neapykantos simbolis

Senatvėj visai norėčiau pastudijuot ką nors įdomaus savo malonumui. Gal tada ir universitetuose bus pasikeitę vėjai, nes dabar velnias žino kaip sektųsi neišskrist

Tai aišku kad gali uždrausti ką nori. Va Rusijoje gėjai beveik visom prasmėm yra uždrausti. Kokiam Afganistane dar ir kulką į galvą gautum ar galva būtų nukirsdinta. Ta prasme viskas yra įmanoma. Klausimas ar nori gyventi tokioje visuomenėje kurioje kas ką nori, tas tą diskriminuoja. Jei tau tai yra laisvė, pavyzdys ir siekiamybė, tai niekas gi nelaiko už pavadžio. Aišku gali norėti mažinti tam tikrų grupių laisves čia ES, bet tuomet kuom tu skiriesi nuo kokių talibų ar Batkos? Laisvė diskriminuoti nėra laisvė diskriminuojamiems. Pavyzdžiui, ar būtų labai faina, jei vakariečiai pradėtų diskriminuoti lietuvius? Nebeparduotų tau tortų, alaus, nebetaisytų tavo mašinos, nebeparduotų dalių vien dėl to kad tu lietuvis? Ar gal galvoji kad gėjai tai jau kažkokie kitokie žmonės? Vien Lietuvoje gėjų turėtų būti virš 50 tūkstančių. Tai kas bus jei visi juos diskriminuos ir pavyzdžiui nebeparduos maisto? Gal rimtai stok į kokią univerą, nes nesuvoki kas yra laisvė. Pagal tamstos mąstymą valstybė taip pat riboja ir tavo laisvę vogti ar žudyti... Juk principas tai tas pats. Skiriasi tik kenkimo kitam asmeniui laipsnis.