Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Sula]

Eugenika.

Dėkui, praleidau raidę - pataisiau.

[Lettered]

Statistiškai intelekto koeficientas nuo motinos skiriasi daugiau nei 3 punktias mažiau nei vienu iš milijono atvejų. (pagal embrionu tyrimus atsižvelgiant į su intelektu asocijuojamus genus)

Kiek protingesnis galima nustatyti atliekant specialų testą pas psichologą.Nereikia mašyti šito su kuris turi daugiau žinių, nes išsilavinimas duoda žinias, intelektas leidžia jas panaudoti.

Nuo motinos ar nuo tėvo?
Nėra tokio testo, kuris parodytų protingumą.
Išsilavinimas būtent ir suteikia ne tik sausas žinias, bet ir kaip jas panaudoti. Kas studijuoja finansus išmoksta, kaip uždirbti ir investuoti pinigus, kas mediciną - kaip padaryti kokią nors operaciją ir pan.

[VNS]

Nuo motinos ar nuo tėvo?
Nėra tokio testo, kuris parodytų protingumą.
Išsilavinimas būtent ir suteikia ne tik sausas žinias, bet ir kaip jas panaudoti. Kas studijuoja finansus išmoksta, kaip uždirbti ir investuoti pinigus, kas mediciną - kaip padaryti kokią nors operaciją ir pan.

Taigi rašo pagal intelekto genus! galima ištirt. Einu acto pagarinsiu, nes tradicinės priemonės, suvokimui apie ką čia diskutuojama, nebegelbėja.

[Lettered]

Taigi rašo pagal intelekto genus! galima ištirt. Einu acto pagarinsiu, nes tradicinės priemonės, suvokimui apie ką čia diskutuojama, nebegelbėja.

Taigi rašo, kad protingumą galima sužinoti pas psichologą pasidarius testą, tai vat labai įdomu, kaip tas testas atrodo. Tiksliau pagal ką protingumą matuoja, ar pagal tai, kaip žmogus valdo žodį, ar skaičius, ar dar ką nors.

[index]

Taigi rašo, kad protingumą galima sužinoti pas psichologą pasidarius testą, tai vat labai įdomu, kaip tas testas atrodo. Tiksliau pagal ką protingumą matuoja, ar pagal tai, kaip žmogus valdo žodį, ar skaičius, ar dar ką nors.

Spėju kad kalbėjo apie IQ testą t.y. tuos patternų atpažinimo uždavinukus (pratęsk seką, kas iš šitų netinka?), kurie paaiškėjo, kad labai ne visada teisybę rodo.

[MedinisStrazdas]

O jeigu surogatinės motinos intelektas neatitiks reikalavimų? O su su atitinkančiais reikalavimais bus užimtos 10 metų į priekį?

Na galbūt nežinai, bet surogatinėse motinose implantuoja embrijona kuriame yra tikros motinos genai, o ne surogatinės motinos.

Man tik įdomu kaip keisis požiūris į tokius rasių ir "charakterių" grynimimus, vystantis smegenų mokslui.

Šiuo metu sociologijos mokslas bando kaip įmanoma pažeminti medicinos mokslą kad tik niekas nepripažintu medicininių tiesų jog žmonės nėra 100% identiški molio galbai kuriuos glaima sulipdyti kaip nori.

O dar prieš tai grynino visuomenę nuo visokių psichikos ligonių, neįgaliųjų, nes "jie visuomenei jokios naudos neduoda, tik resursus naudoja, o dar ir mūsų visuomenė degraduoja".

Psichiniai sutrikimai nėra genetiškai perduodami (išskyrus kelis retus tavejus) todėl toks grįninimas yra beprasmis. O tas jūsų pavizdys buvo vykdomas kai dar net nebuvo žinoma apie DNA tai lyginti čia net neverta. Nors aišku nacių šešėlis vis dar dabar stabdo mokslą nes "nu gi naciai taip darė". Čia tas pats kas sakyti kad Hitleris buvo vegetaras dėl to visi vegetarai yra fašistai.

Valstybė gali perimti šią funkciją - patirties yra

Norwegija panašiai ir bando, kai tėvai patys nesusitvarko. Lieutvoje tai vadinama "vaikų vogimu". Pilnai perimti vaikų auginimo fukciją čia labiau utopinė svarjonė o ne galima realybė.

Nuo motinos ar nuo tėvo?
Nėra tokio testo, kuris parodytų protingumą.
Išsilavinimas būtent ir suteikia ne tik sausas žinias, bet ir kaip jas panaudoti. Kas studijuoja finansus išmoksta, kaip uždirbti ir investuoti pinigus, kas mediciną - kaip padaryti kokią nors operaciją ir pan.

Nuo motinos. Bent jau tiems genams kuriuos mes esame atpažine turint įtaką intelektui.
Toks testas yra, ir net ne naujas. Tik jį profesionaliai atlikti trunka visą dieną ar ilgiau ir atlieka tik kvalifikuoti profesionalai, o ne 5 minutės online.

Dvinių studijos parodė kad mokslas neturi statistiškai reišmingos įtakos intelektui. Jis tik padidina žinių kiekį ir todėl intelektą galima geriau panaudoti.

Taigi rašo, kad protingumą galima sužinoti pas psichologą pasidarius testą, tai vat labai įdomu, kaip tas testas atrodo. Tiksliau pagal ką protingumą matuoja, ar pagal tai, kaip žmogus valdo žodį, ar skaičius, ar dar ką nors.

Yra 7 matuojamos sritys, įskaitant loginį intelektą (skaičius), žodinį, emocinį ir pan.

[PoDV]

Šiuo metu sociologijos mokslas bando kaip įmanoma pažeminti medicinos mokslą kad tik niekas nepripažintu medicininių tiesų jog žmonės nėra 100% identiški molio galbai kuriuos glaima sulipdyti kaip nori.

Iš ties žmogus daugeliu atveju turi kone identišką kūno struktūrą Tik sutinku, kad patys žmonės tikrai nėra vienodi. Netgi gyvenimo kelias/karjera gali būti įgyvendintas/nueitas tik tam tikrose rėmuose apribotais tavo interesų, charakterio ir mąstymo.

Psichiniai sutrikimai nėra genetiškai perduodami (išskyrus kelis retus tavejus) todėl toks grįninimas yra beprasmis. O tas jūsų pavizdys buvo vykdomas kai dar net nebuvo žinoma apie DNA tai lyginti čia net neverta. Nors aišku nacių šešėlis vis dar dabar stabdo mokslą nes "nu gi naciai taip darė". Čia tas pats kas sakyti kad Hitleris buvo vegetaras dėl to visi vegetarai yra fašistai.

Jei nepaveldi psichikos sutrikimų, tai tikrai dažniau paveldi charakterio bruožus, sakoma, kad pvz. autizmo spektro sutrikimai (Aspergerio sindr.) yra paveldimi.

Nacių šešėlio įtaka tikrai kelia klausimų, ar nepridaroma problemų mokslo vystymesi teigiama linkme lygioje vietoje.

[MedinisStrazdas]

Iš ties žmogus daugeliu atveju turi kone identišką kūno struktūrą

Tai kad ne. Paklausk betkurio profesionalaus bėgiko kiek genetikos nulemta kaulų ir raumenų forma lemia rezultatus tai atrodys kad ten eugenikos profesorius kalba. Kad kūno sandara skiriasi dėl genų niekas jau seniai nebesiginčija. Ginčijamasi dėl to, ar genai įtakoja ne tik kūno sandarą bet ir mąstymą.

Jei nepaveldi psichikos sutrikimų, tai tikrai dažniau paveldi charakterio bruožus, sakoma, kad pvz. autizmo spektro sutrikimai (Aspergerio sindr.) yra paveldimi.

Na dėl charakterio bruožų tai žiūrint ko klausi. Geneticisto biologo - sakys kad paveldima. Sociologo - sakys kad čia auklėjimas. Aspergeris išvis yra toks pseudosutrikimas. Oficialiai lyg ir sutrikimas, bet dažnai jis nėra gydomas ir net laikomas pranašumu. Esu skaitęs idomią teoriją kad Aspergeriai yra reikalinga populiacijos dalis, kad populiacija nudirbtų tam tikrus darbus kuriem reikia daugiua logikos nei emocijų bet nepaverčiant visos populiacijos amocianaliais.

[PoDV]

Tai kad ne. Paklausk betkurio profesionalaus bėgiko kiek genetikos nulemta kaulų ir raumenų forma lemia rezultatus tai atrodys kad ten eugenikos profesorius kalba. Kad kūno sandara skiriasi dėl genų niekas jau seniai nebesiginčija. Ginčijamasi dėl to, ar genai įtakoja ne tik kūno sandarą bet ir mąstymą.

Turėjau omeny, žmogaus kūno sandara sudaryta labai panašiai, kas mus ir išskiria kaip rūšį, bet taip, skiriasi pas kiekvieną tų organų individuali forma, pvz. vieniems vienaip raumenys auga, kitiems kitaip.

[PoDV]

Na dėl charakterio bruožų tai žiūrint ko klausi. Geneticisto biologo - sakys kad paveldima. Sociologo - sakys kad čia auklėjimas. Aspergeris išvis yra toks pseudosutrikimas. Oficialiai lyg ir sutrikimas, bet dažnai jis nėra gydomas ir net laikomas pranašumu. Esu skaitęs idomią teoriją kad Aspergeriai yra reikalinga populiacijos dalis, kad populiacija nudirbtų tam tikrus darbus kuriem reikia daugiua logikos nei emocijų bet nepaverčiant visos populiacijos amocianaliais.

Mačiau ne vieną atvejį, kur tos pačios šeimos vaikai (tos pačios lyties) išauga gana skirtingi. Nors ta pati šeima turėtų būti tas pats auklėjimas. Pvz. vieną lūzeriu pravardžiuoja, o kitas krepšinį lanko, merginą susiradęs, su geromis mašinomis laksto

[AšNeRobotas]

Tai valstybė turi praskanuot visų smegenis futuristiniais lazeriais, atlikt proto testą ir geriausius rezultatus gavusiems žmonėms duot pinigų, kad daugintųsi?

Diskusija prasidėjo nuo klausimo kaip skatinti gimstamumą Lietuvoje.

Übermensch FTW !

[mantasm]

Tai valstybė turi praskanuot visų smegenis futuristiniais lazeriais, atlikt proto testą ir geriausius rezultatus gavusiems žmonėms duot pinigų, kad daugintųsi?

Diskusija prasidėjo nuo klausimo kaip skatinti gimstamumą Lietuvoje.

Übermensch FTW !

Kam pinigus leist? Jei protingi, matyt turi arba turės. Reikia sukoncentruoti juos į vieną vietą kokiem 12 mėnesių ir neišleisti be rezultato!

[AšNeRobotas]

Kam pinigus leist? Jei protingi, matyt turi arba turės. Reikia sukoncentruoti juos į vieną vietą kokiem 12 mėnesių ir neišleisti be rezultato!

Būtų neblogas sekso ir intelekto festivalis po kurio Lietuvoje būsimųjų Leonidų Donskių ir Algimantų Čekuolių padaugėtų bent tūkstančiu

[mantasm]

Būtų neblogas sekso ir intelekto festivalis po kurio Lietuvoje būsimųjų Leonidų Donskių ir Algimantų Čekuolių padaugėtų bent tūkstančiu

Ideali vieta būtų Neringa. Lengvai nepabėgs. Jei kas savom jėgom perplauks Kuršmares - ką gi, nusipelnė. Aplinka irgi įkvepianti kūrybinei veiklai.

[index]

Tai šitą ta viena, jau minėta, valstybė irgi darė. Į kurortus (dažniausiai šiek tiek prievarta) suveži moteris, o tada ten komandiruoji selekcijos kriterijus praėjusius vyrus.

[VNS]

[Kvailas]

Abortai ir genų inžinerija irgi yra savotišką Eugenika. Ar kas nors esant galimybei ateityje žinant kad jų vaikas gali gimti ne viso proto rinksis neiškirpti to? Ar valstybei reikėtu rūpintis tokiais kurie žinant kad jų vaikas nebus pilno proto pasirinko gimdyti tokius kokie yra? Ar nebus taip kad Vakarai nuspres kad čia pratiškai rasės ar žmonijos gryninimas ir tai uždraus, o kokia Kinija tiesiog sau sukarpys tobulus žmonęs?

[VNS]

Abortai ir genų inžinerija irgi yra savotišką Eugenika. Ar kas nors esant galimybei ateityje žinant kad jų vaikas gali gimti ne viso proto rinksis neiškirpti to? Ar valstybei reikėtu rūpintis tokiais kurie žinant kad jų vaikas nebus pilno proto pasirinko gimdyti tokius kokie yra? Ar nebus taip kad Vakarai nuspres kad čia pratiškai rasės ar žmonijos grynimimas ir tai uždraus, o kokia Kinija tiesiog sau sukarpys tobulus žmonęs?

Kad ten dabar visi jau tobuli

[STD]

Kad ten dabar visi jau tobuli

[Lettered]

Dvinių studijos parodė kad mokslas neturi statistiškai reišmingos įtakos intelektui. Jis tik padidina žinių kiekį ir todėl intelektą galima geriau panaudoti.

Yra 7 matuojamos sritys, įskaitant loginį intelektą (skaičius), žodinį, emocinį ir pan.

O kas apskritai nusprendė, kad intelektas svarbiau žmonijai už socialinius ryšius, įgūdžius, žinias? Kaip testu pamatuoti kūrybiškumą?