Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[VNS]

Globalizacijos šaknis, bent jau kultūrinės, sakyčiau, yra susijusios su pagerėjusios komunikacijos galimybėmis. Dabar nebematau kelio atgal, mes visi bendraujam, po truputį mūsų žinios apie pasaulį vienodėja, galbūt ir tam tikri kultūriniai niuansai supanašės. Ar nebus taip, kad po kažkiek daugelio metų nebeliks jokių valstybių, nes jų nereikės dėl objektyvių ir savaime suprantamų priežaščių. Turiu omeny, užteks vienos valstybės visai žmonijai.

Taip. Tikra tiesa. Link to ir einam. Mūsų atveju valstybė vadinsis Ruskij mir. Caras dirbantis žmonėms ir žmonės dirbantys carui. Jokių sienų, visi globalūs ir alkani.

[Tomizmas]

Globalizacijos šaknis, bent jau kultūrinės, sakyčiau, yra susijusios su pagerėjusios komunikacijos galimybėmis. Dabar nebematau kelio atgal, mes visi bendraujam, po truputį mūsų žinios apie pasaulį vienodėja, galbūt ir tam tikri kultūriniai niuansai supanašės. Ar nebus taip, kad po kažkiek daugelio metų nebeliks jokių valstybių, nes jų nereikės dėl objektyvių ir savaime suprantamų priežaščių. Turiu omeny, užteks vienos valstybės visai žmonijai.

Valstybės išliks, dėl 2 pagrindinių priežasčių:

1. Kultūrinių - istorinių - tradicinių (nė viena šalis, netgi labai liberali, nenorės atsisakyti savitumo).
2. Dėl būtino poreikio kiekvieną pasaulio teritoriją administruoti atskirai (kaip Lietuva yra sudalinta į rajonus, taip ir pasaulis liks sudalintas į valstybes, nes viso pasaulio valdyti centralizuotai niekada nebus įmanoma - visada turės būti lokalūs teritoriniai centrai).

Bet kad globalizacija vyksta dėl palengvėjusios komunikacijos ir transporto tai be abejo, faktas. Ir kad kelio atgal nėra, irgi faktas (nebent sugrįžti į viduramžius, kai žmonės mažai ką žinojo be kelių artimiausių kaimų ir dauguma nenuvykdavo toliau nei artimiausias miestas).

Tik aišku, tai nereiškia kad galima įsileisti bet ką iš bet kur, kad ir tokius veikėjus, kurie gavę prieglobstį Turkijoje mėto akmenis į Graikijos pasieniečius, nes tipo gi nori į Vokietiją. Migracijos aišku šiuolaikiniame pasaulyje neišvengsime, bet ji turi būti civilizuota, legali ir labai stipriai atsirenkant ką priimti į savo šalį, ką ne.

[PoDV]

Valstybės išliks, dėl 2 pagrindinių priežasčių:

1. Kultūrinių - istorinių - tradicinių (nė viena šalis, netgi labai liberali, nenorės atsisakyti savitumo).
2. Dėl būtino poreikio kiekvieną pasaulio teritoriją administruoti atskirai (kaip Lietuva yra sudalinta į rajonus, taip ir pasaulis liks sudalintas į valstybes, nes viso pasaulio valdyti centralizuotai niekada nebus įmanoma - visada turės būti lokalūs teritoriniai centrai).

Bet kad globalizacija vyksta dėl palengvėjusios komunikacijos ir transporto tai be abejo, faktas. Ir kad kelio atgal nėra, irgi faktas (nebent sugrįžti į viduramžius, kai žmonės mažai ką žinojo be kelių artimiausių kaimų ir dauguma nenuvykdavo toliau nei artimiausias miestas).

Tik aišku, tai nereiškia kad galima įsileisti bet ką iš bet kur, kad ir tokius veikėjus, kurie gavę prieglobstį Turkijoje mėto akmenis į Graikijos pasieniečius, nes tipo gi nori į Vokietiją. Migracijos aišku šiuolaikiniame pasaulyje neišvengsime, bet ji turi būti civilizuota, legali ir labai stipriai atsirenkant ką priimti į savo šalį, ką ne.

Berods rašiau, kad visiško centralizuotumo nebūtų, nes jo nėra ir Lietuvoje. Rajonai liktų, turbūt su plačia autonomija. Kažkas artimesnio dabartinei Europos Sąjungai, tik daugiau dalykų būtų standartizuota, pvz. tam tikri įstatymai ir jų laikymasis būtų bendri visam pasauliui.

Mano rašymo tikslas ir yra susijęs su tuo, kad anksčiau komunikacija buvo ribota, žmonės nežinojo toliau kelių kaimų. Dabar galim per Street View bet kada pasižiūrėt Naująją Zelandiją, sekti Naujosios Zelandijos naujienas. Šalį pateikiu kaip pavyzdį, esančią praktiškai mums po kojomis ant šio žemės rutulio (beveik antipodas).

[sankauskas]

nė viena šalis, netgi labai liberali, nenorės atsisakyti savitumo

Kaip reikia nesiorientoti realybėje, kad tokią mintį parašyti?

[VNS]

sankauskas teisus. Jus man parodykit italą, kuris nesvajoja Neapolyje atidaryti vokiško restorano su sasiskom ir kopūstais. Atgyvena tas savitumas, skaičiau reddite.

[sankauskas]

sankauskas teisus. Jus man parodykit italą, kuris nesvajoja Neapolyje atidaryti vokiško restorano su sasiskom ir kopūstais. Atgyvena tas savitumas, skaičiau reddite.

Kad italas, išvažiavęs gyventi į Miuncheną, svajoja atidaryti savo Ristorante, tai galima neabejoti

[Sula]

sankauskas teisus. Jus man parodykit italą, kuris nesvajoja Neapolyje atidaryti vokiško restorano su sasiskom ir kopūstais. Atgyvena tas savitumas, skaičiau reddite.

200-aisiais mūsų eros metais tūlas burgundas svajojo atidaryti burgundiško maisto restoranėlį gimtojoje Bornhomo saloje
600-aisiais metais sėdėdamas gotas savo fazendoje Kryme svajojo apie žymijojo gotų palikuonio "drang nach Osten".

[VNS]

Kad italas, išvažiavęs gyventi į Miuncheną, svajoja atidaryti savo Ristorante, tai galima neabejoti

Būtent. Saviti tie italai. Tašyk kuolą jiems ant galvos, bet jie vistiek kiš savo makaronus. Yra dar tokie prancūzai...

[Sula]

O kaip dėl žemaičių valstybingumo ir tradicijų išsaugojimo?

[VNS]

Žemaičiai tai tokie miniatiūriniai italai. Tiems irgi kuolą ant galvos tašyk, jie vistiek savo.

Kodėl pvz. nėra kokio dzūkų reperio?
https://www.youtube.com/watch?v=C5qqbH_6DYM

[Tomizmas]

Kaip reikia nesiorientoti realybėje, kad tokią mintį parašyti?

Kitų šalių pavalgymo vietų atidarymas nereiškia savo istorijos ir savimonės atsisakymo. Jeigu daugumoje Europos šalių valgomi turkų kebabai ir italų picos, tai niekas dėl to neatsisako savo kalbos, tradicijų, savęs suvokimo kaip tautos/nacijos ir t. t.

Beje, o kodėl tamstos komentarai tokie stokojantys tos pačios politkorekcijos, jeigu taip galima pavadinti elementarų kultūringumą? Visą laiką jaučiasi toksiškumas, noras vienaip ar kitaip kandžiotis, įgelti, "užstumti". Viso šito nėra pas 90% forumo narių. Seniai pastebėjau, kad bet kuri diskusija būna sklandi ir tvarkinga, kol neateina sankauskas su (kaip minimum) pasyvia, o dažnai ir nelabai pasyvia agresija.

[Sula]

Remiantis kai kurių futurologų prognozėmis, maždaug po 4000-6000 metų Žemėje liks daugiausia 3-4 pagrindinės kalbos, maždaug po 10000 metų išnyks Žemės gyventojų genetiniai skirtumai (panmixia).
Beje, manoma, kad žmonija artėja (po 30-40 metų) prie hipotetinio momento 50/50, lemiamo civilizacijai einant link išnykimo arba link tolesnio vystymosi.

Mano manymu, šios prognozės net šiek tiek užvėlintos.

[senasnamas]

Leftizmo virusas vis tiek yra rimčiau už koronavirusą

Linas Kojala

Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas teigia, kad karantino švelninimo priemonės galios ir vyresnio amžiaus žmonėms - tam, kad nebūtų diskriminacijos. Kiek anksčiau jam patarinėjantys mokslininkai pažymėjo, jog būtų tikslinga suvaržymus tęsti rizikos grupėje esantiems asmenims virš 65-70 metų. (Les Echos)

Kanada

Pagyvenę gyventojai, pabėgusių slaugytojų palikti nešvarūs ir alkani, 31 auka per kelias savaites: vieni slaugos namai Monrealyje tapo koronaviruso poveikio Kanados priežiūros įstaigoms simboliu. Monrealio priemiestyje Dorvalyje esančioje įstaigoje „Residence Herron“ išaiškinta liūdna padėtis paskatino pradėti tyrimą dėl aplaidumo ir nacionalinį dialogą apie sąlygas ilgalaikės priežiūros įstaigose, kuriose buvo užfiksuota beveik pusė visų 1 250 mirties nuo COVID-19 atvejų šalyje.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1305652?copied

[themanual]

O aš pritariu Macronui. Viena yra teisių suvaržymas visuotinio karantino metu, kita yra kai pradedame teisiškai diskriminuoti ir segreguoti ne dėl visuomenės gerovės o dėl individo, kuris turėtų tokiu atveju pats nuspręsti kiek laisvės jis nori atiduoti vardan savo saugumo. Rekomenduoti likti namuose vyresniems galima bet versti tikrai ne, jeigu draudimai atšaukiami likusiems.
p.s. ir nieko tai su leftizmu neturi bendro

[rmss]

Čia kai kuriems su leftistais tokia pat paranoja kaip Karbauskiui su konservartoriais.

[senasnamas]

O aš pritariu Macronui. Viena yra teisių suvaržymas visuotinio karantino metu, kita yra kai pradedame teisiškai diskriminuoti ir segreguoti ne dėl visuomenės gerovės o dėl individo, kuris turėtų tokiu atveju pats nuspręsti kiek laisvės jis nori atiduoti vardan savo saugumo.

O kas paskui tuos laisvus ir nediskriminuojamus individus gydys? Ta pati valstybė, kurios ligoninės ir taip apkrautos? Jei jau kalbam apie laisves, tai reikia pridėti ir atsakomybę: jei individui suteikiama laisvė elgtis neatsargiai (užsikrėsti), tai tegu toks prisiima atsakomybę ir už pasekmes - gydosi savarankiškai . Vienas pensininkas saugosi ir niekur neina, o kitas malasi kasdien po prekybos centrus ir gal dar kartais parūko. Tarkim, abu suserga ir valstybė turi jiems skirti vienodai dėmesio, nes juk negalima diskriminuoti? Labai lengva būti laisvam žinant, kad parkritus kažkas vis tiek pakiš pagalvę.
Beje, italai tai vyresnius diskriminuoja - jei ligoninėje trūksta vietų, pirmumą teikia jauniems. Ar prancūzams užteks vietų ligoninėse visiems laisviems 70-mečiams?

Čia kai kuriems su leftistais tokia pat paranoja kaip Karbauskiui su konservartoriais.

Jei Prancūzija šauniai tvarkytųsi, būtų galima praleisti pro ausis, bet Macronui "progresyvi" ideologija svarbiau nei mokslininkų patarimai. O rezultatai gerai matomi grafikuose.

[themanual]

O kas paskui tuos laisvus ir nediskriminuojamus individus gydys? Ta pati valstybė, kurios ligoninės ir taip apkrautos? Jei jau kalbam apie laisves, tai reikia pridėti ir atsakomybę: jei individui suteikiama laisvė elgtis neatsargiai (užsikrėsti), tai tegu toks prisiima atsakomybę ir už pasekmes - gydosi savarankiškai

Pagal tokią logiką galim negydyti saldumynų valgytojų, alaus gerėjų, dviratininkų, visų vairuojančių ne aukščiausios saugumo klasės automobilius, vaikų su genetinėmis ligomis jeigu tėvai neišsityrė prieš daugindamiesi ir t.t. Ačiū nereikia tokios sistemos Kam patinka tokia logika gali važiuoti gyventi į USA ir ten rinktis savo sveikatos draudimo kompaniją pagal savo vertybes.

[senasnamas]

Kam patinka tokia logika gali važiuoti gyventi į USA ir ten rinktis savo sveikatos draudimo kompaniją pagal savo vertybes.

Dabar nestandartinė situacija (kai kas lygina net su karu, didžiąja depresija ir t. t.), todėl standartiniai sprendimai netinka. Efektyviausiai tvarkosi ne tos šalys, kurios daug šneka apie laisves, teises ir pažeidžiamą privatumą (asmenų sekimas), o tos, kurios tiesiog daro tai, ko reikia epidemijai suvaldyti. Praeis epidemija, tada bus galima pakalbėti, kurie per ją buvo labiausiai nuskriausti (diskriminuojami). Dabar svarbiausia vertybė yra kreivės plokštėjimas

[themanual]

Dabar nestandartinė situacija (kai kas lygina net su karu, didžiąja depresija ir t. t.), todėl standartiniai sprendimai netinka. Efektyviausiai tvarkosi ne tos šalys, kurios daug šneka apie laisves, teises ir pažeidžiamą privatumą (asmenų sekimas), o tos, kurios tiesiog daro tai, ko reikia epidemijai suvaldyti. Praeis epidemija, tada bus galima pakalbėti, kurie per ją buvo labiausiai nuskriausti (diskriminuojami). Dabar svarbiausia vertybė yra kreivės plokštėjimas

Efektyviausia visiems užsidaryti, o ne uždaryti mažumą. Jei toks fašistinis požiūris pasklistų Lietuvoje, tuomet aš pats kraustyčiausi atgal į USA ir įsigyčiau nuolaidų kortelę ginklams

[senasnamas]

Efektyviausia visiems užsidaryti, o ne uždaryti mažumą.

Aha, rizikos grupė 20-30 proc. visuomenės, bet sėdėti turi visi, kad tie 20-30 proc. neįsižeistų? Tai jau kažkiek pasėdėjo visi. Brangiai tai kainuoja. Mąstantys patys saugosi, o mažiau mąstančius valstybė turi paskatinti / priversti (jei rekomendacijos nepadeda) saugotis.