Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[mantasm]

Žodžio laisvė nėra žmogaus orumo dalis?

[Evier]

Būti ar nebūti?

[Kvailas]

Vienu žodžiu, užtenka čia tom nesąmonėm užsiiminėt. Kai kurie jau apie obuolius diskutuot pradėjo...
Net jei parašyčiau nobelio premijos vertą mokslo studiją apie atrastą hate speech geną čia forume jis nieko nebūtų vertas, nes paprasčiausiai diskusijoje yra ignoruojama absoliučiai viskas.
Kaip sakoma, visi keliai veda į totalitarizmą. Na, turiu blogų žinių, absoliuti laisvė veda į anarchiją. Norit pažeminti jau ilgus metus nusistvovėjusį visiems priimtiną dalyką - žmogaus orumą. Tuoj beliks atsisakyti teisėsaugos, nes daug ką baudžia be reikalo ir varžo laisves, o tada ir iš vis valdžios. Jeigu norit, galiu ir aš jum kiekvienoj žinutėj prikišinėt kraštutinumus - anarchiją, kaip jūs man totalitarizmą.
Taigi, hate speech egzistuoja, galit susitaikyti. Arba siūlykit kitokius variantus, kaip šviesti tamsuolius, papildykit diskusiją, o ne terškit savo totalitarizmo fobijom. Kolkas mačiau tik tokį pasiūlymą "reikia siekti, kad visuomenėje nebūtų rasistų ir homofobų" bet labai abstruktus teiginys, visi tiek gali pasakyti.

Ne nėra, nes visą kalba galima interpretuoti savaip, kad ir kaip tu to nenorėtum.

[Evier]

Aš turiu omeny egzistuoja kaip priemonė, kaip funkcija. Ne apie patį reiškinį.
Gali sugalvoti geriau, kaip šviest tamsuolius. Gal net parašysi visą švietimo programą, bet tam reik labai daug kompetencijų, nes tai apima ir žmonių psichologines problemas.
O jei taip nori beribių laisvių - eik į dark net'ą. Pamatysi kaip atrodo anarchija, kur viskas leidžiama. Gal patiks.

[mantasm]

Aš turiu omeny egzistuoja kaip priemonė, kaip funkcija. Ne apie patį reiškinį.
Gali sugalvoti geriau, kaip šviest tamsuolius. Gal net parašysi visą švietimo programą, bet tam reik labai daug kompetencijų, nes tai apima ir žmonių psichologines problemas.
O jei taip nori beribių laisvių - eik į dark net'ą. Pamatysi kaip atrodo anarchija, kur viskas leidžiama. Gal patiks.

Tai taip, tai yra subjektyvi funkcija. Kas nepatinka X, tas tampa neapykantos kalba X požiūriu. Nelabai yra objektyvaus neapykantos kalbos apibrėžimo. Seniau šioks toks buvo - smurto skatinimas. Bet dabar ir tas dingsta.

[Evier]

Tai taip, tai yra subjektyvi funkcija. Kas nepatinka X, tas tampa neapykantos kalba X požiūriu. Nelabai yra objektyvaus neapykantos kalbos apibrėžimo. Seniau šioks toks buvo - smurto skatinimas. Bet dabar ir tas dingsta.

Pavyzdys. "X rasės atstovai man yra pasišlykštėtini, panašūs į mutantus, geriau jau jie man nepasipainiotų kelyje". Be to, kad X rasės atstovą tai psichologiškai neigiamai paveiks (o didesnis kiekis tokių žinučių gali ir rimtai psichologiškai išbalansuoti), tai smurto skatinimas, ar ne?

[Aleksio]

Pavyzdys. "X rasės atstovai man yra pasišlykštėtini, panašūs į mutantus, geriau jau jie man nepasipainiotų kelyje". Be to, kad X rasės atstovą tai psichologiškai neigiamai paveiks (o didesnis kiekis tokių žinučių gali ir rimtai psichologiškai išbalansuoti)

Tegul stiprina savo nervinę sistemą.

tai smurto skatinimas, ar ne?

Ne. Smurto skatinimas yra kai "einam mušti X".

[Evier]

Tegul stiprina savo nervinę sistemą.

Akizvaidu, kad neišmanai nieko apie "nervinę sistemą".

Ne. Smurto skatinimas yra kai "einam mušti X".

"Geriau jie man nepasipainiotų kelyje" tiesiogiai nesiūlo smurtauti, bet sukelia užuominą apie tai.
O "tokius reiktų šaudyti"? Gi nesiūlo, tik šiaip pasakė, kad reiktų.

[mantasm]

"Geriau jie man nepasipainiotų kelyje" tiesiogiai nesiūlo smurtauti, bet sukelia užuominą apie tai.
O "tokius reiktų šaudyti"? Gi nesiūlo, tik šiaip pasakė, kad reiktų.

Artėji prie tumblerinų kuriems fizinės traukos nejautimas vienam ar kitam fiziniam bruožui tolygu smurtui Ką jau kalbėti apie pasakymus kaip "nepatinka", "ne mano skonio" ir t.t.

[Kvailas]

Geriau jau nesusipainiotu Evier man kelyje.

[Evier]

Artėji prie tumblerinų kuriems fizinės traukos nejautimas vienam ar kitam fiziniam bruožui tolygu smurtui Ką jau kalbėti apie pasakymus kaip "nepatinka", "ne mano skonio" ir t.t.

Nesupratau, prie ko tokių?

[AšNeRobotas]

Edinburgh law student accused of hate crime after mocking Isis

https://www.google.com/amp/s/www.edi...s-597004%3famp

Evier pakomentuok.

[Evier]

Edinburgh law student accused of hate crime after mocking Isis

https://www.google.com/amp/s/www.edi...s-597004%3famp

Evier pakomentuok.

Ką aš galiu pakomentuot? Visokių bepročių būna. Na nebent yra papildomos informacijos, kuri neminima straipsnyje.

[AšNeRobotas]

Ką aš galiu pakomentuot? Visokių bepročių būna. Na nebent yra papildomos informacijos, kuri neminima straipsnyje.

Bet jie naudoja tokius pačius argumentus kaip ir tu. Juos gi įžeidė žodžiai. Kodėl tada jie bepročiai?

[Evier]

Bet jie naudoja tokius pačius argumentus kaip ir tu. Juos gi įžeidė žodžiai. Kodėl tada jie bepročiai?

Anarchistai irgi naudoja tokius pačius argumentus, kaip ir jūs - laisvė sakyti bet ką ir bet kam. Kuris dabar iš mūsų teisesnis?

[mantasm]

Anarchistai irgi naudoja tokius pačius argumentus, kaip ir jūs - laisvė sakyti bet ką ir bet kam. Kuris dabar iš mūsų teisesnis?

Kas blogai su anarchistais?

[Evier]

Kas blogai su anarchistais?

Kas blogai su komunistais ar šiaip su totalitaristais?
Krč net gėda tokia nesąmones rašinėt. Bet išlaikysiu tokią “argumentavimo” liniją, kol suprasit kokia beprasmiška diskusija.

[mantasm]

Kas blogai su komunistais ar šiaip su totalitaristais?
Krč net gėda tokia nesąmones rašinėt. Bet išlaikysiu tokią “argumentavimo” liniją, kol suprasit kokia beprasmiška diskusija.

Tamstai pirmam užkliuvo anarchistai. Tai ir klausiu.

[AšNeRobotas]

Anarchistai irgi naudoja tokius pačius argumentus, kaip ir jūs - laisvė sakyti bet ką ir bet kam. Kuris dabar iš mūsų teisesnis?

Anarchistai yra komunistai ir jų argumentai yra panašesni į tavo negu į mano.
Jie sakys, kad yra už žodžio laisvę, bet ta laisvė yra įmanoma tik esant jų politinei santvarkai. Kitaip tariant kitų pažiūrų žmonės yra fašistai ir jiems negalima turėti laisvės.

Ir iš viso, šiuolaikinis anarchizmas yra komunizmo atšaka.

[Evier]

Anarchistai yra komunistai ir jų argumentai yra panašesni į tavo negu į mano.
Jie sakys, kad yra už žodžio laisvę, bet ta laisvė yra įmanoma tik esant jų politinei santvarkai. Kitaip tariant kitų pažiūrų žmonės yra fašistai ir jiems negalima turėti laisvės.

Ir iš viso, šiuolaikinis anarchizmas yra komunizmo atšaka.

Kaip čia išmąstei? Dabar jau visi komunistai, kas turi kažkokias politines pažiūras?
Vienžo, reikia siekti, kas visuomenėje nebūtų rasistų ir homofobų. Supratau.