Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[10.000]

Gimti Lietuvoje, tavo tėvai ir tavo seneliai gimė Lietuvoje, neturi teisės į kitos šalies pilietybę (tremtiniams, jų vaikams ir anūkams pakanka kad jis pats ar proteviai gyveno Lietuvoje "prie Smetonos").

Tai bet juk jūs pats pagal šituos punktus nebūtumėt laikomas lietuviu

Aš tiesiog remiuosi mokslininkų kaip "James Watson" DNR atradėjo ir "Charles Murray" The Bell Curve rašytojo atradimais, tikrai labai gaila kad mokslininkai net šiais laikais yra persiokiojami dėl savo atradimų, bet jeigu ne aš tai kas kitas kovos dėl mokslo tiesos.

DNR atradėja yra Rosaline Franklin. Watson persekiojamas ne dėl savo atradimų (nes DNR atrado ne jis), bet dėl savo seksizmo

[Aleksio]

Tai bet juk jūs pats pagal šituos punktus nebūtumėt laikomas lietuviu

Aš niekad ir nesakiau, kad esu lietuvis. Lietuvos pilietis ir Lietuvos patriotas - taip, bet lietuviu aš niekada nebusiu.

[Kvailas]

Tai bet juk jūs pats pagal šituos punktus nebūtumėt laikomas lietuviu



DNR atradėja yra Rosaline Franklin. Watson persekiojamas ne dėl savo atradimų (nes DNR atrado ne jis), bet dėl savo seksizmo

Kad ir kaip bandysite sugadinti žmogaus reputacija dėl jums nepatinkančiu atradimų tiesios tai nepakeis, nei begalės apdovanojimų, o vadinamasis "seksizmas" tai tesiog komentarai jog jis neprieštarautu jog visos moterys būtų gražios
Nemažai kuo pasikeitė laikai kai buvo deginami žmonės ant laužų dėl apvalios žemės teorijos, tiesiog tie kurie degindavo mokslininkus dabar pakeitė plokštele.

[Globalus]

Po linksmybių sulaikė neblaivų kamerūnietį: Vilniaus policininkus išvadino rasistais

Iš naktinio klubo išėjęs ir prie automobilio vairo neblaivus sėdęs Kamerūno pilietis, žaidžiantis Vilniaus „Vyčio“ klube pirmoje Lietuvos futbolo lygoje, atsisakė pasitikrinti neblaivumą, o tarnybines pareigas atliekančius Vilniaus policininkus apkaltino rasizmu. Jūs rasistai, jums nepatinka juodaodžiai“, – ne kartą 26 metų užsieniečio pasakytus žodžius citavo policijos pareigūnai.

Policijos pareigūnė prisiminė, kad komisariate kamerūnietis ją ir kitus pareigūnus kaltino rasizmu, sakė, jog šie esą nemėgsta juodaodžių, todėl jį ir persekioja.

[Globalus]

Reikia tokius Vilniuje surengti. Aušrinė dalyvautų?

[AšNeRobotas]

Aš tiesiog remiuosi mokslininkų kaip "James Watson" DNR atradėjo ir "Charles Murray" The Bell Curve rašytojo atradimais, tikrai labai gaila kad mokslininkai net šiais laikais yra persiokiojami dėl savo atradimų, bet jeigu ne aš tai kas kitas kovos dėl mokslo tiesos.

Watsonas šiaip svaičiojo apie tai, kad bobos kvailos, storuliai nelaimingi ir neambicingi, pietiečiai geriau drožiasi nes gauna daugiau saulės ir juodi durnesni už baltus.

Visa tai nesusiję su darbu už kurį jis gavo nobelio premiją, neparemta jokiu mokslu, jokiais straipsniais. Išskyrus teiginį, kad juodi durnesni už baltus, jis bandė paremt iq testų rezultatais, o ne genetika.

Jo sūnus:

My dad’s statements might make him out to be a bigot and discriminatory,” he said, but that’s not true. “They just represent his rather narrow interpretation of genetic destiny.

Murray neturi kompetencijos diskutuot su genetikais ir biologais nes yra politologas.

Jeigu šitie du personažai yra persekiojami cancel kultūrininkų, tai savaime neįrodo, kad jie teisūs. Ne ką mažiau jie yra kritikuojami ir mokslo bendruomenės.

Net ir tokių mokslininkų kaip Einšteinas nuojauta neparemta įrodymais nelabai ką reiškia. Dievas nežaidžia kauliukais? Žaidžia.

Yra gan garsus biologas Rupert Sheldrake, jis ten kažka kliedi apie kolektyvinę atmintį daiktuose ir telepatiją. Mokslo bendruomenėj visi jį laiko pseudomokslininku, bet visokiem new age zombiam jis labai vertingas nes gali paremt savo kliedesius mokslininko iš Cambridžo žodžiais.

Matau, kad ir dešinės radikalams kaip ir leftistams visada reikia vaidinti aukas. Jus visada kažkas puola sorošas, leftistai, negrai. Jūs irgi turit savo kankinius - vargšus mokslininkus persekioja. vajė vajė

[AšNeRobotas]

Globalus dalyvautų dalyvautų

[MedinisStrazdas]

DNR atradėja yra Rosaline Franklin. Watson persekiojamas ne dėl savo atradimų (nes DNR atrado ne jis), bet dėl savo seksizmo

DNA atradėjas yra šveicarų chemikas Friedrich Miescher. DNA trimatės truktūros atradėjai yra James Watson ir Francis Crick. Jie rėmėsi keletos prieš tai buvusių mokslinių atradimų tame tarpe tiek Friedricho, tie Rosaline atradimais. Rosaline Franklin buvo svarbi ir reikšminga grandis DNA supratime, bet nei ji pirmoji pastebėjo, nei atrado trimatę sturktūrą (double helix).

O tai ką Watson pasakė vadinti seksizmu reikia turėti labai nepasisekusią DNR kombinaciją.

Jeigu šitie du personažai yra persekiojami cancel kultūrininkų, tai savaime neįrodo, kad jie teisūs. Ne ką mažiau jie yra kritikuojami ir mokslo bendruomenės.

Net ir tokių mokslininkų kaip Einšteinas nuojauta neparemta įrodymais nelabai ką reiškia. Dievas nežaidžia kauliukais? Žaidžia.

Bet tai yra geras pagrindas manyti kad jie yra teisūs nesant kitų įrodymų, nes istoriškai didžioji dauguma "cancel culture" aukų buvo teisūs. O mokslo benduromenėje taip pat pilna cancel kultūrininkų. Paklauskite kokių sociologų apie biologiją, tai visi nepatogūs klausimai yra arba "tu rasistas eik nachui" arba "mokslui tai neturi būti įdomu".

Na su aukomis tai kai mokslininkas nasoje nuleidęs Marse zondą yra išmetamas iš darbo todėl, kad vilkėjo marškinius kuriuos jam pasiuvo jo draugė, bet kažkokiam politiniam komentuotojui jie pasirodė "seksistiški" tai matyt irgi tik įsivaizduoja esąs auka...

P.S. dievas nežaidžia kauliukais.

[AšNeRobotas]

Bet tai yra geras pagrindas manyti kad jie yra teisūs nesant kitų įrodymų, nes istoriškai didžioji dauguma "cancel culture" aukų buvo teisūs. O mokslo benduromenėje taip pat pilna cancel kultūrininkų. Paklauskite kokių sociologų apie biologiją, tai visi nepatogūs klausimai yra arba "tu rasistas eik nachui" arba "mokslui tai neturi būti įdomu".

Na su aukomis tai kai mokslininkas nasoje nuleidęs Marse zondą yra išmetamas iš darbo todėl, kad vilkėjo marškinius kuriuos jam pasiuvo jo draugė, bet kažkokiam politiniam komentuotojui jie pasirodė "seksistiški" tai matyt irgi tik įsivaizduoja esąs auka...

P.S. dievas nežaidžia kauliukais.

Kaip jau sakiau, Watsonas net nebandė savo teiginių įrodinėt mokslu. Ten tik jo svaičiojimai, pamąstymai.

Tavo pavyzdys su nasa mokslininku gerai iliustruoja leftistinius ekscesus, bet nesusijęs su moksliniais teiginiais ar mokslu bendrai.

Žinau, kad visokie sjw lenda į mokslą ir universitetus ir bruka savo tiesas, bet mes kalbam apie konkrečius dalykus, todėl tai nėra svarbu.

Jeigu turi įrodymų, kad vis dėl to dievas nežaidžia kauliukais, publikuok juos moksliniam žurnale ir gausi nobelio premiją.

[mantasm]

Kaip jau sakiau, Watsonas net nebandė savo teiginių įrodinėt mokslu. Ten tik jo svaičiojimai, pamąstymai.

Ar mokslininkai negali turėti pamąstymų, kurių jie nėra įrodę bandymais? Pirma hipotezė, po to jos patvirtinimas arba atmetimas.

Aišku jei kažkas mokslininko pamąstymą priima kaip įrodytą ir neginčijamą faktą, čia jau kitos problemos. Panašiai kaip remtis kokia psichologine ar sociologine studija su 10 studentų savanorių.

[AšNeRobotas]

Ar mokslininkai negali turėti pamąstymų, kurių jie nėra įrodę bandymais? Pirma hipotezė, po to jos patvirtinimas arba atmetimas.

Aišku jei kažkas mokslininko pamąstymą priima kaip įrodytą ir neginčijamą faktą, čia jau kitos problemos. Panašiai kaip remtis kokia psichologine ar sociologine studija su 10 studentų savanorių.

Gali, bet jis šneka ne apie dumblių fotosintezę, o apie fundamentalų supratimą kas yra žmogus. Kritika praporcinga jo teiginio mastui. Žmogus būdamas garsus, tituluotas mokslininkas, bent jau dėl moralės, neturėtų tokių dalykų svaičioti. O jeigu nori kažką įrodinėt moksliniais straipsniais tai tegu įrodinėja.

Nesvarbu, kad mokslinės bendruomenės konsensusas atmeta tokius svaičiojimus, kai kuriem personažams jis tapo auka, kankiniu. Primena covid konspiracininkus ir rusiškus trolius, kurie su didžiausiu malonumu, ištraukia kokio radiologo, klizmatologo pasisakymus, kad virusas nepavojingas ar yra išgalvotas ir sako, kad tai yra įrodymas, kad "valdžia meluoja!".

Mokslininkų neatsakingi pasisakymai gali turėt didelių pasėkmių.

[mantasm]

Gali, bet jis šneka ne apie dumblių fotosintezę, o apie fundamentalų supratimą kas yra žmogus. Kritika praporcinga jo teiginio mastui. Žmogus būdamas garsus, tituluotas mokslininkas, bent jau dėl moralės, neturėtų tokių dalykų svaičioti. O jeigu nori kažką įrodinėt moksliniais straipsniais tai tegu įrodinėja.

Nesvarbu, kad mokslinės bendruomenės konsensusas atmeta tokius svaičiojimus, kai kuriem personažams jis tapo auka, kankiniu. Primena covid konspiracininkus ir rusiškus trolius, kurie su didžiausiu malonumu, ištraukia kokio radiologo, klizmatologo pasisakymus, kad virusas nepavojingas ar yra išgalvotas ir sako, kad tai yra įrodymas, kad "valdžia meluoja!".

Mokslininkų neatsakingi pasisakymai gali turėt didelių pasėkmių.

Kuo skiriasi dumblių fotosintezė nuo „fundamentalaus supratimo kas yra žmogus“? Apart to, kad viena yra politiškai jautri tema su politiškai teisingais ir neteisingais atsakymais.

Ar moksle yra moralūs ir nemoralūs atsakymai? Ar reiktų būti atviriems visoms idėjoms ir žiūrėti kas gaunasi?

Lygiai taip pat mokslininkai neturėtų svaičioti, kad tarp rasių ir lyčių nėra skirtumų. Pavyzdžiui galėtų panagrinėti kodėl maratonuose ar NBA dominuoja vienos ar kitos rasės atstovai...

Ar gal tiesiog tam tikri aspektai yra nemoralūs ir mokslas neturėtų jų nagrinėti, nes dar gali gautis neteisingi atsakymai?

[AšNeRobotas]

Kuo skiriasi dumblių fotosintezė nuo „fundamentalaus supratimo kas yra žmogus“? Apart to, kad viena yra politiškai jautri tema su politiškai teisingais ir neteisingais atsakymais.

Tuo ir skiriasi, kad viena politiškai jautri tema kita ne.
Nereikia apsimest, kad politiškai teisingi ar neteisingi atsakymai gali būt tik leftistams. Dešinė iš marginalių, jų nuomone teisingų, mokslininkų daro herojus, kairė sau nepatinkančiuis cancelina. T.y. savo tiesas stumia skirtingais metodais.

Ar moksle yra moralūs ir nemoralūs atsakymai? Ar reiktų būti atviriems visoms idėjoms ir žiūrėti kas gaunasi?

Tiesa yra tiesa ir nuo moralės ji nepriklauso. Bet dar kartą pasikartosiu ne apie mokslinius teiginius šnekam:

"a 2000 lecture delivered at Berkeley University. After showing images of women in bikinis and veiled Muslim women, he suggested that there is a link between exposure to sunlight and libido. Then he said, "That's why you have Latin lovers. You've never heard of an English lover. Only an English patient.'' * After showing a picture of Kate Moss, he asserted that thin people are unhappy and therefore ambitious. "Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them,'' he added. * Fat people may also be more sexual, Watson asserted, because their bloodstreams contain higher levels of leptin."

Lygiai taip pat mokslininkai neturėtų svaičioti, kad tarp rasių ir lyčių nėra skirtumų. Pavyzdžiui galėtų panagrinėti kodėl maratonuose ar NBA dominuoja vienos ar kitos rasės atstovai...

Nemanau, kad biologai ir genetikai svaičioja, kad nėra skirtumų tarp lyčių, tai daro sociologai, o sociologija lengva ideologizuoti. Biologiškai moterų su pimpalais nebūna!

Vėl gi nemanau, kad kažkas apart ideologizuotų sociologų, svaičioja, kad nėra skirtumų tarp rasių. Nors genetikos moksluose nieks neskirsto į rases, o į genetinius baseinus. pvz. tavo ir mano veidas turbūt nepanašuūs į tipinio brito, ne visi afrikiečiai gerai bėga maratonus, fenomenaliausi yra tik etiopai ir keniečiai.Visokiuose forumuose ir bėgikų portaluose atvirai tais klausimais diskutuojama.

Scientists Theorize Why Black Athletes Run Fastest
https://www.livescience.com/10716-sc...n-fastest.html

Although there are also cultural factors at work, it all comes down to body makeup, Jones said.

"Blacks tend to have longer limbs with smaller circumferences, meaning that their centers of gravity are higher compared to whites of the same height," said Adrian Bejan, Jones' co-author, an engineering professor at Duke University. "Asians and whites tend to have longer torsos, so their centers of gravity are lower."

[mantasm]

Nereikia apsimest, kad politiškai teisingi ar neteisingi atsakymai gali būt tik leftistams. Dešinė iš marginalių, jų nuomone teisingų, mokslininkų daro herojus, kairė sau nepatinkančiuis cancelina. T.y. savo tiesas stumia skirtingais metodais.

Taip. Kaip ir kairė kelia savo pseudomokslininkus, o dešinė bando juos nutildyti.

Seniau buvo religijos nustatomos politiškai jautrios temos, su kuriom dirbant buvo galima turėti problemų. Dabar jėgos pusiausvara pasikeitė ir dabar politokrektiškumo bažnyčia apibrėžia tokias temas.

Tiesa yra tiesa ir nuo moralės ji nepriklauso. Bet dar kartą pasikartosiu ne apie mokslinius teiginius šnekam:

"a 2000 lecture delivered at Berkeley University. After showing images of women in bikinis and veiled Muslim women, he suggested that there is a link between exposure to sunlight and libido. Then he said, "That's why you have Latin lovers. You've never heard of an English lover. Only an English patient.'' * After showing a picture of Kate Moss, he asserted that thin people are unhappy and therefore ambitious. "Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them,'' he added. * Fat people may also be more sexual, Watson asserted, because their bloodstreams contain higher levels of leptin."

Pasikvietė žmogų pakalbėt apie savo apmąstymus tema ir jis išdėstė savo apmąstymus. Nori girdėti tik moksliškai įrodytus neginčijamus dalykus - kviesk žmonės kurie yra darę tyrimus ta tema. Ar reiktų uždrausti žmonėms šnekėti kol jie nėra to įrodę su kelis kartus pakartotais tyrimais su solidžiu tiriamųjų kiekiu?

Nemanau, kad biologai ir genetikai svaičioja, kad nėra skirtumų tarp lyčių, tai daro sociologai, o sociologija lengva ideologizuoti. Biologiškai moterų su pimpalais nebūna!

Na tai gal socialogams reiktų uždrausti kalbėti, kad nebūtų transsportininkų besivaržančių su moterimis.

Vėl gi nemanau, kad kažkas apart ideologizuotų sociologų, svaičioja, kad nėra skirtumų tarp rasių. Nors genetikos moksluose nieks neskirsto į rases, o į genetinius baseinus. pvz. tavo ir mano veidas turbūt nepanašuūs į tipinio brito, ne visi afrikiečiai gerai bėga maratonus, fenomenaliausi yra tik etiopai ir keniečiai.Visokiuose forumuose ir bėgikų portaluose atvirai tais klausimais diskutuojama.

Genetikos mokslai sako, kad Afrikoje yra daugybė skirtingų rasių. Tarp dviejų negrų iš skirtingų vietų genetiniai skirtumai, tikėtina, bus daug didesni nei tarp europiečio ir azijiečio.

Mažiuose forumiukuose diskutuojama apie įvairiausius dalykus. Bet kažkaip viešumoje kalbų, kad NBA reiktų daryti baltųjų ar azijiečių kvotas nelabai yra. Kaip ir dėl vyrų mokytojų kvotų mokyklose.

[mantasm]

Vėl gi nemanau, kad kažkas apart ideologizuotų sociologų, svaičioja, kad nėra skirtumų tarp rasių. Nors genetikos moksluose nieks neskirsto į rases, o į genetinius baseinus. pvz. tavo ir mano veidas turbūt nepanašuūs į tipinio brito, ne visi afrikiečiai gerai bėga maratonus, fenomenaliausi yra tik etiopai ir keniečiai.Visokiuose forumuose ir bėgikų portaluose atvirai tais klausimais diskutuojama.

Šiaip genetiniai baseinai labai panašu į klasikinį rasės apibrėžimą, naudotą prieš šimtą metų. Kai „rasė“ +/- atitiko tai ką dabar vadintume tauta. Spėju laiko klausimas kada ir genetinis baseinas būtų laikomas politiškai neteisingu terminu.

[AšNeRobotas]

Seniau buvo religijos nustatomos politiškai jautrios temos, su kuriom dirbant buvo galima turėti problemų. Dabar jėgos pusiausvara pasikeitė ir dabar politokrektiškumo bažnyčia apibrėžia tokias temas.

hiperbolė

Pasikvietė žmogų pakalbėt apie savo apmąstymus tema ir jis išdėstė savo apmąstymus. Nori girdėti tik moksliškai įrodytus neginčijamus dalykus - kviesk žmonės kurie yra darę tyrimus ta tema. Ar reiktų uždrausti žmonėms šnekėti kol jie nėra to įrodę su kelis kartus pakartotais tyrimais su solidžiu tiriamųjų kiekiu?

Neuždraudė jam šnekėti.

Na tai gal socialogams reiktų uždrausti kalbėti, kad nebūtų transsportininkų besivaržančių su moterimis.

reiktų

Genetikos mokslai sako, kad Afrikoje yra daugybė skirtingų rasių. Tarp dviejų negrų iš skirtingų vietų genetiniai skirtumai, tikėtina, bus daug didesni nei tarp europiečio ir azijiečio.

sako

Mažiuose forumiukuose diskutuojama apie įvairiausius dalykus. Bet kažkaip viešumoje kalbų, kad NBA reiktų daryti baltųjų ar azijiečių kvotas nelabai yra. Kaip ir dėl vyrų mokytojų kvotų mokyklose.

nėra ir nereikia

Šiaip genetiniai baseinai labai panašu į klasikinį rasės apibrėžimą, naudotą prieš šimtą metų. Kai „rasė“ +/- atitiko tai ką dabar vadintume tauta. Spėju laiko klausimas kada ir genetinis baseinas būtų laikomas politiškai neteisingu terminu.

Spėk

[mantasm]

Neuždraudė jam šnekėti.

Na tai gerai. Bėda, kad kai kurie žmonės mato problemą, kad jam neuždraudė šnekėti. Dar kiti žmonės nepatenkinti, kad lyg ir objektyviai protingas žmogus daro minčių nusikaltimus galvodamas apie neteisingus dalykus. Tada nesigauna aklai demonizuoti oponentų, o tenka diskutuoti. Ir kairė čia tikrai nėra išimtis. Dešinė tą ne mažiau daro.

[digital]

Tuo ir skiriasi, kad viena politiškai jautri tema kita ne.
Nereikia apsimest, kad politiškai teisingi ar neteisingi atsakymai gali būt tik leftistams. Dešinė iš marginalių, jų nuomone teisingų, mokslininkų daro herojus, kairė sau nepatinkančiuis cancelina. T.y. savo tiesas stumia skirtingais metodais.

Bet čia labai skirtingi dalykai - herojų darymas vs išmetimas iš darbo. Išmetimas iš darbo yra blogiau, po to žmonės bijo savo nuomonę reikšt, kai herojų darymas nelabai trukdo mokslo bendruomenei.

[AšNeRobotas]

Bet čia labai skirtingi dalykai - herojų darymas vs išmetimas iš darbo. Išmetimas iš darbo yra blogiau, po to žmonės bijo savo nuomonę reikšt, kai herojų darymas nelabai trukdo mokslo bendruomenei.

Aš buvau pateikęs pavyzdžių, kur pseudomokslininkų arba ne mokslinių pasisakymų apie mokslą herojizavimas, trukdo moksliniai bendruomenei, arba bent jau iškraipo mokslinę tiesą ideologiniais, konspiraciniais tikslais.

Pvz. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
Vien šitas personažas yra didelis postūmis anti vaxerių judėjimui, nes jie gali juo remtis kaip autoritetu pagrįsti savo pažiūras.

Tas pats Watsonas neo nacių puslapy yra aukštinamas ir herojizuojamas lyg būtų pasakęs kažkokią metafizinę tiesą. Maždaug: "as buvau teisus ir man pritaria mokslininkai, o kurie nepritaria yra libtardai".
https://www.stormfront.org/forum/t1268659-10/

Pasikartosiu, kalbama apie labai fundamentalius ir delikačius dalykus visiškai normalu, kad iš jo reikalaujama atsakomybės. Yra daug darbo sričių kuriuose vieši žmonės turi atsargiau rinkt žodžius ir jeigu to nedaro yra atleidžiami.

Kitas dalykas, Vanagaitė yra herojizuojama, ir tai ką tu parašei gali būti ir yra taikoma jai. "paskui žmonės bijos nuomonę reikšt", "nelabai trukdo bendruomenei". Net ir laisvoj ir ne leftistinėj visuomenėj yra delikačių dalykų apie kuriuos reikia šnekėt atsargiai arba pagrįstai.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grie...studies_affair
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
Kaip jau sakiau leftistų eksesai yra žinomi: critical race theory, gender studies, cancel culture...
Tai yra šūdai ir myžalai, bet nereikia su tuo kovot tokiais pačiais šūdinais metodais ir whataboutizmais.

[AšNeRobotas]

Čia iš vis yra auksas:

among the articles that were published were arguments that dogs engage in rape culture and that men could reduce their transphobia by anally penetrating themselves with sex toys as well as Adolf Hitler's Mein Kampf rewritten in feminist language. The first of these had won special recognition from the journal that published it.

mantasm

kad lyg ir objektyviai protingas žmogus daro minčių nusikaltimus galvodamas apie neteisingus dalykus

Jis ne tik galvojo, bet ir pasakė