Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Tomizmas]

Jei piešinyje pavaizduotas juodaodis - rasizmas. Jei nebūtų pavaizduoto juodaodžio - irgi rasizmas. Tai koks skirtumas koks turinys, vistiek bus rasizmas.

Gatvėje prasilenkė europietė su miniaku ir musulmonė su burka. Europietė pagalvojo:

"Ir nekaršta jai šitame maiše? Kas per bjauri, vyrų dominuojama kultūra!"

Musulmonė pagalvojo:

"Ji gi beveik nuoga. Kas per bjauri, vyrų dominuojama kultūra!"

[MedinisStrazdas]

Gatvėje prasilenkė europietė su miniaku ir musulmonė su burka. Europietė pagalvojo:

"Ir nekaršta jai šitame maiše? Kas per bjauri, vyrų dominuojama kultūra!"

Musulmonė pagalvojo:

"Ji gi beveik nuoga. Kas per bjauri, vyrų dominuojama kultūra!"

Bet tik viena iš jų buvo teisi.

[liutass]

Abi teisios

[MedinisStrazdas]

Abi teisios

Tai kad ne. Vadinti europietišką kultūra dominuojama vyrų yra paprasčiausias melas.

[Tomizmas]

Tai kad ne. Vadinti europietišką kultūra dominuojama vyrų yra paprasčiausias melas.

Tai čia dar kas kaip žiūri. Kokiai musulmonei gal tikrai gali pasirodyti, kad "išsirengusios dėl vyrų, išvarytos į darbus, kad vyrams būtų lengviau".

Musulmoniškose šalyse (na dabar jau ne visose) yra įprasta, kad visos šeimos išlaikymas, ir netgi žmonos - tik vyrų problema ir galvos skausmas. Europiečiai bent jau laisvesni nuo to, nes žmona dažniausiai irgi dirba.

O musulmones burkomis aprengia (kur jos nešiojamos, nes irgi ne visur) irgi ne vyrai, o motinos, senelės (vaikystėje), kitų moterų pasmerkimas ir nerašytas reikalavimas (suaugus).

Beje, Irane yra kažkokia dorovės policija, važinėjanti per miesta, stebinti aprangą ir skirianti baudas už nederamą apsirengimą. Ten dirba beveik išimtinai vien moterys, ir netgi labai uoliai, su malonumu skiria baudas. Ne vyrai ten skiria baudas už trumpesnį sijoną ar per didelę iškirptę (na, tai būtų netgi keista )

[Sula]

žmona dažniausiai irgi dirba.

Musulmonė irgi atsakys, kad dirba, bet namie.
Grįžtant kokius 100 m. atgal, tai krikščionių ir musulmonų šeimos ir lyčių sankloda ne itin skyrėsi, ypač valstiečių.

[STD]

Musulmonė irgi atsakys, kad dirba, bet namie.
Grįžtant kokius 100 m. atgal, tai krikščionių ir musulmonų šeimos ir lyčių sankloda ne itin skyrėsi, ypač valstiečių.

Tik kad islamas jaunesnė religija - tad ir visdar gyvuoja Viduramžiai.

[Tomizmas]

Tik kad islamas jaunesnė religija - tad ir visdar gyvuoja Viduramžiai.

Prieš 100 metų Europa, kaip jau teisingai paminėta, neypatingai skyrėsi. Dar bobučių laikais pasirodyti merginai kaime be skaros buvo nepadoru. Ką jau kalbėti apie atvirus rūbus.

[index]

Musulmonė irgi atsakys, kad dirba, bet namie.
Grįžtant kokius 100 m. atgal, tai krikščionių ir musulmonų šeimos ir lyčių sankloda ne itin skyrėsi, ypač valstiečių.

Ir net apranga tiek nesiskyrė. Tautiniai ištekėjusios lietuvės drabužiai tai tas pats hidžabas.

[Aukštaitis]

Musulmonė irgi atsakys, kad dirba, bet namie.
Grįžtant kokius 100 m. atgal, tai krikščionių ir musulmonų šeimos ir lyčių sankloda ne itin skyrėsi, ypač valstiečių.

Skyrėsi skyrėsi. Toksai akademikas Hajnalas pagal istorinius duomenis netgi išskyrė vakarietišką ir nevakarietišką šeimos modelius, kurių egzistavimo riba eina Rytų Europoje, ji vadinama Hajnalo linija. Beje, Wiki puslapyje pateikta riba nubrėžta netiksliai (ji turėtų būti pastumta labiau į rytus). Baltijos šalių ir Centrinės Europos šeimos istoriškai taip pat yra arčiau vakarietiško modelio.

[Sula]

Skyrėsi skyrėsi. Toksai akademikas Hajnalas pagal istorinius duomenis netgi išskyrė vakarietišką ir nevakarietišką šeimos modelius, kurių egzistavimo riba eina Rytų Europoje, ji vadinama Hajnalo linija. Beje, Wiki puslapyje pateikta riba nubrėžta netiksliai (ji turėtų būti pastumta labiau į rytus). Baltijos šalių ir Centrinės Europos šeimos istoriškai taip pat yra arčiau vakarietiško modelio.

Na tai ne visai tas pats. Ir niekas gi nesako, kad skirtumų nebuvo.
Juolab dabar kur ta linija? Koks šeimos modelis Airijoje, P.Korėjoje, Pakistane, Kinijoje ir t.t.?

[VNS]

Ir net apranga tiek nesiskyrė. Tautiniai ištekėjusios lietuvės drabužiai tai tas pats hidžabas.

Ir dar buvo galima vos ne oficialiai užvožt žmonai už barščius neskanius ar šiaip auklėjimo tikslais. O jei tėvukas norėdavo prastumt dukrą rimtesniam jaunikiui, tai dar ir turėdavo susimokėt.

[Tomizmas]

Bet ir musulmoniškose šalyse yra judama ta pačia linkme, kaip ir Europoje. Tarkim Turkijoje ar buvusiose TSRS musulmoniškose valstybėse moterys labiau linkusios siekti karjeros, atviriau rengtis ir t. t. Netgi Irane, nors galioja griežtas dress codas, bet ten labai daug moterų aukštose pozicijose, labai daug siekiančių išsilavinimo. Atitinkamai Irane ir gimstamumas kaip Lietuvoje (1,7 vaiko), kai nėra tik sėdima tik namie su vaikais (aišku, ekonominiai faktoriai irgi svarbu).

Skyrėsi skyrėsi. Toksai akademikas Hajnalas pagal istorinius duomenis netgi išskyrė vakarietišką ir nevakarietišką šeimos modelius, kurių egzistavimo riba eina Rytų Europoje, ji vadinama Hajnalo linija. Beje, Wiki puslapyje pateikta riba nubrėžta netiksliai (ji turėtų būti pastumta labiau į rytus). Baltijos šalių ir Centrinės Europos šeimos istoriškai taip pat yra arčiau vakarietiško modelio.

Panašu, kad šitie aprašomi trendai buvo patys pirmieji demografinio shifto požymiai. Kadangi Europa į vakarus nuo Hanjalo linijos buvo labiausiai išvystytas pasaulio regionas jau prieš šimtus metų (aišku, sąlyginai išvystytas pagal tų laikų bendrą pasaulio lygį, nes 18 amžiaus turtingiausia Europos šalis dabar būtų skurdesnė už skurdžiausią Afrikos valstybę), tai pirmieji tokie trendai ir pradėjo reikštis būtent ten. Vėliau, ypač 20 amžiuje jie vis labiau stiprėjo ir nuėjo per visą pasaulį. Dabar tokią liniją galima brėžti tik aplink Afriką ir dalį musulmoniškų šalių. Bet ir tai kažin ar ilgam.

[Zorro]

O jei tėvukas norėdavo prastumt dukrą rimtesniam jaunikiui, tai dar ir turėdavo susimokėt.

O kas tokią imtų be pasogos.

Pasoga reikšmė:1. ištekančiai dukteriai, seseriai iš tėvų ūkio seniau duodama dalis pinigais, gyvuliais

[Sula]

Čia labiau apie tai, kad net 1920 moterų manufaktūrose, ko gero, musulmoniškose šalyse galėjo būti daugiau ne mūsų kraštuose.
Įprasta krikščionės ar musulmonės (induistės, budistės, indėnės...) darbotvarkė: namų ruoša, valgio gaminimas, skalbimas, drabužių taisymas (jei ne gaminimas), maisto paruošos, vaikų auginimas, daržai ir t.t. ir pan.
Aukštesni mokslai, menai, dalyvavimas politikoje tik tik prasidėję. Niekas gi neneigia, kad emancipacija vystėsi iš Vakarų Europos.

[Aukštaitis]

Juolab dabar kur ta linija? Koks šeimos modelis Airijoje, P.Korėjoje, Pakistane, Kinijoje ir t.t.?

Nesu demografijos specialistas, bet universali tendencija turbūt yra tokia, kad šalyje didėjant urbanizacijos procentui ir išsilavinusių moterų skaičiui, gimstamumas mažėja. Tai ir nutiko Pietų Korėjoje ir Kinijoje.

[Kvailas]

Tai nėra gerai, taip pat dėl to neturi vaikų dėl ko, vėliau reikia importuoti migrantus iš trečiųjų šalių, nes jie nori turėti vaikų, nes gi kaip kitaip įmanoma pencijas, kai niekas nenori turėti vaikų, man neatrodo kad darbo rinkos moterų "išlaisvinimas" nuo biologijos, yra kažkas tokio gero, jeigu pagal viską 2050 metais visų šalių vaisingumo rodiklis bus žėmiau reikalingo 2,1 pakeisti dabartine šalies populiacija, tai reiškia kad visos pasaulio šalys nusprendė eiti savižudybės keliu, aš asmeniškai nepritariu tokiam nuosprendžiui

[Tomizmas]

Tai nėra gerai, taip pat dėl to neturi vaikų dėl ko, vėliau reikia importuoti migrantus iš trečiųjų šalių, nes jie nori turėti vaikų, nes gi kaip kitaip įmanoma pencijas, kai niekas nenori turėti vaikų, man neatrodo kad darbo rinkos moterų "išlaisvinimas" nuo biologijos, yra kažkas tokio gero, jeigu pagal viską 2050 metais visų šalių vaisingumo rodiklis bus žėmiau reikalingo 2,1 pakeisti dabartine šalies populiacija, tai reiškia kad visos pasaulio šalys nusprendė eiti savižudybės keliu, aš asmeniškai nepritariu tokiam nuosprendžiui

Dabartinė migracija atsiranda tik dėl to, kad šiuo istoriniu laikotarpiu yra demografinių trendų ir išsivystymo lygių skirtumai tarp pasaulio regionų. Jie yra linkę mažėti - prieš 40 metų tie skirtumai buvo dar ryškesni. Vadinamosios "trečio pasaulio" šalys vystosi greitesniais tempais, o gyventojų prieugis krenta irgi greitesniais tempais, nei išsivysčiusiose šalyse. Ką turtingos šalys padarė per šimtmečius, skurdesnės dažnai padaro per dešimtmečius. Skirtumai mažėja ir ateityje mažės, todėl migracijai bus vis mažiau prielaidų dėl ne tokių ryškių skirtumų ir dėl to, kad buvusiose neturtingose šalyse joms turtėjant atsiras kitų patrauklių imigracijos taškų (kas įvyko turtingose arabų šalyse, Malaizijoje, Tailande ir t. t.). Ta atkarpa, kurioje mes gyvename, nėra absoliuti ir ji nesitęs amžinai.

Kaip tik šiandien Reddite įdėjo labai gerą žemėlapį, kur parodyta kiek vaikų pasaulyje gimdydavo 1970 metais, ir kiek 2014 metais. Labai gerai parodyti visokiems, šnekantiems apie "great replacement theory", baltųjų genocidą, demografinį išstūmimą, "tik europa niksta o wisur kitur dauginasi žeurei ir mus ishstums če ira samoxlas priesh musu rase" ir t. t. O ilgalaikiu laikotarpiu, pasauliui stabili ar netgi lėtai mažėjanti populiacija yra žymiai geresnis ir tvaresnis dalykas.

[mantasm]

Kaip tik šiandien Reddite įdėjo labai gerą žemėlapį, kur parodyta kiek vaikų pasaulyje gimdydavo 1970 metais, ir kiek 2014 metais. Labai gerai parodyti visokiems, šnekantiems apie "great replacement theory", baltųjų genocidą, demografinį išstūmimą, "tik europa niksta o wisur kitur dauginasi žeurei ir mus ishstums če ira samoxlas priesh musu rase" ir t. t. O ilgalaikiu laikotarpiu, pasauliui stabili ar netgi lėtai mažėjanti populiacija yra žymiai geresnis ir tvaresnis dalykas.

Tai galim europoj lėtai mažint, kam užsivežinėt migrantų ir stabdyti mažinimą?

ES viduje irgi reiktų riboti migraciją. Kad per tankios valstybės natūraliai greičiau praretėtų kaip ir nori pasąmoningai daryti žiūrint į gimstamumą. Neekologiškai gaunasi

[AšNeRobotas]

Tai nėra gerai, taip pat dėl to neturi vaikų dėl ko, vėliau reikia importuoti migrantus iš trečiųjų šalių, nes jie nori turėti vaikų, nes gi kaip kitaip įmanoma pencijas, kai niekas nenori turėti vaikų, man neatrodo kad darbo rinkos moterų "išlaisvinimas" nuo biologijos, yra kažkas tokio gero, jeigu pagal viską 2050 metais visų šalių vaisingumo rodiklis bus žėmiau reikalingo 2,1 pakeisti dabartine šalies populiacija, tai reiškia kad visos pasaulio šalys nusprendė eiti savižudybės keliu, aš asmeniškai nepritariu tokiam nuosprendžiui

Tai dukrom savo galėsi (gali) ir aiškint, kad jų išsilavinimas nesvarbus, tegu gimdo vaikus dėl demografinės Lietuvos gerovės.

O čia truputėlis biblijos išminties